Creedence Clearwater revival "Have you ever seen the rain"1971, Rod Steward 2006

Hay muchos temas de 1971, por aquel antes vivía en Madrid con mis padres y mis hermanos mayores. No se cuantas ocasiones tuve hasta entonces de ver llover, lo cierto es que es algo que me suele gustar, quizás porque no es lo más. Curiosamente sí he visto llover en un día soleado aunque evidentemente no lo recuerdo de entonces, pero de alguna manera, la canción me parece adecuada para este tiempo, Porque como dice la canción, siempre hay una calma antes de la tormenta y yo me pregunto si esta aparente tregua que nos da la pandemia no es más que eso, una calma antes de la tormenta.



Yo creía que este tema era de Rod Stewart, pero no, es de Creedence Clearwater revival "Have you ever seen the rain"



Rod Stewart la hizo suya en 2006. Entonces trabajaba en Alemania y me había comprado mi propia versión de esta casa es una ruina con lo que mi jornada laboral terminaba poco antes de empezar la del siguiente día, o al menos esa era la sensación que tenía. Mi padre vino a ayudarme y juntos pusimos el aislamiento del tejado, la casa era de 1956... necesitaba unas pocas mejoras. Fue una pena que el trabajo allí no prosperase, pues nos tuvimos que ir de allí prácticamente cuando terminé las reformas unos tres años más tarde. Me hice albañil, carpintero, jardinero, leñador, fontanero y electricista en ese tiempo en el que a la vez pretendía estudiar a distancia para terminar algo de lo que había empezado... entonces era informática. Un accidente de coche me dejó algo tocada la espalda y el cuello y una caída en las escaleras me rompió el pie. No es que hubiera un motivo único, fue una suma de los mismos, pero al final, como pasó con las matemáticas, tampoco acabé de estudiar.

Gloria Gaynor "I will survive" 1978, Duo Dinamico "Sobrevivire" 1988, Robbie Williams "Supreme" 2000

Himnos a la supervivencia y a la resistencia ante la adversidad han existido siempre y los volvemos a usar una y otra vez cuando las cosas no nos van mal a suficientes personas a la vez como para que nos juntemos todos esperando que todo acabe mejorando. Si los recordamos de otras ocasiones es señal de que sobrevivimos, pues los que no sobreviven, no los cantan.

Supongo que pasa con todas las religiones, pero la secta más cercana se ha quedado sin su semana de capirotes, sin vírgenes que aseguran que lo son después de dar a luz, sin via crucis, martirios, torturas y todas esas cosas que tanto les gustan. A los musulmanes les ha jodido el ramadán y habrá más de un cura de los suyos y de los otros que diga que el covid es un castigo divino por vete a saber que ha hecho alguien que seguramente no tenga nada que ver con los muertos que se han producido.

También habrá, y de eso estoy seguro, los que insten a rezar para que se acabe la epidemia. Una gran estrategia proselitista, si no se acaba... es que no rezas suficiente, si te mueres te jodes y si sobrevives, ha sido gracias a tus rezos y tu fe queda reforzada aunque según tus mismos principios, la enfermedad la ha creado el mismo que decide hacerte caso en tus rezos... pero es lo de menos. Nadie ve a su Dios como el extorsionador que cobra el pizzo por no reventarte el negocio...

I will survive, de 1978. A mis ocho años ya tenía claro que el colegio no iba a ser un camino de rosas, entonces empecé a jugar a balonmano, es curioso que los mismos curas que me sacudieron por escribir con la izquierda, considerasen tan positivo que jugase con esa mano.

Por cierto, cambié de mano para escribir, lo hago de pena pero es la mano con la que aprendí para evitar los golpes que recibía... supervivencia. Que mejor canción para reflejarlo.



La segunda, Sobreviviré, es de 1988. Con 18 años me encontré con que acababa COU (ahora sería un segundo de bachiller) y que llevaba visos de no superarlo. Al ver a mis amigos haciendo planes para ir a la universidad me puse las pilas aunque a una profesora no le pareció justo que alguien pudiera sacarse todo el curso en un mes así que me mandó a septiembre donde aprobé el curso y pasé la selectividad. Ello supuso que no pudiera estudiar lo que quería, Informática y que no me admitieran en Madrid donde iba a ser acogido por Elisa (quien no ha sobrevivido al virus). No pude tampoco entrar en Valencia y acabé en Castellón estudiando ciencias matemáticas. ¿quien iba a decir luego que aquella carrera iba a ser una de las que necesitaban más nota para ser estudiada? En cualquier caso, sobreviví, de esas maneras... y ahora la canción ha vuelto, porque todos queremos sobrevivir a esta crisis, a este virus, a estos problemas.



La tercera, Supreme, es de 2000. Entonces me pasé una temporada en Estados Unidos, me costó lo suyo entender lo que me decían cuando llegué en pleno efecto 2000 un 4 de enero. El avión salió tarde, perdí enlaces y pasé la noche en Chicago. Supongo que tuve una crisis de ansiedad pero como no sabía lo que era aquello no le puse nombre. pero sobreviví.

Estado de Alarma... y eso que coño es.

Se habla mucho de ello, que si se abusa del estado de alarma, que si se ha de suspender, que por qué hay un mando único y muchos comentarios por parte de los diputados de la oposición que ya están diciendo que no van a votar por una nueva prórroga del mismo.

Empezando por el principio, la figura del Estado de Alarma en España la reconoce la constitución en su artículo 116, lo decreta el gobierno por un máximo de 15 días, no necesita que nadie lo apoye la primera vez aunque sí para cada una de las prorrogas que necesitan la autorización del congreso de los diputados. No olvidemos que el gobierno actual lo hace en minoría por lo que la oposición puede bloquear la prorroga, o, si se ponen de acuerdo hasta hacer una mayoría simple, modificar los términos del decreto que lo impone.

La Constitución, a pesar de lo rígida que parece, deja en manos del legislador el desarrollo de las normas que propone. Así, desde su promulgación, cada gobierno ha tenido libertad para modificar las leyes a las que se menciona en cada uno de sus artículos.

Como no podía ser de otro modo, existe una ley orgánica (4/1981),  y que tras varios gobiernos ninguno ha considerado necesario modificarla. Regula los estados de Alarma, Excepción y Sitio. La constitución indicó que dicha ley era necesaria unos pocos años antes y es posible que el golpe de Estado frustrado en febrero del mismo año diera alas a su elaboración.

Me permito un inciso para indicar que es sumamente interesante el articulado relacionado con el estado de Sitio, donde el Gobierno propone al Congreso de los diputados su declaración si se produce o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, su integridad territorial o el ordenamiento constitucional, que no pueda resolverse por otros medios. Interesante porque por un lado no lo puede decretar el gobierno por derecho, y por otro, no necesita que la causa de su propuesta se esté dando de facto, sino que basta con que amenace con hacerlo. La integridad territorial ha estado varias veces amenazada por lo que suponemos que todavía se ha podido resolver por otros medios. (Art 32).

El estado de Alarma es el menos restrictivo de los tres, y puede decretarse entre otras razones por: Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves. (Art. 4). ¿Podemos decir que más de 25.000 muertos y 200.000 afectados son motivo suficiente para considerar que estamos ante una crisis sanitaria provocada por una epidemia?, yo diría que sí. Así que todo aquel que se opone a que se decrete el Estado de Alarma, lo que hace es rechazar que exista dicha crisis sanitaria.

Pero, claro, a lo mejor las medidas que propone el gobierno en dicha declaración no son del agrado de todos los diputados. Bueno, pues resulta que el reglamento del Congreso también habla del estado de Alarma, y hasta dos horas antes de la sesión en la que se debate, los grupos parlamentarios pueden presentar propuestas sobre el alcance y las condiciones vigentes durante la prórroga. Es decir, si un Grupo parlamentario tiene algo que añadir o modificar que se considere necesario por una mayoría, se podrían modificar las condiciones del estado de alarma. Dicho de otra manera, existe el mecanismo para consensuar propuestas reales y no hace falta cacarear a la prensa si ellos lo habrían hecho de una u otra forma. Si el gobierno hubiera tenido mayoría en el Congreso podrían quejarse de que les imponen el estado de Alarma, pero no es el caso. Si un grupo propone un cambio y no consigue una mayoría, es que esa propuesta no se ha aprobado. ¿Que propuestas han hecho a cada prorroga del estado de alarma?, porque lo que está claro es que si existen propuestas, cada grupo se retrata en la votación pertinente. Decir simplemente que no quieren que se prorrogue el estado de Alarma en un momento en el que mueren entre 100 y 200 personas cada día, es nuevamente negar la realidad de la epidemia.

Algunas comunidades autónomas indican que no están de acuerdo con quien ejerce la autoridad durante el estado de alarma. Se habla mucho del mando único, pero en realidad está ya estipulado en la misma ley. Si la crisis sanitaria se hubiera producido exclusivamente en una Comunidad Autónoma o parte de ella, el gobierno habría podido delegar la autoridad competente, (Art 7). El significado de la palabra "exclusivamente" nos lo dice todo, y la realidad es que la epidemia está afectando a todos y cada uno de los rincones de todo el país, así que no hay más narices que tener al gobierno como autoridad responsable.

Para regular ERTES, proponer ayudas y controlar demás efectos colaterales de la epidema no hace falta prorrogar el estado de alarma. Se puede hacer por decreto-ley que también necesita que se convalide en el Congreso.

Sin embargo, no existe otra forma para:

• Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
• Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias. 
• Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados. 
• Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad. 
• Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios y de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo 4.º.

Vamos, que es la única forma (salvo subir a Excepción o Sitio) para evitar los desplazamientos, hacer que la gente se quede en casa, requisar los medios necesarios para montar los hospitales de campaña u obligar a realizar servicios extraordinarios al personal sanitario o Fuerzas y cuerpos de seguridad.

Me pregunto si aquellos que dicen que no hay que prorrogar el estado de alarma están proponiendo que todo el mundo pueda volver a desplazarse libremente por todo el territorio como si aquí no hubiera pasado nada... y no pudiera pasar nada más.

Entendería que propusieran cambios, ya sabemos que cada cual tiene su chiringuito, su colega del bar o el apoyo de la cadena hostelera, de ropa o petrolera correspondiente que pierde mucho si la gente sigue sin poder llenar sus bolsillos. Pero que lo propongan, que digan que es exactamente lo que quieren y que lo voten. Si la propuesta tiene suficientes amigos, saldrá adelante pero en todo caso todos sabremos quien es el responsable de cada una de las muertes que se produzcan por los cambios que se introduzcan o por los artículos del decreto que no se modifiquen o las propuestas que no se aprueben. Es en lo que entiendo que consiste la política, cada cual deja por escrito lo que quiere hacer, y los demás están de acuerdo, o no lo están. Es en todo caso una mayoría la que decide que se haga o se deje de hacer tal cosa y son todos responsables por lo que se hace, o se deja de hacer.

Simon and Garfunkel "El condor Pasa" 1970

Hace unos días, en plena cuarentena y completamente confinados, cumplí medio siglo, yo prefiero decir que cumplí 25 años marcianos ya que Marte tarda aproximadamente dos años terrestres en dar la vuelta al sol y lo de los años no deja de ser una medida arbitraria de vueltas al sol, si en algún momento se sale de la tierra, los marcianos cumplirán años a ese ritmo... así que como se que no llegaré a Marte, me limito a anticiparme a ese futuro posible que no veré.

En cualquier caso, esta canción ya tiene tantos años como yo, se cuenten como se cuenten. La he escogido entre otras muchas que salieron en 1970, tiene una letra un tanto rara aunque realista. Dice que prefiere ser un gorrión a un caracol, normal, no le veo la ventaja a ser baboso, arrastrado y tener que llevar siempre la casa a cuestas. También dice que prefiere ser un martillo que un clavo, aunque eso es más profundo. El clavo se clava gracias al martillo, pero el golpe lo reciben los dos. No sabría decir quien lo pasa peor... si el clavo o el martillo. Pues el clavo ahí queda donde lo dejaron, quien sabe, igual es un mueble de lujo, el que ha sufrido es la madera con la que lo han hecho. Por su parte el martillo solo puede seguir golpeando clavos, menuda vida. Aunque lo que parece indicar es que prefiere golpear que ser golpeado... no se.

Irresponsabilidad callejera.

Ya lo veía venir, y así ha sido. Esta mañana he salido a la calle, madrugar en un día festivo para poder dar un paseo me resulta un poco fastidioso pero después pensé que de alguna manera había que hacerlo y no iban a hacer madrugar a los niños.

Mucha, pero que mucha gente por la calle. Me llamaban la atención los de las bicis, vivo en la frontera con el pueblo de al lado, si los que hacen deporte no pueden pasar de un municipio a otro, todos, pero que todos ellos se estaban saltando la norma pues no veía volver a ninguno.

También había bicicletas con niños, niños sin bicicleta, niños con y sin padres... será que los padres se habían quedado en casa a hacer algún otro tipo de deporte, que el deporte no individual solo se puede practicar si no sales de casa.

Pero pocas bicicletas iban solas, será que como no podían salir del municipio no han tenido más narices que encontrarse los unos a los otros, como ya dije solo les faltaba el almuerzo.

Pero aún así, nada comparado con lo que ha pasado en otras ciudades de España. A toro pasado, sí, pero en realidad era fácil de prever.
En un día normal, a una hora cualquiera, la puerta del Sol en Madrid y la Gran Via están a parir de gente. Pero si mirásemos en las casas, estas estarían llenas de más gente porque la mayoría no suele tener necesidad de salir todos los días a ninguna hora señalada salvo que sea el día de la cabalgata de reyes o el del desfile de las fuerzas armadas que no salen todos pero no hay baldosas en las calles para todos ellos y a los niños se los ponen de bufanda para caber más.

Igual es porque era el primer día, hoy he visto gente corriendo que parecía necesitar varias operaciones biquini para poder enfundarse la ropa que llevaba puesta, diría que no era una operación biquini normal, era un trasplante múltiple con bypass de estómago incluido.

Así que todos a la vez a correr y a pasear con los parques cerrados, es decir que eran muchos más y en menos sitio. Si hubieran repartido dorsales habría parecido la San Silvestre con el mayor éxito de convocatoria de la historia de las San Silvestre, pero es que la original se hace en enero y la mitad del país está de resaca celebrando el año nuevo.

Los que salieron con niños fuera de su hora, los mayores de 70, que también los había salvo que fueran jóvenes muy desmejorados, o los que salieron a hacer deporte fuera de su municipio (sobre todo en bicicleta), eran unos irresponsables. Pero aún así, el resto se encontró con la marabunta sin haberlo preparado, como cuando salimos a la carretera y nos cabreamos porque los coches se paran al ver un accidente en el sentido contrario. Los hay que pitan y se cabrean, pero no se dan cuenta de que el que va detrás piensa lo mismo de ellos. El primero que paró puede que lo hiciera para ayudar, y los demás frenaron de forma que los siguientes tuvieron que frenar también y así sucesivamente. La calle estaba llena de viandantes, viandantas, runners y runansas (para que no se me ofenda la ministra de trabajo y trabaja... aunque poco), y no había otra opción que hacerlo así o darse la vuelta y volver a entrar a casa después de haber dejado el pijama dentro de la lavadora... que ya tocaba.

¿Habrá pico de contagios?, no se, dependerá de la ruta que hubiera cogido el que esté contagiando o sin son muchos o pocos en esa categoría. Pero toda la oposición está haciendo presión para que se cancelen las limitaciones de movilidad y se abran todos los negocios, si mueren unos pocos más no importa, pero parece que ya está claro que prefieren el riesgo de unos miles de muertos a la certeza de perder los beneficios de sus inversiones. Total, si nos vamos a contagiar por salir de todos modos, que sea con cerveza y pincho.

Frankie Avalon "Temas del Alamo"

Otro de esos singles que rodaba por casa y que en mis ataques de procrastinación juvenil ponía para no estudiar lo que debía, y así me fue.

Ya casi no recuerdo la película, aunque se que la he visto. Un claro ejemplo de como nos cuentan engañan con bonitas canciones para contarnos historias que no reflejaban necesariamente la realidad de lo que pasó. Ya dije una vez que probablemente el bueno de la película fue el general Santa Ana, pero a decir verdad tampoco lo se. Todo lo que ocurre tiene versiones para todos los gustos.

Pero me quedo con la banda sonora, me recuerda mi infancia, una infancia de sueños que nunca se cumplieron.

Balada del Alamo.


Oh lisa (Tennese Babe)


The green leaves of summer. Esta la tenía mi padre en otro disco de "The brothers four" que pongo al final.


 
 Brindis a las mujeres (here to the ladies)


The brothers four "The green leaves of summer"

El peor escenario.

Han cerrado el hospital de campaña que montaron en Madrid, lo que significa que gracias a la cuarentena los hospitales han dejado de estar saturados. También han despedido a un buen número de médicos y enfermeros que habían sacado de las bolsas de trabajo, de hecho los contrataron a todos esos y a tantos más que llegaron a tirar de los estudiantes de último curso en las universidades, total no iban a poder ir a clase y como experiencia les iba a valer como un MIR avanzado.

Mañana se podrá salir a pasear o hacer deporte, con los niños, con los perros, con los mayores, sin los mayores, sin los niños y sin los perros por franjas horarias discriminadas pero ya se apañará la gente para juntarse los unos con los otros, la única limitación será la terraza y las copas, que ya se verá.

El calor va a bajar la incidencia de la epidemia, pero que nadie se lleve a engaño. No mata el virus.

A dia de hoy Manaos es uno de los focos más virulentos de la COVID en Brasil. Y no, no está entrando en el invierno como nos dicen en alguna cadena que confunde trópicos con zonas templadas.

Si miramos las temperaturas medias de Manaos durante el año (fuente aquí)  
vemos que la temporada cálida coincide con nuestro verano,y que ahora que están empezando a tener serios problemas con el virus las temperaturas oscilan entre los 24 y los 35 grados.

Más aún, la temperatura promedio horaria, según la misma fuente, oscila entre caliente y muy caliente en este gráfico.

Es decir, las cosas están empezando a ponerse mal en Brasil a pesar de la temperatura, no gracias a ella.

Pero todo es cuestión de evaluar el peor escenario, Bolsonaro no ha querido en ningún momento parar el país, son 209 millones de habitantes con una renta per cápita en 2018 de 8.920 USD, menor que la de Argentina (11.683 USD) o México (9.605 USD), nada que ver con la de España (30.370 USD), Italia (32.328 USD) o Estados Unidos (62.794 USD) (Todos los datos referidos a 2018 en Google Search).

Estados Unidos, donde a fecha de hoy siguen muriendo casi 2000 personas cada día, no puede más con las restricciones que empezó más tarde que nadie y donde un grupo de personas ha entrado armada con fusiles de asalto en el capitolio de Michigan para sugerir sutílmente a sus dirigentes que deben levantar la cuarentena. Trump no ha extendido la orden nacional y lo ha dejado en manos de sus gobernadores. 30 millones de nuevos parados, sin seguro médico hace pensar seriamente en como hay que entender la renta per cápita de los paises.

En Líbano han empezado ya los disturbios porque la gente no tiene el qué llevarse a la boca. El día 1 de abril ya decían que estaban en bancarrota y que tenían problemas para pagar sus facturas, (aqui)
el virus no es el único problema,pero donde aparece, magnifica todos los demás.

Así que a Bolsonaro, como a Trump, no le importa tanto que mueran 10, 100, 1000 o 100.000 sino que el país acabe pareciéndose a un escenario de "the walking dead". Y ese es el problema que afrontan todos, da igual que se traten de países con una protección social poderosa o un gran sistema sanitario.

Los países más poderosos han puesto la linea esa que no se puede superar en el número de camas que pueden ocupar. No han contado que los muertos se producen de todos modos (la curva de muertos va creciendo unas tres o cuatro semanas por detrás de lo que lo hace la de afectados) y aunque los sistemas sanitarios hayan soportado la marea con más o menos engaños (al que dejas morir en su casa no te satura el sistema), lo cierto es que lo que no ha aguantado es la capacidad de enterrar a los muertos. De china solo escuchamos rumores, en Italia se vio convoys militares desplazando féretros a otros cementerios y tanatorios, en España se han usado pistas de hielo para acumularlos y en Estados Unidos los dejan pudrirse en camiones de mudanza.
así que las imágenes de los cementerios en Brasil llaman la atención y muestran que el problema no es una simple gripe como pregonaba el impresentable de su gobernante pero la alarma que produce es relativa, como siempre que pasa cuando el que muere está fuera de tu zona social.

El que más y el que menos está viendo que lo que peligra es su puesto de trabajo, los problemas de abastecimiento son más graves si no puedes pagar la poca que haya y si tienes vivos de los que preocuparte, los muertos, si no te afectan directamente, te preocupan menos.

El Libano muestra que hay una frágil linea entre la paz social y los disturbios y el desorden. Cuando estos los provocan guerras, llega un momento en el que aparece un vencedor que arregla o empeora el problema. Después hay una comunidad internacional que suele mediar para solucionarlo, pero ¿que ocurre en el peor escenario?, que ¿ocurre si todos están mas o menos igual de mal?

Que nadie sale en ayuda de nadie, que cada cual se las compone como puede y por tanto, según el estado de su economía, se encuentra más o menos cerca de afrontar un autentico apocalipsis. Mientras el estado sigue pagando sus nóminas, mantiene médicos, policías y militares. Pero cuando deja de pagarlas y aquellos se encuentran entre los que no pueden pagarse la comida, el Estado deja de realizar su función y el caos se apodera de las calles.

La única forma de hacer frente al coronavirus es no salir de casa, pero para eso hace falta tener neveras llenas y no tener problemas de energía y agua mientras se trata a los enfermos. Un gran nivel de protección social puede garantizar durante un tiempo todas esas necesidades al tiempo que mantiene la seguridad y se asegura de que todos cumplen con el confinamiento. Pero esa capacidad es limitada tanto en el número de personas a las que atender en todos los campos como en el tiempo. Algunos paises lo hacen a duras penas cuando no hay coronavirus así que es fácil entender que no puedan permitirse el lujo de confinar a nadie. Si se agotan los recursos del país en esta oleada, ¿que harán si viene otra?, y esto es aplicable a todos los países, pues todos tienen sus límites y ya vemos que hasta lugares como Suecia prefieren arriesgarse a tener más muertos que a no poder mantener su economía.

La linea por la que ha optado todo el mundo después de ver que no se puede luchar indefinidamente contra la epidemia, es la de dejar de hacerlo. Ahora lo más importante para la mayoría es el problema social que les puede venir encima así como el dinero que pueden llegar a perder aquellos que lo poseen. Las únicas empresas que suben en bolsa están relacionadas con la obtención de una vacuna con la que hacer negocio en tiempos difíciles. Salvo en Estados Unidos donde los fabricantes de armas han hecho negocio como en toda guerra, el fabricante de armas que hará negocio en esta ocasión es precisamente aquel que podría haber creado el problema. (No es que sugiera que el COVID19 lo haya creado ningún laboratorio, sino que los que fabrican las vacunas son los mismos que tienen capacidad para crear los virus.)

A mi me llama la atención que sean tantos los que digan que están a punto de conseguir la vacuna contra el COVID, si hubieran dedicado un esfuerzo similar para obtener la vacuna contra el sida o la malaria hace mucho tiempo que la habrían conseguido.

Así que no es tan seguro que se logre a corto plazo, tampoco es tan seguro que el calor mitigue demasiado el problema y es posible que haya una franja climática que propicie la propagación del virus de nuevo y con más virulencia cada vez pues habrá muchos más focos activos desde el primer momento en el que su incidencia pueda resultar más mortal. Como la economía mundial está tan globalizada, bloquear las comunicaciones en zonas afectadas tiene grandes efectos en otras que lo están menos. Suecia puede evitar el problema de los muertos, ignorando los que se producen y atendiendo al resto de la población pero sigue necesitando de los productos que llegan de China y de las verduras que le llegan de España, Italia, Grecia o donde las compre.

El peor escenario se produce a nivel mundial. El mundo no vio llegar la edad media porque no tenía internet. Aquella no la provocó un virus, aunque más tarde si llegó la peste que diezmó la población de una forma que aún no se ha visto con este .

La misma organización de la salud que Trump critica y pretende aniquilar nació precisamente a partir de la última vez que el mundo se encontró con un virus que causó más víctimas que la guerra mundial que lo acompañó. La gripe americana (mal llamada española por ser los únicos que hablaban abiertamente de ella) creó la OMS que ahora tanto nos intenta avisar de que el problema es mundial aunque cada país se haya plegado como un bicho bola atendiendo a sus propios problemas. A todo esto... Trump dice que va a pedir a China una compensación por los daños que ha provocado un virus que ha salido de allí... ¿podremos hacer lo propio con Estados Unidos por los 50 millones de muertos que provocó el virus que a principios del siglo pasado salió de su pais?... ahi lo dejo.

Del H1N1 de 2018 (No me estraña que lo llamen gripe española aunque sea por abreviar) se pudo salir, puede que provocara el fin de una guerra mundial y fijase las bases para provocar otra. Secuencias pasadas no implican secuencias futuras pero ayudan a predecirlas, como dijo Mark Twain, la historia no se repite, pero rima. Aquella gripe provocó muchos cambios y no se salió de la misma porque se encontrase una cura, sino porque seguramente mutó afortunadamente a una condición menos virulenta. "Afortunadamente",  que como he dicho costó unos 50 millones de muertos que en realidad no se contaron, solo se estimaron. Ahora estamos llegando al punto en el que no sabemos muy bien si se están contando bien o mal y como entonces, solo se hará una estimación. Pero si el virus no muta a hacerse inofensivo y por el contrario lo hace para convertirse en más letal y a su vez seguir siendo estable para no quedarse sin anfitriones, el escenario se parecerá más al de la peste en la edad media, y no tanto por el número de muertes de la epidemia como por el escenario en el que se producía, la propia edad media, de todos modos hay que ser positivos en aquel caso, el renacimiento llegó en unos 100 años. Ya se sabe... no hay mal que 100 años dure.

Así que el peor escenario, el de peor de verdad, se parece más a una distopía de zombies con infraestructuras abandonadas que al peor mundo que hemos llegado a conocer los que ahora vivimos... y ya no digo nada de cuando deje de funcionar internet.

Waldo de los Rios "Brahms 3ª sinfonía"

Me he puesto a recordar, cuando eres niño piensas en lo que serás de mayor, cuando empiezas a ser mayor, piensas en lo que pensabas de niño.

Recuerdo aquel tocadiscos stereo que tenía los altavoces por tapa, recuerdo aquellos singles de mis padres y este es uno de ellos. También tenía una colección de discos clásicos que parecían grabados en piedra, aquellos los escuchaba poco.

Los arreglos de waldo de los Rios me gustaban mucho más que los de Luis Cobos, a este nos lo ponía en el coche cuando íbamos de viaje.

No puedo dejar de sentir melancolía al escucharlo, me sabe a bocadillo de barra de pan con cuatro onzas de chocolate que ir empujando mientras como pan con pan por el que se ha ido desplazando el mismo. Me sabe a una infancia que no fue tan feliz como quisiera recordar pero que de todos modos no fue mala. Mala es la infancia que viven los refugiados, los abandonados, los miserables en los países en guerra, en los lugares sin alimentos, sin agua o sin techo.

Áreas sanitarias. La nueva división del pais.

Ayer, o antes de ayer, o el otro, bueno, no se en que día de la marmota anterior al que nos encontramos, el gobierno empezó a hablar de la desescalada y de las fases de la misma. A nadie le pareció llamar la atención el hecho de que la primera fase no fuera la primera sino  la segunda pues la primera era la fase cero, pero las comunidades saltaron como trampas para ratones en Speedy González al determinar que la unidad de desescalada iba a ser la provincia.

En una de las fases, la primera o la menos uno de la primera, o la tercera que es la segunda, me lío, se iba a autorizar hacer viajes y visitar a la familia... dentro de la provincia.

Entiendo el disgusto de los hoteles, aunque les dejen abrir, pocos clientes van a tener si son de la misma provincia. Es lo que tiene estar confinados por salud, es como no poder circular a 300 por la autopista, los hay que tienen coches que podrían ir a esa velocidad, pero no pueden, por salud, la suya y la del que venga de cara.

Pero lo que más gracia me hace ha sido ese rechazo unánime por parte de algún representante de alguna comunidad a que se fije la provincia como unidad para poder establecer la medida y todos salen con que debería haberse fijado la de "Área Sanitaria".

Así que si dicen, no puedes salir de tu area sanitaria... ¿alguien sabría a que coño se están refiriendo?, ¿hasta donde puedo salir?

Además lo dicen después de haber visto el significado de la palabra, "a un kilómetro de casa" de propietarios de niños y padres de mascotas de buena parte de la población del país.

¿Que instrucciones le van a dar a las policías y cuerpos de seguridad?, ¿donde están los límites de las áreas sanitarias?

- Caballero, ha salido usted de su área sanitaria y nos vemos en la obligación de proponer una sanción por incumplir el confinamiento.

- Oiga, que yo tengo seguro privado... y mi compañía no tiene hospital en mi área...

- Se encuentra Vd a treintaidos áreas de distancia de la suya...

- Ha sio sin querer pero es un fallo de señalización... yo he visto que salía de la provincia de madrid, que entraba en la de Cuenca, que salía de Cuenca, que entraba en Valencia y ya puestos me he quedado en la playa... pero en ningún momento he visto que saliera de mi área sanitaria.

ir por areas sanitarias, significaría distinguir unas de otras a la hora de aplicar el plan de desescalada, ¿como piensa Torra o cualquier otro de los presidentes regionales decirles a los de un area que pueden salir y a los de al lado que no, si ellos mismos no saben si pertenecen a esa o a otra área?

Yo creo que el pensamiento que les lleva a decir semejante chorrada es el de contravenir cualquier cosa que diga el gobierno. Si hubieran propuesto lo de las areas sanitarias les habrían replicado que es algo inviable y que habría sido mucho mejor usar las provincias.

Por otra parte, controlar provincias es algo que las FCS habrían podido hacer algo mejor. Cuando el presidente de la comunidad X prefiere otro sistema, lo que está haciendo es proponer un sistema según el cual no se pueda hacer ningún control y que haya libertad de movimientos para que sus chiringuitos y sus hoteles tengan clientes. Además, si se complicase la cosa, siempre podría volver a echar la culpa al gobierno por no saber controlar los movimientos de personas fuera de las áreas sanitarias... estén donde estén.

Julie Andrews "Do Re Mi" Sonrisas y lagrimas.

No volverás, sobreviviste a un cáncer y cuando no te operaban de la columna te rompías un pie o el tobillo. Sufriste lo insufrible pero viviste y disfrutaste de tu vida como un alma libre en aquel pequeño piso en el que tanto calor pasabas en verano y tanto frío en invierno.

Si fuera cristiano devoto diría que te has vuelto a juntar con Andrés y que junto a Pepita volveréis a subir en un 127 con pedales de autoescuela y radio cassette de cartuchos en los que escuchar tangos mientras recorréis el mundo sin límites. Seguro que en uno de esos viajes te encuentras con mi padre y volvéis a pasar ratos como los de antaño, esos que tampoco volverán.

Pero no creo en resurrecciones ni en otras vidas, así que tu existencia queda reducida a nuestros recuerdos, nadie desaparece mientras haya quien lo recuerde, y yo tengo grandes recuerdos de todos vosotros. No superaste la enfermedad que se ha llevado a tantos y tantos en estos últimos días. No tuviste la fortuna de ser uno de esos pocos agraciados de tu edad que sí pudieron ser tratados en el hospital por lo que no pudiste ser uno de los pocos de ellos que se recuperaron de la enfermedad delante de las cámaras de televisión en la que nos mostraban que era posible sobrevivir, seguro que habría sido divertido verte salir del hospital saludando siendo el centro de atención como cada vez que contabas las aventuras y desventuras que te había tocado vivir.

No entraste en el hospital porque reservaron camas por lo que pudiera venir. Tampoco habrían tenido camas para todos los que como tu las pudieron necesitar, te abandonamos para morir sola en la residencia en las que te habíamos llevado a eso, a morir.

No puedo menos que pensar que yo también te fallé, en su día pensé en tenerte en mi casa y estabas convencida de que iba a ser así. Que iba a rescatarte de esa vida tan triste en la que se había convertido tu existencia, y por eso me resultaba tan difícil visitarte. A veces me hablabas como si lo hicieras con mi padre, otro que no volveré a ver y me costaba disimular la congoja que me entraba porque sabía que no iba a poder sacarte de aquel lugar.

Tu vida fue como la película, Sonrisas y lágrimas, el disco seguirá allí en tu casa si no la han saqueado u ocupado, que no me entrañaría nada.

Y ya se que no sirve para nada decirlo. Pero siento profundamente lo que te ha pasado.

Para Elisa, de un sobrino que te quiere.

La guerra del pan. (la pela es la pela).

Creo que en la vida he visto titulares tan distintos y opuestos para describir el mismo hecho.

En ABC se hacen eco de que Mercadona pierde un 95% de su beneficio en marzo por los gastos extraordinarios que ha tenido que afrontar por culpa del Covid, y en Diario 16 por su parte hablan de la subida "insolidaria y sin pudor" de precios que podría suponerles unos beneficios anuales del 70%.

Lo que si coincide toda la prensa es en señalar que los supermercados han incrementado sus ventas, el ABC lo cifra en un 14%, pero es fácil llegar a la conclusión de que en realidad ha sido mayor.

Basta con ver cuantas empresas decían vender toda su producción a la hostelería y que tras el cierre de ésta ya no lo hacen. Ayer hablaban de las marisqueras que ahora solo venden a las grandes superficies lamentando que su principal cliente eran los bares y restaurantes. El precio que estaban dispuestos a pagar al productor estos últimos por un género de mejor calidad era mayor que el que pagan las grandes superficies. A fin de cuentas el valor añadido al que lo vende el restaurante es muy superior al beneficio que puede obtener un supermercado que basa su beneficio en el volumen de ventas.

Tanta gente comiendo en restaurantes, tomando tapas en bares o comiendo en comedores de empresa o caterings de colegio, ahora siguen comiendo y lo hacen en casa y por tanto la compra que hacían bares, restaurantes y empresas de catering se ha trasladado a las familias que hacen su compra en el super. Un 14% de aumento de ventas me parece poco aumento porque también se incluye toda la bebida que antes se tomaba exclusivamente en bares y lugares de ocio. Vale que se bebe menos que saliendo... pero a juzgar por la estantería de las cervezas del Lidl, ahora se bebe en casa como si fuéramos europeos del norte.

Al principio, el miedo dejó las estanterías de los supermercados sin papel higiénico. A mi me da grima plantar un pino en el servicio de un bar, pero sin duda, como ocurre con la comida, hay una cantidad de papel que antes compraban los bares en cooperativas que ahora se utiliza en los hogares aunque no es tanto como para justificar que se agote. El problema era más bien logístico, se trata de un producto que por volumen produce poco beneficio por lo que no podían ocupar más almacén del que normalmente ocupaban y por tanto no podían cubrir la demanda puntual. Era cuestión de tiempo que en las casas hubiera un excedente de papel, por el mismo problema de almacenamiento y que se relajase su venta como así ha sido.

El del papel, es un detalle anecdótico. A los supermercados tampoco les interesa que la gente compre mucho papel pues el carro se llena demasiado pronto y reduce los beneficios en otros productos, conclusión, no falta papel.

Por lo general los supermercados aumentan el espacio dedicado a la venta de un producto cuando este tiene mucha salida, salvo que como el papel, genere un problema de almacenaje y sepan que el consumo no ha aumentado en proporción a las ventas porque se trate de una previsión apocalíptica.

Sin embargo hay un producto, o mejor dicho un conjunto relacionado de ellos, que sí tropieza con la política comercial usurera y antisocial de algunos centros comerciales. Hace unos pocos años, empresas como Mercadona y Lidl entraron en una guerra con pastelerías y panaderías por el mercado del pan y la repostería que incluso llevó a una regulación de la producción y etiquetado del pan. El pan, alimento denostado y devaluado durante años había recuperado su fuerza con masas madres, realizados a partir de cereales diversos y con formas atrayentes que había generado un negocio de masas precocinadas y congeladas que servir en nuevas cafeterías que hábilmente dejaban escapar el olor de las mismas a la calle para atraer a sus compradores como moscas a la miel. Hacer pan, vestirlo de lujo y venderlo a precios atrayentes en lugares de paso obligatorio o incluso a la entrada de los supermercados se había convertido en una moda muy lucrativa.

Pero el boom del pan y la repostería llegó también a internet y empezaron a venderse libros e impartir cursos para hacerlo en casa. Alma Obregón e Ivan Yarza son dos nombres que se me ocurren al respecto de lo que se puede hacer en casa con resultados que no envidian a las mejores panaderías y pastelerías.

Con el confinamiento, ir a comprar pan no era una prioridad para nadie por lo que las panaderías podían sufrir un descenso de las ventas que de nuevo se redirigía a los supermercados aunque estos tampoco veían que subiera sus ventas pues con la dinámica de la cuarentena al hacer menos compras con más volumen, estas se realizaban para más días, y el pan del super no dura tanto. Claro que se podía congelar, pero ¿quien congela pan si necesita espacio para los demás congelados?

Así que a los que ya hacían pan en casa se sumaron otros que normalmente no lo hacen. Un pan, sin los ingredientes adecuados no es que esté condenado al fracaso, pero si a ello se suma la falta de experiencia era bastante probable que no se convirtiera en una nueva costumbre.

Para supermercados como Mercadona y Lidl, que de repente la gente se pusiera a hacer su propio pan era un riesgo y seguramente compartían su miedo con todas las panaderías a las que a su vez habían quitado buena parte del negocio.  Cuando se calcula el coste energético de hacer el pan en casa y se suma el precio de los ingredientes cualquier panadero aficionado en su casa se percata de que el valor añadido que los supermercados aplican al pan es equivalente a aquel que sacan los bares por sus chuletones de buey con la diferencia de que por lo general el chuletón queda más bueno en un buen restaurante y el pan, si sabes hacerlo, queda mejor en casa.

Hacía falta desincentivar a la gente para hacer su pan y por eso, en los supermercados, al menos en Lidl, Mercadona y diría que también en Hipercor, llevamos más de un mes con una carencia sistemática de harinas de fuerza y levaduras de pan. Lo que nos lleva a que los supermercados no venden lo que la gente quiera comprar, sino que hacen que la gente compre lo que a ellos les interesa vender que  no es necesariamente lo más saludable, ni ecológico sino aquello que más beneficio les pueda producir.

En tiempo de guerra, siempre hay fabricantes de armas que se forran con sus ventas y comerciantes que acaparan productos básicos para vender más caro. En esta crisis, hay muchos aprovechados, pero que no nos engañen, los supermercados están haciendo el agosto y todo gasto adicional que realizan, se justifica por el aumento de beneficio que  les proporciona.

James "Really hard"

Ya se, el silbido pasó a mejor vida, pero necesitaba evadirme un momento del mundo y me acordé de esta canción. La tenía en una cinta que compré sin saber ni quien cantaba en un cesto de esos de rebajas a finales de los 80.

No pasa mucha gente por aquí, así que en realidad es como escuchar la música del vecino, la pone para él, pero no le importa que los demás la escuchen.

Que hay de lo mio.

El domingo vimos una buena colección de irresponsables, familias que salían todas juntas y solo les faltaba la terraza del bar en la que tomar el vermut. Chavales jugando a fútbol con otros niños que difícilmente vivían en el mismo domicilio, gente charlando con otra del mismo modo que vienen haciendo muchos de los que sacan a pasear al perro.

No lo sabía, hay más perros en España que niños, y no es chiste, sin contar a los perros de raza primate sin pelo, lo dice aquí y no es noticia de ahora, es del año pasado. Así que va a resultar que los dueños de mascota perruna han sido por lo general más respetuosos con las normas durante el confinamiento que los agraciados poseedores de niños pequeños. No creo que haya uno solo de los primeros que no haya salido a dar un paseo por corto que sea para dejar la cagada en la calle. Algunos, espero que la mayoría, la recogen, pero esas no se ven, solo se ven las de aquellos que la dejan delante del portal por el que la mayoría solo salía para tirar la basura... veinte metros de calle hasta el contenedor y ya tiene que ser mala suerte  que pises una cagada de perro.

Pero lo de ayer fue demasiado...

Aunque lo más curioso son las reacciones, en twitter se ve  el hastag #Irresponsables haciendose eco de lo poco que se siguen las normas. Y rápidamente han salido algunos como el lehendakari vasco y el Lazi Catalán que responsabilizan al gobierno de que se hayan llenado las plazas de gente, y sí, tienen razón, el responsable de que haya salido toda esa gente es el gobierno que lo ha autorizado, pero, ¿porqué no han dicho públicamente que no, que no se salga pa ná?

Porque los mismos que critican la existencia de todos esos niños en la calle con sus padres irresponsables, son aquellos que después dicen que hay que empezar a abrir su chiringuito antes que los demás. ¿Que es, que se creen que cuando se abran los bares no va a salir la gente a la calle del mismo modo o peor? ¿Que se van a quedar haciendo cola a dos metros de distancia como hacen en el Mercadona?

Después hay quien cuelga vídeos diciendo que si nos hubieran enseñado la cruda realidad desde el principio, no habría hecho falta ni confinamiento ni cuarentena. Que la gente habría hecho deporte sin acercarse al resto y se habría salido a pasear con mascarillas manteniendo las distancias. Así que si dramatizamos, malo, porque se desata el pánico y la gente acaba con el papel higiénico y la harina. Si se le pone buena cara a la desgracia, malo, porque se banaliza. Pero conviene recordar que en España se vive en viviendas que de promedio no superan los 72 metros cuadrados, como para tener hijos. Para mí que es la razón principal para que tengamos el país líder en numero de bares por habitante. Y eso que los borrachos son todos los demás.

Por otra parte, en otros países europeos como Alemania es difícil ver a un grupo de niños jugando en un parque, haciendo cola para subir a los columpios, tirándose por un tobogán abarrotado o caminando por una pasarela de madera con más gente que la puerta de la catedral de santiago un domingo jubileo. Lo cierto es que aunque tenemos una de las tasas de natalidad más bajas del mundo (puesto 202 de 223 paises) tampoco tenemos muchos sitios donde llevar a los niños... bueno sí, bares, pues lo normal es que los parques estén saturados así que nadie se debería sorprender por la irresponsabilidad de aquellos que salieron a pasear en masa el domingo. Si un domingo normal está todo lleno... ¿que esperábamos un domingo con los bares cerrados y los columpios protegidos por una cinta de la policía?, solo ha faltado que la arrancasen y se pusieran a jugar a las cintas con ellas.

Yo personalmente pienso que los que sacaron la norma ya sabían lo que iba a pasar, de hecho ya han dicho que el día 1 de mayo se podrá salir a hacer deporte en solitario o a pasear con otros residentes de la misma minicasa.

El primer rumor decía que solo los del deporte... pero es que ya había gente comprando leggins XXL para salir a correr aunque no lo hubiera hecho en toda su vida. Si hasta los ciclistas, esos que se las dan de tan deportistas, no van a saber que hacer si les dejan salir a dar pedales sin tener como objetivo el almuerzo de turno. Yo los he visto salir con bicicleta, para acabar en el bar de abajo con otros ciclistas sin llegar a subir a la misma.

Creo que se temían que la gente saliera a pasear y charlar con los conocidos y que se pusieran a correr si aparecía la policía... igual se llenaban las urgencias de ataques del corazón y por eso ya dijeron que se podría salir para pasear aunque no hubieran bares.

Pero es que ya hay muchos que no dejan de preguntar "¿y que hay de lo mio?", si uno juega a fútbol, que cuando se podrá jugar, el que pesca para lo suyo y el putero también.... que son todo negocios que van mal si están cerrados. Ya, no creo que haya nadie a quien le vaya mejor con el cierre echado, ni los que blanquean la droga con negocios legales porque dificilmente podrán justificar ningún ingreso.

Pensando mal creo que están aprovechando que la cuarentena va a bajar el número de defunciones durante las próximas tres semanas. No nos olvidemos que los muertos de hoy, son los contagiados de hace casi un mes. Así que si se producen muertos por contagiarse estas dos semanas, lo harán dentro de más de un mes. Si a ello sumamos que es bastante probable que el calor baje un poco la incidencia del contagio, en realidad lo que ahora estamos provocando es que no bajen demasiado los muertos, pero que al final seguirán pareciendo menos.

Si se hubiera mantenido una cuarentena severa, el número de muertos bajaría mucho más, pero habría acabado repuntando porque tarde o temprano hay que dejar la cuarentena o morir de hambre. Supongamos que hubieran llegado a 10 muertos diarios, un repunte a 20 habría supuesto un aumento del 100%... inaceptable. Pero ahora nos mantendremos durante más tiempo con 100 o 200 muertos, el repunte se camuflará con la no bajada, pero estadísticamente no habrá aumento de defunciones aunque en números brutos, habrá mucha más gente llorando a sus muertos.

Ya dije, el problema de fondo es económico, y por eso están todos con la necesidad de abrir sus chiringuitos, y el gobierno, al que de todos modos le echaremos la culpa pase lo que pase, es un chiringuito más. Con el cierre echado tampoco hace negocio y ya se sabe, las crisis las carga el diablo.

La curva relativa.

Hay curvas que no lo parecen, la Tierra es un ejemplo y hay gente que efectivamente se cree que es plana. Por eso no me extrañaba que los periodistas y con ellos millones de anuméricos (analfabetos matemáticos) se dejasen engañar con las gráficas que nos mostraban, y nos siguen mostrando, la evolución de la epidemia del COVID-19.

Los datos lineales, esos en los que los ejes muestran siempre la misma proporción se disparaban de tal manera que era difícil de digerir la magnitud de los contagiados primero y de los muertos después. Llegado a un punto eran tantos los primeros que no tenía sentido poner en la misma gráfica los contagiados y el número de fallecidos.

La velocidad a la que subían ambos números era tal que alguien pensó que lo mejor era mostrarlos en una escala logarítmica. La curva, pasase lo que pasase, no podía hacer otra cosa que aplanarse.

En el eje vertical, número de contagiados, o muertos, y en el horizontal: el periodo de tiempo que se prefiera, días, semanas, meses o años. La cuestión es que una escala logarítmica sirve para poder jugar con números grandes, pero grandes de verdad y a estos efectos la población de un país no lo es.

La diferencia entre el punto 1 y el cero, son diez fallecidos o contagiados, pero entre el 1 y el 2, ya son 90. El logaritmo de 1000 es tres y el de 10.000 millones, es 10 así que no hace falta subir mucho en la tabla para llegar a un punto en el que hayamos superado ampliamente la población del planeta cuando en el otro eje, esa misma distancia no refleja más de 10 días, semanas, meses o años.

La magnitud de la epidemia hace que hasta el 4 (10.000) afectados, en todas partes se vea claramente una recta que inevitablemente se tiene que aplanar, ojo, lo haría aunque no se tomase ninguna medida para aplanarla, lo haría aunque repartiéramos virus enlatado entre la población para que se contagiase antes ya que la población del planeta es de 7.700.000.000 personas, por lo que nunca se podría rebasar la linea del 10. Da igual que en lugar de años pusiéramos lustros, o siglos y esto es más evidente cuando nos muestran el número de contagiados o muertos diarios.

El número de contagiados diario nunca será superior al número de test realizados, así que en primera instancia siempre se encontrará con el techo de la capacidad de realizarlos. Después, si insistimos en los gráficos logarítmicos, en España vivimos 50.000.000 personas, así que el límite, estará, en el peor caso,  en algún lugar entre el 7 y el 8... suponiendo que nos contagiemos, o muramos todos. Curiosamente, la curva no parece tan distinta si se llega a un millón de contagiados, en el 6, y a fecha de hoy ya hemos superado con creces el 5. Vamos que del 5 al 8 solo van 3, y es la diferencia entre lo que ya hemos pasado y lo que pasaría si llegásemos al punto en el que no quedase ni uno sin contagiar.

Cuando en España se decretó el estado de alarma habían muerto unas 150 personas y el número de casos alcanzaba los 2000. Son muchas las voces que dijeron entonces, y aún lo siguen diciendo, que se tenía que haber reaccionado mucho antes. No digo que no, pero es curioso que sean esas mismas voces las que ahora solicitan que se relajen las medidas de confinamiento y cuarentena por lo que se va a dejar salir a los niños a pasear, entre otras medidas, cuando la cifra de muertos diarios todavía es de más de 400 y el de casos aun supera los 4000.

Esos 4000 significa entre otras cosas que aún hay muchos focos incontrolados en los que contraer el virus, y eso a pesar de la cuarentena. ¿Que pasará cuando esta se relaje?, ¿en que están pensando esos alcaldes que ofrecen sus pueblos para experimentar con relajar medidas para intentar recuperar la temporada turística?

Lo fían todo al calor del verano, como era como una gripe... ya. Pero no lo saben. Nadie lo sabe. Lo que sí parecen saber es que no muere más de un 10% y alguien ha decidido que se puede prescindir de esa gente porque la alternativa es una crisis que puede provocar más muertos o una pérdida económica equivalente. ¿Que valor se le da a cada vida?, pues cuando digan el dinero que han perdido aquellos que dicen que hay que volver a trabajar a costa de los muertos que sea, se podrá hacer la división pertinente para valorar el precio de una vida humana. Como valor de referencia se puede coger el que sale en una serie de TV (This is Us) donde en el primer episodio de la tercera temporada se menciona que se pagaban unos 1200 dolares por cada víctima colateral cuando se liquidaba un terrorista talibán.

Lo de aplanar la curva se mencionaba para no superar el umbral de la capacidad del sistema sanitario. Cuando muere gente que no puede acudir al hospital hay un sentimiento general de abandono. La enfermedad sigue sin tener cura, si aumentan los contagiados, seguirán incrementándose las defunciones, pero mientras se mantenga por debajo del umbral vamos bien. Quien sabe, igual en octubre vuelve a coger fuerza el virus y no hayan suficientes ayudas para quien no pueda ya comprar la comida o pagar la calefacción. Si la alternativa, como pasa en más de un lugar del planeta,  es la de ver como la gente asalta supermercados, farmacias y huertos, pues es fácil intuir el dilema ético en el que se encuentran los gobernantes de los distintos países.

Con suerte ya nos habremos acostumbrado a las cifras de muertos y ya no les daremos importancia como no se la damos al número de muertos por cáncer. En 2018 murieron en España solo de cáncer de bronquio y pulmón  22.153 personas. (Fuente INE), total, seguramente en 2020 morirán muchos menos de cáncer porque ya los habremos contabilizado como fallecidos por COVID.

Ahora bien, los número generales y asépticos están bien para las ruedas de prensa y los políticos, pero me imagino a aquel que dentro de pocos días saque a los niños a pasear, donde no podrán interactuar con otros niños ni subir a los columpios en el parque, y aún así, habrá quienes contraigan la enfermedad, la lleven a casa y se lleve a otro por delante, seguramente un familiar. Por mucho que sean números aceptables... me pregunto yo con que cuerpo se quedará si se da cuenta de que ese muerto lo ha provocado esa necesidad tan imperiosa de salir a la calle.

El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. De esta piedra aprenderemos mucho, pero pondremos en práctica muy poco. lo único bueno que parecía que íbamos a sacar de todo esto era un planeta más limpio y si hay algo que tengo claro es que cuando todo esto se relaje, es decir, cuando ya no importen los muertos aunque se sigan produciendo, se retomará la producción de contaminantes porque los que tienen el poder pensarán que si de todos modos nos vamos a morir, que sea haciéndoles más ricos a ellos.

Crimenes de guerra.

Las leyes y usos de la guerra definen como crímenes de guerra el asesinato o malos tratos a prisioneros de guerra, civiles o náufragos. El fin no justifica los medios, pero son muchos los que efectivamente creen que sí lo hace. Es el tiempo el que acaba juzgando los hechos aunque hay una clara tendencia a que sean los vencedores los que acaban juzgando los crímenes cometidos por el bando perdedor.

Los convenios de Ginebra no permiten esas frases tan peliculeras como "sin tregua" o "no se hacen prisioneros"; pero desde el punto de vista de una operación militar, el hecho de hacer prisioneros puede comprometer los efectivos que se precisan para lograr la victoria.

En  guerras en las que la presencia de demasiados civiles afines al enemigo y que duran años y años, puede que haya quien considere que eliminar a todos los hombres y los niños sea un buen método para reducir los combatientes a los que enfrentarse en el futuro.

En Srebrenica los cascos azules holandeses no llegaron a pegar un solo tiro para proteger a los civiles que se habían puesto bajo su amparo para evitar la masacre que acabaron sufriendo. Debe ser algo innato de los holandeses, que ahora solo parecen ver en la progresión del COVID-19 una oportunidad para hacer negocios negando la máxima de ayudar donde más falta pueda hacer, (ya hablaré de estos en otra ocasión si me acuerdo).

En cualquier caso desde la perspectiva civilizada actual no está bien visto ni considerado dejar que se ahogue nadie en el mar, matar a los prisioneros para ahorrar recursos o diezmar una población para reducir costes y problemas futuros.

El día 5 de abril recibí la desgraciada noticia de que el COVID19 se había cobrado la vida de un familiar muy querido. La consigna de la guerra en aquel momento era la de sacrificar a los mayores de 80 años. La terminología bélica está en todos los comunicados relacionados con el virus, así que esa es la traducción que hay que dar a la decisión que habían tomado de mantener en las residencias a los mayores de 80 años, presentasen los síntomas que presentasen.

En el pasado, Elisa había sido capaz de curarse de un cáncer, también había sobrevivido a una sepsis que la había llevado a un hospital al que derivaban a los terminales que creían que no iban a poder superar la enfermedad pero a los que trataban de todos modos. Si en ambas ocasiones la hubieran mantenido en casa o en la residencia no habría podido sobrevivir. No quiero decir con ello que ahora hubiera tenido más fortuna de haber sido ingresada, solo señalo que no hacerlo la ha condenado a su final fatal como a tantos y tantos ancianos que han fallecido en las residencias o en sus casas por coronavirus, con sospecha del mismo o de cualquier otra enfermedad porque  por su edad no eran trasladados a los centros sanitarios.

El mismo día remarcaban en las noticias que las UCIs habían reducido su presión asistencial, cosa que me recuerda lo de matar a los prisioneros para no usar recursos en vigilarlos.

No es que haya ido al hospital y hayan decidido meter a otro en la UCI, es que no han llegado a llevarla al hospital. Tienen camas libres para atender a potenciales enfermos... siempre que sean más jóvenes. Es como si en un barco que recoge náufragos se tomase la decisión de no rescatarlos a todos porque pueden encontrarse otro naufragio y que el criterio para seleccionarlos del agua se basase en las probabilidades de supervivencia del naufrago, en ese caso... no asistir embarazadas, niños y mayores.

Ahora, la justicia ha instado a la Comunidad de Madrid a que no se discrimine la atención médica por edad, supongo que la misma decisión se aplicará también en las demás comunidades, aunque tarde para muchos, demasiados mayores de 80 que después de haber sobrevivido a una guerra siendo bebes o niños, han vuelto a sobrevivir a una posguerra y se han encontrado con que su único tratamiento contra una enfermedad que inunda los pulmones ha resultado ser un paracetamol y un poco de oxígeno lejos del apoyo o el consuelo de la familia.

Decía en un artículo anterior que se había degradado la ética. Lo que hemos perdido es la humanidad y encima nos engañamos pensando que no es cierto. Aplaudimos por las ventanas para creernos que somos solidarios, y desde la televisión pretenden emocionarnos sacando a mayores de 80 que salen del hospital después de haber sufrido la parte más dura de la enfermedad. Gente de 90 e incluso 100 años que tuvo la fortuna de entrar en el hospital cuando todavía no se había optado por matar a los prisioneros y que demuestran que sí, que tenían menos posibilidades de supervivencia, pero que gracias a que sí tuvieron la oportunidad de ser tratados, pudieron agarrarse a las posibilidades que les mantuvieron con vida.

Las guerras acaban terminando, me pregunto si habrá alguien que después de ésta revise lo que ha ocurrido y acabe juzgando la decisión de sacrificar a los mayores como lo que es. Un crimen de lesa humanidad.

Ética de pandemia.

Según las circunstancias y el tiempo que nos toca vivir, la ética y la moral evolucionan o involucionan pero en todo caso cambian. Todos hemos visto la película Titanic, la ética de nuestra sociedad ha ido cambiando con el tiempo pero no es tan distinta de aquella y en todo caso su realización se adaptó a la ética del momento en el que se hizo la película que es mucho más cercano que el momento histórico que describe.

Las clases sociales que allí se describen siguen existiendo de una forma parecida aunque la alta es ahora menos visible o al menos parece pretender pasar desapercibida. Entonces todos, los pobres y los ricos, viajaban en el mismo gran barco para desplazarse entre continentes. Los que hacían el viaje por negocios o placer junto a los que lo hacían buscando una oportunidad de trabajo. En aquel entonces no había pateras que llegasen a América por lo que el rico viajaba con el de la patera en el mismo medio de transporte. La naviera se encargaba de que los unos y los otros no ocupasen el mismo espacio así que aunque no había botes para todos, la clase alta casi los tenía garantizados.

Sin embargo, a pesar de que se cerraron las salidas de las clases bajas mientras se llenaban los botes de ricos; quien sabe si por fuerza o por ética, o una licencia de la película, una parte de los pobres llegaron a cubierta de todos modos por lo que hubo una gran competencia para ocupar los últimos botes. Se puede decir que al principio primó la ética de naufragios. El clásico, las mujeres y los niños primero y el capitán es el último en abandonar el barco. Ciertamente, el capitán no abandonó el barco y la mayoría de los botes se ocuparon con mujeres y niños... y como no, algún que otro, sobre todo rico, que demostraba que la ética resulta flexible cuando la vida propia está en juego. Estos últimos actuaron de forma que según la ética general de la época habrían hecho algo reprobable y por tanto mal visto. En la película se muestra también que aunque la mayoría de los botes no estaban completos, solo uno volvió, tarde, para buscar supervivientes. Algo que la película muestra como falto de nuestra ética actual pero que entonces no les debió parecer tan reprobable pues no me consta que nadie les echase en cara dejar morir al resto.

En todas las guerras se aplica una ética similar de protección al débil. Al margen de la distinción de clases también se introduce el matiz de que al débil del enemigo también se le protege, claro que algo menos. Así que siempre un grupo importante y mayoritario que, considerando su propio bando, decide que hay que proteger a los más débiles por encima de otras consideraciones protegiendo su retirada o arriesgándose frente al enemigo para proteger al resto.

No pensemos que esta ética de proteger al débil es una reacción exclusivamente humana. En los documentales vemos como la manada protege a los más débiles del depredador y creo que alguna vez he comentado que la manada, cuando huye, lo hace a la velocidad del más débil. Por lo general éste no deja de ser el individuo que resulta ser cazado pero también es cierto que por ejemplo los búfalos de la manada acaban dando la vuelta para enfrentarse a los leones que lo cazan y veces hasta lo liberan.

España es un país líder en trasplantes de órganos. Lo es porque el donante es universal, todos lo somos al morir salvo que hayamos dejado escrito que no lo queremos ser. Como hay muchos donantes, la medicina no se enfrenta a las  familias que se oponen pero aún así, superamos a todos los países del mundo en trasplantes de órganos. No hay un requisito social para recibir un órgano, por lo que las clases altas no tienen preferencia (al menos conocida). A partir de cierta edad no se realizan trasplantes porque la esperanza de vida del trasplantado no se incrementa con el trasplante y su calidad de vida sí resulta francamente afectada a peor durante una larga temporada. Al margen de ello, la ética actual hace que el criterio de trasplante ponga por delante en la lista de espera a los pacientes en peor estado. Los más débiles... por seguir con la misma terminología. Es habitual que una persona con un problema de hígado, acabe estropeando otros órganos por lo que el que peor está, puede necesitar dos o más trasplantes de distintos órganos. Que haya más donaciones no significa que sobren donantes, por lo que son muchos los que acaban muriendo sin recibir su trasplante. Uno podría pensar que si en lugar de dar tres órganos a uno, se dieran a tres personas distintas, las probabilidades de éxito serían superiores, pero la ética protege al más débil. Se confía en que el siguiente de la lista, por estar en mejor estado, aguante en vida hasta recibir su corazón, pulmón, riñón, hígado o la víscera de que se trate. Efectuar el trasplante en alguien menos débil se considera contrario a la ética, y perder la ética en ello podría llevar a perderla en otros aspectos al favorecer a unos mas fuertes frente a otros más débiles. Igual es algo pragmático, si la gente supiera que se hacen favoritismos... igual aumentaba el número de gente que se declaraba en contra de ser donante.

Pero la ética cambia. Ya vimos hace unos pocos años como un capitán abandonaba un crucero de Costa Crucero que se hundía por incompetencia. No eran todos ricos, pero no había ningún pobre. Ni mujeres, ni niños, ni leches... que como ahora somos todos iguales. Sálvese quien pueda. La nueva ética. Aunque niños habrían pocos, los débiles eran esas personas mayores que habían decidido pagarse un crucero en la jubilación. Su suerte, que estaban al lado de la costa, en medio del mar habría convertido al Titanic en un ejemplo de solidaridad.

Por lo que ya se veía venir. Con el covid-19 no tenemos la ética reprobable del Titanic, ni la de los trasplantes, ni la de guerra, sino mas bien la del Costa Concordia. Así que entre los primeros ingresados sí había mayores de 80. Lo sabemos porque son algunos de estos los que salen ahora en la televisión donde no se para de mencionar que se trata de centenarios que salen del hospital después de superar la enfermedad. Ello demuestra que sí, que también pueden curarse, y no hay dudas de que son los más débiles, los que tienen menos probabilidades de sobrevivir si no se les trata.

Pero la ética es nueva, y ante la falta de medios, se ha optado por no tratar a los mayores. Ya no se les ingresa, se les deja en las residencias en las que mueren y después nos llevamos las manos a la cabeza por las montañas de féretros en pistas de hielo o aparcamientos. Se prefiere atender a gente con más probabilidad de supervivencia. Menos mal que los niños no están resultando especialmente afectados, ¿los dejaríamos morir en casa porque tienen menos probabilidades de supervivencia?, la ética no está tan estropeada, o es algo peor. Porque el panorama que sigue al actual es el de una crisis sin precedentes, cuantos más jubilados mueran, menos pensiones hay que pagar. Espero que no sea por esto último, pero tengo claro que efectivamente, la ética evoluciona, y de lo que no tengo ninguna duda es de que no está evolucionando a mejor.

COVID-19. Parando máquinas.

Con un tercio de la población mundial en cuarentena, otro tercio sin oficio ni beneficio y el tercio restante viéndolas venir, definitivamente, lo que mejor describe la situación es la de un barco parando máquinas. Uno podría pensar que parar máquinas no es un gran problema, a fin de cuentas los suministros básicos siguen funcionando por lo que mientras el barco no tenga problemas con los mismos parece que todo consiste en volverlo a poner en funcionamiento cuando pase el problema.

Sin embargo aún con los suministros garantizados, no es lo mismo parar máquinas en medio de un océano en calma que en medio de una tormenta a la vista de los faros que avisan de la proximidad de lugares en los que encallar, un barco a la deriva en este último supuesto es un barco condenado a un naufragio inminente.

El COVID-19 no es el SARS en términos de mortalidad, pero tampoco es una gripe. El porcentaje de población que precisa de cuidados médicos es muy elevado y dentro de estos, los que acaban pasando cerca de un mes en una Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) es a su vez muy superior a las capacidades de países, en teoría "avanzados" como España e Italia, de hecho está empezando a superar las capacidades de otros "más avanzados" como Francia y Reino Unido. Es precisamente en éste último donde el impresentable que lo gobierna declaró hace un tiempo que no era preciso parar máquinas para pasar el mal trago lo más rápido posible, que murieran los que tuvieran que morir que de todos modos no serían tantos y una vez inmunizado el resto, se acaba el problema. Ya no dijo, aunque no dudo que lo pensase, que como la enfermedad afectaba sobre todo a las personas mayores, el ahorro en pensiones iba a ser considerable.

El discurso de Trump era similar al de su homólogo británico, a fin de cuentas, el hecho de que China saliera del problema antes que el resto le daba ventaja a la hora de recuperarse económicamente, lo único que tenía que hacer era vender equipos médicos donde antes vendía todo lo demás y hacerlo a un precio muy superior, ley de la oferta y la demanda... uno de los principios del capitalismo.

Aun así, la economía ha primado sobre la salud en todos los países. Porque la parada de máquinas es relativa. La sanidad no se podía parar. Así que el criterio para decidirse a parar el resto ha sido el de intentar no sobrepasar en demasía las capacidades sanitarias. Aplanar la curva de infectados ha sido el mantra que no paran de repetir unos y otros. Más que suavizar la curva de infectados la intención era la de la de aplanar la curva de personas que necesitan atención médica por debajo de las capacidades máximas del país. Si la linea que define dicha capacidad médica está ya superada sin necesidad del COVID-19, las medidas que se tomen no servirán de nada. Si por el contrario esa linea se situa a una altura considerable, la estrategia será la de no parar máquinas porque se confía en que el sistema sanitario podrá afrontar el problema. En Holanda por ejemplo han llamado a las personas mayores para que decidan si quieren ser tratadas o pasar la enfermedad en casa, eso evita la saturación de la sanidad por parte de los pacientes más probables y como de todos modos no los van a contar como fallecidos por COVID, evitan en parte la alarma social de tener números como los que se presentan en Italia o España.

No cabe ninguna duda, al menos para mí, de que en China murieron muchos más de los que anunciaron. Nadie se pone a construir hospitales en 10 días salvo que tenga datos de que se les están muriendo demasiadas personas por falta de asistencia médica.  Los hospitales necesitan una infraestructura adicional para llevar oxígeno a los pacientes que no se cubren con medicalizar hoteles, polideportivos o salas multiusos salvo que se tengan botellas suficientes para cubrir la demanda. Así que la demanda debió ser tan grande que la medida se hizo necesaria. Además, no teniendo un referente previo, la enfermedad se extendió libremente durante mucho más tiempo antes de ser detectada... también fuera de China, como hemos visto.

En Italia contabilizan como fallecidos a todos aquellos que mueren habiendo dado positivo en COVID19 aunque la causa pudiera ser otra. En España se empezó a realizar análisis a fallecidos por neumonía anteriores al inicio de la crisis pero ahora no hay suficientes tests por lo que hay muchos que pueden fallecer de COVID 19 que no se contabilizan aunque el resto se contabiliza como en Italia y sí se cuentan a las personas mayores que fallecen en residencias si estaban diagnosticadas o tenidas como sospechosas de padecer la enfermedad. En el resto de Europa no se cuenta a los que mueren en las residencias, pero Francia, con toda su capacidad sanitaria, está derivando pacientes a Suiza y Luxemburgo. Dime cuantos tienes que tratar... y te diré cuantos te mueren.

Hay varias provincias en España que tratan a todo aquel que tiene síntomas como enfermo de COVID, es decir, le dicen que guarde cuarentena y que vuelva a llamar si cree que se está muriendo. Si se muere... no había realizado el test, así que muere de otra cosa. Así resulta fácil aplanar la curva. No soy matemático aunque en mi juventud pretendía serlo. No me quedaron los conocimientos, solo la mentalidad inquieta de las matemáticas. Por ello, no puedo menos que dudar cuando dicen que el porcentaje de contagiados va bajando. Imaginemos que el primer día hubo uno contagiado. Con uno solo que hubiera el siguiente, el aumento era del 100%. El porcentaje se mantiene al 100% si el siguiente día hay 2, y así sucesivamente. 1, 2, 4, 8, 16, 32... para decir que no baja el número de contagiados. Si el sexto día hay menos de 32 contagiados, ya estamos bajando la curva, pero es que no hay más narices a que baje. En 15 días tendríamos 32768, pero en un mes llegaríamos a 1073 millones. Está claro que nunca se subirá por encima de la capacidad de hacer tests, y si no se hacen más de 15000 al día, a partir del día 14 la curva baja por la imposibilidad de medir más allá. Así que casualmente... en España y en Italia, a partir del día 14 se aplana la curva.

Ya se supone que los contagiados curados no se vuelven a contagiar, así que está claro que llegará un momento en el que realmente baje el número de infectados. Las medidas de cuarentena se relajarán antes de que desaparezca la enfermedad, y por lo tanto seguirán contagiándose personas y un porcentaje de las mismas seguirán necesitando asistencia médica. El cálculo que hacen todos los paises es el de hacerlo cuando ese número sea inferior al que pueda afrontar la sanidad del país sin que estalle una alarma social. Hacer muchos tests, es una forma de calcular cuantas personas se han inmunizado ante la enfermedad, además de servir para descubrir, ojalá no pase, si el COVID ha mutado de forma que vuelva a afectar a los curados, es decir, que pudiera volver a empezar.

La India ha decretado la parada de máquinas sin que haya trascendido un número de casos que lo justifique, habría que mirar como tienen las instalaciones hospitalarias o más fácil, si tienen capacidad para enterrar a todos sus muertos. Porque, al final, el dato que nadie puede negar es el de las funerarias sin capacidad de tratar tanto cadáver. En China se escucharon rumores, en España se ha tenido que habilitar al ejército para trasladar difuntos, en Italia se ha visto como lo hacía.

Me imagino que en la India debía pasar otro tanto y la alarma social y los disturbios los iban a tener tanto si decretaban la cuarentena como si no. La cuarentena entonces no es una medida sanitaria, es una medida policial, no es un estado de alarma, lo es de excepción, o de sitio. Cada país tendrá sus grados para definirlo en función de las medidas que tome.

Las autoridades confían en que el número de infectados recuperados más el buen tiempo reduzca la incidencia del virus. Claro que ello se convierte en una mala noticia para los países del otro hemisferio de la tierra, ahora empieza el frío así que si tienen algunos casos, puede que tengan muchos más porque el efecto será el contrario. Seguro que alguien dirá que tenían que haber cerrado fronteras y parado máquinas. La simple sospecha de que pueda pasar algo así ya despierta el temor a un nuevo corralito en Argentina. Escoger entre un 20% de muertos por el virus y un número indeterminado de muertos de hambre, puede hacer que las medidas que se tomen sean más relajadas de lo deseable. Quizás por ello no hay casi casos en África, total, iban a morir de todos modos, lo único que se ha hecho es anticipar la fecha de defunción.

El mundo ha entrado en un dilema ético que afecta a ricos y a pobres por igual. Por unos días la tierra se está beneficiando de que el mundo rico esté intentando salvar a sus mayores, o a que no se les reproche por intentar salvar al mayor número posible de ellos. El parón industrial tiene como efecto secundario una bajada de la contaminación. Pero no nos engañemos, ya han decidido que la economía es más importante que la salud, y eso incluye la del planeta.

No voy a entrar en teorías conspiranoides, pero en toda guerra, y ésta es una guerra mundial, hay un colectivo que sale favorecido y por tanto resulta parte interesada en que se regule la población mundial. En primera instancia afectará a países en los que la media de edad era muy alta, es decir, donde había muchos recursos dedicados a pagar pensiones y servicios a las personas mayores. En segunda, la crisis subsiguiente se llevará por delante a otros tantos, sobre todo a los más desfavorecidos y pobres. Y por último, la preocupación por la crisis del clima se devaluará y se dejará para más tarde. Averiguar quienes resultan beneficiados de todo esto no nos asegura que sean los responsables de que se haya creado la pandemia, pero en caso de que haya un responsable de ello, habrá que buscarlo entre estos últimos.

Otro timo de la Electricidad.

Iba a llamarlo el nuevo timo, pero las tarifas de la electricidad actualizan sus timos a tal frecuencia que calificarlos de nuevos  el nombre anterior sin sentido demasiado rápido.

Supongo que alguien se habrá acomodado en su poltrona giratoria en la compañía de referencia de turno y han aprovechado  que el Pisuerga pasa por Valladolid, y el Ter, después de desbordarse, lo hace por media Cataluña (la energía que se produce en los pantanos que tan apresuradamente tienen que vaciar digo yo que saldrá gratis o casi) para publicar los nuevos horarios y tarifas de la factura de la luz. (En el BOE) (Resumen de 5 dias)

Mi tarifa actual es la 2.0A, PVPC sin discriminación horaria, nombre que le dieron a la que poseían la anterior TUR (tarifa de último recurso) unos pocos timos antes.

Ahora vuelva a cambiar de nombre, y se llamará 2.0TD, que me recuerda mucho al apellido de mi coche anterior, aunque supongo que no será Turbo Diesel.

El boletín es de ayer, pero el invento lo van a aplicar dentro de un año o así. Uno se preguntará, ¿porqué van a tardar tanto en aplicarlo? En teoría han dado un plazo a las compañías para adaptar los aparatos de medida y tal, pero yo soy partidario del piensa mal y acertarás y se me ocurre que en este país nadie protesta por una factura que aún no le han pasado y por tanto pocos van a recurrir una norma que no se está aplicando y por tanto el periodo para recurrirla pasará sin que nadie se movilice en su contra.

la novedad, el timo, está en la nueva discriminación horaria. Hasta ahora, como consecuencia del timo anterior, existía la discriminación en dos o tres periodos con la posibilidad de no tener discriminación horaria; predecir lo que se iba a pagar era en el fondo imposible de calcular porque la facturación se realizaba por consumo real horario, es decir, la tarifa plana no dejaba de ser una media en base a los cambios de dirección del viento provocados por el pedo de una mosca en su componente ortogonal y con un incremento proporcional al nivel de impregnación olorosa. Es decir que ahora cobran lo que les sale de la punta del lápiz. En cualquier caso, los periodos quedaban así:

En dos periodos:
Tarifa valle: de 2200 a 1200 en invierno o de 2300 a 1300 en verano.
Tarifa Punta: de 1200 a 2200 en invierno o de 1300 a 2300 en verano.

La de tres periodos introduce la Tarifa supervalle: de 0100 a 0700.

Siendo que me resultaba difícil calcular la potencia olorosa del pedo de mosca sin tener otra cosa que mi nariz para calcularlo, opté por no acogerme a la discriminación horaria, y ello a pesar de la buena voluntad de la compañía eléctrica que sistemáticamente me informaba en cada factura del ahorro que me habría supuesto cambiarme a la misma. Mi nariz me decía que ninguna compañía es sincera cuando te dice que te cambies a una tarificación en la que ellos ganen menos.

Pues resulta que hemos debido ser muchos los que no nos hemos dejado engañar con los duros a cuatro pesetas y ahora ese cambio va a ser obligatorio y siempre en tres periodos que en realidad son 6.

Tarifa punta: De 10h a 14h y de 18h a 22h
Tarifa plana: de 08h a 10h, de 14h a 18h y de 22h a 24h
Tarifa valle: de 00h a 08h

La noticia la han pasado a los medios de comunicación resaltando la posibilidad que tendrán los usuarios de poner los aparatos en marcha en los periodos valle. Ya, claro, piensan en la lavadora, aunque obliga a dejar la colada sin tender porque el sol tiene la mala costumbre de no salir de noche. Por otra parte, no sabría decir cuanto más fria está el agua a esas horas, porque seguramente la lavadora precisará más energía para calentarla. Lo mismo se podría aplicar al lavavajillas, ese que deberiamos esperar a que se llene para poner en marcha, cosa que puede suceder en cualquiera de las otras dos comidas que no finalizan de noche. Es decir, que puede que llenemos el lavavajillas con el desayuno a las 0900 y al esperar a la noche para ponerlo, tengamos que aguantar los platos de la comida y la cena hasta el día siguiente en algún rincón de la cocina, y eso, para quien tenga platos y vasos como para una boda porque como no tengas varios juegos y una saca en la que meterlos sucios, ni de coña te ajustas a las tarifas baratas.

Los que cocinen con electricidad, pueden desayunar a antes de las 8, hasta ahí bien, pero se complica para comer y cenar, así que ni hornos, ni vitros, mi microondas a las horas habituales pues serán las más caras. Ponerse a planchar de madrugada igual resulta algo cansado, y además, a esa hora hay que encender las luces que definitivamente gastan menos cuando están apagadas, o cuando planchando de día, no hace falta encenderlas.

Después hablan de la posibilidad de subir la potencia nocturna para cargar el coche,  no se quien coño se podrá permitir un coche eléctrico y cargarlo en casa, los que ahora los compran aprovechan los cargadores gratuitos, pero evidentemente esos desaparecerán cuando realmente haya coches eléctricos funcionando y no solo los de los cuatro ricos que se los hayan comprado, que al precio que están, no creo que tengan problemas para pagar cualquier factura de la luz.

No se, todo acabará dependiendo del mismo pedo de mosca, y hasta que no empiece a recibir facturas dentro de casi un año no podré decir si se paga más o menos. Solo se que en la última factura no me han dicho que habría ahorrado nada si hubiera cambiado a la discriminación horaria, de lo que deduzco que no habría supuesto ningún ahorro y como resulta que dentro de un tiempo me van a cambiar por cojones, supongo que tampoco quieren que pueda comprobar si la nueva factura supone realmente el ahorro que me decían que iba a suponer.

Por otra parte, Yo me pregunto, si alguien decide poner placas solares, que tienen su pico de producción entre las 11 y las 14, ¿le pagarán la energía que vuelque en la red con tarifa punta?, me da que no. Y si resulta que de repente hay mucha gente que pone placas solares, es decir, que haya un excedente precisamente a la hora que han definido como punta. Los que la producen, cobrarán una mierda, y las compañías la venderán al mayor precio posible, y si no, al tiempo, y veremos en que consiste el próximo timo.

Sobre idiotas y genios.

"Todo el mundo es un genio. Pero si juzgas a un pez por su habilidad para subir al árbol, pasará el resto de su vida creyendo que es un idiota."

Albert Einstein.

No sé si realmente la dijo Einstein o no, como tantas y tantas cosas que he leído en algún sitio y vete a saber si son ciertas o no.

Ahora no recuerdo el árbol al que me hicieron subir cuando era pez. En cualquier caso no llegué a la conclusión de que fuera idiota, siempre me decía que era como el pato que sabía nadar, volar y caminar pero que era más bien torpe en las tres actividades, a fin de cuentas existen deportistas que no son especialmente buenos en ninguna disciplina pero practican varias a la vez.

Ahora me doy cuenta de que no había nada extraordinario en el pato, que de hecho no se le llama patoso a alguien porque se considere que sea bueno en nada.

Después de tanto tiempo he intentado subir a muchos árboles, he tanteado mi habilidad en tantos campos que he llegado a la conclusión de que ya no voy a encontrar el árbol que sea capaz de subir, así que puede que no me pase el resto de mi vida creyendo que soy idiota, pero tengo claro que no me la voy a pasar pensando que pudiera haber sido un genio.

Esos felices años 20.

Y nuevamente sin que se haya acabado el mundo, hemos entrado en otra década. Una que llama a recordar otra como tal que sucedió un siglo antes. Los locos años 20. Claro que el adjetivo de locos se podría haber puesto a todas y cada una de las décadas que le sucedieron hasta llegar a la actual.

Habían salido de una guerra que habían calificado como la más grande de todas ellas, la mujer empezaba su revolución y había lugares en los que ya podía votar o se manifestaba para hacerlo. La tecnología se abría paso y la electricidad se iba instalando en muchos hogares, lo que daba paso a la vida nocturna y a los primeros programas de radio.

Habían pasado del candil y el piano, guitarra o pandereta a la bombilla y el charlestón en el salón. Como tal, apareció el primer tocadiscos a mediados de década, cierto es que todo se había descubierto antes de entonces, pero fue la década en la que todo empezó a ser realmente conocido en muchas casas, esas en las que se instaló la electricidad. Pues lo que también creció de forma desmedida fue la diferencia entre las grandes ciudades y los núcleos rurales.

Allí también llegó el progreso, pero no en la misma forma. Los tractores de combustión interna se convirtieron en norma en esa década. Aquello supuso un aumento de la producción agrícola a costa de una disminución de la mano de obra necesaria para producirla. Se empezaron a necesitar más obreros para producir tractores, pero muchos menos que los agricultores que sobraban.

Las ciudades tenían más mano de obra que trabajo, pero el que encontraba trabajo servía de reclamo para otros tantos de los que solo unos pocos podrían trabajar. Los empresarios se frotaban las manos, tanta oferta de mano de obra abarataba los costes de contratación, siempre había quien estuviera dispuesto a trabajar por menos. No venían de Nigeria ni de Marruecos, ese campo aún no lo habían conquistado las ansias empresariales del primer mundo. Hasta hacía bien poco el interés empresarial sobre aquel continente se basaba en secuestrar personas a las que convertir en esclavos.

Aquella época de crecimiento económico nació al mismo tiempo que las grandes huelgas de trabajadores que veían que no había desaparecido la esclavitud, solo había cambiado de nombre y en todo caso se había vuelto a la antigüedad en la que no se definía al esclavo por su color de piel sino por sus derechos y relación laboral con el amo o dueño… ahora empresario.

La ecología nació también en aquella época aunque no se llamaba así. En 1920 el 40% de la energía de Estados Unidos era hidroeléctrica, era lo más barato de producir pero estaba limitado a la cantidad de agua y no se podía almacenar. Por otra parte, una ciudad como Nueva York tenía a finales del siglo anterior unos 180.000 caballos que producían dos millones de toneladas de excrementos diarios, y 200 muertes al año por accidente de tráfico equino.

Los coches de combustión interna ya se habían inventado pero seguían siendo una rareza y provocaban más accidentes con los caballos que aquellos que evitaban. Con el siglo empezaron a sustituir a los caballos y poco antes de los años 20 Ford sacó su famoso modelo T que vendió sobre todo durante esa década. Las ciudades empezaron a sustituir la contaminación evidente de los caballos por aquella menos obvia de los coches.

Cabe decir que se consideraba el metano que producían los caballos del mismo modo que el humo de los coches, era contaminación que se diluía en el aire. Como aquella que producían las fábricas, que bastaba con poner grandes chimeneas para que el viento hiciera el resto.

Todos estos avances, que tan populares fueron en los años 20, nacieron antes de la Gran Guerra, por lo que es fácil pensar que también contribuyeron a provocarla o cuando menos a alimentarla. El empresario que fuera capaz de producir más medios para sostenerla sería el que se hiciera más rico con la misma. La producción en cadena de bombas y armas necesitaba de grandes conflictos, y en los años 20, esa producción se optimizó de tal modo que empezaron a producir mucho más de lo que necesitaban. Es lo que tiene pagar poco a los trabajadores, que se produce pero no se consume, así que a los muchos que no tenían trabajo se unieron aquellos a los que despidieron y la economía se resintió a finales de los 20 afectando también al empresario. En Alemania no dejaron de producir, ¿para que querrían tantas armas y bombas…?, aquello produjo una falsa sensación de prosperidad, claro que ahora tenían que darle rentabilidad y empezó otra guerra que convirtió el apelativo de la anterior en un chiste malo.

La historia no se repite, pero rima. La casualidad hace que hayan muchas cosas que se parezcan mucho de aquellos años 20 a estos que empezamos. Vuelven a emerger con fuerza los nacionalismos, la tecnología permite producir más aún eliminando más puestos de trabajo, volvemos a cambiar el modelo de producción de energía pero dependemos de otros recursos escasos que ya han provocado guerras a nivel local con participación mundial para acaparar sus recursos. Las diferencias sociales se van acrecentando y la capacidad de consumo no crece con el aumento de la producción. El campo del primer mundo ya se despobló, ahora se hace lo mismo con el campo del resto del mundo por lo que las ciudades se masifican más aún que antes.

Ciertamente, se va a comer menos carne como piden vegetarianos y veganos, pero no va a ser por ecología, va a ser por hambre, aunque no se confundan, también habrá menos verdura que comer y menos agua que beber. En breve nacerá el movimiento insectoriano que velará por los derechos de las lechugas y los lechugos y ya no lo veré, pero le seguirá el movimiento mierdoriano, que tendrá tantos adeptos como supervivientes queden de los anteriores movimientos hasta que una nueva década de los años 20 vuelva a surgir y hable de estos locos años 20, de las redes sociales, de internet, de los coches eléctricos y las baterías de litio, los patinetes, las luces led, las latas de refresco,los tetrabrik, los mares de plástico, los zoológicos, el pan y los circos de los que quedarán las ruinas de grandes anfiteatros como el Camp Nou y el Bernabeu.