2020 Vaya año de mierda. Despidiendo a un viejo amigo.

 Esta tarde he escuchado esta canción, he pensado que era un buen tema para dejar este año que poco podía hacer para empeorar, pero Murphy lo tenía claro, si algo puede ir peor... y hace un rato he recibido un whatsupp que no hacía bromas. Cracor nos había dejado. Hace mucho tiempo que no le veo, la última noticia que tuve de él fue por culpa de un tumor que le habían encontrado en la cabeza. Decir que el Covid hizo que no tuviera la mejor de las atenciones es una obviedad, pero no se puede decir que fuera una víctima más de la pandemia.

Hace años que no trataba con él, ya no sabría decir como había evolucionado, todos lo hacemos aunque él evolucionó antes que todos nosotros. El ya era ateo declarado cuando yo aún estaba bajo la tutela costumbrista de la iglesia, estoy hablando de hace más de 30 años y por lo que veo, en eso no había cambiado.

Ya hace tiempo que no le veo, como a la mayoría de los que considero amigos de toda la vida, de hecho le vi con alguno de ellos cenando hace unos pocos años, nunca sabemos cuando es la última vez que vemos a alguien. Deberíamos aprender de ello y preocuparnos por vernos más a menudo. Disfrutar de la vida, en vida, porque después no hay nada que disfrutar.

Fe en crisis.

 Habrá que esperar al año que viene para saber que es lo que ha sucedido durante en 2020 ya que las desgracias suelen ser impulsoras de la fe tanto como la necesidad que tienen las revoluciones de que sus revolucionarios pasen hambre; pero ya sabemos lo que pasó en 2019 y en los años anteriores aunque faltan datos porque la conferencia episcopal no ha publicado la memoria de actividades de 2019, ¿Covid o malos datos?

Una forma de saber como van las cosas en la religión la marca el número de matrimonios:

	Matrimonios
	Total	civiles	% solo civiles	Religiosos	% religiosos
2019	165578	131709	79,54%	33869	20,46%
2018	167613	125638	74,96%	41975	25,04%
2017	173626	127070	73,19%	46556	26,81%
2016	175343	124538	71,03%	50805	28,97%
2015	168910	117100	69,33%	51810	30,67%
2014	162554	110059	67,71%	52495	32,29%
2013	156446	102297	65,39%	54149	34,61%

El número de matrimonios religiosos ha bajado al 20,46% del total en 2019, no sabría decir cuantos en el casi 80% restante pertenecen a otras religiones, no parece que haya estadísticas al respecto pero está claro que el número de nuevas familias católicas ya no refleja un sentir demasiado católico, de hecho seguro que sigue habiendo un número bastante grande de matrimonios que se realizan por la iglesia por costumbre y parafernalia costumbrista, vamos que no sabemos cuantos de esos matrimonios va a misa después de casarse si quitamos de la fórmula los entierros, bodas, comuniones y bautizos.

 Estos últimos, los bautizos, constituyen una muestra todavía más representativa ya que su porcentaje baja mucho más que lo que lo hace el número de nacimientos.

	Nacimientos	bautizos	% bautizos	Sin bautizar	% sin bautizar
2019	359770
2018	369302	193394	52,37%	175908	47,63%
2017	393181	214271	54,50%	178910	45,50%
2016	410583	226125	55,07%	184458	44,93%
2015	420290	231254	55,02%	189036	44,98%
2014	427595	240282	56,19%	187313	43,81%
2013	425715	254222	59,72%	171493	40,28%
2012	454648	268810	59,12%	185838	40,88%
2011	471999	292140	61,89%	179859	38,11%
2010	486575	349820	71,89%	136755	28,11%

 La costumbre y la superstición es mucho más poderosa en los bautizos que en los matrimonios, sin embargo es significativo que en 2010 el porcentaje de niños en España sin bautizar era de solo el 28,11% y en 2018 pasó al 47,63%, dicho de otra manera, en 2010 se bautizaba un 72% de los niños y en 2018 poco más del 52%. Si tuviera que pensar en una razón por la que la Coferencia Episcopal no publicó en 2020 sobre lo sucedido en 2019, puede que pensase en el Covid, pero se me ocurre que a lo mejor, por primera vez en la historia del país, el porcentaje de bautizos dejaba de ser mayoritario.

El número de nacimientos en España baja sistemáticamente año tras año y en realidad el descenso sería superior si solo se consideran nacimientos de niños españoles de padres españoles, pero en ese 22% de nacimientos no nacionales también los hay que proceden de paises de tradición católica. Por otra parte en 2019 había dos millones de musulmanes en el país así que me temo que hablar del descenso de católicos no implica necesariamente un aumento equivalente en el de ateos.

En cualquier caso el dinero que todos los españoles independientemente de la religión o ausencia de la misma que profese que nos toca pagar queramos o no a la iglesia no desciende de acorde al porcentaje de religiosidad católica, de alguna forma podríamos decir que son menos para repartirse más pastel y encima están exentos de pagos en los que el resto de nacionales tienen que pagar por lo que ellos no pagan por lo que podemos decir que la fe está en crisis, la iglesia como tal, también, pero sus bolsillos siguen bien llenos.

El covidperio contraataca.

En junio hablé del covid, dije que nos iban a confinar de nuevo pero que lo iban a hacer por partes, no me equivoqué. No se trata de un pronóstico de un médium ni se me presentó la virgen para hacerme partícipe de ello. En realidad era como la lotería de navidad, se ve venir, soñamos como siempre que nos va a tocar, y perdemos los 20 euros jugados sino como siempre, como casi siempre.

 Es curioso que no haya mediado confinamiento severo, escucho a muchos políticos decir que no se podía aguantar otro confinamiento de ese tipo pero me pregunto que es lo que piensan en tantos y tantos comercios que no ven la luz y a los que eso de abrir a medias o no poder abrir en absoluto no les sale a cuenta.

Me llama la atención las manifestaciones de restauración y hostelería diciendo que se ahogan, que no pueden más. Sobre todo porque su petición es la de directamente prescindir de la salud no dándose cuenta de que a medida que empeoran los números son los propios clientes los que pueden decidir no acudir a los locales. Yo me pregunto ahora que hubiera ocurrido si en lugar de esas 17 decisiones dispares entre comunidades para afrontar el problema intentando no cerrar la economía, se hubiera cerrado a cal y canto durante otros 20 días, no se... en septiembre antes de que todo se complicase demasiado o al menos coincidiendo con un puente en el que a la hora de la verdad nadie se ha podido ir a ningún lado para salvar la economía y que los que lo han hecho solo han contribuido a alargar la agonía.

Quizás pensaban que la vacuna estaba cerca, que parece que sí, que lo está, aunque hay un riesgo con el que no habían pensado demasiado que era precisamente la propia naturaleza darwiniana del virus. Evoluciona, y lo hace rápido porque se replica muy rápido. Tanta gente contagiada y contagiandose a lo largo y ancho del mundo significa que el virus hace copias de sí mismo en un gran número y que por tanto comete muchos fallos de réplica. Muchos no prosperan pero con tantos enfermos, alguno tiene una ventaja evolutiva que le permite replicarse más rápido. Ahora tenemos la variante británica, me pregunto si Trump dirá que ahora el virus es ingles, dicen que es más efectivo contagiando pero que no es más letal. Lo de la letalidad es relativo, como hablar de la letalidad del ébola, si hablamos de porcentajes sobre infectados sí... es menos letal, pero si nos ponemos a contar muertos, nos salen muchos más. La vacuna está ahí, pero, ¿cuanto tiempo pasará antes de que aparezca una copia igualmente de letal, con la misma capacidad de réplica, pero que cambie su secuencia génica de forma que la vacuna sea equivalente a tomar naranjas contra la gripe? De hecho, si se produce esa mutación, no solo no servirán para nada las vacunas que van a empezar a repartir sino que la gente que ya ha pasado el virus pondrá su marcador a cero y entrará de nuevo en el bombo de los sepultables sin familia.

Al principio se hablaba de la pandemia como si se tratase de una guerra, hubo mucha gente que criticó ese tipo de discurso, pero yo estoy convencido de que al margen del discurso empleado, el tratamiento que le da la gente en general es precisamente ese, es una guerra. Pero no en el sentido de prepararse contra ella, sino en el de haberse acostumbrado a la misma. Como la gente que salía en las ciudades europeas durante la segunda guerra mundial y seguía yendo a cines, teatros y bares cuando caían las bombas. Pues resulta que es algo que hacen en todos los frentes y si hay algo en las guerras es no pueden ganar los dos bandos.

Ahora mismo hay mucha gente que piensa que la batalla está más ganada que menos, igual tienen razón, pero cuando menos, seguirán siendo muchos los que caigan por balas perdidas después del armisticio. Yo, por mi parte no daría al virus por derrotado. Viviremos una tercera ola aunque la ignoraremos tanto o más que la anterior porque en realidad no habrá existido una transición entre la segunda y la siguiente, cosas de no haberse encerrado en casa como con la primera. La duda ya no está tanto en saber cuando se acabará la tercera oleada de familiares y amigos muertos por covid, la duda está en saber si habrá una cuarta con una versión contra la que tengan que diseñar una nueva vacuna que además se la tengan que poner no solo a los que no enfermaron sino también a los que sobrevivieron a la enfermedad y a aquellos que se vacunaron con la vacuna equivocada.

El único sistema para frenar la capacidad de regeneración del virus y sus posibles mutaciones es el de hacer que se replique menos reduciendo el número de contagios, es decir, confinándose, pero como por ahí no vamos a pasar, habrá que ver que es lo siguiente.

 

El tonto, el feo y el malo del impuesto de patrimonio.

Ya he hablado mucho sobre lo inútil que resulta jugar a la lotería nacional u otros juegos de azar. Decir que solo hay una posibilidad entre 100.000 de que un décimo  que cuesta 20 euros se convierta en 400.000 euros (bueno... 328.000 pues hacienda se lleva el resto sin respirar) nos muestra que asumir números grandes no es lo nuestro, sobre todo porque hacienda ya se lleva una buena parte de esos 20 euros que no se reparten como premios pues sin tratarse de un impuesto, es una forma de recaudar.

 Para que nos hagamos una idea, la posibilidad de que nos llevemos el gordo son casi la mitad de las que tenemos de sacar 19 caras seguidas despues de tirar diecinueve veces una moneda al aire. Sí, ya se, puede tocar, de hecho a alguien le toca, y todos pensamos lo mismo, ¿por qué no voy a ser yo?, pero el experimento es fácil, prueba a lanzar monedas 19 veces al aire y ve anotando 20 euros por cada vez que no llegas a 19 caras seguidas. Si llegas alguna vez a 19 piensa que a pesar de todo queda casi la mitad del bombo para que no te toque.

Ya no digo la primitiva u otras que necesitan más de 27 caras o cruces seguidas, pero claro, puedes jugar solo un euro para jugar y siempre puedes decir que es el euro que perdiste en el agujero del bolsillo. A la hora de la verdad es una inversión mínima por soñar con 27 cruces lanzando monedas para ser rico.

 Sin embargo jugamos, yo también, aunque juego lo mínimo porque sé que es tirar el dinero. Perder un euro de la cartera no me afecta, perder 20 de una tacada me afecta más aunque sepa que las probabilidades de ganar con el euro son mucho menores. La razón por la que jugamos está en la rentabilidad que le podemos sacar al dinero que nos sobra. Puede que los millonarios jueguen a la lotería porque perder 2000 euros supone para ellos menos pérdida que para el resto de los mortales perder 1 euro. Pero para la mayoría de nosotros, no hay otro sistema para conseguir una gran cantidad de dinero que tirar el dinero y confiar en la suerte.

Ahora bien, ganar dinero fácil (digo fácil por el exfuerzo empleado, no porque sea probable ganarlo) o hacerlo por una adecuada inversión (diría que especulando con o sin fundamento) no significa que mantener dicho dinero sea fácil. El Estado cobra por lo que se tiene,  lo llaman impuesto al patrimonio por lo que si uno tiene mucho y no lo invierte para producir más, lo va a ir perdiendo sin contar con lo que se gaste o lo que pierda de valor por culpa de la inflacción.

 Cuando hablamos de la lotería siempre se habla del impuesto que ahora se paga por el premio recibido, también se suele decir que después no hay que pagar más que por los intereses que después produce el mismo, pero el impuesto de patrimonio se paga simplemente por su mera existencia después de haber pagado el resto de los impuestos. Por eso existen los paraisos fiscales, porque hay sitios en los que ese dinero paga poco o nada al margen del beneficio que pueda conseguir al invertirse. Sin embargo, no hace falta irse a ningún lugar exótico para encontrar un paraiso fiscal. La calificación de un lugar como paraiso fiscal la otorga la diferencia de trato sobre otros lugares que no tengan dicha categoría y resulta que sin salir de España, en función de donde vivas, la diferencia de tributación es bastante significativa.

Primero porque resulta que hay un minimo de patrimonio exento. Algunas comunidades lo fijan en 700.000 euros, pero otras como Aragón empiezan a cobrar a partir de los 400.000, es decir, si tienes dos décimos de lotería, antes de cobrarlo ya te toca pagar 142000 euros a hacienda, y el año siguiente volverás a pagar aunque no tengas otra propiedad.

En https://www.businessinsider.es/impuesto-patrimonio-son-diferencias-autonomias-388179 hay más ejemplos, ahí nos dicen que en un patrimonio de 4 millones de euros, se pagarán casi 60.000 euros de impuestos en Extremadura, algo más de 9.000 euros en La Rioja y nada en absoluto en la Comunidad de Madrid. ¿Alguien puede decir que Madrid no es un paraiso fiscal dentro del pais?

Así que no me extraña, los que tienen dinero se van a Madrid, allí pagan menos y después viven donde les da la gana, por lo mismo... porque tienen dinero.

Pero a la hora de la verdad es como lo que hacen las grandes compañias sobre los pequeños comerciantes. Vender más barato con el objetivo de tener más clientes.

No voy a entrar en si tiene sentido grabar a alguien un impuesto por el mero hecho de tener dinero. En realidad es algo que ya se hacía en la edad media, el recaudador llegaba a tu casa y te quitaba una parte de lo que tenías. Ahora, obtener ese dinero supone haber pagado unos impuestos, volver a pagar por tenerlo es una doble imposición que obliga a invertir lo que se tiene para, al menos, no perder. El crecimiento es obligatorio y así nos va en un mundo finito en el que es imposible seguir creciendo indefinidamente.

Los que tienen dinero suelen invertir el dinero de todos modos, el impuesto de patrimonio se resta de la ganancia obtenida por lo que declararlo en el lugar en el que menos se pague no deja de ser una inversión.

Ahora bien, si pensamos en el conjunto del país, hubo un tiempo en el que dicho impuesto no se había transferido a las comunidades. Supongamos que el estado ingresaba 1000 unidades por dicho impuesto en el conjunto del país. El Estado después gasta ese dinero en sus presupuestos en función de las necesidades, infraestructuras, sanidad, salarios públicos, seguridad, defensa... Por lo general, si un lugar tiene más habitantes y es más grande, también necesitará una parte mayor del presupuesto. Si hubieran 10 comunidades identicas con el mismo número de habitantes se podría inferir que a cada comunidad le corresponden 100 unidades. Ahora supongamos que resulta que en ese pais se ha transferido el impuesto a las comunidades pero sigue existiendo libertad de movimiento y no hay problema en invertir en un lado viviendo en otro.

Si no hay cambios en el impuesto, nadie tiene mayor necesidad en cambiar su domicilio fiscal. Pero supongamos una comunidad que decide bajar a la mitad dicho impuesto. En teoría le supone bajar sus ingresos de 100 a 50 unidades, pero todos aquellos de las restantes comunidades que tienen dinero ven en la maniobra la oportunidad de moverse a dicha comunidad para pagar menos. Si cada una de las restantes comunidades pierde la mitad de sus contribuyentes por dicho impuesto, sus ingresos pasan de 100 a 50 sin haber reducido el gravamen al que someten dicho impuesto. Las 9 comunidades pasarán en su conjunto a recibir 450 unidades donde antes cobraban 900, y la insolidaria, recibirá 50 más los 225 que cobra ahora por los que se han desplazado, es decir, 275 unidades de impuesto que es bastante más que lo que cobraba cuando grababa el doble por "tener". Eso sí, la maniobra, que supone un beneficio para una de las comunidades de las 10 que se supone que juegan juntas, supone una disminución de la riqueza del pais en su conjunto de 450 unidades.

Para que otra comunidad pueda competir con la maniobra, no puede simplemente igualar la oferta ¿porqué se iban a cambiar aquellos que tienen dinero si no reciben un beneficio?, como mucho igualarla podría servir para recuperar a alguno de los que se fueron pero el gasto que les supusiera el movimiento podría hacerles desistir pues perderían con el traslado. Así que en su lugar, otra comunidad podría decidir doblar la apuesta, ello bajaría los ingresos de 50 que tiene actualmente a 25 unidades. Para el contribuyente, pagar un 25% de lo que pagaba al principio parece un incentivo suficiente para que otra mitad de los de las 8 comunidades en las que se no se ha reducido el impuesto se piense que es bueno cambiar y en la que pagaban solo la mitad, si lo consideraron positivo una vez, es bastante probable que muchos vuelvan a considerar el beneficio de la reducción en el impuesto como una buena opción. Al final resulta que esta nueva comunidad pasaría a recibir un incremento de 100 unidades que se corresponderían a los 200 que dejarían de ganar en ocho comunidades que ahora pasarían a ingresar solo 25, y la que empezó las rebajas ahora cobraría 137,5 unidades. La comunidad que ha actualizado ahora su impuesto cobraría en total 193,75 unidades. Es decir la maniobra le habría supuesto casi doblar los ingresos que tenía antes de bajar nada el impuesto. La primera comunidad que los bajó, aún sigue ganando más pero en su conjunto, el Estado ha dejado de recaudar más de 468 unidades.

He hecho los cálculos de cabeza, pero cada maniobra que hace una comunidad para rebajar impuestos  con el objetivo de atraer a aquellos que viven en otras comunidades parece aumentar sus ingresos pero lo hace a costa de bajar la cantidad total de ingresos del Estado en su conjunto. Después, si otra comunidad lanza una operación similar para intentar lo mismo, también empobrece aún mas al resto pero disminuyendo su beneficio y si otra comunidad pretende hacer la misma maniobra, ya no incrementaría tanto sus ingresos por lo que llegaría un momento en el que dejaría de ser posible realizarla.

 No se si se ve lo que quiero decir, al final es una carrera de insolidaridad con el conjunto del Estado, y unos hacen de buenos o de tontos según se mire, otros son los feos y por último nos queda los malos. En este pais en el que hay tantos cobrando y otros tantos moviendo su dinero para pagar menos, ya sea legal o ilegalmente dejo ya a la libre opinión del lector decidir quien es quien en esta película.

 Pero independientemente del papel que le haya correspondido en la pelicula, el que tiene dinero se moverá al lugar en el que le resulte más fácil imcrementar sus beneficios, convencer a la clase política para que actuen en su beneficio es parte del negocio... y así nos va... que luego se les llena la boca hablando de democracia cuando la realidad está más cerca de la plutocracia.

 

Persuadibles. Hackeando la democracia.

 No hace mucho  que ví un documental, creo que es de Netflix, que versaba sobre algo que vemos en las noticias pero que ignoramos como si no fuera con nosotros. El documental se llama El Gran Hackeo y describe las maniobras de una empresa, Cambridge Analytica, contratada para intervenir en sufragios y elecciones a partir de la minería de datos. No es fácil encontrarlo en internet, lo dicho, está en Netflix, y en youtube se encuentran muchos más artículos dudando del mismo aunque es un hecho que la empresa acabó convirtiendose en el chivo espiatorio de una práctica que realizaban empresas como Facebook ya que los datos a partir de los cuales pudieron hacer todo lo que hacían partieron de todas esas fuentes en las que la mercancía somos nosotros, ya que nadie da duros a cuatro pesetas.

Cambridge Analytica murió, Facebook se salió de rositas con una multa de 5000 millones de dólares, digo de rositas porque la multa es de chiste comparado con el incremento de ingresos anuales que tiene dicha empresa que en 2010 tenía 1974 millones de dolares de ingresos pero que en 2019 tenía unos ingresos de 70.697 millones de dolares (15.000 millones más que el año anterior), algo curioso en una serie de productos que se ofrecen como gratuítos.

El documental se centra en dos contratos en los que se requirió los servicios de Cambridge Analytica para "colaborar" con Trump en las elecciones a la presidencia de los Estados Unidos y en el Brexit para abandonar la Unión Europea. Ambas situaciones partían con encuestas en su contra, lo que indica que la actividad de Cambridge Analytica no era algo nuevo, sino sino simplemente una forma más eficaz de utilizar los datos con los que se trabaja para cambiar o mantener los votos.

No nos engañemos, todo el dinero que se emplea en las campañas publicitarias de las opciones en unas elecciones "democráticas" tiene el único propósito de convencer el sentido de nuestro voto. En ello influye hasta el color de los carteles, las corbatas o el corte de pelo. En algún estudio figura que a un candidato más joven pueda resultarle conveniente que se deje barba para que aparezca más maduro o teñir el pelo a uno que pueda parecer demasiado mayor, seguramente es la razón por la que tanto Casado en el PP o incluso el propio Felipe VI se dejasen barba. Creer que todo ello sale exclusivamente de las encuestas es cuando menos inocente. Las encuestas solo muestran una pequeña parte de los datos disponibles, lo importante es adquirir una buena canditad de los mismos y tener un equipo o contratar a una empresa que sepa manejarlos.

Ello me lleva a que la democracia real no existe. Cuando un país cambia de un estado claramente autoritario dictatorial a una democracia se observa una evolución interesante.

Al principio, los candidatos que más opciones tienen son aquellos que no guardan relación con lo que ha existido hasta entonces. Si había una figura notable en la disidencia es la que más probabilidades tiene de ganar aunque en muchos casos también puede que  influya el hecho de que dicha figura tenga apoyo extranjero que de una u otra manera apoye la campaña.

Podría poner como ejemplo de lo que digo a Lech Walesa en Polonia, Nelson Mandela en Suráfrica, no sabría si añadir ahí a Raul Alfonsín en Argentina y es probable que pudieramos añadir a Felipe González en España aunque en este caso no ganó las primeras elecciones democráticas españolas después de la dictadura de Franco, pero es que la transición española fue algo más larga de lo habitual ya que no partió de un colapso absoluto del sistema anterior. 

Como las elecciones las ganan las mayorías, durante muchos años la principal forma de convencer a los electores fue la de mostrar las mayores concentraciones de simpatizantes posible. En España ello se traducía en llenar plazas de toros con gente que venía en autobuses desde bien lejos a cambio de la banderita y el bocadillo. Eso salía en la televisión con una música pegadiza y promesas a un público general que por lo general no se cumplían. En realidad las únicas promesas que acababan cumpliendo eran aquellas que habían hecho a sus contribuyentes, a aquellos que habían puesto el dinero necesario para conseguir ganar las elecciones convenciendo a más gente para que les votasen.

No se en otros paises, pero en España cuando los partidos políticos participantes en unas elecciones dan su opinión sobre los resultados resulta que la mayoría de ellos se dan a si mismo como ganadores aunque es evidente que no todos ganan igual.  Lo cierto es que siempre hay algún factor al que cogerse para decir que aquellos que han perdido no  han perdido tanto como parecen indicar los resultados, algo que resulta más que evidente en aquellos pequeños partidos que se convierten en la llave del gobierno cuando nadie obtiene mayoría absoluta. Podría darse el caso, y se da, de que el partido más votado sea el único que no tiene nada que decir en las decisiones de gobierno.

Esto me lleva de nuevo a Cambridge Analytica y la gestión que hacía de todos los datos que regalamos diariamente para poder confeccionar un perfil. De nuestros likes, nuestras costumbres, lo que hacemos y lo que dejamos de hacer se puede hacer un logaritmo que indica el sentido de nuestro voto. Todas las opciones tienen una masa básica que no va a cambiar su sentido de voto independientemente de lo mal que lo haga su representante o lo bien que lo haga la opción contraria. Algo así como los seguidores más radicales de un equipo de futbol que se mantienen fieles a sus colores aunque pierdan todos los partidos y lleguen a bajar de categoría. Fieles aunque los jugadores no tengan nada que ver con la ciudad a la que representan y se vendan de uno a otro como si de un mercado de esclavos se tratase.

Esa base no da nunca una mayoría de votos que sirva para ganar las elecciones, todos los partidos la tienen y si la base desaparece, el partido acaba desapareciendo a su vez pero de cara a cada sufragio, todos conocen cual es la base actual que tiene el rival. El objetivo no estriba en que cambien su sentido de voto, la estratégia en ese grupo es la de conseguir que no voten, cosa que por el parecer consiguió Cambridge Analytica en Trinidad y Tobago. Desilusionar al contrario, cosa que como he dicho se podía conseguir simplemente mostrando que no valía la pena ir a votar si sabían que iban a perder. De ahí las grandes concentraciones en plazas de toros. A los tuyos ya los tenías, era preciso hacer que los otros no votasen.

Sin embargo, la masa que realmente decide las elecciones no depende solo de cuantos de ellos estén ya convencidos en una u otra opción, tampoco depende de cuantos de la opcion contraria dejan de ir a votar, la principal baza, la que justifica la mayor parte del dinero invertido en unas elecciones depende de los persuadibles. Es decir, de aquellos que no han decidido su voto y se les puede inclinar hacia uno u otro lado. La gestión de las grandes encuestas indica en que lugares deben concentrar la acción propagandística de las llamadas caravanas electorales y en la era analógica los mensajes eran genéricos para toda la población ya que los medios con los que se llegaba a más objetivos eran también genéricos, ya sea la prensa más vista, la televisión más visualizada o la radio más escuchada ya que aunque todos esos medios tuvieran una linea editorial proclibe a una opción, seguían siendo los que englobaban a un porcentaje mayor de los entonces denominados indecisos.

La minería de datos de Cambridge Analytica iba un paso más allá. Compraba los perfiles a empresas como Facebook para saber exactamente donde se encontraban los persuadibles y en la era digital ya no hace falta dedicar recursos humanos para enviar publicidad dirigida. Ahora el medio más seguido no es ninguna cadena de televisión, es la red en su conjunto y sus redes sociales en particular. Precisamente esas de las que se sacan los datos para determinar quien es persuadible y por tanto es fácil medir las reacciones que tienen a cada mensaje que reciben con el objeto de convencerles por una opción o hacerles desistir de la contraria.

Podría parecer que es muy complicado convencer a tanta gente para que oriente su sentido de voto, pero es que no hace falta convencer a tantos. En el documental se citan unos pocos estados de los Estados Unidos en los que unos pocos votos marcan la diferencia para que salga una opción u otra. En España basta ver como van bailando los datos a medida que se realiza el recuento para ver que un par de cientos de votos puede marcar diferencia en varias circunscripciones electorales.

Así se pone de manifiesto que cada voto cuenta, pero ya no está tan clara aquella crítica de los que dicen que tenemos el gobierno que nos merecemos por culpa de haber votado en un sentido o en otro y que la población en general se merezca lo que le ocurra por lo mismo.

Lo cierto es que ya no existe la democracia, ha sido hackeada. El problema ya existía en el pasado, siempre se ha intentado influir en el sentido del voto. Ahora como entonces, cualquier voto se hace a futuros, no se vota en función de lo hecho, sino de lo que está pendiente por hacer, lo que se haga luego es casi irrelevante pues en política no están de acuerdo en nada salvo para subirse el sueldo aunque, básicamente, todos acaban diciendo lo mismo cuando alcanzan el poder. Eso cuando no se tuercen (que es lo más habitual) y acaban inmersos en corruptelas diversas. En cualquier caso, la minería de datos no se suscribe solo a las elecciones, el hackeo es diario y por tanto aquel que sea capaz de realizar mejor proceso y manipulación de los persuadibles verá crecer su masa electoral de manera más eficiente, lo que al final acaba convirtiendose en sorpresas electorales pues las encuestas no dejan de ser extrapolaciones genéricas de muestras de la población, mientras que la manipulación de los persuadibles coge todos los datos disponibles, no solo una muestra y puede, con la tecnología actual interaccionar exclusivamente sobre aquellos individuos en los que se pretende influir.

Al margen de todo ello, el documental muestra otra cosa que no se deduce del mismo. En realidad la gestión de los datos que nos roban con o sin nuestro consentimiento, esos datos que definen lo poco que podemos controlar nuestra privacidad a pesar de leyes de protección de datos, se venden al mejor postor. No hay un signo político que no intente hacer uso de ellos, y las intromisiones extranjeras apoyando una u otra opción son ahora mucho más poderosas que antaño pues la red es la misma para todos. La democracia no existe porque nunca existió. Lo que existe es la capacidad de unos pocos para influir sobre el resto y hacer recaer sobre ellos el peso de sus propios errores. Al final los partidos políticos se convencen a sí mismos de que no es el gobierno el que se equivoca, son sus votantes los que eligieron mal, los partidos políticos cambian ligeramente sus carteles para no ser responsables de sus errores del pasado, se vuelve a culpar a sus votantes pero la verdad es que lo que convierte a una persona en votante de una u otra opción no es el hecho de que sea mejor o peor opción, no gobierna el que mejor sabe gobernar sino quien es capaz de manipular mejor o peor a todos los persuadibles. Que después acierte o no en su gobierno, es una cuestión de suerte que puede depender de muchos factores que escapen a su control.

 

Lecciones no aprendidas. Primero de Apocalipsis.

La crisis económica se impuso a la sanitaria, es obvio, y por ello los hoteles empezaron a recibir turistas; sobre todo alemanes, como no podía ser de otro modo si la economía de la mayor empresa turística del continente está precisamente afincada en Alemania. Para eso no se tiene presente que un solo brote del virus en Alemania ha resultado con más de 1500 positivos. Dicen que está controlado, ¿tan controlado como cuando solo habían diez casos en toda España?

Pero es que en España también tenemos unos cuantos brotes, todos controlados. Lo que en realidad quiere solo decir que en esta ocasión no se están haciendo las pruebas unicamente a aquellas personas que han pasado por China y que presentan tres de los síntomas. Se investiga más, pero no significa que se haya  controlado a todos los contactos que haya podido tener el enfermo, sintomático o asintomático. La fórmula es simple, si resulta que para entrar en un lugar te tienes que cepillar la suela de los zapatos en lejía reducida, hay que usar un gel hidroalcohólico para eliminar los virus que hayamos podido poner desde la última vez que nos lavamos las manos e incluso hay que ir con mascarilla a todo momento, ¿me quieren decir que han controlado a todos aquellos de entre los infectados que hayan llevado la nariz en modo tiburón, con la aleta por fuera del contorno azul del papelillo ese al que se le escapa el aire por todos los lados?, ¿Han mirado que no ha tosido por debajo de la mascarilla en el super o que se ha puesto la mascarilla al reves para no pringarse con sus propios mocos? ¿han comprobado que es lo que ha tocado cada vez que se ha sacado un moco de la nariz por debajo de la mascarilla? ¿que pasa con los de la mesa de al lado en el chiringuito en el que tosió cuando se le atragantó una patata frita?

Las medidas con las que se considera que los focos estan controlados se me antojan similares a decir que las hormigas no pueden entrar en casa porque hemos cerrado la puerta. Los virus se rien de los arcos que ponen en la entrada de los pueblos para fumigar los coches porque tienen la mala costumbre de ir sobre todo dentro de las personas y de éstas pueden pasar para quedarse un tiempo dentro del coche, pero ¿fuera del mismo?, algo así como las esponjas con lejía para entrar en los sitios. El virus se rie desde la repisa de la mascarilla al mirar como nos limpiamos las botas. Cerrar la puerta hará que las hormigas voladoras, las menos, puedan entrar en la casa volando. Pero la mayoría ven el hueco que hay entre la puerta y el suelo como si fuera el arco del meridiano de Greenwich en la autopista de Zaragoza a Barcelona, no tienen que agacharse para pasar por debajo. El virus sale por la boca en cantidades ingentes y sí, los hay que tropiezan con la mascarilla y no pasan. Pero los que usamos gafas hemos podido comprobar que entre la mascarilla y la nariz hay unos huecos por los que se escapa el aire que nos empaña las mismas. Ese aire tiene virus que pasa por los huecos mejor que lo que lo hacen las hormigas por debajo de la puerta.

Decir que una mascarilla tiene una protección del 70, 80, o 95% nos hace sentirnos seguros aunque en realidad no comprendemos lo que significan esos números. Si las mascarillas fueran tan efectivas no entiendo como no las adoptaron todos los ejércitos del mundo para proteger a sus soldados en caso de ataque biológico, a fin de cuentas el tamaño del virus no debe ser mayor que el de los componentes tóxicos con los que están hechas y no hacen falta cámaras de desinfección ni cosas por el estilo, las mascarillas no solo detienen el virus, también lo matan. Ja.

El confinamiento tampoco mató el virus, solo hizo que la falta de contactos redujera la velocidad de contagios. Tan solo estabamos ganando tiempo, tanto como el que estamos perdiendo ahora al volver a abrir. Hemos aplicado una versión algo equivocada del principio de la tormenta. Refugiarse hasta que escampe. No había forma de asomarse para decir que había dejado de llover, porque la lluvia la habíamos metido dentro de las casas, el virus no estaba fuera como si se tratase de una nube que nos moja cuando suelta su agua y que si no se ve la nube, no puede mojar. El virus estaba con las personas que se confinaron y allí se mantuvo, pasando lentamente de unos a otros ya que el contacto no se perdió aunque fuera a menor escala.

No hemos aprendido de ello. Si el ciclo del virus dura 20 dias y hemos estado encerrados más de 20 días no debería quedar virus, pero ya se sabe que se puede contagiar asintomáticamente así que el día 10 puede pasar a otro miembro de la familia, que veinte dias mas tarde se lo pasa a un conocido que otros tantos después se lo pasa a otro esquivando la cuarentena como si del bajo de una puerta se tratase. Si el virus hubiera resistido, entre los casos nuevos que se producen, alguno debería mostrar síntomas y algún otro enfermar y hasta morir, sería un signo de que no hemos solucionado el problema. ¿Ha pasado eso?, pues sí, sin duda, pues siguen surgiendo casos y siguen ingresando enfermos. Lo siguiente es aplicar la teoría del caos para ver que su expansión sigue siendo imparable. En ocho dias se han reportado a la OMS tantos casos como en los tres primeros meses. Y en ese reporte no se tiene en cuenta que la tendencia actual es la de minimizar los casos no sea que nos afecte más de lo que ya nos afecta. Si en febrero se estaba minusvalorando la pandemia porque no se producía dentro de nuestras fronteras, ¿porqué ahora ignoramos el hecho de que hay muchos, muchísimos casos más que los que había cuando al final nos dimos cuenta de que también nos afectaba?

Y digo nosotros, pero me refiero a cualquier país del mundo, estamos todos en la misma pelota y del mismo modo que en su día muchos se quejaron de que no se habían hecho las cosas que habían hecho otros para evitar el desastre, ¿por qué ahora no nos volvemos a aplicar el cuento cuando vemos la reacción de China por 100 casos en Pekin o la de Corea por 20 en una discoteca?

El verano no ha parado el virus, también es un hecho, está  resultado como una especie de cuarentena de bajo coste que lo frena pero no lo para. Es como los muros de arena que hacen los niños en el mar para contener las olas, si están a suficiente distancia dan la impresión de que funcionan pero si esperamos a que suba la marea no aguantan nada. Y ahora está subiendo la marea, y lo único que somos capaces de hacer es construir muros de arena con mascarillas de mentiras mientras tiramos litros y litros de lejía a las calles. Si fuera médico estaría ya temblando, no se ha desactivado el virus y la vacuna está aún por llegar así que van a hacer falta muchas camas otra vez. Los gobiernos gastaron todos sus recursos en los muros de arena de los niños en el mar y seguramente ya estaban pensando como recortar gastos, algo que afecta a la sanidad y por tanto reduce el tamaño de la pared de arena con la que paramos las olas del mar.

Yo, por si acaso, ya iría pensando en volver a llenar las despensas. A los que puedan, que vayan plantando y empezando a criar lo que puedan comer dentro de unos meses porque puede llegar el punto en el que los supermercados se queden sin mercancías, ¿nadie se ha preguntado quien produce toda la carne que procesaban 7000 personas en esa empresa de Alemania?, ¿cuantas empresas se pueden cerrar sin que se note que no hay comida en el super?

No hay razones para pensar que se vaya a poner peor de lo que ya se ha puesto, o sí, que haya más gente sin recursos puede llevar al punto de que empiecen a asaltar supermercados para conseguir comida y son imágenes que ya hemos visto. Sí... se amparaban en manifestaciones anti-racismo, pero estas no surgieron en un momento en el que hubiera más racismo que antes, el detonante fue el asesinato, pero en el ambiente había mucho comburente, cada vez hay más y cualquier fuente de energía puede empezar de nuevo el fuego.

Pero que nadie diga que no se veía venir. Volveremos a estar en estado de alarma, no me cabe ninguna duda, aunque puede que ahora lo hagan por partes porque se crean que cuando cierren un barrio o una calle hayan dejado a todos los contagiados dentro. Es factible... pero habría que hacerlo ya, y no se ha hecho así que cuando se declare el estado de alarma en tal o cual zona, pueblo, ciudad, provincia o región, ya será tarde y se habrá extendido fuera de la misma por lo que tendrán que ampliar la misma otra vez y no se si acabaran cerrandolo todo de nuevo. No lo se porque ahora no bastan 10, 100 o 1000 muertos para reaccionar, necesitan más para que nos volvamos a confinar de nuevo, para que nos creamos de verdad que en la guerra todo se puede volver a reconstruir menos las vidas que se hayan perdido.

En primero de apocalipsis se ve como el mundo se derrumba, es mi teoría de los caracoles en la que van saliendo de su concha al notar el calor del agua, pero prefiero referirme al apocalipsis porque todos han visto series como The Walking Dead Cuando empieza, da la impresión de que todo está controlado, pero no lo está. Puede pasar un tiempo antes de que el desmoronamiento sea general, en realidad nadie percibe el desmoronamiento general, cada uno piensa que ha llegado cuando le afecta directamente aunque tan solo le afecte a él. Lo que está claro es que sea como sea, los que sobreviven son los que mejores medidas tomaron para evitar el desastre. En este tipo de series nadie evita nada, resulta inevitable, pero solo los que toman medidas son los que consiguen sobrevivir. Hoy por hoy los gobiernos empiezan a perder la sarten del mango, en las películas lo siguiente que se pierde es la seguridad y con ella la sanidad, sería una serie de elementos de una nueva pirámide de Maslow pero no para decir como se llega a la plena satisfacción, sino para señalar los pasos según los cuales se pierde la que se haya podido llegar a tener. Igual suena algo catastrofista, pero el tiempo dirá si tenía razón. A la gente que tome medidas, si no pasa nada, tendrá gallinas o patatas para una temporada.... si acaba pasando, las que no las tengan, no tendrán nada para comer.

¿Chiste?

Leído en el País. "El Gobierno rebaja la distancia en las aulas para que vuelvan todos los alumnos en septiembre"

- ¿y cual es la nueva distancia?

- Depende de cuantos sean... la distancia máxima posible para que quepan los mismos... o más.

Jarabe de Palo "Agua" "50 palos"

Ayer falleció Pau Donés, no sabía que se llamaba así. Para mí siempre fue Jarabe de Palo. Solo tenía sus dos primeros discos, los dos los tengo asociados al lugar en el que vivía por aquel entonces. Eramos jóvenes, quizás por eso no me di cuenta de lo bien que estaba en aquella isla, quizás estábamos tan bien por lo jóvenes que eramos, no se. Volví a pasar por allí el año pasado, ya unos cuantos años después de haberme ido de allí y tuve envidia de una vida que quedó atrás.

Pau me acompañó desde entonces, pero él no lo sabía. Por lo que he visto vivió toda su vida, algo que no todos lo pueden decir. Hay quien deja de vivir antes de morir. Que aunque parezca un absurdo, no lo es. Es lo que ocurre cuando dejas de producir recuerdos, buenos o malos, para ti mismo o para los demás. Vivir no consiste solo en no estar muerto, también requiere de ganas de vivir. Es lo que tienen esas personas de casi 100 años que se ponen a estudiar una carrera para el día de mañana. En realidad no son tan distintos a Pau, que en el tramo final de su enfermedad decidió que quería seguir componiendo y cantando.

El tema es de su segundo disco. No sabría definir el estilo, solo sé que me gusta.

Edito el post. He entrado en la página oficial de Jarabe de Palo, y me he encontrado con uno de sus últimos discos. Lo estoy escuchando, alterna canciones nuevas con las que ya conocía. Las letras no tienen desperdicio.

50 palos, los que yo tengo.

Por cierto, la nueva versión de blogger... una mierda. Al menos al incrustar videos.

Curiosidades

Llevo en blogger desde marzo de 2006, he visto como blogger cambiaba de dueño, y como iba cambiando una y otra vez su interfaz de acceso. No se si los cambios lo mejoran o solo alejan mi capacidad de hacer cambios al blog. 14 años podrían llevar a pensar que el blog es aún adolescente, pero no lo es, es más bien viejuno y no goza de buena salud. Cuando lo abrí estudiaba informática por hobby, lo hacía a distancia y tenía compañeros bastante jóvenes. No se lo que ha sido de ellos 14 años después, me los imagino informáticos experimentados en trabajos sólidos y casi estables.

La remodelación de blogger me ha pillado organizando archivos y me he encontrado unas fotos que nunca publiqué o no lo recuerdo.

No vienen al caso pero son curiosidades.

Rebajas. Dicen que hace falta poner el precio anterior, y eso no lo imcumplen, lo que no tengo nada claro es la rebaja resultante.

Transparencia bancaria. La información de la transparencia bancaria en Italia es ciertamente, transparente.

Hasta lluego! El Vesuvio te despide en muchos idiomas, pero a juzgar por la forma que lo pone en español, me quedo con la duda del resto de los idiomas, igual ni existen.

The dead south "Broken cowboy"

 La música country es, salvando las diferencias, el flamenco de los Estados Unidos de Norteamérica. No sabría decir cuanta gente escucha flamenco en España, yo me creo que son más los que vienen de fuera a escucharlo como una atracción turística más que los locales. Pero el country incluye tantas variantes que no sería justo compararlo con una sola fracción del folk español. Claro que así tendríamos que meter también las muñeiras, las jotas o las sardanas dentro de un género que al final da la impresión de ser mucho más diverso que el country aunque allí también podríamos incorporar la música tex-mex que se parecería mucho más a los corridos mexicanos o las rancheras.

Viví 7 meses en Texas, no se diferenciar un tipo de country de otro, pero tengo claro que Texas es a los Estados Unidos lo que Andalucía puede ser para España. En Sevilla no se averguenzan de sus sevillanas y se visten de folkloricos para sus fiestas tanto como los para las suyas. En el resto del país son muchos los que reniegan de la música country y eso que en muchos estados son más de campo que las amapolas. Aunque a Europa no nos llega demasiado su influencia, de cuando en cuando algún tema sí cruza el charco y nos acaba aficionando al line dance.

Hay quien enfrenta el country con la música afroamericana también llamada negra. Jazz, blues, soul, hip hop y otras. Es el problema de de haber coexistido unas con los dueños de las plantaciones y las otras con los esclavos de las mismas, las asociaciones que se hacen con cada tipo de música hacen que muchos de sus oyentes acaben posicionandose con posturas que nada tienen que ver con la música.


Escuchar country ahora mismo no parece estar bien visto. El otro día un policía americano, detuvo a un afroamericano poniendole la rodilla en el cuello hasta que se murió delante de una cámara que grabó como moría el pobre hombre. Yo estoy seguro que de africano tenía bien poco; unos genes responsables de un color de piel más oscuro que el tono tostado descafeinado del que le mató, aunque si vamos suficientemente hacia atrás en el tiempo, el policía también comparte algun gen con los australopitecos que colonizaron el resto del mundo desde la sabana africana. Aunque claro está que los antepasados americanos del policía no llegaron del mismo modo que los del difunto, y parece que aún no han sido capaces de eliminar la diferencia. Quizás por eso, quizás haberse quedado sin nada por culpa del covid o porque no tuvieran nada antes del virus, pero la están liando parda. Han quemado hasta la comisaría del policía. No voy a justificar ninguna violencia. La del policía parece ser una práctica común en aquellos lares, pero convertir en país en un episodio de la purga me parece irreal. Así no me extraña que cuando vieron venir al virus allí se acabasen antes las armas y la munición que el papel higiénico.

En fin, la música country me sigue gustando a pesar de todo y condeno el racismo, me da igual que sea el de tostados claritos contra marrones oscuros, el de moreno albañil contra aceituno manchado o el que se realiza exactamente al reves, de más oscuros contra más claritos, que ese también es racismo.

Ya puse un tema de este grupo, este habla de un cowboy. A mi me gusta la guitarra y el banjo, suenan de una forma particular en el country y la verdad, no conozco mejor música para ir en coche.

Foo Fighters. "The pretender".

Supongo que todos somos distintos o decimos serlo. Yo también y eso me convierte en igual al resto y por tanto dejo de ser distinto... si todos son distintos y yo soy igual, el distinto soy yo y nos hemos metido en una paradoja.

Esta canción es una especie de himno para mí, me he pasado la vida remando contra corriente, ya hay gente que se sorprende si no discrepo. A fuerza de pretender poner claridad en mis pensamientos solo me introduzco más en la oscuridad.

Rendirme no es una opción, pero he descubierto que dar media vuelta y seguir avanzando es a veces la única alternativa.

Comisión de redestrucción.

La llaman comisión de reconstrucción, lo que de alguna manera nos dice que algo se ha roto. El COVID rompió muchas cosas, por no hablar de las vidas que se ha llevado, que esas no las reconstruye nadie.

Unas son evidentes, pues las empresas que llevan desde marzo sin poder trabajar lo tienen de todo menos fácil. Los hoteles que dependan del turismo son un claro ejemplo de ello. El ministro de consumo, (menudo nombre para un ministerio), soltó la prenda de que el turismo era un negocio de poco valor añadido. Ciertamente, el gran beneficio del turismo se lo llevan los que se lo llevan, sus propietarios. Si uno quiere ir a Huelva a un hotel de 5 estrellas puede que opte por ir a uno como el Rompido Golf de Huelva... antes era de una empresa española ahora es de Precise Hotel Collection, es decir alemana.

El Kempinski Resort Hotel de Estepona, Málaga, también es de una cadena alemana, Kempinski.

IHG es una empresa británica propietaria de todos los Intercontinental y Holiday Inn, además de otros no tan evidentes en el nombre como el Kimpton Vividora hotel o el Crowne Plaza Fira center, ambos en Barcelona.

Seaside, también alemana, es la propietaria de varios resort en las Islas canarias además de otras propiedades.

La lista de resorts, hoteles, aparthoteles y demás establecimientos hoteleros que pertenecen sobre todo a empresas alemanas es interminable y si miramos aquellos que son españoles podemos llevarnos una sorpresa. Riu, de los Riu de tota la vida, ya no es solo de ellos, la alemana TUI AIG es propietaria del 50% de la empresa. Huelga decir que TUI es a su vez propietaria de cadenas como Sol y Mar, Atlantica Hotels, Gran Resort Hotels, Grupotel, etc y es una de las mayores propietarias de agencias de viajes y operadores turísticos en Alemania.

Si entramos en el gobierno corporativo de empresas como NH vemos que aunque la empresa sigue siendo española, los nombres de los delegados nos informan de la diversidad del accionariado, Minor Internacional, empresa afincada en Tailandia pero con pocos tailandeses en nómina, tiene 4 votos de los 9 que tiene la junta.

El ministro se coló en el sentido de que había mucha gente que ganaba poco con el turismo, sí, pero que ese poco que ganaba, era todo lo que ganaba. La suma de todos esos pocos, la suma de ese valor añadido de poco valor al final se convierte en un porcentaje bastante grande de la tarta del PIB de España. Si esa es la parte pequeña del beneficio, ¿cuanto llegan a ganar esas empresas que he mencionado antes, si son las que se llevan la parte gorda del mismo? Así que no es de extrañar que haya empresarios alemanes que amenacen con llevar a sus clientes a otro lugar. La amenaza es más bien un farol, tienen tantos intereses en España que lo que realmente quieren es que sus nacionales vengan a gastar su dinero aquí... bueno, a que lo gasten en Alemania para venir a complejos hoteleros con todo incluido que pertenecen en un buen porcentaje a otros alemanes, es decir, a ellos mismos. Aquí solo queda la mierda que producen, el agua que gastan, el mobiliario público que destruyen, los recursos que degradan y sí, los ingresos de muchos españoles que no podrían ir de vacaciones a ningún lugar así porque sus sueldos no se lo permiten. El ministro tenía razón, pero no se daba cuenta de que en este país, valor añadido tenemos bien poco pues en su mayoría se va a otros bolsillos, también pasa con el aceite del que somos primer productor mundial y cuyas botellas más caras no son españolas. Se pagan sueldos miseros para recoger la aceituna, se recibe muy poco por el aceite producido y empresas que no son españolas se llevan buena parte del valor añadido del producto final.

También fabricamos coches, pero el valor añadido vuelve a ser de otros, ¿que empresa automovilística es española?, SEAT habría sido la respuesta hace muchos años, ahora es alemana. El sector, en España, estaba ya dañado antes del covid. La enfermedad les ha brindado la escusa y Nissan (Franco-Japonesa) cierra en España, sospecho que la problemática de Cataluña también colaboró en el mismo.

Alcoa (Americana) hace lo propio en Galicia. Son muchos trabajadores, pero valor añadido ninguno o casi negativo si le añadimos las ayudas públicas que reciben, así que aunque las hay, no se puede decir que España llegue a controlar toda la cadena de producción y explotación de prácticamente nada, es decir, que hay muy pocas empresas que realmente dejen en el país el valor añadido que producen.

A ello sumamos que la clase política que tenemos parece salida de una tómbola de feria en la que los premios son productos de ínfima calidad que no valen ni una pequeña parte de lo que se paga por ellos. vamos, no es que la clase política no tenga mucho valor añadido, es que no tiene ninguno.

Y no se salva nadie, prueba de ello es la reunión de la citada comisión de reconstrucción en la que el vicepresidente (uno de los cuatro que hay, que puestos a gastar podían haber nombrado 12 o 17 copresidentes, a fin de cuentas es lo que hay con las comunidades autónomas y muchos, si no todos, ganan más que el nacional). En la reunión, Pablo Iglesias acusa a VOX de querer dar un golpe de estado pero no atreverse. Es decir, en medio de una crisis monumental, la extrema izquierda acusa a la extrema derecha de buscar un golpe de estado al tiempo que se destituye a un coronel que ha tenido un papel importante en la crisis de Cataluña, vamos, que si la intención es la de reconstruir, empezamos mal  ya que lo peor de la acusación es que igual lleve razón, como la que tenía el ministro Garzón, pero que en lugar de arreglar nada al hablar, lo que consiguen es que suba el pan llevándonos a escenarios que se empiezan a parecer peligrosamente a los de 1936. Lo único que aún no teníamos era demasiada hambre... pero todo se andará.

The Dead South - In Hell I'll Be In Good Company

A veces me dejo llevar por la música, escucho tema tras otro y los dejo ir sin recordar donde los escuché. No los copio, no los enlazo y los olvido hasta que al cabo de un tiempo vuelvo a pasar por allí y los vuelvo a descubrir, o no, y quedan como un sueño de algo que una vez escuché.

Este tema no lo había escuchado antes, u olvidé haberlo hecho. Empieza con un silbido, una melodía rítmica que me mueve por dentro. La letra no me dice nada, pero su título lo dice todo.

¿Country?, ¿rock alternativo?, no se, ya dije que lo de las etiquetas lo llevo bastante mal. Cada canción tiene su momento, y ésta lo tiene. Al menos a mi, me gusta.

El poder de la turba.

No es nada nuevo, ya lo describía Polibio hace unos 2220 años, aunque él no vivió en democracia, (la democracia griega duró de 594 a.c. al 322 a.c con el ascenso de Alejandro Magno y Polibio vivió entre el 200 a.c. y el  118 a.c  en el proceso de sumisión a Roma). Pongo los detalles para situar su pensamiento en contexto. La tiranía degeneraba en  dictadura, la aristocracia en oligarquía y la democracia en oclocracia o dictadura del pueblo que era en su opinión la peor forma de gobierno.

 A la descripción de oclocracia de Polibio le siguen otras a lo largo de los siglos, pero me quedo con la que ofrece Jean-Jacques Rousseau (quien, de nuevo, por ponernos en antecedentes murió 11 años antes de la revolución Francesa).

Hablaba de la desnaturalización de la voluntad general, en definitiva del poder de la turba, que no quiere decir que obedezca a la voluntad de una mayoría, sino que son los que hacen ruido, los que salen a la calle, los que provocan los disturbios porque con su acción convencen al resto de que no hay otra alternativa.

La sociedad humana es desde siempre una sociedad de rebaños. Al disidente se le confina, se le elimina o éste se hace con el poder. Cuando domina la aristocracia, la oveja obedece como sierva porque no ha conocido otra opción, rebelarse puede significar la muerte y por lo general se opta por la vida aunque sea peor que la muerte. La mayoría de las ovejas viven adoctrinadas en el sistema social en el que viven, no hay otra razón para que sean mayoría los que sostienen el sistema aunque se trate de dictaduras comunistas, fascistas o religiosas. Los que viven en sistemas distintos no comprenden como es posible que no se rebelen contra sus dirigentes pero no se percatan de que desde fuera de su propio sistema, el resto piensa exactamente igual sobre ellos mismos.

El rebaño odia al pastor y a su perro, pero mientras se mantiene unido, sigue con el mismo pastor y el mismo perro. Se diría que siguen en democracia, deciden mantener el poder en el mismo sistema en el que estaba. Si una oveja se descarría, el perro la devuelve al redil y si hace falta se la sacrifica. Pero no hace falta una mayoría para romper el rebaño. Si varios carneros se enfrentan al perro a un tiempo, éste no tiene nada que hacer. El resto de las ovejas no están necesariamente a favor de ellos, pero una vez cambiado el sistema, la oveja tampoco puede abandonar el rebaño, a falta de la protección que ofrecía el perro y el pastor contra el lobo, la única opción que queda es la de los carneros que no tienen nada que hacer si dejan de estar juntos o si son varios lobos los que atacan.

Revoluciones en minoría para convencer a una mayoría las ha habido siempre y una vez empiezan pueden crecer hasta parecer una mayoría real, digo parecer porque al final, el rebaño se deja llevar sin la necesidad de tener un conocimiento real del lugar al que se dirigen, no necesitan estar convencidos, simplemente van con el resto del rebaño.

No lo sabían en la revolución francesa y acabaron derrocando la monarquía, fue una autentica carnicería de aristócratas y afines en la que, ya puestos, liquidar alguna rivalidad ajena al problema. Ahora se disfraza de hecho idílico pero en cualquier caso no duró más de 10 años y terminó con el golpe de Estado de Napoleón... al que volvieron a seguir como ovejas que eran.

Tampoco lo debían tener claro en el Putsch de Munich, aquella "revolución" provocada por las medidas económicas del armisticio de Alemania por perder la primera guerra mundial, (En algún sitio he leído que las clausulas del armisticio fueron un desastre porque la guerra no la había vencido nadie, la había ganado la mal llamada gripe española... así que entre virus andamos). Hitler acabó en la cárcel, pero consiguió lo que buscaba, aumentar sus apoyos y simpatizantes.

Goebbels desarrolló el sistema que se debía seguir para conseguir la mayoría a partir de una minoría y en lo que se refiere a controlar el rebaño existente en Alemania le funcionó.

Primero se necesita una situación de crisis, los estómagos llenos no suelen participar en las revoluciones. Puigdemont se anticipó al revolver a sus acólitos, Artur Mas  los empezó a mover con la crisis del ladrillo, seguramente para salvar el pellejo de sí mismo y de convergencia con el 3%,  pero se corría el riesgo de salir de la crisis. Aplicando la filosofía de Hitler y Goebbels sabían que no eran suficientes, pero el objetivo es el de manipular el rebaño.

La crisis puede ser general, incluso global, pero también puede tratarse de un hecho puntual. Los atentados del 11M fueron aprovechados por el PSOE para encauzar unas elecciones (a celebrar tres días después) de las que las encuestas daban la victoria al PP una semana antes de los ataques. El PP optó por vender la versión equivocada pues pensaba que la alternativa le perjudicaba, pero cuando se inició el movimiento era improbable que nadie tuviera certeza de nada, el PSOE optó por la opción que más le favorecía que por otra parte resultó ser la correcta. Así que la gente reaccionó de nuevo bajo la bandera de la minoría. La amenaza yihadista parecía más temible que la de ETA, a fin de cuentas ya estaban acostumbrados a éstos últimos. El PSOE prometía retirar las tropas de Irak como si ello fuera suficiente para neutralizarla, sacó a su gente a la calle, y el rebaño les siguió.

De la misma crisis de la que se intentó aprovechar Artur Mas surgió Podemos. Izquierda Unida no había conseguido que el movimiento del 15M se moviera en su beneficio, el grito unánime era el de todos son lo mismo, Izquierda Unida era uno más en ese lo mismo. Si pudiéramos ver los votos anteriores de Pablo Iglesias y los demás fundadores, seguro que no votaban al PSOE. Se disfrazaron de trasversales para aglutinar distintas ideologías pero no dejaban de ser una versión de Izquierda Unida con la que se fusionaron sin ningún pudor cuando se puso de manifiesto que efectivamente se trataba del mismo perro con distinto collar. Se Aprovecharon de que el rebaño se había desintegrado para usar sus propios lobos e intentarlos unir en "su" rebaño. Casi lo logran, pero se han quedado en el casi y ahora se siguen denominando Podemos por aquello de mantener las costumbres y la cabeza visible, que al final todo es una cuestión de decidir quien manda en cada rebaño.

De aquella no murió nadie, fue una crisis light. Una crisis de verdad requiere muertos reales y pobreza extrema. Así llegó la república, así llegó Franco aunque este último se saltó el paso de las manifestaciones y las elecciones pasando directamente al poder sin pasar por la casilla de salida, bueno... directamente, tras tres años de guerra civil. Que la pudo haber terminado antes, pero no hay nada como una buena purga con guisos genocidas para tener el rebaño controlado durante 40 años.

Ahora tenemos otra crisis, de las de verdad, con mucha gente pasando hambre y algún rico que no solo no puede hacer dinero sino que además no le dejan gastar el que tiene en lujos como ir al golf, comer en los restaurantes caros o circular con su bmw, maserati, mercedes o el que pille de su amplio garaje. Además, ya han muerto más de 340.000 personas en el mundo, casi 30.000 solo en España. Era evidente que saldría algún iluminado para intentar aprovechar la situación y mover la turba. Lo que piden es lo de menos, la intención es la de conseguir los apoyos que aún no tienen. Hay que convencer al rebaño y han sacado a la calle a sus carneros. La paradoja está en que los que lo inician no son los que pasan hambre, sino los que no pueden ir al restaurante de lujo. Bandera en mano con su Hermes del hombro salen a la calle pidiendo la dimisión del gobierno porque dicen que miente, y sí, toda mentira es más convincente si tiene algo de verdad pero es que siguen fielmente las consignas de Goebbels, como no podía ser de otro modo viniendo de un partido de extrema derecha.

Que tenían que haber cerrado las fronteras en enero y haber bloqueado el país antes de febrero sin permitir manifestaciones al tiempo que imponían el uso de mascarillas obligatorias aunque no las hubiera para que la gente se las hiciera en casa... sí... vale. No lo hicieron a tiempo, como Francia, Italia, Reino Unido, Estados Unidos, Brasil y tantos otros. Pero no piden que se extienda la cuarentena o que se quede la gente en sus casas sin moverse, lo que piden es que se abra todo y lo hacen manifestándose en las calles... ¿no decían que era eso lo que había que haber impedido?, piden que se abran las fronteras para que pueda entrar el turismo ¿¿ein?? y por supuesto, la dimisión del gobierno para que hagamos otras elecciones en las que salir victoriosos como salvadores de la patria, aunque no tengan ninguna solución al problema. Da igual, saben que ningún gobierno en su sano juicio puede dimitir en un panorama como el que tenemos Abocarnos a unas elecciones con la parálisis e inacción que ello implica será un suicidio: político, social y del país en su conjunto. Si el gobierno actual tiene las manos atadas, ¿como las tendría uno en funciones?, las medidas adoptadas por la crisis sanitaria, buenas o malas, dejarían de tener vigor y serían sustituidas por el caos en estado puro, y el caos llama al caos, quien controle la turba controla el país. Hitler entró en la cárcel, pero sacó mucho rédito de su golpe de Estado, Jonqueras también entró en la cárcel y Puigdemont escapó para hacerse el pobre aislado político, su movimiento generó una turba a la que no siguieron suficientes alborotadores, pero están en ello, esta crisis les viene al pelo y el movimiento de VOX es ideal para activar su propia turba de nuevo.

No entrará ninguno más en la cárcel, al menos no será ninguno de los de los restaurantes caros ni los del golf, por lo que es de esperar que tampoco ningún dirigente de VOX, pero ellos confían que a pesar de todo, la historia rime.

Desde el movimiento 15M a que Iglesias ocupase un asiento en el gobierno pasaron 9 años. Desde el Putsch de Múnich en 1922 hasta que el partido Nazi ganó las elecciones en 1932 (con un 32% de los votos y sin poder hacer gobierno) pasaron 11 años. Un año después en las elecciones federales consiguieron el 42%... los nazis no ganaron tampoco y tuvieron que pactar, pero ya tenían la turba completamente controlada,  con ello se acabó la democracia en Alemania hasta 1945. Solo murieron 8 millones y medio de alemanes por aquella decisión, digo solo, porque el total mundial se llevó por delante entre 17 y 37 millones de personas.

Así que ahora vas... y pide la dimisión.

Munformd and sons "Litlle lion man"

 No recuerdo cuando descubrí esto, lo puse en el silbido y se perdió. Es algo que antes no sabíamos lo que era y ahora nadie sabe como llamarlo.En algún sitio he leído que es folk rock, pero me da igual. Me gusta. Será cosa de la edad. Hace tiempo decíamos que nos gustaba el heavy o que no nos gustaba, que preferíamos rock, pop o vete a saber que tipo de música. La gente asociaba música a tribus con sus formas de vestir o pensar. Era como las camisetas del equipo local de futbol, los otros no sabían de música...

He debido evolucionar, me gusta música de todo tipo, y la hay que no me gusta también de todo tipo. Ya no digo que tal grupo es mi favorito y que hay canciones que me gustan más que otras, ahora digo que también las hay que no me gustan, no depende del grupo, no depende de la tribu, depende de la canción.

En política soy igual, ya no se distinguir ideas de derechas de las de izquierdas, yo creo que ni ellos mismos saben a que se refieren. El mundo es redondo, si vas suficientemente hacia la derecha, acaban llegando a la izquierda y viceversa. La democracia es la capacidad de convencer a más gente para hacer lo que te de la gana independientemente de si es bueno o no para los que votan. Es capacidad de convencer se consigue con medios, y los medios precisan dinero. Los que tienen dinero son menos que los que no lo tienen, pero son los que pagan las campañas políticas y no lo hacen para que se tomen medidas que favorezcan a los que no lo tienen, sino en beneficio de sus propios intereses.

Después intentan no perder muchos votos favoreciendo a aquellos que les dieron dinero para ganar el poder, así que intentarán hacer algo que les sirva para mantener los votos que consiguieron con el dinero de los que lo tenían. Es un curioso equilibrio, pero saben que la gente sigue su equipo de fútbol aunque no jueguen bien.  Pero si amañan partidos se arriesgan a que haya quien cambie de equipo, no suelen cambiar a equipos buenos, siempre se cambia a alguno nuevo que empiece a llamar la atención, y los hay que dejan los equipos grandes de siempre para tirar por el de su tierra.

En cualquier caso ya no voto por las promesas que hagan, todos mienten. Cuando voto me dejo llevar por las sensaciones que me transmite la persona, y últimamente me transmiten bien poco y los que me transmiten algo, no se presentan.

En fin... dejemos de divagar.... ahí está la canción, que no tiene nada que ver con lo dicho.

Kale borroka en el Barrio salamanca.

Primero se vio a uno golpeando una señal con un palo de golf... aunque dicen que no todo eran palos de golf, que han al menos un bastón, porque sí, también los hubo golpeando con bastones, claro que yo me pregunto para qué lleva un bastón si no lo necesita para tenerse en pie.

Muchos van con banderas de España, lo que no me importaría si no fuera porque hay mucha gente que al final asocia la bandera con ideologías, y ya se sabe, cada vez que se ha asociado una bandera con una ideología, todos aquellos que no comparten esta última acaban por no querer compartir la primera.

Supongo que en el barrio Salamanca también hay pisos pequeños. Que son pequeños... y caros. Pero si miramos la media del tamaño de los pisos, estos son más grandes que aquellos de los que viven en Villaverde, sinceramente no parecen la gente que peor ha llevado la cuarentena. Diría más, pertenecen a la clase social que se permite el lujo de ir de vacaciones a países exóticos, lejanos y caros desde los que traer todas las enfermedades que puedan ser endémicas de aquellos lugares al tiempo que les llevan las nuestras. Son los conquistadores modernos que llevan la viruela y se traen la sífilis, cosas de ricos y globalización que hacen que un anciano que no ha salido nunca de su casa acabe muriendo por una enfermedad que ha traído uno que fue de vacaciones y ahora se queja porque tiene que esperar otro mes para poder seguir haciéndolo.

Esa misma gente también criticaba que se saliera en las manifestaciones del 8 de mayo cuando aún se pensaba, ellos también, que no iba a pasar nada, que España era inmune y tenía una Sanidad de hierro. Yo también critiqué las manifestaciones, las del 8M, las de Vox y seguir acudiendo al fútbol o juntar a un grupo de borregos independentistas en el sur de Francia, es coherencia de la que ellos carecen. Ahora ya sabemos lo mal que nos puede ir por culpa del covid, y aunque se critica al gobierno por no abrirlo ya todo yo creo que ya se está corriendo mucho para desescalar. La economía está rota, ya se, pero no se romperá mucho más por estar otro mes en casa. Más economía se pierde en cualquier guerra, al menos en ésta tenemos la opción de perder menos vidas.

Manifestarse para poder ir a rezar, cuando bien se puede hacer en casa, o hacerlo para poder ir a jugar al golf, poder ir de vacaciones o ir a tomar unas cervezas al bar me parece el grado superlativo de la estupidez humana cuando lo que pretendemos evitar es que se sature la sanidad o muera gente de una apendicitis por no poder entrar a quirófano.

Al final resulta que los borjamaris de los bolsos de Himalaya Hermes, los jerséis de lacoste con las mangas por encima del hombro y los descapotables de BMW tienen mucho en común con los abertzales y CDR catalanes, de hecho se manifiestan con las mismas consignas y era solo cuestión de tiempo que alguien les dedicara una canción.

A mi me recuerda a exkorbuto o incluso kortatu o la polla records. El grupo que lo canta son más rockeros que punks, pero lo clavan.

Hollow Coves - These Memories

Tampoco la había escuchado antes, me ha gustado para un momento de tranquilidad. De nuevo, esa guitarra de fondo, ese cambio de traste, repetitivo, monótono, agradable.

The Lumineers - "Stubborn Love"

 Tengo una guitarra, no es mía, era de mi hermana pero ni ella ni yo sabemos tocarla. De chaval intenté aprender solo a tocar la guitarra, definitivamente no era un genio de esos que aprende solo y acaba amenizando las fiestas.

No conocía esta canción, la encontré por casualidad, como todo lo bueno de esta vida, que se encuentra buscando sin saber que se está buscando.

Ahí la dejo, me ha gustado.

Vance Joy "Riptide"

He entrado al azar en youtube, saltando de un lado a otro, no la tengo asociada a ningún recuerdo en concreto y sin embargo me lo recuerda todo.

Amnesia social.

Tengo una conocida, enfermera, que ha pasado dos veces la COVID. Sí, dos veces. La primera, cuando saltó todo en marzo, y a mediados de abril volvió a dar positivo esta vez con síntomas bastante más graves.

Seguramente se trate de una recaída, pero claro, el test negativo entre ambos positivos abre un abismo al control de la enfermedad.

En https://covid19info.live/spain/ se puede consultar una herramienta en la que mirar por países los datos del COVID19. En la imagen se ve la evolución de infecciones, hay saltos por causa de los momentos en los que se facilitan los datos ya que en la página vienen a ofrecer las evoluciones a 24 horas y al ser una página con datos mundiales no sabría decir en que momento del día hacen el corte ya que el día no empieza a la misma hora en todo el mundo.

En todo caso, las discrepancias con el dato total en cada país está siempre entorno al dato que ofrece cada país, el calculo diario es una simple resta sobre el dato crudo de infectados, muertos, recuperados o confirmados sin importar el tipo de test realizado y las defunciones son las cifras oficiales del país sin maquillajes de notificación, si los dan un día, quedan para ese día y no los reparten entre los días anteriores.

No tengo el dato de ingresados diarios en los hospitales, que es el que daría el dato de en que momento entraron los fallecidos en la categoría de confirmados. Cuando se decretó la alarma se hizo con los datos del día 12 o 13 de marzo. Entonces fallecían aproximadamente 80 personas y el número de infectados detectados era de unos 1500. Había muchos más porque efectivamente, el número de defunciones creció de una forma alarmante entre el 14 y el 27 de marzo. El salto que las gráficas producen entre el 15 y el 22 no nos permiten observar que efectivamente hubo un valle tanto en el número de muertos como en el de infectados que coincide con el efecto de la cuarentena inicial, más la extensión severa de semana santa, aquello de reducir lo esencial a lo mínimo.

La curva se recupera ligeramente después y sí, parece seguir bajando aunque estos días se está produciendo un repunte que podría coincidir con el hecho de que ya no estamos tan confinados. Que si niños a partir del día 1, que si paseos a partir del 8 y ahora todos locos por ir a tomar la cerveza, es decir, todo aquel que aún conserva el trabajo ya está trabajando, solo quedan los locales turísticos que no pueden recibir clientes de otros lugares.

Los cambios de fase dependen de la capacidad sanitaria, si no se satura, aceptarán unos pocos más de muertos aunque ya saben que la inmunidad de rebaño está muy lejos de ser alcanzada (solo se ha inmunizado un 5%), sin tener en cuenta el detalle de que ese 5% puede volver a recaer, como ya he dicho.

Deseo creer que efectivamente, ahora tienen un seguimiento mejor de los infectados y son capaces de detener sus cadenas de infección. Pero la verdad es que no lo creo. Siguen siendo demasiados y van en aumento. El dato de infectados del 14 de mayo iguala a aquel que inició todas las cuarentenas dos meses antes. El de muertos es muy superior y lleva tres días en ascenso, cosa que no hace desde que se decretó el estado de alarma. Se hacen más tests, que detectan a más personas, pero el de PCRs solo se hace a aquellas personas que presentan síntomas, y está subiendo. Nos hemos olvidado de como empezó todo, ahora hay manifestaciones para salir aún más a la calle, para ir a jugar al golf, ir a la playa o cenar en el restaurante de turno. La amnesia social no nos permite recordar como empezó todo, así que estamos condenados a repetir la historia y me permito hacer una predicción aún sin los datos con los que ya cuentan las comunidades que tanto quieren que todo el mundo vuelva al trabajo, a sus actividades de ocio y a juntarse en tiendas, bares y hoteles.

El pico será menor, la curva de infectados diarios puede llegar a hacer puntas que suban de los 4000, estabilizándose en la linea de los 3000. El de fallecidos diarios, hará puntas que suban de los 350, y me temo que parezca estable entorno a los 300. Si efectivamente el calor extremo afecta al virus, España es un país de extremos, así que bajará la curva, pero al mezclarse la gente en las segundas residencias y en las vacaciones, se repartirán los asintomáticos para que en octubre o noviembre, se de otro brote descontrolado que con suerte no será mayor que el que hemos tenido, pero que sin ella puede ser bastante más letal. Todo dependerá de la evolución de los tratamientos, porque a la vacuna aún no se la espera. A fin de año, si no se han vuelto a tomar medidas, el número de defunciones en España puede estar cerca o por encima de los 40.000.

Todos los requisitos para cambiar de fase dependen de la capacidad sanitaria de evitar colapsos en los hospitales, es decir, dan por supuesto que se van a dar esos picos y por tanto aguantarán más antes de volver a tomar medidas si las toman, porque lo peor de todo ello es que nos habremos acostumbrado y miraremos las defunciones de COVID como miramos las de cáncer, diremos que tuvo mala suerte y lo lamentaremos preguntando si sufrió o si fue rápido, además ya habrá quien nos diga que el número de defunciones por problemas respiratorios ya era de unos 46.800 anuales (datos de 2016 publicados en 2018), y aún así era la tercera causa más común de defunción, (120.000 por enfermedades del sistema circulatorio y 112.000 por tumores) Como buena parte de los que iban a morir por otras causas, lo van a hacer por COVID, se va a observar un desplazamiento en las causas de defunción aunque los datos se publicarán dos años después. Eso sí, a nadie se le ocurrirá volver a ajustar la esperanza de vida de los españoles a la baja, no sea que pierdan la escusa para retrasar la edad de jubilación.

Pero en todo caso no conviene perder de vista la curva global de la epidemia, pues deja mucho de estar controlada.

Aunque parece que va a la baja, es muy suave...

la de infectados es más relevante, yo diría que no sube más por la incapacidad de hacer más pruebas de detección diarias.

Así que bajará en un sitio... se abrirá todo, y volverá a subir en otro, hasta que nos vuelva a tocar y nos olvidemos de que el dato ya estaba ahí antes de que salieramos a cenar, tomar copas o ir de vacaciones.