Mostrando entradas con la etiqueta Iglesia del culto al no elegido. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Iglesia del culto al no elegido. Mostrar todas las entradas

miércoles, diciembre 23, 2020

Fe en crisis.

 Habrá que esperar al año que viene para saber que es lo que ha sucedido durante en 2020 ya que las desgracias suelen ser impulsoras de la fe tanto como la necesidad que tienen las revoluciones de que sus revolucionarios pasen hambre; pero ya sabemos lo que pasó en 2019 y en los años anteriores aunque faltan datos porque la conferencia episcopal no ha publicado la memoria de actividades de 2019, ¿Covid o malos datos?

Una forma de saber como van las cosas en la religión la marca el número de matrimonios:

  Matrimonios  
  Total civiles % solo civiles Religiosos % religiosos
2019 165578 131709 79,54% 33869 20,46%
2018 167613 125638 74,96% 41975 25,04%
2017 173626 127070 73,19% 46556 26,81%
2016 175343 124538 71,03% 50805 28,97%
2015 168910 117100 69,33% 51810 30,67%
2014 162554 110059 67,71% 52495 32,29%
2013 156446 102297 65,39% 54149 34,61%

El número de matrimonios religiosos ha bajado al 20,46% del total en 2019, no sabría decir cuantos en el casi 80% restante pertenecen a otras religiones, no parece que haya estadísticas al respecto pero está claro que el número de nuevas familias católicas ya no refleja un sentir demasiado católico, de hecho seguro que sigue habiendo un número bastante grande de matrimonios que se realizan por la iglesia por costumbre y parafernalia costumbrista, vamos que no sabemos cuantos de esos matrimonios va a misa después de casarse si quitamos de la fórmula los entierros, bodas, comuniones y bautizos.

 Estos últimos, los bautizos, constituyen una muestra todavía más representativa ya que su porcentaje baja mucho más que lo que lo hace el número de nacimientos.

  Nacimientos bautizos % bautizos Sin bautizar % sin bautizar
2019 359770        
2018 369302 193394 52,37% 175908 47,63%
2017 393181 214271 54,50% 178910 45,50%
2016 410583 226125 55,07% 184458 44,93%
2015 420290 231254 55,02% 189036 44,98%
2014 427595 240282 56,19% 187313 43,81%
2013 425715 254222 59,72% 171493 40,28%
2012 454648 268810 59,12% 185838 40,88%
2011 471999 292140 61,89% 179859 38,11%
2010 486575 349820 71,89% 136755 28,11%

 La costumbre y la superstición es mucho más poderosa en los bautizos que en los matrimonios, sin embargo es significativo que en 2010 el porcentaje de niños en España sin bautizar era de solo el 28,11% y en 2018 pasó al 47,63%, dicho de otra manera, en 2010 se bautizaba un 72% de los niños y en 2018 poco más del 52%. Si tuviera que pensar en una razón por la que la Coferencia Episcopal no publicó en 2020 sobre lo sucedido en 2019, puede que pensase en el Covid, pero se me ocurre que a lo mejor, por primera vez en la historia del país, el porcentaje de bautizos dejaba de ser mayoritario.

El número de nacimientos en España baja sistemáticamente año tras año y en realidad el descenso sería superior si solo se consideran nacimientos de niños españoles de padres españoles, pero en ese 22% de nacimientos no nacionales también los hay que proceden de paises de tradición católica. Por otra parte en 2019 había dos millones de musulmanes en el país así que me temo que hablar del descenso de católicos no implica necesariamente un aumento equivalente en el de ateos.

En cualquier caso el dinero que todos los españoles independientemente de la religión o ausencia de la misma que profese que nos toca pagar queramos o no a la iglesia no desciende de acorde al porcentaje de religiosidad católica, de alguna forma podríamos decir que son menos para repartirse más pastel y encima están exentos de pagos en los que el resto de nacionales tienen que pagar por lo que ellos no pagan por lo que podemos decir que la fe está en crisis, la iglesia como tal, también, pero sus bolsillos siguen bien llenos.

martes, mayo 12, 2020

XTC "Dear God"

Ahora todos los católicos y seguramente el resto de confesiones rezan para que el dios que según ellos mata al azar sin ningún motivo deje de hacerlo.

Después, los que no hayan muerto agradecerán a su dios no haberles matado y echarán la culpa a los que no rezaron de las muertes que se hayan producido, de hecho los que no sobrevivan de entre ellos no podrán decir que ellos rezaron suficiente... porque es evidente que no lo hicieron ya que si hubieran rezado lo suficiente, estarían vivos, serían ricos, serían felices, comerían perdices y todo lo que puedan pedir.

No se que nombre tiene esto, pero estoy seguro que tiene uno como el del síndrome de Estocolmo, aplicable a todos aquellos que pagan al mafioso por la seguridad de sus negocios... ¿chantaje?, se aplicaría también a los que agradecen al asesino por matar a todos los demás y perdonarles a ellos la vida...

Pues eso... esta era de la iglesia del culto al no elegido, y tiene una letra muy apropiada.





sábado, diciembre 03, 2011

Con la Iglesia baptista hemos topado amigo Ticha.




Stella volvió a su pueblo para enseñarle a su novio Ticha el ambiente en el que había crecido... lo llevó a la iglesia para presentárselo a sus paisanos y el pastor no les dejó entrar por ser una pareja interracial.

Normal, si es un pastor... en la iglesia solo podían entrar borregos.

Un feligres baptista del libre albedrio antes de entrar a Iglesia.

Leído aquí:
Un pastor baptista de Kentucky veta la entrada en su iglesia a una pareja interracial

sábado, agosto 20, 2011

De catolico de nacimiento a ateo por convencimiento.

Cuando nací me criaron en la fe católica para no contrariar a mis abuelos, fui bautizado, estudié en un colegio de curas, tomé pasteles vestido de marinero en el día de mi comunión recibiendo una paga extra para subir en las atracciones de feria, fui a misa con mi abuela porque me compraba un tebeo a la salida y mi padrino se olvidó de venir a mi confirmación después de haber estado preparándome para la misma durante más de un año.

Nunca me sentí especialmente religioso, algo no cuadraba en todas las enseñanzas y cuando mostraba mis dudas me ganaba las críticas del resto de los confirmandos porque en ausencia de preguntas la sesión de lavado de cerebro duraba menos y podían ir al kiosko de enfrente a escaquear alguna revista en la que se vieran mujeres en pelotas... yo nunca me atreví a escaquear ninguna pero miraba las revistas con la misma cara de pasmo que todos los demás, supongo que ello me convertía en culpable como a todos ellos pero ahora me imagino a alguno de ellos protegiendo los valores de siempre y no puedo menos que esbozar una sonrisa.

El colegio al que iba era además seminario, pero nunca tuve constancia, ni por mi, ni por terceros de que allí se hubiera cometido ningún abuso sexual con algún alumno. Sí los hubo de maltrato, la vara de bambú, o la regla de madera eran herramientas habituales al menos durante los primeros años, estamos hablando de mediados de los 70 así que no creo que fuera tan distinto de otros colegios más laicos. De hecho, los profesores más aficionados a la medicina de torta no eran religiosos así que puedo afirmar que no tuve ninguna experiencia traumática con la religión y son muchos los religiosos que me han parecido buenas personas a lo largo de mi vida y muy pocos, por no decir ninguno, los que pueda considerar malas personas. Igual no me caían especialmente bien... pero para eso, no hace falta que sean curas, monjas o frailes.

Nunca dudé de la parte histórica de la biblia aunque las historias de milagros y hechos extraordinarios entraron rápidamente en mi conciencia de lo irreal, esa a la que pertenecen también los dragones, los magos, las hadas, los zombies y los unicornios azules... bueno, en realidad hace ya tiempo que situé la parte histórica al mismo nivel que los hechos narrados en la odisea de Homero. Que hayan pasado unos cuantos siglos desde que se escribió no da más veracidad a que Ulises se tapase los oídos para no escuchar a las sirenas. La historia tiende a reescribirse... las leyendas y los cuentos, no.

Tardé en cuestionarme la existencia de Dios, la verdad es que nunca tuve ninguna necesidad de hacerlo. En una clase de religión del instituto, el profesor, un cura ¿como no?, hablaba de las distintas religiones del modo que lo haría cualquier agnóstico y salvo en el caso de algunas sectas cristianas a las que quitaba todo crédito, las demás las justificaba porque consideraba que el Dios del que hablaban es el mismo. El autentico enemigo para ese religioso no eran aquellos que creían en otras religiones, ni tan siquiera los ateos a los que consideraba igual de creyentes por su capacidad de creer en la no creencia... eran los indiferentes, aquellos que no tenían necesidad de creer, aquellos que ni creían ni dejaban de creer, no se si dios existe, pero me da igual... indiferente, y aquel día, un cura me iluminó sobre mi creencia. Me había convertido al indiferentismo.

Con el tiempo me casé, y lo hice por la iglesia para no contrariar a nadie, inscribí a mis hijas en la secta al bautizarlas porque era una ocasión para reunir a la familia siguiendo la costumbre de hacerlo para bodas, comuniones y bautizos. Católico... según lo escrito, pero no creyente que otros lo camuflan de no practicante... lo único que me diferenciaba del ateo era considerar la posibilidad de que existiera algo, de todos modos no estaba bien visto decir que no creías en nada, afirmar que se es ateo parece dar la opción a todas las sectas para intentar capturarte para sí.

El que no es católico es malo... no tiene valores... son mensajes que se reciben ahora con la nueva visita del Papa a España, tengo las mismas dudas sobre la existencia de dios que las que pudiera tener sobre la existencia de los unicornios azules, pero de existir ambos, se que el segundo sería un animal perseguido y el primero un malvado.

De todos modos lo que sí tengo claro es lo falso y absurdo de la parafernalia que se ha generado a su alrededor: vaticanos, mecas y otros lugares santos no tienen más santidad que una piedra... de hecho es lo que se venera en uno de ellos. Pero parece que el hombre tiene necesidad de creer, sería bueno que creyese en sí mismo para variar, pero son muchos los que no tienen fe en el hombre y la derrochan en el más allá. Supongo que no pueden soportar la increíble levedad de la existencia individual, no le encuentran sentido y necesitan perpetuarse, puede ser que la fe les sirva para dar respuestas a preguntas que no necesariamente se responden con una única respuesta, de ahí la crítica del Papa al relativismo y por ende a toda forma de ciencia. Estos últimos olvidan que en los 2000 años de existencia de los cristianos como extensión del judaísmo (los católicos existen desde hace bastante menos) se han ido dando respuesta a muchas de las preguntas que solo se contestaban por medios divinos... la ciencia no tiene todas las respuestas... pero ahí está el matiz, reconoce cuando se equivoca y se replantea tanto las preguntas como las respuestas. Todo es relativo a la respuesta anterior, a la pregunta anterior... y el catolicismo o cualquier otra religión hace mucho tiempo que dejó de dar respuesta válidas a ninguna pregunta... todo quedaba para después de la muerte... vaya alivio.

Pero tengo claro que nadie es peor por no ser católico, no se tienen peores valores por carecer de creencias y cada vez que vea que se derrocha dinero para afianzar las creencias de los que creen e intentar minar la no creencia de los demás, solo me convencerán de que el dios misericordioso y justo del que tanta gala hacen no existe.

Algunos lo llaman libre albedrío para justificar a su dios, curioso, cuando se supone que todo lo sabe, lo pasado y lo que ha de pasar... determinismo en una palabra, que viene a significar todo lo contrario al libre albedrío.

Y yo me pregunto, si todo lo que saben sobre Dios es una cuestión de fe ya que no es porque Dios se lo halla mostrado... ¿porqué mi convencimiento de que no existe no entra en la misma categoría y en realidad la nada absoluta me ha mostrado su profunda inexistencia?

En cualquier caso, si hubiera de creer en algo creería en la iglesia del culto al no elegido que para eso la he fundado yo mismo y creo en sus dogmas. A fin de cuentas, las religiones no tienen nada que ver con creer o no en un Dios sino en los dogmas que unas personas han creado en base a la supuesta existencia del Dios al que dicen rezar. Uno está de acuerdo o no con las normas que hace mil años se inventaron unos pocos encapuchados para justificar una jerarquía y sus riquezas y en las manifestaciones multitudinarias de seguidores del vaticano se demuestra que son muchos los que creen... así que durante muchos años seguirán recibiendo donativos para seguir haciendo proselitismo. Las bulas se siguen comprando... aunque ahora, en lugar de asegurar un puesto en el cielo, aseguran una reducción fiscal... que igual no es lo mismo pero es mucho más práctico.

jueves, agosto 18, 2011

Sobre valores vaticanos... bursátiles, supongo.

Leo en la prensa de hoy, que Esperanza Aguirre ha dado una clase magistral de historia, no quería parecer imparcial al coger sus palabras de la prensa y he buscado si un lugar más afín a ella misma repetía las mismas palabras, y sí, lo he encontrado, digo yo que el PP de Madrid no va a escribir nada en su página contrariando a su líder.

Así que cito textualmente:

“Pero, aparte de eso, estos señores que se manifestaban deberían saber que los valores que el Cristianismo ha traído a Occidente y al mundo –la igualdad entre seres humanos, la dignidad de las personas, la libertad, la piedad, el sacrificio, el preocuparse por los demás…– son todos positivos. Todo lo ha traído el Cristianismo, que no se crean que lo ha traído Karl Marx”, ha zanjado.

Todo ello por los conflictos que se han dado por permitir una marcha laica... en un país laico... claro, la manifestación cristiana estaba antes... bueno, después de expulsar a los del 15M de la plaza pero tenían derecho, digo yo, que tanto los unos como los otros.

Pero era una provocación a esos valores que ha traido el cristianismo, esos valores que no existían antes y no existen en ningún otro lugar del mundo.

Por fortuna, desde que existe el cristianismo no ha existido, en el Occidente cristiano ninguna guerra... las mundiales no cuentan que seguro que las empezaron judios o musulmanes. En igualdad, supongo que se refieren a que todos tienen que ser igualmente cristianos y no solo eso, sino que han de seguir la curia romana, si un grupo de cristianos decide que piensa de otro modo, se les pega fuego como les ocurrió a los cátaros y la cruzada que contra ellos, otros cristianos, se inició. ¿Como era aquello?, ah, entre las instrucciones a sus soldados del otro cristo, se indicaba que para distinguir a los cátaros del resto de creyentes, se mataba a todos ellos y "Dios" será capaz de acoger en su reino a los suyos... ¿se refiere a ese tipo de bondad cristiana?

O tal vez a aquella que no se enfrentó a la alemania Nazi... nadie entró en el Vaticano, me pregunto yo cuantos de los tesoros que allí se almacenan deberían pagar el mismo tributo que alemania pagó a los vencedores de la guerra o incluso Suiza... otro estado "neutral" durante la guerra.

Que el dictador de un pequeño estado con conexiones mundiales se dedique a hacer conciertos fuera de su país, solo me preocupa por el hecho de que la factura la acabamos pagando entre todos. Porque lo cierto es que cobra por hacer sus conciertos, y resulta caro. Las ventajas fiscales que consiguen las empresas que lo financian, es dinero que deja de ingresar el Estado... menos mal que le sobra dinero, y si no le sobra se lo cobrará a los funcionarios, que a esos les sobra.

Pero decir que todos esos valores los ha traído el cristianismo es indignante. Desde la existencia del cristianismo los periodos de paz en occidente se han reducido drásticamente, la desigualdad del mundo se ha disparado y la libertad no ha aumentado... solo lo ha hecho el sacrificio ajeno, y decir que ha inventado el preocuparse por los demás dice muy poco de Jesus... que por si no se había enterado la Presidente de la comunidad de Madrid, toda su supuesta obra y milagros la hizo bajo la condición de Judio.

Karl Marx no trajo nada de eso, pues ya existía. Pero el Vaticano, tampoco.

Cuando se decidan a invertir su enorme capital en hacer honor a dichos valores, me lo creeré, pero mientras gaste más en conciertos proselitistas que en mitigar el hambre en el mundo, seguiré pensando que prefiero que se quede en casa y que rece por la radio... al menos nos resultará más económico y no habrá razón de conflicto por ninguna manifestación.

Curiosamente nadie ha dicho que la Banca Vaticana sufra de ninguna crisis, gracias a sus valores... bursátiles, supongo. Habrán invertido en hambre en el mundo y eso es lo que hay... hambre.






miércoles, agosto 03, 2011

¿Existe Dios?

Acabamos de entrar en el Ramadan y uno de mis compañeros de trabajo es musulmán. He de reconocer que cuando critico la religión lo hago con mucha más fuerza hacia aquella que conozco de nacimiento que hacia otras en las que ignoro la mayor parte de sus usos y costumbres y la parte que conocemos está sesgada por el punto de vista occidental de la misma.

De todos modos, como no me molesta escuchar cualquier punto de vista debo parecer un objeto fácil de convencer porque de otro modo no entiendo ese afán proselitista que parecen tener algunos de convertirme a una u otra religión.

Conversando con Amr (no es su nombre real) sobre el Ramadán, le indiqué que era afortunado de no vivir cerca del polo norte pues allí el sol se mantiene en el horizonte durante muchas horas por lo que el ayuno y las limitaciones impuestas por el Ramadán pueden resultar extremas si se siguen al pie de la letra. Me díó la razón. -Bueno... - dije - ya se que en tiempos del profeta no se daba el caso... pero ¿cual es el procedimiento a seguir en el supuesto de que un musulmán se encuentre en el espacio durante el Ramadán?, me contestó que no cambiaba nada. Claro que yo no estaba muy convencido ya que no considero solo la existencia adosada a una roca perdida en el espacio, haciendolo fácil me preguntaba por el caso de una nave espacial que no estuviese rotando alrededor de ningún planeta, podría estar en rotación alrededor del sol, y en ese caso... ¿cuando se hace de noche?

No obtuve respuesta por lo que le ofrecí una salida digna, al menos a mi me lo parecía, el musulmán astronauta podría llevar un reloj con la hora de la Meca y seguir el ayuno del mismo modo que lo hacen aquellos que se encuentran en su centro neuralgico religioso. No le convenció del todo... porque claro... si el astronauta puede, ¿porqué no va a poder hacer lo mismo el de Noruega?

En lugar de responder, obtó por remitirme un enlace de un libro (Preguntas y respuestas sobre el Islam) en el que se pretenden dar respuesta a todas las preguntas del creyente. El libro lo ha escrito un tal Fethullah Gülen y parece que efectivamente, convence a aquellos que ya están convencidos aunque está dirigido a todos los demás, eso sí, según Amr, eso no es proselitismo...

En todo caso, yo leo tanto una revista científica como el Hola o el Interviu cuando caen en mis manos, así que no había ninguna razón por la que no leer este otro libro. Está en ingles... y la primera pregunta que se hace ya es de nota. ¿Existe Diós?

Da por supuesto que el dios del que se pregunta la existencia es el musulmán, o cuando menos el de una religión monoteísta que puede estar equivocada al seguir los preceptos de otra religión que no sea el Islam pero que no deja de creer en el mismo dios.

LLama la atención como empieza su demostración de la existencia de Dios. La primera fase es lapidatoria, "The existence of God is too evident to need any arguments" (La existencia de Dios es demasiado evidente para necesitar ningún argumento). Pos fale... ¿y porqué sigues escribiendo entonces?, digo yo que igual no habría convencido a ninguna editorial si se hubiera quedado ahí, Dios existe y punto.

Pero el bueno de Fethullah no se contenta con ello, y nos ilustra con algunas de las razones, el las llama puertas al conocimiento de Dios, que demuestran la existencia de un único, todopoderoso y omnipotente díos.

La primera tiene curiosamente una íntima relación con el nombre de este blog ya que afirma que "it is equally possible for something to exist or not to exist" toma... Parmenides de Elea en estado puro, el ser es o no es. De ello deduce que es posible para cualquier cosa venir a la existencia en cualquier momento, y que dicha existencia no viene determinada por las acciones de ninguna cosa o persona.

Aquí es donde asegura, sin embargo, que existe un poder que debe intervenir, "This power must be infinite, and have absolute will and all-comprehensive knowledge. Necessarily, this power is God" el poder debe ser infinito, debe tener el control absoluto y el conocimiento de todo. Necesariamente, este poder es Dios.

Todo más bien metafísico pero que realmente no aporta nada sobre la existencia o no de Dios y mucho menos sobre la existencia de uno en particular que haya dictado ninguna norma a una profeta determinado.



¿Y por qué no la tetera china dando vueltas alrededor del sol? ¿no tiene poder?, bueno... el té tiene muchas propiedades, pero nadie sabe cuales serían las propiedades de un te espacial así que voy a coger el mismo argumento de Fethullah pero dando ya por supuesta la existencia de ese Dios del mismo modo que el parte de la existencia de todo lo que existe. Por el mismo motivo, la propia existencia de Dios como algo que existe se debe a que existe otro poder que debe intervenir. El poder ha de ser absoluto y superior al del objeto que existe por su causa. Necesariamente, este poder ha de ser Dios'. El mismo razonamiento lo podemos aplicar una y otra vez en el momento que concluimos con la existencia de un dios con lo que por encima de este dios' hay otro dios'' y sucesivamente... ¿hasta donde llegamos produciendo dioses? En el conocimiento infinito que Dios, en su gracia divina ha concedido a los mortales que creen en él, ellos saben que no hay ningún otro dios por encima del suyo... por las mismas, yo voy un paso más allá, y el mismo argumento que ellos puedan presentar para demostrar que no hay ningún dios por encima del suyo, es aquel que empleo para indicar que ese dios que está por encima del resto de las cosas que existen, tampoco existe, sea cual sea ese argumento.

Fethullah tiene más argumentos... esos, otro día.



jueves, julio 14, 2011

Sobre iconos... o iconoladores religiosos

Oiga... tiene un colador en la cabeza. - Ya... pero a mi me gusta.




Sale en la prensa de un montón de paises, yo lo he leido aquí,  Niko Alm se presentó a renovar el carnet de conducir con una foto con un colador en la cabeza. Le mandaron al médico para evaluar si podía conducir... y él superó el test alegando que el colador era un símbolo religioso de la iglesia del Mostruo Volador de Espagueti de la que él mismo era un distinguido pastafari.

Me pregunto que pensará el policía que lo pare en un control de alcoholemia cuando le vea con el colador en la cabeza y compruebe que es fiel al carnet de conducir que le presente...

La protesta de los pastafaris parece lícita, pero ya te digo yo que dentro de 2000 años habrán nacido varias corrientes en las que se afirma que los volcanes del cielo no son de cerveza helada sino vino con gaseosa... yo en cualquier caso ya tengo varios coladores, los uso para el kefir pero digo yo que también valen.

jueves, mayo 19, 2011

Los nuevos santos.

A pesar de lo que el título puede sugerir, no, esta vez no voy a hablar de los milagros que parece necesitar la iglesia para reconocer que una persona fue buena en vida y dedicarle un dia del santoral. No, no voy a hablar de Karol Wojtyła, Agnes Gonxha Bojaxhiu o Jose Maria Escriba Albás de Barbastro en los que a unos se les ha buscado santidad por bondad y a otros se les ha fabricado por otros motivos.

Santos que pierden su nombre y su origen para convertirse en mitos de lo que realmente fueron. Habrá niños que a partir de su inclusión en el santoral deban su nombre a un santo del que desconozcan su historia, casi mejor así, porque aquel que piense que se llama Pedro en honor a un inquisidor de mismo nombre que murió a manos de aquellos a los  que el mismo perseguía podría darle que pensar.

La falsa homogeneidad de la iglesia católica se ha modificado en los últimos tiempos. No hay que olvidar, o aprender porque son muchos los que los desconocen, que la iglesia habla mucho de la persecución a la que fue sometida cuando no era más que una secta pero que sin embargo son muchos más los que han muerto simplemente por disentir de la doctrina oficial de la iglesia que por cierto nada tenía que ver con las supuestas enseñanzas del judio que las predicó.

La hegemonía de la iglesia actual se basa en el exterminio pasado de la mayoría de las doctrinas que fueron saliendo en contraposición a la misma. Las cruzadas no pudieron con los seguidores de Mahoma, son muchos los que coinciden en pensar que las cruzadas fueron un error desde el punto de vista cristiano, pero en realidad consistieron en enfrentar dos ejercitos con con dos proselitismos diversos. El objetivo de ambos, sin dar la razón a ninguno de ellos, convertir al otro.

Pero nadie habla del otro exterminio, aquel que se hizo sistemáticamente con todos aquellos que osaron a interpretar el mismo evangelio de otro modo. Cátaros, Amalcirianos, apostólicos, Bogomilistas, flagelantes y tantos otros que nacieron en disconformidad con la iglesia existente cayeron bajo la espada y el fuego de la iglesia sin distinción de edad o sexo siguiendo en más de una ocasión la máxima de matar a todos los habitantes de una ciudad sin distinguir si realmente eran o no seguidores de dicha disidencia porque "Dios, sabría aceptar en su seno a los inocentes que murieran". Cuando se habla de la inquisición solo se piensa en judíos y musulmanes que no aceptaban el cambio, se piensa en personas aisladas y curiosamente solo se habla de la Inquisición Española cuando la otra, la de Roma, los mataba a decenas de miles prendiendo en la hoguera a los supervivientes.

Los tiempos cambiaron, se seguían y siguen poniendo nombres falsos de personas a los días, pero se añadieron otros nombres, el San se ha sustituido por "día internacional de", y el nombre falso se ha sustituido por una falsa preocupación. Día internacional de la Infancia, del Cáncer, del Sida, de la mujer trabajadora o del medio ambiente... en realidad parece que estemos nombrando a especies en extinción, no la enfermedad... sino el enfermo porque preocuparse por el mismo un día del año le da pocas esperanzas a sobrevivir el resto. La infancia o el medio ambiente no están más protegidas porque haya un día dedicado a ellos, en realidad solo nos indica lo desprotegidas que se encuentran por el mero hecho de que se les dedique un día que puede que conmemore una revolución, una batalla o incluso una derrota, que también los hay.

De todos modos los nuevos santos son dignos de un análisis sociológico, han recuperado el nombre del día sin mencionarlo, ahora se habla de 11M, 11S, 15M... coño, parece que estén jugando a los barquitos. No deja de ser un invento periodístico, como es algo nuevo, aún no se repite el día, pero poco a poco se irán acabando y yo me pregunto si como en el juego, antes de que se acaben los días, se habrá acabado la partida porque todos nos hayamos hundido.

miércoles, mayo 18, 2011

Dia del juicio final.

"Robert Fitzpatrick, que trabajaba en el servicio de transporte público de Nueva York, ha llenado numerosos vagones del metro neoyorquino y marquesinas de autobús con unos mil apocalípticos carteles en los que comunica a la humanidad que el día del juicio final se producirá el sábado de la próxima semana.


El despliegue en los vagones del tren le ha costado alrededor de 90.000 dólares, mientras que los carteles en las marquesinas supera los 50.000 dólares, según detalla en su web el diario Daily News, que asegura que esa cantidad de dinero son los ahorros de toda la vida de este hombre de 60 años.


"¡Terremoto global! El mayor de todos los tiempos. Día del juicio final: 21 de mayo", rezan los carteles publicitarios en cuestión, que además muestran la esfera de un reloj a punto de marcar las doce sobre una fotografía de un paisaje nocturno de Jerusalén y un versículo bíblico.


Fitzpatrick está convencido de que en la medianoche del viernes 20 al sábado 21 el mundo llegará a su fin debido a la destrucción que provocará un gran terremoto que afectará a todos los rincones del planeta.


Este neoyorquino empezó a creer en la fatídica profecía cuando conoció al grupo cristiano evangélico Family Radio, cuyo pastor Harold Camping realiza predicciones utilizando cálculos numerológicos y asegura que quien crea en el apocalipsis y advierta de que se avecina será salvado y llevado junto a Dios.


Camping llegó a la conclusión de que el fin del mundo se producirá el 21 de mayo de 2011 tras estudiar la Biblia y porque, según dice, es exactamente 7.000 años después de que Noé se salvase del Diluvio Universal.


"La Sagrada Biblia da más pruebas increíbles de que el 21 de mayo de 2011 es exactamente el momento del Juicio Final", cuenta la página web del grupo, que también ha colocado decenas de vallas publicitarias en otras ciudades de Estados Unidos y Canadá con la profecía. "

Leido en La Razón.

Ale, pues me despido de todos, como no creo en el Apocalipsis no seré uno de los agraciados a acompañar al supremo hacedor, (a su vez supremo deshacedor o destructor) y me tocará quedarme a observar el terremoto. Por ello, invito a todos los que sí crean en el apocalipsis de Camping a cederme todas sus propiedades que yo me encargaré de hacer buen uso de ellas si sobrevivo al terremoto.

Si el hecho no se produce, no deben descuidar, que con tanto cambio de calendario es fácil que se haya producido algún error al calcular los 7000 años desde el diluvio universal. En todo caso siempre pueden tirarse por un puente para asegurar el proceso pues evidentemente la salvación no se producirá solo para aquellos que creen en el apocalipsis ahora, sino también en los que creyeron en el mismo antes de hoy. Como nadie más que Noé y su familia se salvó hace 7000 años, los muertos antes de esa fecha no cuentan ya que si no se salvaron entonces no hay razón para que se salven ahora. Los niños que todavía no entiendan el concepto apocalipsis se joden, y con ellos todos aquellos que están por nacer... la culpa es de sus padres por no haber jodido antes.

Seguidores de otras religiones abstenerse... salvo que tengan un apocalipsis estipulado, en cuyo caso pueden hacer también las donaciones correspondientes y saltar por el puente.

Si llegado el caso no sobrevivo al terremoto, donaré todos los bienes al que sobreviva, me pregunto yo si la autoridad correspondiente ha designado a un Noé de turno.

PD. Si alguien conoce de otro que está juntando insectos por parejas cerca de un parque zoológico, le agradecería la información. Mas que nada para ir allí y preparar la extinción de los mosquitos tigre... que ya empiezan a tocar las pelotas. Me imagino que en su día los diplodocus no se pudieron salvar por un error de cálculo en el arca.

jueves, abril 21, 2011

Cancelada la procesión del Jueves Santo por mandato divino.

Si fuera creyente diría que se trata de una justicia divina que ha provocado la lluvia que ha impedido las procesiones religiosas después de que las autoridades laicas de la comunidad de Madrid desautorizasen una manifestación en un barrio de Madrid porque no profesaba con el espíritu de la semana santa e incitaba a la crispación y vete a saber cuantas execrabilidades más.

El caso es que hace unos días leí sobre esa procesión atea y no indagué sobre el asunto a pesar de que me había resultado curioso aquello que se decía sobre esta procesión. Desde distintos medios nacionales se daba la noticia de que se había convocado una procesión atea en la que iban a existir pasos como la Cofradía de la Virgen del Mismísimo Coño, la Congregación de la Cruel Inquisición, la Hermandad de la Santa Pedofilia o la Cofradía del Papa del Santo Latrocinio.

Hacer una manifestación atea me parecía tan acertado  como cualquier otra, pero nombrar cofradías y hermandades como las expuestas se me antojaban de mal gusto. era algo así como hacer una manifestación feminista con lemas como "no me pasa por el coño" o "metete la polla por el culo"... vamos, fuera de lugar. Más que nada porque el ateo no niega la existencia de las cofradías o la religión, lo que niega es la existencia de Dios, insultar a las cofradías no podía traer castigos divinos, pero sí conflictos humanos, y por ello no me molesté ni tan siquiera en hablar de ello por aquí.

Casualmente, la lluvia hizo que se cancelase la procesión religiosa... convirtiendo en noticia nacional la cancelación por lluvia de una procesión en Madrid. Rápidamente me vino a la cabeza la otra, la prohibida como único motivo por el cual pudiera convertirse en noticia la poco frecuente lluvia de Semana Santa. Ni telemadrid se hacía eco de ello, y eso que a fin de cuentas se trataba de la famosísima procesión del jueves de Madrid que hace sombra a sus homólogas de Sevilla, Malaga, Valladolid y Cuenca...

Así que al final me puse a investigar y me llamó la atención de que en ninguno de los medios que hablaron de la convocatoria de la procesión atea se veía ningún enlace a la convocatoria en sí misma, cosa que llamaba la atención pues cada vez que se habla de anonymous o de cualquier actividad de la red, se presentan enlaces en los que poder comprobar lo que se dice.

Pero que no pusieran los enlaces no significa que no existieran, y he encontrado un comunicado de la asamblea vecinal, "La playa de lavapies", singular convocadora de la primera procesión atea de Lavapies y reaccionaria de aquella famosa canción sobre la ausencia de playas de Madrid. En este comunicado niegan todas las acusaciones que se han vertido contra ellos, afirman que por causa de los mismos han recibido insultos y amenazas y critican que ningún medio se ha hecho eco de las declaraciones que han formulado en su defensa. Lo demás lo ignoro, pero esto último, cierto, pues si no lo busco, no lo encuentro y efectivamente sí se ha hablado de todo lo anterior.

Vamos a ver... si hasta a Sortu le hacen bombo de cada uno de los comunicados afirmando o desmintiendo, matizando o no cualquier publicación de la prensa... al menos, a estos podían haberles dedicado el mismo tiempo que les dedicaron para "satanizarlos" cuando protestaron por lo que de ellos se decía.

Por otra parte se autorizan manifestaciones mucho más lesivas con los derechos humanos, uno de los cuales es precisamente la libertad religiosa que permite no solo profesar cualquier religión, sino también no profesar ninguna. El proselitismo no se considera como delito cuando tantas y tantas sectas invaden la vida publica y privada intentando atraer adeptos, ¿porqué se tenía que considerar como incorrecto manifestarse declarándose no religioso? ¿miedo al contagio?... ¿por parte de un centenar de vecinos?... por dios, si parece la inquisición resucitada.

Los millones de españoles que acudirán a las procesiones religiosas, no harán más caso a una manifestación atea que el que hacen a la peregrinación anual de los musulmanes a la Meca. Más que nada porque buena parte de ellos hacen el mismo caso de la religión subyacente en las procesiones que presencian. En Villarreal (mi pueblo), de hecho, hay muchos que van para que les den caramelos unos encapuchados, yo aún recuerdo que de pequeño, la cofradía del sepulcro era la que menos me gustaba porque no daban caramelos. En todos los rincones de España, las calles se llenan de personas que año tras año ven la procesión pero el porcentaje de las mismas que acude a la llamada de la iglesia todos los domingos para llenar el cepillo es bastante inferior. Podríamos decir que la semana santa es algo así como la semana fantástica del corte ingles en la que se pretende vender lo que no se ha vendido el resto del año y ciertamente, la santería funciona hasta el punto de que hay lugares en los que parecen afiliarse como si de un partido de fútbol se tratase... solo les falta discutir o llegar a las manos sobre que cofradía es mejor, mas buena, mas piadosa o más católica... aunque seguramente ya hallan llegado a esos extremos en más de una ocasión como las purisimeras y rosarieras de mi pueblo. (Un día tengo que hablar de la versión roja o azul de la misma María y las peleas que antaño provocaban).

En León tuve ocasión de matar unos cuantos judíos... pasatiempo favorito de los leoneses durante la Semana Santa y he de reconocer que resulta difícil de explicar, sobre todo si el que escucha es un alemán... pero a nadie se le ocurre cancelar la semana santa leonesa porque atenta contra otras creencias...

Sin más, y sin dios.

Cofradía reunida antes de iniciar la procesión...

jueves, mayo 20, 2010

Dia de dibujar a Mahoma.

No sabía que existía tal dia, lo encontré en la pulga snob, uno de esos sitios en los que esbozar una sonrisa fugaz.

Suele ser difícil encontrar a alguien que proclama su identidad en internet, Andrés Diplotti Pergamino merece mi aplauso por ello y por atreverse a sacudir el ortigal cuando otros han salido tan mal parados por hacerlo.

Dificilmente convenceremos a la ortiga de que no nos pique cuando la rozamos. Solo deja de picar cuando se corta de raiz... entonces sirve de ensalada.

Pero no son como las delicadas flores de jardín, que si no se cuidan acaban muriendo, se propagan y por mucho que las intentas erradicar, siempre acaban saliendo más con lo que al final solo hay dos opciones, alejarse de ellas o correr el riesgo de ortigarse.

Comparto todo sentimiento ateo, las religiones no son simplemente el opio del pueblo, en mi opinión son el cáncer de la sociedad. Hay quienes simplemente siguen la costumbre de sus padres y a fin de cuentas encasillan en la religión valores humanos que no son exclusivos de su religión así que como dicen ellos, no les hace ningún daño el ser creyente y por lo general no se lo hace a ningún otro, pero otros padecen de las versiones mas aterradoras de dicha enfermedad y atacan todo aquello que no entre dentro de su demente enfermedad, no solo con la palabra, que a fin de cuentas es inofensiva, sino con violencia hasta para ellos mismos.

Sacudir la ortiga se me antoja de todos modos similar a aquel chiste en el que un elefante se sacude de 1000 hormigas quedando solo una encima mientras las demás le gritan... MATALO, MATALO...

Pero bueno... no soy optimista con los resultados de enfrentarse intelectualmente al cáncer, tampoco soy muy buen dibujante, pero que no sea por falta de hormigas... aunque me temo, que en este caso, son muchos más los elefantes.

domingo, marzo 07, 2010

¿Y si me equivoco?

Iba a contestar a los comentarios del post anterior, pero se me hizo demasiado largo y como no podía ir guardando la respuesta, me temía que iba a perder la misma sin llegar a responder como ya me ha pasado en algún otro.

De todos modos algunos de vosotros os habéis definido en lo que se refiere a inclinación religiosa y no recuerdo haber expuesto la mía. Aunque siempre la di por supuesta en realidad no fue siempre la misma, ha sufrido una evolución.

A mi me educaron en la religión, fui a un colegio de curas (los carmelitas) así que por situación y educación no tuve más remedio que creer (no había otra opción). Con el tiempo descubrí que la tierra era redonda y el sol no giraba alrededor de ella, descubrí que la biblia no había sido dictada por ningún dios pero seguí creyendo, aunque con matices. Después descubrí lo que se había hecho en nombre de la iglesia y la cantidad de iglesias que existían diciendo cosas contradictorias y ese detalle que menciona Dawkins en el post anterior al respecto de que tu lugar de nacimiento acaba marcando tus creencias... y lo que es peor, que por las mismas acaban luchando los de un lado con los del otro.

Con ello me convencí de que todos estaban equivocados, pero opté por la solución intermedia, seguía existiendo un ser superior que manejaba los hilos. Con el tiempo me dí cuenta de que los hilos no los manejaba nadie ya que la historia de la humanidad tiene más maldad que menos y me convertí en indiferente, ni creía ni dejaba de creer, me daba exactamente igual ya que no iba a cambiar nada por ello pero tenía claro que las iglesias habían creado todo su mensaje a partir de mentiras, y todos sus rituales eran solo formas humanas de sus propios pensamientos al servicio de los mismos que las creaban.

De ahí al paso en el que me encuentro fue fácil, las matemáticas jugaron un buen papel y eso que no me consideré nunca un buen estudiante, la lógica hizo el resto y me convertí en el ateo que ahora mismo soy.

Por supuesto que podría equivocarme, pero es imposible encontrar el error desde la perspectiva de las iglesias pues su razonamiento ha sido rebatido una y otra vez. Siempre es posible que al final exista un Dios, pero no será un religioso quien lo encuentre pues están cegados con la idea que se han inventado sobre el mismo y las probabilidades de que al final se encuentre son mucho menores que aquellas que indican que dicha búsqueda es inútil.

El mundo que habitamos es, por otra parte, ínfimo, minúsculo, y la creencia en el más allá, en dioses y leyendas, no ha hecho del mismo un lugar mejor para vivir, todo lo contrario, todas esas creencias lo han convertido en una comunidad de vecinos mal avenida. Es tan pequeño que en realidad vivimos en apartamentos minúsculos afectados por todo lo que hacen o dejan de hacer los vecinos y la religión, lejos de unir, separa, divide y mata. No solo es una farsa sino que se utiliza de escusa para que unos vivan mejor que otros.

Por supuesto que hay creyentes buenos, pero esos mismos creyentes, si no creyeran en nada, no dejarían de ser menos buenos por ello.

Así que mi no creencia es algo más que simplemente contradecir lo que dice la iglesia, voy más allá y me considero ateo convencido. Sin embargo es básicamente imposible demostrar que no existe aquello que no existe, dando por ello pié a la erronea conclusión de considerar que hay una posibilidad de que existe por esa imposibilidad. La posibilidad de su existencia se dará cuando un argumento real la muestre... pero todos los argumentos utilizados hasta la fecha para demostrarlo solo inducen a pensar que en realidad no existe.




Traducida para el que no la entienda.

"Querido Dios, espero que recibas esta carta
y rezo para que lo hagas mejor aquí abajo. No me refiero exactamente a que baje el precio de la cerveza. Sino a que veas a toda esa gente que hiciste a tu imagen morirse de hambre porque Dios no les envía lo suficiente para comer.
No puedo creer en ti.

Querido Dios, perdón por molestarte pero
Creo que lo que tengo que decir debe ser dicho alto y claro. Necesitamos una reducción en el número de lágrimas. Y que veas a toda esa gente que hiciste a tu imagen luchar en las calles porque no pueden ponerse de acuerdo en lo que piensan sobre Dios.
No puedo creer en ti.

¿Tú creaste la enfermedad y el diamante?
¿Tú creaste a la humanidad después de que nostros te crearamos?
Y también al diablo.

Querido Dios no sé si te has dado cuenta
pero tu nombtre está en un montón de citas del libro y nosotros los locos humanos lo escribimos. Deberías echarle un ojo. Y toda la gente que creaste a tu imagen sigue creyendo uqe tal basura es verdad. Yo sé que no y tú, querido Dios, también.

No puedo creer en. No creo en. No creeré en el cielo ni en el infierno. Ni en los santos, ni en los pecadores ni en el demonio. Ni en las puertas de perla ni en la corona de espinas.
Siempre abandonas a los humanos con las guerras que traes, con los niños que ahogas, con los que se pierden en el mar y no se encuentran. Y pasa lo mismo en todo el mundo.

Si hay algo en lo que no creo

es en tí, querido Dios."

sábado, marzo 06, 2010

¿Y si se equivoca?

Respuesta que da Richard Dawkins a quien le pregunta, simplemente, ¿y si se equivoca? sobre su opinión sobre los dioses...



Lo vi aquí.

viernes, febrero 12, 2010

Consulta religiosa.

Ayer salió el tema de los Levíticos en Tres Monos, y me acordé de un correo que había recibido sobre los mismos, no lo he encontrado en el correo pero no dudaba de que estaría en la red, lo he encontrado aquí,
y a mi personalmente me resulta muy instructivo.

Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono. Recientemente saltó la polémica cuando la presentadora atacó a los homosexuales. Esta locutora ha dicho recientemente que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia en el Levítico 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia. Lo que a continuación transcribo es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura escrita por un residente en los Estados Unidos, que ha sido hecha pública en Internet. Que la disfruteis:

Querida Dra. Laura:

Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios. Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que Levítico 18:22 establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto Final.

De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:

a) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?

b) Levítico 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?.

c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Levítico 5:19- 24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.

d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en Sábado. Éxodo 35:2 claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?

e) En Levítico 21:20 se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?

f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por Levítico 19:27. ¿Cómo han de morir?

g) Sé gracias Levítico 11:6-8 que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aún así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?

h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en Levítico 19:19 ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Levítico 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Levítico 20:14).

Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es "eterna e inmutable."

lunes, febrero 08, 2010

La biblia ilustrada (Cap 1). Genesis.

Me he encontrado una serie animada que ilustra en ingles las incongruencias de la religión, en este caso el cristianismo pero como fuera que unas cuantas comparten orígenes pues de todas aquellas que lo hacen.

No me quiero meter con ello con aquellos que creen en un dios o varios, con aquellos que prefieren creer en un ente creador ya sea físico, anímico e inmaterial o de la naturaleza que sea, a fin de cuentas cada uno es libre de creer en lo que desee, es ciertamente difícil negar la existencia de lo que no existe con lo que es prácticamente imposible demostrarlo e intentarlo les acaba encasillando en otra religión que necesita creer en la no creencia... absurdo donde los haya. Pero dentro de la misma categoría inmaterial entran no solo los dioses y los entes creadores, también los fantasmas, los grifos, pegasos, medusas petrificadoras y los hombrecitos verdes del bosque... así que basta con creer en los primeros del mismo modo que creemos en gnomos y trolls y no preocuparse en demostrar nada a sus seguidores.

La iglesia de los seguidores de las tierras medias no pasa de ser más que una simple editorial de uno o varios autores claramente identificados como lo que son, escritores de ciencia ficción, y viven de lo que recaudan de la venta de sus libros o películas, sin embargo, las otras iglesias no venden solo libros, venden un lugar en ese más allá del que predican y para convencer a sus acólitos cuentan con toda una serie de herramientas... que por cierto, también venden.

La biblia es una de ellas, y básicamente todo lo que venden en esas iglesias depende de lo que en ella se cuenta.

Pero así como es difícil demostrar la existencia de Dioses y Gnomos, lo que sí resulta fácil es demostrar lo absurdo e incongruente de un libro en el que se basan para demostrar su existencia.

Hay muchas opciones en la red... pero esta me ha parecido entretenida a pesar de estar solo en ingles. Los subtítulos son citas literales de la biblia...

jueves, febrero 04, 2010

Un ateo rezando.

La reciente visita de Zapatero a Estados Unidos nos había prometido el oxímoron que he marcado como título de este post. A mi se me antojaba a chiste que esa secta con nombre mafioso "la familia" hubiera escogido a Zapatero para rezar con ellos. La situación en la que ponía al presidente del país era, cuando menos, complicada. Si rechazaba la invitación se habría interpretado como un gesto hostil a un país fundamentalista (ya que un país en el que una organización religiosa marca la agenda de su presidente no es menos que fundamentalista), pero aceptar la invitación parecía traicionar sus principios religiosos... o más bien la ausencia de los mismos.

El dilema estaba servido, las dos opciones eran malas y en ambas iba a recibir críticas de todos los lados así que en principio parece que se decantó por la que consideró como la menos mala.

En primer lugar consiguió eludir el discurso en ingles, otros presidentes han sido objeto de mofa y de burla por pretender hablar en un idioma que no era el suyo.

Después escogió la parte de la biblia que es común a todas las religiones y a la ausencia de las mismas, podríamos decir que en aquella época el Deuteronomio representaba el sentido común... el menos común de los sentidos y aconsejaba comportarse como no lo hacían entonces, ahora... ni nunca. Aconsejaba comportarse como seres humanos, entendiendo que el "ser humano" no tiene mucho que ver con lo que la historia he demostrado que es.

El párrafo escogido, parece sacado de un panfleto socialista así que parece que evitó dar la sensación de estar rezando, "No explotarás al jornalero pobre y necesitado, ya sea uno de tus compatriotas, o un extranjero que vive en alguna de las ciudades de tu país. Págale su jornal ese mismo día, antes que se ponga el sol, porque está necesitado, y su vida depende de su jornal", pero con ello no se librará de las críticas, e incluso es posible que con todo el esfuerzo que le haya supuesto tener que ir a un desayuno sectario religioso, haya quien se ofenda por no haber escogido un pasaje más "espiritual" y le tache de comunista por el pasaje escogido.

Por lo menos no ha escogido ningún ojo por ojo... o alguna de las salvajadas de Levíticos pero en todo caso me ha sonado a utopía como he leído en otro artículo del País

Es fácil tener grandes deseos, pero de esos se escuchan todos los días en todas las iglesias del mundo donde llega un momento en el que se ponen en fila para pedir a Dios que interceda para que se acaben las guerras, el hambre, la miseria, la pobreza, las enfermedades y todos los males de la tierra y este no les hace ningún caso... (será que llevan siglos pidiendo a la persona, cosa o ente equivocados...), así que ateo o no, lo cierto es que me ha sonado a más de lo mismo, a más de nada.

jueves, enero 14, 2010

Todos rezando y Dios de vacaciones.

Eso... o resulta que están rezando al Dios equivocado, porque con tanta oferta no es posible que todos tengan razón. Otra opción sería que en realidad todos tuvieran razón, y hubiera una pila de Dioses, al menos uno para cada religión y varios para las politeístas como la católica que eleva a los santos a la categoría de dioses ya que les rezan a los innumerables nombres de la virgen para pedirle a cada nombre según la naturaleza del deseo, como cuando le piden un imposible a Santa Rita.

El terremoto de Haití vuelve a sacar toda la religiosidad a la calle, por debajo de los escombros se escucha a la gente rezando a Diós, al demonio o a quien pase por allí. Es fácil entender como en una situación como esa, cada cual se aferra a todas las posibilidades, hasta las imposibles, total, no va a estar peor por ello y el hecho de rezar puede que le ofrezca el alivio que nadie más puede darle ya que es posible que crea que sirva para algo.

Lo cierto es que de cuando en cuando, consiguen sacar a alguno de estos que está rezando de entre los escombros, la gente aplaude y se emociona por las imágenes de ese que se ha salvado y dan gracias a Dios por haberlo hecho posible... pero cojones, creer que Dios tuvo algo que ver en su salvación es sinónimo de creer que tuvo alqo que ver con la muerte de todos los demás, más aún, sería equivalente a creer que tuvo que ver con la causa del terremoto.

Menos mal que no creo en nada, pues si fuera creyente, me estaría cagando en su puta madre.

Pero claro, los que murieron no pudieron salir para decir que sus rezos no tuvieron éxito y todos los que sobrevivieron rezando pensaron que lo hicieron gracias a ello y por tanto reafirmaron sus convicciones siendo las únicas declaraciones que despues se hacen públicas por lo que mucha gente acaba más convencida de sus creencias.

viernes, mayo 29, 2009

Aborto versus solicitudes....


El aborto... eufemismo de "interrupción voluntaria del embarazo", frente a las solicitudes... eufemismo de "persona del clero que viola sistemáticamente a niños y niñas", pero nos encontramos en una situación en la que ningún partido político en el poder ha eliminado la ley que permite abortar en los supuestos que lo permitía, y hay consenso suficiente para ampliar dichos supuestos con una nueva ley, por lo que hemos de suponer que la ley es correcta.

Moralmente puede que haya gente que considere que poner límite de velocidad cuando los coches son capaces de ir varias veces por encima de dicho límite no sea correcto y decida que puede saltarse la ley, pero no hay eximente que valga. La ley o se sigue o no se sigue... y los malos, son los que no lo hacen.

Supongo que de cara a las elecciones los políticos se aferran a sus votantes y les hablan en términos que suenan muy moralizantes... pero resultan ilegales (ojo... en este caso habrían resultado ilegales hasta cuando eran ellos los que legislaban en el país) y es lo que ha llevado a Mayor Oreja a afirmar (según muestra el País,) que apoya al cardenal Antonio Cañizares cuando dice que las violaciones en Irlanda no son comparables con los millones de vidas destruidas por el aborto al considerar "exacto" que el aborto es peor que la pederastia. Si se trata de una cuestión numérica podemos decir que los asesinatos a sangre fria son menos graves que los malos tratos de pareja, a su vez menos graves que los accidentes de circulación y estos lo son menos que los fallecimientos por cancer... teniendo presente que la enfermedad no es achacable al hombre y que la induce quien lo puede provocar todo... suponiendo que dios existe se trata del mayor delincuente de la existencia.


La clasificación de peor o mejor teniendo presente que la pederastia es un delito se mire como se mire, atendería al criterio de más o menos punible. Así por ejemplo un asesinato es peor que un homicidio puesto que las penas que se imponen al primero son superiores que las que se imponen al segundo, así que de momento, y vuelvo a repetir, era también así cuando gobernaba el PP, no todos los abortos son delito, desde 1985 son legales todos aquellos en los que mediaba grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada, embarazo por violación y presunción de graves taras físicas o psíquicas para el feto, dentro de las 20-22 semanas de gestación o 12 semanas si era por violación, así que el afamado político ha comparado una situación legal en determinadas circunstancias con una que no lo es en ninguna.


Ay, no... que lo que dice es que no son comparables, no ha hablado de gravedad... pero entonces, si no se refiere a la gravedad de los hechos, ¿porqué los compara?, ya que la afirmación de "no ser comparable" es aplicable absolutamente a todo lo que no tiene nada que ver, las violaciones de la inquisición no son comparables a las uñas de una rana... y a tantas otras cosas, aún así... está claro que el cardenal y todos sus "hermanos" no pueden tener hijos, ya que deciden abortar sus hijos potenciales eyaculando dentro de niños indefensos y provocandoles traumas que pueden anular el resto de sus vidas porque si tuvieran hijos... otro gallo les cantaría pero a lo mejor lo que ocurre es que la violación es el único sistema que tienen para tener hijos... y claro... con la ley... abortan... y de hecho Rouco Varela aboga por la despenalización de las violaciones... por considerar que se banaliza el sexo y que las mismas, con la ley del aborto, no pueden generar embarazos... así que deduzco que no considera que haya delito alguno si los violados son niños porque a todos los efectos no puede nacer nada de ello.

Su suerte, es que no existe dios y no les colgará de los huevos por una eternidad y aquí la ley... protege a esos malnacidos que no solo no acatan la ley sino que se permiten pasársela por el forro de los cojones y después decir que estaban enfermos que necesitan ayuda psicológica que habrá de pagar el padre del niño violado... que el mal les provocó...


domingo, mayo 24, 2009

La mayor mentira jamás contada

Tal día como hoy... bueno, no que con esto de las lunas cada año cae en una fecha... vamos, que como la isla de lost, se desplaza en el tiempo... se conmemora el fin de 40 días después de la muerte de un judío que había decidido que serlo no era una cuestión de nacimiento sino que todo el mundo tenía las mismas opciones a entrar en el club...

Un grupo de colegas le siguió porque se comía de gratis aunque solo fueran panes y peces... y al final el tesorero le vendió a los romanos por un delito del que los romanos nunca le acusaron... (Judas fue un avanzado a su tiempo, ahora habría servido como vendedor de frigoríficos para esquimales ya que me pregunto yo porqué pagaron por alguien al que no buscaban... como diría Obelix... están locos estos romanos).

Eso sí... debía ser un criminal muy buscado porque porque se hacían cruces por ver quien hacía de verdugo... de hecho, se formó una larga cola de verdugos vestidos con unos cucuruchos a lo ku klux kan que se quedaron a dos velas cuando se escogió al afortunado crucificador... y de ahí la costumbre actual... eso... o que alguien me de una explicación algo más creíble de los caperullas (cofrades) de semana santa.

Aquellos que vivieron del cuento durante los treinta y tres años que pudieron, a los tres días no tenían pez ni pan que llevarse a la boca ya que el tesorero no solo se había llevado la recompensa sino también todos los fondos de la extinta sociedad... pero un tal Pedro... famoso por llevar la contraria, una, dos y hasta tres veces... se reunió con un grupo reducido del mogollón que vivía del cuento detrás del muerto, y decidieron que puestos a negar, había que negar la mayor... y hacerles creer que el muerto había resucitado. Después de tres días, alcanzaron la forma de engañar a los guardas de la piedra que un tal David Coperfield (con el tiempo la traducción deformó su nombre) había puesto en la puerta.

Durante cuarenta días estuvieron diciendo que sí... que había vuelto de entre los muertos... pero aquello no convenció a los romanos allí presentes, ni a los judios... que siguen siendo judíos a pesar de la evidencia... salvo que la evidencia no lo fuera tal... y en realidad solo fuera un bulo de lo que decían que había pasado... y no de lo que realmente había ocurrido.

Al final, alguien debió preguntar por el paradero del muerto... que ya olía... y antes de reconocer el engaño decidieron decir que al final había subido sin dejar rastro...

Como fuera que así se les acababa el chollo... decidieron que era mucho más cómodo que bajara otro... uno invisible, intangible y que de paso no oliera a muerto... y lo hizo justo la fecha en la que los judíos estaban de fiesta... que cosas...

pero esto lo conté en la iglesia del culto al no elegido... y aquí queda el Shavout tal como lo conté en su día...

Shavuot
Y con este título... ahora vas y lo cascas...

Una de las curiosidades de todas las religiones que nos rodean es la capacidad de adquirir festividades de religiones más antiguas y utilizarlas para conmemorar lo que se inventan... con el tiempo, estas nuevas festividades hacen la competencia a las antiguas y la pérdida de la visión temporal hace que sus seguidores crean que siempre han estado ahí.

Durante el Shavout judío se celebra el quincuagésimo día de la aparición de Dios en el monte Sinaí... que casualmente, coincide con Pentecostés, fiesta del quincuagésimo día después de la Pascua o domingo de resurrección... aunque en este caso, lo que dicen es que un tal espíritu santo bajó para iniciar la actividad de la iglesia.

No me extraña, suponiendo que hubiera existido algún Jesús al que siguieran unos cuantos interesados y que efectivamente hubiera acabado crucificado cual ladrón de sandalias... este último hecho habría causado un pequeño problema técnico a la hora de mantener esa organización. Decir que había resucitado no parece que diera los resultados deseados, más que nada porque debían tener un pequeño problema con el detalle sin importancia de que si había resucitado... ¿donde estaba?, así que durante unos cuarenta días estuvo que si estoy pero como si no estuviera hasta que aburrido por lo que había decidió ascender y perderse de vista. Sin embargo, en esos diez días se dieron cuenta de que no había tenido tiempo de decir todo lo que tenía que decir, se había olvidado comentar que el mundo mundial debía rendir pleitesía no solo al muerto, sino también a los vivos que lo acompañaron, y ya de paso a la secta que crearon. Así que volvió...espiritualmente... y se lo dijo... a ellos, claro.

viernes, mayo 22, 2009

El undecimo mandamiento (y 2)

Segunda y última entrega del mismo tema, escrito por Sergio Parra y publicado en Genciencia... para los que no leyeron la primera parte... está justo debajo de éste.

Hasta que llegue ese momento, siguirán existiendo religiones que continúen afirmando cosas sin ninguna prueba de ello, de una forma tan terca que produce miedo más que asombro. Dentro de las religiones recientes con más de un millón de adeptos, hay una que dijo que el mundo terminaría en 1914. Cuando el mundo no terminó ese año, no asumieron que se habían equivocado. Podrían haber dicho que Dios tuvo misericordia y pospuso la fecha, pero dijeron algo incluso más ridículo: que en realidad el mundo terminó en 1914 pero que no nos hemos dado cuenta.

Hay otra religión que dice que todas las enfermedades son psicogénicas y que no existen microorganismos patógenos.

Otra religión que cree que, en el siglo XX, un ángel preparó una serie de tablas de oro y un ser humano divinamente inspirado las enterró. Las tablas estaban escritas en jeroglíficos egipcios antiguos y contenían una serie de libros hasta entonces desconocidos, parecidos a los del Antiguo Testamento.

Otra religión que cree que, con la suficiente fe, uno puede levitar, rompiendo las leyes de la gravedad.