sábado, octubre 09, 2021

Aspirador konga. Cecotec.

 Pongo el Konga 5490, pero algo me da que da igual el que elija, era el más caro cuando lo compré, así que los demás no creo que lo hagan mejor. Todos tienen el mismo problema, empiezan bien, o casi bien.


 Aspirador para los más exigentes, mucha potencia de succión, mando a distancia, ideal para mascotas, aspira y friega, quiero decir... pasa un paño mojado. Hace mapas... aunque otra cosa es que se acuerde de ellos. Hay quien dice que su única pega es el ruido, curioso, es la única pega que no le veo. A fin de cuentas, un aspirador clásico consigue un resultado mejor en mucho menos tiempo, la ventaja es que no hace falta, al menos no debería hacer falta, quedarte mirando como aspira, vamos, que tampoco hace falta escucharlo y ya puestos, un aspirador tradicional hace mucho más ruido. Me temo que hay una cierta relación entre el ruido que hacen y lo que son capaces de aspirar.


Tiene poco más de un año, y bueno, le costó hacer los mapas, mi mayor temor al comprarlo era que se acabase suicidando por las escaleras y ciertamente, tonto, lo que se dice tonto no es, porque aún no se ha tirado por ellas aunque a veces da la impresión de que le gustaría hacerlo.

Se conecta por wifi y es compatible con 5GHz, algo que da un poco como igual y como la casa sea grande es fácil que pierda la señal si lo configuramos en red de 5 GHz, así que es mejor configurarlo con la red de 2.4GHz.

Lo de fregar... pues como quien pasa un paño mojado por la casa, pero claro, siempre el mismo y sin aclarar, así que yo diría que no sirve para nada y si encima tienes parquet, el riesgo es superior a los beneficios.

Se pueden hacer planes, vas dando de alta habitaciones y después las juntas por grupos para que aspire aquel que quieras asegurándote de abrirle la puerta para que llegue porque de lo contrario se pasa el rato golpeandola para que le abras.

Al principio, unos meses, bien, pero después empezó a dar problemas porque la aplicación se colgaba y de alguna manera daba órdenes contradictorias al aparato. Uno podía pensar que era por culpa del teléfono o la tablet, pero poco a poco los problemas iban a más y no bastaba con volver a empezar de cero.

Así que lleva más tiempo conseguir que empiece a aspirar que lo que costaría hacerlo por uno mismo.

Lo que lo hace más caro son las funciones que dejarán de funcionar en poco más de un año, así que si piensas comprarte un aspirador que lo haga solo mejor que no te gastes demasiado dinero. Pilla uno de esos que va dando vueltas hasta que se cansa y vuelve a la base porque los que mapean, son lo que le vendieron la idea a Cristobal Colon, y ese pensó que había llegado a China.

Que un software funcione tan mal parece cosa de microsoft, pero no se que es lo que piensan cuando hacen las actualizaciones, ¿creerán que así nos convencen para cambiarlo por otro antes de que ni tan siquiera venza la garantía?, claro que así dicen que el aparato funciona, pero no hace lo que se supone que debe hacer, aquello por lo que se ha pagado un extra que no se habría pagado para tener una máquina tonta dando vueltas por la casa hasta que tropieza de nuevo con la base o se le acaba la batería.

Soy de la opinión de que hay que comprar bueno para que dure y usar menos recursos del planeta, este se vendía como bueno. No lo es, solo era caro y de hecho no voy a comprar otro, ni de esta marca ni de otra, han conseguido que el siguiente paso sea volver a la escoba y la fregona, de hecho tengo un aspirador de los de siempre, y con todos los años que tiene, aspira mejor que estos aspirantes a robot de wallee.

Cecotec se vende como empresa nacional, los aparatos los hace en China, cosa que no significa que tengan que ser malos, los hacen con las especificaciones que cecotec les pone, así que solo los hacen allí para no pagar sueldos aquí, como hacen todas las empresas, las Chinas también, de hecho estoy convencido de que dentro de unos años los chinos empezarán a fabricar en España porque aquí la mano de obra será más barata y serán entonces los chinos los que se quejen de que se llevan la producción a países tercermundistas donde se produce más barato, de hecho ya lo estamos empezando a hacer con las macrogranjas esas que por ecología ya no ponen en Alemania aunque la carne será toda para ellos, alemanes... y chinos, que creo que también les vendemos cerdo a ellos, a nosotros solo nos queda la mierda y toda la contaminación que producen.

La tendencia actual es que todo es malo, reciclamos plásticos y papeles que en breve acabarán quemando porque producen más beneficio haciendo electricidad que reciclando realmente el producto, pero lo que realmente escasea no se recicla, las tierras raras con las que se hacen los teléfonos y estas maquinitas que dejan de funcionar a los dos ratos no se recuperan de aquellos aparatos que nos obligan a desechar. Consumir y tirar... así surgió la guerra en el Congo por el coltan. En fin... desvarío, pero en en fondo se que las políticas empresariales que nos obligan a cambiar de aparato cada cuatro ratos son las que indirectamente acaban provocando las guerras por la escasez de materias primas.



jueves, julio 15, 2021

Turismo espacial y las ratas del barco.

Hoy he visto, no recuerdo donde, que a partir de 2035 no va a ser posible vender vehículos con motores de combustión interna para pasar a los eléctricos y de pila de hidrógeno. (Se puede leer aquí). Yo ya dije (aquí) en su día que desde un punto de vista ecológico me parecía más rentable producir e-gasoil o e-gasolina a partir del CO2 que se captura a la atmosfera. Era una forma de optimizar el uso del hidrógeno pues no hacia falta producir costosas infraestructuras para recargar los coches. De hecho, se convertía en la mejor forma de almacenar el hidrógeno que también hacía falta para generar el combustible. Al final, era un sistema equivalente a la biomasa, pero sin necesidad de quemar el bosque. Pero claro, eso implicaba que cualquier coche actual pudiera durar tanto como fueras capaz de cuidarlo y por tanto igual se vendía menos coches. Ciertamente, la obsolescencia programada habría hecho que la gente se cambiase de coche de todos modos, eso y las modas, que también juegan. Pero a quien acostumbrase a hacer durar los coches hasta 20 años, no se le miraría como un bicho raro. La eficiencia del combustible y las emisiones dejarían de ser un problema, pues lo que contaminase ese coche se recuperaría para volver a producir combustible como lo hacen los árboles con el CO2, y el valor añadido a la ecología estaría en que ese usuario no compraría más de 3 coches en su vida.

En fin, es algo que la industria no aceptaría, ellos quieren vender, así que puede que no sea tan malo que se fuerce el cambio, a fin de cuentas los nuevos coches de hidrógeno o eléctricos también pueden durar también 20 años salvo, claro está, que los hagan con una obsolescencia programada más sutil. Seguro que dicen que los contenedores de hidrógeno tienen una vida util muy corta y que el coste de cambiar el depósito es más caro que comprar un coche nuevo, ya veremos por donde salen para hacer más negocio.

Resulta interesante que al mismo tiempo, surgen empresas nuevas que no utilizan motores de explosión, sino de reacción y que sin dudarlo contaminan mucho más. El otro día subió Richard Brandson en el primer vuelo con turistas al "espacio". Antes ya habían colado a alguno en la estación internacional, pero a fin de cuentas había pagado su viaje al peso. 


 

El vuelo de la VSS Unity no tenía ningún propósito científico, se podría decir que no salió de la atmosfera ya que subió a 80 km y no llegó a superar los 100 Km de altura. Fueron 20 minutos de reactores a todo gas para que un pequeño grupo pudiera decir que ha llegado al espacio, hacer un video de no más de un par de minutos y volver a bajar. En 20 minutos habrán recorrido más de 100 km, pero bien mirado no han hecho más de 160... cuantos litros consume ese avión a los 100? ¿Van a prohibir los motores de combustión...y se van a dejar los de reacción en el tintero? ¿Los ricos, si pagan, no contaminan?

Dentro de nada Bezos subirá más alto, y así iran turnandose para ver quien la tiene más larga. Supongo que es gente que le ve el beneficio a montar un hotel en la Luna o en Marte, de hecho, pueden hasta fundar un país pues lo de reclamar territorio en el espacio se acabará convirtiendo en las nuevas américas con la ventaja de que no hay locales, (que se sepa) a los que desplazar.

Por otra parte, suponiendo que la especie humana no provoque su propia extinción, que es mucho suponer, lo cierto es que el planeta y sus recursos son finitos. No hablo de a corto plazo, que siempre hay cosas que se acaban y se sustituyen con otras. Me refiero a largo plazo, pero a largo de verdad, varios cientos o miles de años. El supuesto ya lo planteó Carl Sagan, la supervivencia de la especie, y con ella la de todas aquellas que fueramos capaces de llevarnos con nosotros depende de la capacidad de abandonar el planeta y ocupar otro antes de que la Tierra no sea habitable. La casuística no depende solo de la acción humana, el sol también tiene fecha de caducidad y solo es cuestión de tiempo que otro asteroide como el que extinguió a los dinosaurios vuelva a tropezar con la tierra. Pero lo de fundar colonias en el espacio es algo más complicado que lo que se ve en Star Trek o en Expanse. Fundar la capacidad de salir al espacio en intereses económicos a corto plazo puede hacer que los recursos de la tierra se agoten antes de que seamos capaces de efectivamente hacerlo. Yo entiendo a esos ricos que quieren acelerar el proceso, ellos no piensan en la humanidad de dentro de varios miles de años. Piensan en ellos mismos, y en el fondo lo que nos están mostrando es su confianza, o mejor dicho, la falta de confianza en que la tierra sea realmente habitable dentro de no tantos años. Algo así como que les pille a ellos o a sus hijos que es lo más lejos que son capaces de mirar. Confian en montar una colonia para ricos en la Luna o en Marte, un lugar en el que ser capaz de vivir sin depender de la Tierra, a la que sin dudarlo, habrán exprimido y matado antes de salir.

Así que podemos verlo como lo que parece, una excentricidad de ricos por hacer turismo espacial, también lo podemos ver positivamente como un paso más para salvar a la humanidad en un futuro lejano, pero yo me inclino más por pensar en lo que es, que son como las ratas, que se aprovechan de los recursos del barco y que lo abandonan cuando se hunde con el detalle de que encima, nos lo quieren vender como un avance del que sin ningún pudor dicen que solo estará al alcance del que pueda pagarlo aunque la contaminación que produzca, nos la repartamos entre todos.