jueves, noviembre 14, 2019

Oxímoron. Libertad de prensa.

No veo mucha televisión, lo reconozco. Cenamos pronto y me da tiempo a ver terminar un concurso en el que el que falla la respuesta cae por una trampilla (Ahora caigo) y empieza otro concurso, Boom, de preguntas y respuestas en el que siempre hay un grupo que se ha formado con antiguos concursantes de otros concursos tipo cifras y letras (es decir de gente que sabe mucho). El primero está amañado para que nadie se la juegue por el premio gordo de 100.000 euros. Me recuerda aquel chiste en el que el piloto de un avión que se cae tiene que repartir los paracaidas y decide hacerlo "con justicia" haciendo una pregunta a cada pasajero.

Este me cae bien... "pais que lanzó la primera bomba atómica"
Este también... "país sobre el que se lanzó la primera bomba atómica"
Este me cae mal... "nombre y apellidos de todos los muertos"

De una u otra manera los dos concursos están amañados, calculan el modo de reducir el coste y aumentar la audiencia. Caer en gracia es importante para mantenerse o volver al programa, pero es algo que los espectadores asumen. Los que diseñan las preguntas son los los mismos en ambos programas y repiten alguna del primero en el segundo para que la gente que lo observa sea capaz de contestar en voz alta como si realmente supiera la respuesta... les, (nos) hace sentir algo más listos aunque está claro es un engaño como pudiera serlo el wrestling, o el fútbol. Sí, sí, éste también es un engaño, la diferencia estriba en que la mayoría de los engañados no lo saben.

Cuando termina, veo las noticias, ya empiezo a ser viejuno y yo lo llamo el telediario independientemente de la cadena en la que lo veo. Mi abuelo veía o escuchaba "el parte", pero eso ya no lo entiende la mayoría. A la hora que lo veo suelo ver el de Antena 3. No tengo preferencias, la verdad es que en menos de 5 minutos sabemos todo lo que hay que saber, antes el telediario duraba unos 30 minutos, ahora dura más de una hora que se suma a los programas de sucesos que en alguna cadena retransmiten en directo justo antes y que duran toda la tarde. Sí, hay muchas imágenes donde antes solo se ponía una foto en blanco y negro mientras la periodista hablaba, pero esas imágenes son siempre las mismas o varían solo en la distancia que tenían entre sí los reporteros. Todos sacan la misma barricada en llamas, el mismo abrazo del oso, el mismo gazapo, el mismo engaño.

Por otro lado sabemos que no hay tantas cadenas de televisión como nos hacen creer, que en realidad solo hay dos distribuidores privados de noticias, Atresmedia, mediaset y y uno publico, televisión española que siempre cae bajo la sospecha del control del gobierno de turno, así que en realidad no tenemos tanta diversidad informativa como nos hacen creer. Claro que si no consideramos diversidad a esas tres fuentes en castellano, no digo nada sobre la diversidad que existe por ejemplo en otros idiomas, donde el gobierno de turno controla el único medio regional en su lengua y por tanto manipula impunemente a todo aquel que la mira desde la más tierna infancia con el gancho de ser la única opción en su idioma local.

TV3 es la cadena más vista en Cataluña para gozo y disfrute de sus manipuladores dueños, pero también se engañan a sí mismos pues solo tiene un 14% de share, (datos de 2018, visto aquí), el restante share se lo reparten mayoritariamente los grandes grupos. Los canales 4 y 5 de mediaset superarían a TV3 y antena 3 y la sexta de atresmedia estaría ligeramente por encima de ambos. No cuento al resto de canales, que también pertenecen por lo general a los mismos grupos.

En conclusión, no hay tanta variedad a la hora de recibir las noticias y como cada canal se debe a su público específico, más que información a la carta lo que tenemos es manipulación a la carta.

La mayoría de las noticias son de índole político por lo que los canales se ponen al servicio de sus dueños para potenciar la opción que ellos eligen como ganadora. De alguna forma pasa como en EEUU donde cada lobby de poder patrocina a un político de cada bloque para asegurarse un voto de favor gane quien gane. Televisión Española cae bajo el control del gobierno de turno, pero como estos se van turnando, el control se efectúa solo sobre la cabeza visible y se escuchan las voces discrepantes dentro de la cadena. TV3 no ha visto grandes cambios en su mando desde hace muchos años por lo que el control que ejercen los herederos de Convergencia se mantiene inalterable con el resultado de una manipulación mucho más efectiva.

Los dos grandes grupos se han repartido la audiencia en función de ideologías ficticias del mismo modo que se distribuyen los hooligans de los equipos de fútbol. Hay mucho barcelonista de Barcelona, pero hay muchos más que no son de allí, como no lo son de Madrid la mayoría de sus seguidores. Los equipos mejoran o empeoran por lo que si se considerase la afición de un equipo por el hecho de ser el mejor, la afición cambiaría de un equipo a otro y no es el caso. Los jugadores tampoco son locales y cambian de un equipo a otro así que la afinidad por proximidad tampoco es motivo y las técnicas de los entrenadores no son exclusivas de los equipos en los que entrenan... el circo es por tanto irracional, tanto como las derechas e izquierdas en las que nos acaban distribuyendo las noticias.

El bipartidismo es una representación de ese antagonismo que se da en cualquier pais del mundo. Es la forma más fácil de mostrar que una opción es la contraria a la otra aunque a la hora de la verdad son distintas versiones de una misma política, de hecho en términos europeos Republicanos y Democratas son los dos de derechas. En España, cuando las cosas se complican sacamos derecha de la derecha e izquierda de la izquierda y todas las opciones tienen algún canal en el que dirigirse a su público objetivo.

De derecha a izquierda tenemos Trece, Telecinco, cuatro, antena 3 y sexta.

Trece pertenece a la COPE, es decir, pertenece a la Iglesia, pero está asociada a Vocento que depende de Viacom, accionista de Mediaset... vamos, de telecinco y por ende de cuatro aunque en el mismo saco podriamos poner a la NBC News de USA o al canale 5 italiano de Berlusconi.

Antena 3 y la sexta son Atresmedia, propiedad a su vez del Grupo Planeta en un 42%, que también es el propietario de La Razón y hasta 2009 lo fue también del panfleto independentista Avuí, fecha en la que Juaquin Vidal i Perpiñà, un Senador de Convergencia lo compra al 100% por medio de Hermes Comunications, empresa dedicada en exclusiva a lograr la secesión de Cataluña con una gran inyección de fondos públicos.

Dime quien te paga, y te diré la libertad con la que atacas a sus enemigos. Pero está claro que funciona. Las noticias son siempre las mismas, pero los hooligans de cada cadena solo escuchan los matices que les venden, como el penalti que en la misma transmisión solo ven mayoritariamente los del equipo contrario.

Debe deberse a la necesidad de pertenecer a un grupo, del Madrid, de izquierdas, de extrema lo que sea, TV3 o canal 13. De esa necesidad nace la opción de ser manipulable, y cuanto más selecto sea el grupo, mejor. No hace falta pertenecer al club Bildeberg, basta con estar en un CDR y creerse a pies juntillas todo lo que ponen en wassap, telegram o la aplicación de turno del sunami.

Así que las noticias debemos tomarlas pensando quien nos quiere decir qué y con que objetivo teniendo presente que dicho objetivo siempre sirve en el fondo para que alguien tenga y gane más a costa del resto.








viernes, noviembre 01, 2019

Timados por la factura de la luz.

Ahorrar en la factura de la luz es una tarea complicada, más que nada porque cada medida que se toma para conseguirlo lleva asociada un gasto. Cambiar bombillas y electrodomésticos por unos más eficientes resulta cada vez más inútil porque tienen tendencia a durar menos que los que les preceden y por tanto amortizar su coste por los pocos céntimos de ahorro que puedan suponer se me antoja una tarea imposible.

Ya he reparado varios electrodomésticos y he comprobado que las bombillas de ahorro no duran lo que prometen por lo que habría salido a cuenta seguir tirando de aquellas que decían que duraban menos y consumían más. Lo de durar menos no lo tengo tan claro, y lo que consumían de más quedaba amortizado por la diferencia de precio sobre las que consumen menos.

Porque el precio de la electricidad sube, pero no tanto por lo que se consume como por lo que no se consume. Mi última factura mensual es de 45.16€ pero de consumo propiamente dicho son solo 18.74€, cantidad que incluye un concepto que se denomina peaje de acceso. Es decir, que en realidad, por coste de la energía mi factura es de 10.99€ a lo que podría sumar el importe de los costes de comercialización (1.10€).

Energía XXI (rosado nombre que llevan las facturas de endesa cuando se tiene un contrato PVPC) informan que de los 45.16€ que me han cobrado cuando intento ahorrar en energía, 4.74€ se corresponden a otros costes regulados que incluyen la anualidad del déficit. Por si no lo sabeis, se refiere a que del 2000 al 2013 por Real Decreto se evitó una subida del 2% en el precio de la electricidad y que desde 2013 pagamos con intereses. En mi caso es algo sangrante porque durante la mayor parte de esos años no estaba ni tan siquiera viviendo en España por lo que ahora me cobran por un no aumento de un consumo que nunca produje.

Lo que no se considera en esa compensación por los costes de producción, es la cantidad de aerogeneradores que han construido desde entonces que reduce a 0 los gastos de producción de energía y que hace que cada euro pagado sirva para amortizar una instalación que en cuanto esté efectivamente amortizada solo será capaz de producir beneficio neto (sobre los gastos de energía).

Es destacable que en otra parte de la factura me dicen que 9.25€ van destinados a los incentivos a las energía renovables, casi tanto como pago por el coste de la energía que consumo (10.99€).

Pero este mes ha entrado un nuevo impuesto en mi factura, El suplemento territorial de Peaje, otro peaje que se paga por las lineas eléctricas que pasan por Aragón. Cosa curiosa, porque no se minora del peaje de acceso que ya se pagaba sino que se se suma al anterior, es decir, ahora se paga por el peaje de las lineas que pasan por España y por las que pasan por las comunidades autónomas, como si no fueran una misma cosa.

Más aún, se refiere a un peaje por unos costes que no se aprobaron en 2013, y que ahora el tribunal supremo dice que sí, que los tenemos que pagar, algo así como una extensión a la anualidad del déficit pero en forma de impuestos.

Lo curioso es que en la linea siguiente de la factura se habla del impuesto de la electricidad, que tambien se paga sobre ese suplemento territorial, un impuesto que graba a otro impuesto.

Y si ya parecía un engaño, en la última linea se paga el IVA, ojo, del 21%, como si se tratase de un producto del que pudiéramos prescindir, recordemos que la restauración: Restaurantes y ponerse hasta arriba de cerveza y vino en los mismos, tiene un IVA reducido del 10%... porque eso sí es un servicio básico del que yo me permito el lujo de prescindir desde que no tengo dinero para pagarlo.

Ir al futbol también tiene un IVA reducido del 10%, será que es más necesario que tener una nevera, caldera o bombilla en funcionamiento... no se, ¿podríamos medir la energía de la tele para pagar un IVA del 10% porque no vamos al estadio para ver el circo... digo el furbor?

Lo interesante de ese IVA es que se paga también sobre el importe del impuesto de la electricidad, ese que también se paga sobre el impuesto del suplemento territorial de peaje, con lo que llegamos al absurdo de pagar un impuesto que grava a un impuesto que a su vez grava a otro impuesto. Si eso no es un timo en toda regla, definitivamente la tierra es plana, los aviones no vuelan y la luna es una pegatina en la esfera celeste del mismo tamaño que el sol.



martes, mayo 28, 2019

El pobre optimista.

Lo he escuchado en la radio, el banco de España decía que en el país de su nombre no se ahorra y que somos muy optimistas gastando. Me ha costado encontrar la noticia en la prensa, por ejemplo aquí.

Dicen que el consumo aumenta más que la renta, y claro, el consejo del rico es que ahorremos para poder pagar las pensiones pues para esas, no habrá. De hecho recomiendan aumentar la edad de jubilación, esa apuesta que el Estado hace con sus ciudadanos a los que cobra durante toda su vida laboral para devolverles una parte del dinero cuando dejen de trabajar. Está claro que si no dejan de trabajar no dejan de pagar para una pensión que no llegará porque siempre se morirán antes de cobrarla.

Ya hablé del salario mínimo para sobrevivir, que no coincide necesariamente con el necesario para vivir, y por supuesto queda muy lejos del que sería deseable para vivir bien. En mi supuesto hablé de una familia de cuatro, lo que no dije es que un país no es sostenible con familias por debajo de ese número porque implica un crecimiento negativo. Se habla mucho de la España vaciada, eufemismo para decir que está en proceso de extinción. Cada cuatro telediarios sale un pueblo en el que reúnen recursos para pagar a una, o como mucho, dos familias con hijos para que el pueblo no desaparezca. Son pueblos que con esa noticia se convierten en localidades de no más de 200 habitantes de los que tan solo 6 están en edad de tener hijos y ya lo han hecho. Son esos cuatro niños que no creo que esperen que sean suficientes para repoblar el pueblo.

¿Pero quien, con un mínimo de cultura, está dispuesto a tener hijos sabiendo la vida que les espera si no llegan a ese salario mínimo para sobrevivir?, evidentemente hacen falta las dos cosas, hijos y recursos. Pero también hace falta que el sueldo que encuentra el hijo sea equiparable a aquel que deja de cobrar el que se jubila porque lo que tampoco es sostenible es que se generen menos puestos de trabajo que aquellos que se pierden por la jubilación. Así que se producen más de dos jubilados por cada dos puestos de trabajo que se generan y además estos cobran menos que los que se jubilan, ¿como pretenden que así se pueda pagar ninguna jubilación?, lo dicho... haciendo que mueran antes porque difícilmente se pagarán la pensión con lo que ahorren.

Recuerdo que en un crudo invierno le preguntaban a un pobre en mangas de camisa si no tenía frío sin abrigo. El pobre contestaba que no, que no tenía frío porque no se podía permitir el abrigo.

El banco de España tacha de optimistas a los que no se pueden permitir gastar menos de lo que ganan. Es como si le dijeran al pobre que no se coma el mendrugo de pan que tiene en la mesa porque no tendrá para mañana. El optimismo estriba en que decide no morir de hambre hoy... si no encuentra otro mendrugo, ya se morirá mañana.

El banco de España habla en nombre del capital, de aquellos que lo tienen. Por lo general es gente a la que le da lo mismo que el pobre se muera de hambre hoy, o mañana. Pero claro, algunos de esos sí tienen hijos, y lo que de alguna forma perciben es que cuando la situación se hace insostenible, no viven bien ni los ricos, e igual se están dando cuenta de que sus hijos, que lo heredarán todo, no recibirán nada.

miércoles, mayo 08, 2019

afeitadora Silvercrest SRRP 3.7 A1. Genial para dejarse barba hippie. (editado 20/05)

Hacía tiempo que no hablaba de ningún aparato que saliera rana, pero éste ha superado todas las expectativas y merece aparecer aquí como un autentico campeón de las ranas del mundo.

Se trata de una afeitadora rotatoria silvercrest SRRP 3.7 A1  que venden de forma exclusiva en el Lidl.



La compré en agosto del año pasado, no ha pasado ni uno de los tres que dan de garantía. La phillips que tenía hasta entonces empezaba a dar problemas, la batería había muerto hace años y la usaba conectada a la red, las cuchillas más que afeitar arrancaban los pelos pero funcionaba hasta que el cable empezó a flojear y perdía potencia. Bueno, esa no salió rana pues hay que decir que la compré en 1999... así que ni tan mal.

Las nuevas de phillips dependían demasiado de la única pieza que sabía que se rompe antes que la propia máquina, la batería, así que opté por comprar ésta, con la misma dependencia, pero más barata y con accesorios extra como un accesorio de corte regulable y un cortapelo de nariz.

Las cuchillas no tienen el movimiento que tienen las más modernas de ahora pero comparada con la vieja, era sorprendente lo bien que parecía afeitar.

El cepillo de corte regulable no es demasiado bueno, pero yo tengo una cortadora de pelo así que no lo uso. El de la nariz... me temo que los pelos se asustan cuando lo ven y tienen tendencia a apartarse.

El cabezal, se puede limpiar en el agua porque se separa de la máquina, cosa que no podía con la vieja, aunque el nexo de unión se ve bastante frágil, no es lo que se ha roto pero tengo meridianamente claro que si se cae, deja de funcionar porque no parece muy robusta.

En cualquier caso no se ha caído. Ayer, al afeitarme, la tapa de las cuchillas afeitadoras se separó del conjunto al ir a limpiarlo.

Esa pequeña bisagra va unida con dos puntitos al cabezal, y no hay cristo que lo vuelva a unir, es una soldadura de metal a plástico... que merece más bien la categoría de juguete malo que se regala en navidad y se tira a la basura antes de que empiece el colegio de nuevo. Una vez compramos una lavadora de juguete que tenía más calidad que ésta... era de juguete, pero Miele.

Silvercrest es una de las  marcas blancas de Lidl, es alemana, pero es significativo que no tiene ningún sello de TUV o similar y que la caja está destinada a un cliente español o italiano, digo yo que pensando que la comprarán pensando que es calidad alemana pero con una obsolescencia que no alcanza ni tan siquiera el periodo de garantía y que somos los únicos a los que pueden engañar como si se tratase de un producto de un solo uso.

Pero claro, el producto no se puede devolver en la única tienda que lo vende, el Lidl, en teoría lo puedo enviar gratuitamente al servicio técnico pero no hay ninguna dirección del mismo, tan solo un teléfono de tarificación que seguramente acaba cobrando el precio de una nueva solo con la espera y un correo electrónico que ya veremos como responde.

Conclusión, por mi parte, se ha caído el mito de la calidad de Lidl a bajo precio. Aunque la máquina proclama haber sido fabricada en la UE por Hoyer  Handel GMBH en Hamburgo, el gato que mueve el brazo de los chinos tiene mejor calidad y ahora mismo afeita con el mismo apurado.

Sinceramente, si alguna vez tuve tentación de comprar el robot de cocina que venden en el Lidl, ya se me han quitado las ganas.

Editado:

No llamé al número de pago, mandé el correo con los datos y las mismas fotos que he puesto aquí y el Lidl contestó muy rápido diciendo que estaban en ello y dándome otro número, este sí, gratuito.

Llamé, y dejé los datos que me pidieron. Al día siguiente llamaron ellos y desde Alemania me escribieron diciendo que me mandaban otra entera que ha llegado hoy con todos sus accesorios. Hacer el seguimiento del pedido implicaba conocimientos de alemán pero no tuve que volver a llamar.

Es decir, la máquina es más bien tirando a mala. Pero la asistencia en garantía de Lidl ha sido impecable. Eso sí... 12 días en llegar. Si no fuera por la cortadora de pelo, ahora sí parecería algo hippie.

miércoles, mayo 01, 2019

Emanciparse a los 21.

A veces leer la prensa me indigna, algunos artículos tratan a sus lectores como si fueran tontos... uy, (no se si esa palabra se puede usar, pero como no se me ocurre el eufemismo aceptado ahí se queda).

Y no, no voy a hablar ni de elecciones, ni de independentistas, ni de religión o mamomadas/os lingüísticas/os. Para llegar a esta noticia hay que descender un poco en el navegador, por debajo de las noticias que decides que no quieres leer porque son más de lo mismo y sigues bajando hasta que llegas a una que dice:

"Porqué los jóvenes españoles, se van de casa con 29 años y los nórdicos con 21 (y no es solo por dinero)"

Aún recuerdo aquello de que un titular no podía tener más de 7 palabras, je, me sé de alguien que se saltó la clase. En el artículo hablan en general de que la mayoría de los jóvenes en países con más recursos o mejor repartidos se van antes de casa porque, ojo, tienen menos apego a la familia.

La cosa es que la condición que tienen esos chavales de 18  para recibir ese sueldo de 815 euros al mes, más dos pagas de 2200 euros con los que se emancipan,  es precisamente ir a estudiar fuera de casa. Además resulta que pueden pedir un crédito estudiantil del que no pagarán intereses hasta que terminen de estudiar y estén ya trabajando, por no decir que si lo aprueban todo, el Estado les condona un 40% del crédito en forma de beca. Normal que les parezca extraño que alguien se quiera quedar en casa de los padres, ¿quien no?

Y eso en Noruega, yo viví 8 años en Alemania. Creo que ya he comentado que ser madre en Alemania se podía considerar un negocio. Ya hace casi 18 años de aquello, no se como será ahora, pero por el primer hijo daban unos 150 euros al mes, por el segundo otros tantos y a partir del 3º aquello llegaba a 175. Tener 6 hijos, al margen de otras ayudas suponía un sobresueldo de 1000 euros al mes en concepto de kindergeld.

Además las madres tenían un muttergeld que les permitía seguir cobrando sin trabajar durante los 3 primeros años de cada niño... si son 6 niños y los separan 3 años... como para currar.

La cosa es que el kindergeld se podía cobrar hasta los 21 o 24, ya no recuerdo bien, pero que a los 18, si los chavales se iban de casa para estudiar o para tocarse la vaina, los padres dejaban de cobrar ese dinero pero los chavales cobraban otra cantidad que era muy superior.

En el artículo mencionaban que los españoles tenemos más apego a la familia. Pues resulta que yo recuerdo que en la zona en la que vivía era muy habitual partir aquellas casas unifamiliares de más de 200 m2 en dos, dando acceso al chaval a la parte superior para que pudiera emanciparse... vamos, para que cobrase la "ayuda" sin tener que irse de casa. Así que primero resulta que no es que fueran desapegados a la familia, sino que no eran tontos y les gustaba el dinero. Después, claro, tanto alemanes como noruegos, después de haber vivido desde los 18 fuera de casa, y con un sueldo garantizado no vuelven a vivir a la casa de los padres, no es que no quieran, es que no lo necesitan.

Los españoles, conozco alguno muy cercano, se quedan en casa y no se independizan porque su salario, a los 40 años, no supera la ayuda que le dan a aquel con 18. Me sorprende que en el artículo digan que los españoles se van con 29 y no con más.

No es que no quieran irse, es que no pueden. Y muchos de los que podrían, no se van porque no les sale rentable, que ser mileurista como se indicaba hace casi 20 años al referirse a los que no tenían recursos para vivir dignamente, ahora es un sueldazo que ya quisieran muchos, y los precios no son lo que eran entonces, que esos sí se han actualizado.

El articulista bien podría haber dicho que en España no vivimos en Chalets de 300 metros porque preferimos vivir apelotonados en pisos de 60 metros cuadrados, no es cuestión de dinero, es que donde hay calor humano que se quiten las calefacciones.

Por las mismas, hablando de los alemanes, podrían decir que nos gusta más un citroen de segunda mano que un mercedes o bmw, porque total, con tanto bache no íbamos a poder ponerlos a toda velocidad... que tampoco nos gusta.

Menos mal que para rematarlo no han mencionado el tema de la vivienda con eso de que en esos países viven más de alquiler. Porque resulta que todo lo anterior es parte de la causa ya que esos jóvenes que se van de casa para estudiar con un sueldo mejor que el que va a recibir un español en sus primeros 30 años de vida, viven de alquiler (con otra ayuda estatal) hasta los 24, y después siguen viviendo de alquiler con sus primeros sueldos hasta que con no mucho más de 30 se compran la primera casa. Edad con la que los españoles, aún están en casa de los padres... y no les computa como tiempo de alquiler. Si el cálculo se hiciera por metros cuadrados, los alemanes compran muchos más metros cuadrados que sus homólogos españoles, y lo dicho... la razón no se encuentra en que a la mayoría de los españoles les guste vivir hacinados, es porque no tienen dinero para vivir de otro modo.

Por cierto, cuando el español cambia de casa a una de 90, el alemán no deja de tener la suya de 200, en su lugar se compra otra en la playa... de hecho se vienen a España a comprarlas, que parece que hasta aquí, prefieren no vivir de alquiler, y el que puede, compra. Como el que se va de casa... porque puede.