La variante J del Covid.

Aún no ha salido la J, a fecha de hoy vamos por la Delta, la que llaman la variante india, aunque supongo que ya habrán identificado alguna que otra más. Todo  gracias al inmenso número de contagiados activos de la COVID en el mundo. El virus se replica una y otra vez en cada uno de ellos cometiendo fallos en la réplica que produce un virus parecido al anterior. Este, se vuelve a replicar y si las condiciones para hacerlo son más idóneas se convierte en una nueva variante que puede acabar sustituyendo a la anterior.

Las vacunas existentes se hicieron a partir de los datos obtenidos en la primera variante y su efectividad baja según aparecen nuevas variantes. La razón: lo dicho, las condiciones idóneas son aquellas en las que la nueva réplica lo hace sin encontrar obstáculos, y la vacuna es uno de esos obstáculos a superar. Aún así, los lugares en los que más se producen esas nuevas variantes son aquellos en los que la incidencia del virus es superior y salvo excepciones coinciden con los lugares en los que las vacunas están menos repartidas. Por eso, se trata de variantes que no han prosperado gracias a superar la barrera de las vacunas, sino que lo han hecho por cualquier otra razón. A saber, aumentar la capacidad de contagio, ser capaz de contagiar sin síntomas, que el tiempo de supervivencia en el huésped sea superior o cualquier otro. Estas variantes, con la movilidad mundial restablecida, pasan de unos países a otros hasta llegar a un lugar en el que se encuentran con una barrera nueva como pudiera ser una vacuna a la que se enfrentan y superan o no lo consiguen.

Entre las vacunas actuales contra la COVID, no hay ninguna todavía que realmente pare el virus. Este puede acceder a todos los contagiados, lo único que hacen las vacunas es reducir la gravedad de la infección, pero el virus sigue replicándose pues la vacuna no lo mata y de ahí pasa a otro huésped que puede tener o no una vacuna, o tenerla puesta pero no haber creado suficientes defensas para que no se convierta en letal como le ha pasado a un ciudadano de Barcelona que ha fallecido con las dos dosis completas.

Con ello, sigue siendo más fácil que las nuevas variantes se generen en los lugares en los que hay más contagiados como la India, pero ello no impide que se generen nuevas variantes en otros lugares con menos incidencia. Sobre todo cuando ésta crece en lugar de ir disminuyendo como ocurre por ejemplo en España a pesar de tener a más del 50% de la población vacunada. Los jóvenes, aún no vacunados se convierten en un rápido vector de transmisión, pero estos no viven solos y sus mayores, estando vacunados, multiplican dicho vector con el detalle de que ahora no se ponen más enfermos que los jóvenes y simplemente vuelven a transmitir la enfermedad.

Así, las réplicas del virus se realizan continuamente y de nuevo, los fallos en las mismas crean nuevas variantes que ahora sí, se miden directamente con las vacunas y por tanto aquella nueva variante que sea capaz de evitarlas, será a su vez la nueva variante dominante. Todo es cuestión de tiempo para que surja una variante que no sea solo más contagiosa, sino que a su vez sea más letal. En realidad, las variantes más letales acaban desapareciendo por falta de huéspedes a los que contagiar.

Mientras las variantes que surgen no llegan a saturar las urgencias, algunos países han decidido que la COVID es como una gripe dura y han decidido no parar el país por eso, para jolgorio de los fabricantes de vacunas que saben que se pueden forrar con una enfermedad estacional contra la que haya que vacunarse todos los años. Reino Unido es el más claro exponente de esta opción.

Otros países, sin embargo, han decidido que sí, que puede convertirse en algo estacional, pero que no están dispuestos a correr el riesgo de convertirse en el foco de la variante más mortal que pueda surgir. Así, en Australia, con solo 77 nuevos contagios, y su primer muerto en 3 meses, ha decidido cerrar por partes.

¿Es que la economía no se resiente en Australia por cerrar?, Lo curioso es que es uno de los países en los que menos vacunas se han puesto, pero claro, cerrando como cierran, la barrera a la que se enfrenta el virus es la de transmitirse a más distancia y con tan pocos casos, las probabilidades de que prospere allí una variante así son bastante más bajas.

Ahora es solo una cuestión de tiempo. Con la incidencia desbocada también en los países con vacunas, llegará una variante, yo la he llamado la J por jodida, pero puede tener cualquier otra letra, y la mayoría de las vacunas existentes serán lo más parecido a haberse inoculado un placebo. Ahora ya están inyectando una tercera dosis de alguna de ellas para incrementar las defensas, pero es algo que ya no estaba en las especificaciones de ninguna vacuna. Puede que funcione para mantener el nivel de anticuerpos o aumentarlo contra las variantes existentes, pero no servirá contra las futuras. Seguro que todos los fabricantes ya están trabajando con variantes que se han detectado ante las que las actuales no son muy efectivas, pero su vista comercial prevalecerá y esperarán a que se conviertan en un problema mayúsculo para producir en serie esa nueva vacuna. Por ahora no les sale a cuenta. En cualquier caso, cuando ocurra, el mundo se volverá a parar, y en Australia seguirán funcionando porque aunque no tengan muchas vacunas, lo que no tendrán será muchos virus. No se si la estrategia del Reino Unido, con una empresa productora de vacunas y el mar haciendo de barrera es la adecuada, tampoco se si lo és la de Australia, con pocas vacunas pero mucho más mar de por medio. Pero tengo claro que la de España, con 17 criterios distintos y sin nada más que poner que futuros enfermos, no es precisamente un ejemplo a seguir, aunque quien sabe, igual sale bien, aunque de momento bien, lo que se dice bien, solo le está saliendo a los que venden sus vacunas pues en España han vendido una buena cantidad de ellas.

Lecciones no aprendidas. Primero de Apocalipsis.

La crisis económica se impuso a la sanitaria, es obvio, y por ello los hoteles empezaron a recibir turistas; sobre todo alemanes, como no podía ser de otro modo si la economía de la mayor empresa turística del continente está precisamente afincada en Alemania. Para eso no se tiene presente que un solo brote del virus en Alemania ha resultado con más de 1500 positivos. Dicen que está controlado, ¿tan controlado como cuando solo habían diez casos en toda España?

Pero es que en España también tenemos unos cuantos brotes, todos controlados. Lo que en realidad quiere solo decir que en esta ocasión no se están haciendo las pruebas unicamente a aquellas personas que han pasado por China y que presentan tres de los síntomas. Se investiga más, pero no significa que se haya  controlado a todos los contactos que haya podido tener el enfermo, sintomático o asintomático. La fórmula es simple, si resulta que para entrar en un lugar te tienes que cepillar la suela de los zapatos en lejía reducida, hay que usar un gel hidroalcohólico para eliminar los virus que hayamos podido poner desde la última vez que nos lavamos las manos e incluso hay que ir con mascarilla a todo momento, ¿me quieren decir que han controlado a todos aquellos de entre los infectados que hayan llevado la nariz en modo tiburón, con la aleta por fuera del contorno azul del papelillo ese al que se le escapa el aire por todos los lados?, ¿Han mirado que no ha tosido por debajo de la mascarilla en el super o que se ha puesto la mascarilla al reves para no pringarse con sus propios mocos? ¿han comprobado que es lo que ha tocado cada vez que se ha sacado un moco de la nariz por debajo de la mascarilla? ¿que pasa con los de la mesa de al lado en el chiringuito en el que tosió cuando se le atragantó una patata frita?

Las medidas con las que se considera que los focos estan controlados se me antojan similares a decir que las hormigas no pueden entrar en casa porque hemos cerrado la puerta. Los virus se rien de los arcos que ponen en la entrada de los pueblos para fumigar los coches porque tienen la mala costumbre de ir sobre todo dentro de las personas y de éstas pueden pasar para quedarse un tiempo dentro del coche, pero ¿fuera del mismo?, algo así como las esponjas con lejía para entrar en los sitios. El virus se rie desde la repisa de la mascarilla al mirar como nos limpiamos las botas. Cerrar la puerta hará que las hormigas voladoras, las menos, puedan entrar en la casa volando. Pero la mayoría ven el hueco que hay entre la puerta y el suelo como si fuera el arco del meridiano de Greenwich en la autopista de Zaragoza a Barcelona, no tienen que agacharse para pasar por debajo. El virus sale por la boca en cantidades ingentes y sí, los hay que tropiezan con la mascarilla y no pasan. Pero los que usamos gafas hemos podido comprobar que entre la mascarilla y la nariz hay unos huecos por los que se escapa el aire que nos empaña las mismas. Ese aire tiene virus que pasa por los huecos mejor que lo que lo hacen las hormigas por debajo de la puerta.

Decir que una mascarilla tiene una protección del 70, 80, o 95% nos hace sentirnos seguros aunque en realidad no comprendemos lo que significan esos números. Si las mascarillas fueran tan efectivas no entiendo como no las adoptaron todos los ejércitos del mundo para proteger a sus soldados en caso de ataque biológico, a fin de cuentas el tamaño del virus no debe ser mayor que el de los componentes tóxicos con los que están hechas y no hacen falta cámaras de desinfección ni cosas por el estilo, las mascarillas no solo detienen el virus, también lo matan. Ja.

El confinamiento tampoco mató el virus, solo hizo que la falta de contactos redujera la velocidad de contagios. Tan solo estabamos ganando tiempo, tanto como el que estamos perdiendo ahora al volver a abrir. Hemos aplicado una versión algo equivocada del principio de la tormenta. Refugiarse hasta que escampe. No había forma de asomarse para decir que había dejado de llover, porque la lluvia la habíamos metido dentro de las casas, el virus no estaba fuera como si se tratase de una nube que nos moja cuando suelta su agua y que si no se ve la nube, no puede mojar. El virus estaba con las personas que se confinaron y allí se mantuvo, pasando lentamente de unos a otros ya que el contacto no se perdió aunque fuera a menor escala.

No hemos aprendido de ello. Si el ciclo del virus dura 20 dias y hemos estado encerrados más de 20 días no debería quedar virus, pero ya se sabe que se puede contagiar asintomáticamente así que el día 10 puede pasar a otro miembro de la familia, que veinte dias mas tarde se lo pasa a un conocido que otros tantos después se lo pasa a otro esquivando la cuarentena como si del bajo de una puerta se tratase. Si el virus hubiera resistido, entre los casos nuevos que se producen, alguno debería mostrar síntomas y algún otro enfermar y hasta morir, sería un signo de que no hemos solucionado el problema. ¿Ha pasado eso?, pues sí, sin duda, pues siguen surgiendo casos y siguen ingresando enfermos. Lo siguiente es aplicar la teoría del caos para ver que su expansión sigue siendo imparable. En ocho dias se han reportado a la OMS tantos casos como en los tres primeros meses. Y en ese reporte no se tiene en cuenta que la tendencia actual es la de minimizar los casos no sea que nos afecte más de lo que ya nos afecta. Si en febrero se estaba minusvalorando la pandemia porque no se producía dentro de nuestras fronteras, ¿porqué ahora ignoramos el hecho de que hay muchos, muchísimos casos más que los que había cuando al final nos dimos cuenta de que también nos afectaba?

Y digo nosotros, pero me refiero a cualquier país del mundo, estamos todos en la misma pelota y del mismo modo que en su día muchos se quejaron de que no se habían hecho las cosas que habían hecho otros para evitar el desastre, ¿por qué ahora no nos volvemos a aplicar el cuento cuando vemos la reacción de China por 100 casos en Pekin o la de Corea por 20 en una discoteca?

El verano no ha parado el virus, también es un hecho, está  resultado como una especie de cuarentena de bajo coste que lo frena pero no lo para. Es como los muros de arena que hacen los niños en el mar para contener las olas, si están a suficiente distancia dan la impresión de que funcionan pero si esperamos a que suba la marea no aguantan nada. Y ahora está subiendo la marea, y lo único que somos capaces de hacer es construir muros de arena con mascarillas de mentiras mientras tiramos litros y litros de lejía a las calles. Si fuera médico estaría ya temblando, no se ha desactivado el virus y la vacuna está aún por llegar así que van a hacer falta muchas camas otra vez. Los gobiernos gastaron todos sus recursos en los muros de arena de los niños en el mar y seguramente ya estaban pensando como recortar gastos, algo que afecta a la sanidad y por tanto reduce el tamaño de la pared de arena con la que paramos las olas del mar.

Yo, por si acaso, ya iría pensando en volver a llenar las despensas. A los que puedan, que vayan plantando y empezando a criar lo que puedan comer dentro de unos meses porque puede llegar el punto en el que los supermercados se queden sin mercancías, ¿nadie se ha preguntado quien produce toda la carne que procesaban 7000 personas en esa empresa de Alemania?, ¿cuantas empresas se pueden cerrar sin que se note que no hay comida en el super?

No hay razones para pensar que se vaya a poner peor de lo que ya se ha puesto, o sí, que haya más gente sin recursos puede llevar al punto de que empiecen a asaltar supermercados para conseguir comida y son imágenes que ya hemos visto. Sí... se amparaban en manifestaciones anti-racismo, pero estas no surgieron en un momento en el que hubiera más racismo que antes, el detonante fue el asesinato, pero en el ambiente había mucho comburente, cada vez hay más y cualquier fuente de energía puede empezar de nuevo el fuego.

Pero que nadie diga que no se veía venir. Volveremos a estar en estado de alarma, no me cabe ninguna duda, aunque puede que ahora lo hagan por partes porque se crean que cuando cierren un barrio o una calle hayan dejado a todos los contagiados dentro. Es factible... pero habría que hacerlo ya, y no se ha hecho así que cuando se declare el estado de alarma en tal o cual zona, pueblo, ciudad, provincia o región, ya será tarde y se habrá extendido fuera de la misma por lo que tendrán que ampliar la misma otra vez y no se si acabaran cerrandolo todo de nuevo. No lo se porque ahora no bastan 10, 100 o 1000 muertos para reaccionar, necesitan más para que nos volvamos a confinar de nuevo, para que nos creamos de verdad que en la guerra todo se puede volver a reconstruir menos las vidas que se hayan perdido.

En primero de apocalipsis se ve como el mundo se derrumba, es mi teoría de los caracoles en la que van saliendo de su concha al notar el calor del agua, pero prefiero referirme al apocalipsis porque todos han visto series como The Walking Dead Cuando empieza, da la impresión de que todo está controlado, pero no lo está. Puede pasar un tiempo antes de que el desmoronamiento sea general, en realidad nadie percibe el desmoronamiento general, cada uno piensa que ha llegado cuando le afecta directamente aunque tan solo le afecte a él. Lo que está claro es que sea como sea, los que sobreviven son los que mejores medidas tomaron para evitar el desastre. En este tipo de series nadie evita nada, resulta inevitable, pero solo los que toman medidas son los que consiguen sobrevivir. Hoy por hoy los gobiernos empiezan a perder la sarten del mango, en las películas lo siguiente que se pierde es la seguridad y con ella la sanidad, sería una serie de elementos de una nueva pirámide de Maslow pero no para decir como se llega a la plena satisfacción, sino para señalar los pasos según los cuales se pierde la que se haya podido llegar a tener. Igual suena algo catastrofista, pero el tiempo dirá si tenía razón. A la gente que tome medidas, si no pasa nada, tendrá gallinas o patatas para una temporada.... si acaba pasando, las que no las tengan, no tendrán nada para comer.

¿Chiste?

Leído en el País. "El Gobierno rebaja la distancia en las aulas para que vuelvan todos los alumnos en septiembre"

- ¿y cual es la nueva distancia?

- Depende de cuantos sean... la distancia máxima posible para que quepan los mismos... o más.

El poder de la turba.

No es nada nuevo, ya lo describía Polibio hace unos 2220 años, aunque él no vivió en democracia, (la democracia griega duró de 594 a.c. al 322 a.c con el ascenso de Alejandro Magno y Polibio vivió entre el 200 a.c. y el  118 a.c  en el proceso de sumisión a Roma). Pongo los detalles para situar su pensamiento en contexto. La tiranía degeneraba en  dictadura, la aristocracia en oligarquía y la democracia en oclocracia o dictadura del pueblo que era en su opinión la peor forma de gobierno.

 A la descripción de oclocracia de Polibio le siguen otras a lo largo de los siglos, pero me quedo con la que ofrece Jean-Jacques Rousseau (quien, de nuevo, por ponernos en antecedentes murió 11 años antes de la revolución Francesa).

Hablaba de la desnaturalización de la voluntad general, en definitiva del poder de la turba, que no quiere decir que obedezca a la voluntad de una mayoría, sino que son los que hacen ruido, los que salen a la calle, los que provocan los disturbios porque con su acción convencen al resto de que no hay otra alternativa.

La sociedad humana es desde siempre una sociedad de rebaños. Al disidente se le confina, se le elimina o éste se hace con el poder. Cuando domina la aristocracia, la oveja obedece como sierva porque no ha conocido otra opción, rebelarse puede significar la muerte y por lo general se opta por la vida aunque sea peor que la muerte. La mayoría de las ovejas viven adoctrinadas en el sistema social en el que viven, no hay otra razón para que sean mayoría los que sostienen el sistema aunque se trate de dictaduras comunistas, fascistas o religiosas. Los que viven en sistemas distintos no comprenden como es posible que no se rebelen contra sus dirigentes pero no se percatan de que desde fuera de su propio sistema, el resto piensa exactamente igual sobre ellos mismos.

El rebaño odia al pastor y a su perro, pero mientras se mantiene unido, sigue con el mismo pastor y el mismo perro. Se diría que siguen en democracia, deciden mantener el poder en el mismo sistema en el que estaba. Si una oveja se descarría, el perro la devuelve al redil y si hace falta se la sacrifica. Pero no hace falta una mayoría para romper el rebaño. Si varios carneros se enfrentan al perro a un tiempo, éste no tiene nada que hacer. El resto de las ovejas no están necesariamente a favor de ellos, pero una vez cambiado el sistema, la oveja tampoco puede abandonar el rebaño, a falta de la protección que ofrecía el perro y el pastor contra el lobo, la única opción que queda es la de los carneros que no tienen nada que hacer si dejan de estar juntos o si son varios lobos los que atacan.

Revoluciones en minoría para convencer a una mayoría las ha habido siempre y una vez empiezan pueden crecer hasta parecer una mayoría real, digo parecer porque al final, el rebaño se deja llevar sin la necesidad de tener un conocimiento real del lugar al que se dirigen, no necesitan estar convencidos, simplemente van con el resto del rebaño.

No lo sabían en la revolución francesa y acabaron derrocando la monarquía, fue una autentica carnicería de aristócratas y afines en la que, ya puestos, liquidar alguna rivalidad ajena al problema. Ahora se disfraza de hecho idílico pero en cualquier caso no duró más de 10 años y terminó con el golpe de Estado de Napoleón... al que volvieron a seguir como ovejas que eran.

Tampoco lo debían tener claro en el Putsch de Munich, aquella "revolución" provocada por las medidas económicas del armisticio de Alemania por perder la primera guerra mundial, (En algún sitio he leído que las clausulas del armisticio fueron un desastre porque la guerra no la había vencido nadie, la había ganado la mal llamada gripe española... así que entre virus andamos). Hitler acabó en la cárcel, pero consiguió lo que buscaba, aumentar sus apoyos y simpatizantes.

Goebbels desarrolló el sistema que se debía seguir para conseguir la mayoría a partir de una minoría y en lo que se refiere a controlar el rebaño existente en Alemania le funcionó.

Primero se necesita una situación de crisis, los estómagos llenos no suelen participar en las revoluciones. Puigdemont se anticipó al revolver a sus acólitos, Artur Mas  los empezó a mover con la crisis del ladrillo, seguramente para salvar el pellejo de sí mismo y de convergencia con el 3%,  pero se corría el riesgo de salir de la crisis. Aplicando la filosofía de Hitler y Goebbels sabían que no eran suficientes, pero el objetivo es el de manipular el rebaño.

La crisis puede ser general, incluso global, pero también puede tratarse de un hecho puntual. Los atentados del 11M fueron aprovechados por el PSOE para encauzar unas elecciones (a celebrar tres días después) de las que las encuestas daban la victoria al PP una semana antes de los ataques. El PP optó por vender la versión equivocada pues pensaba que la alternativa le perjudicaba, pero cuando se inició el movimiento era improbable que nadie tuviera certeza de nada, el PSOE optó por la opción que más le favorecía que por otra parte resultó ser la correcta. Así que la gente reaccionó de nuevo bajo la bandera de la minoría. La amenaza yihadista parecía más temible que la de ETA, a fin de cuentas ya estaban acostumbrados a éstos últimos. El PSOE prometía retirar las tropas de Irak como si ello fuera suficiente para neutralizarla, sacó a su gente a la calle, y el rebaño les siguió.

De la misma crisis de la que se intentó aprovechar Artur Mas surgió Podemos. Izquierda Unida no había conseguido que el movimiento del 15M se moviera en su beneficio, el grito unánime era el de todos son lo mismo, Izquierda Unida era uno más en ese lo mismo. Si pudiéramos ver los votos anteriores de Pablo Iglesias y los demás fundadores, seguro que no votaban al PSOE. Se disfrazaron de trasversales para aglutinar distintas ideologías pero no dejaban de ser una versión de Izquierda Unida con la que se fusionaron sin ningún pudor cuando se puso de manifiesto que efectivamente se trataba del mismo perro con distinto collar. Se Aprovecharon de que el rebaño se había desintegrado para usar sus propios lobos e intentarlos unir en "su" rebaño. Casi lo logran, pero se han quedado en el casi y ahora se siguen denominando Podemos por aquello de mantener las costumbres y la cabeza visible, que al final todo es una cuestión de decidir quien manda en cada rebaño.

De aquella no murió nadie, fue una crisis light. Una crisis de verdad requiere muertos reales y pobreza extrema. Así llegó la república, así llegó Franco aunque este último se saltó el paso de las manifestaciones y las elecciones pasando directamente al poder sin pasar por la casilla de salida, bueno... directamente, tras tres años de guerra civil. Que la pudo haber terminado antes, pero no hay nada como una buena purga con guisos genocidas para tener el rebaño controlado durante 40 años.

Ahora tenemos otra crisis, de las de verdad, con mucha gente pasando hambre y algún rico que no solo no puede hacer dinero sino que además no le dejan gastar el que tiene en lujos como ir al golf, comer en los restaurantes caros o circular con su bmw, maserati, mercedes o el que pille de su amplio garaje. Además, ya han muerto más de 340.000 personas en el mundo, casi 30.000 solo en España. Era evidente que saldría algún iluminado para intentar aprovechar la situación y mover la turba. Lo que piden es lo de menos, la intención es la de conseguir los apoyos que aún no tienen. Hay que convencer al rebaño y han sacado a la calle a sus carneros. La paradoja está en que los que lo inician no son los que pasan hambre, sino los que no pueden ir al restaurante de lujo. Bandera en mano con su Hermes del hombro salen a la calle pidiendo la dimisión del gobierno porque dicen que miente, y sí, toda mentira es más convincente si tiene algo de verdad pero es que siguen fielmente las consignas de Goebbels, como no podía ser de otro modo viniendo de un partido de extrema derecha.

Que tenían que haber cerrado las fronteras en enero y haber bloqueado el país antes de febrero sin permitir manifestaciones al tiempo que imponían el uso de mascarillas obligatorias aunque no las hubiera para que la gente se las hiciera en casa... sí... vale. No lo hicieron a tiempo, como Francia, Italia, Reino Unido, Estados Unidos, Brasil y tantos otros. Pero no piden que se extienda la cuarentena o que se quede la gente en sus casas sin moverse, lo que piden es que se abra todo y lo hacen manifestándose en las calles... ¿no decían que era eso lo que había que haber impedido?, piden que se abran las fronteras para que pueda entrar el turismo ¿¿ein?? y por supuesto, la dimisión del gobierno para que hagamos otras elecciones en las que salir victoriosos como salvadores de la patria, aunque no tengan ninguna solución al problema. Da igual, saben que ningún gobierno en su sano juicio puede dimitir en un panorama como el que tenemos Abocarnos a unas elecciones con la parálisis e inacción que ello implica será un suicidio: político, social y del país en su conjunto. Si el gobierno actual tiene las manos atadas, ¿como las tendría uno en funciones?, las medidas adoptadas por la crisis sanitaria, buenas o malas, dejarían de tener vigor y serían sustituidas por el caos en estado puro, y el caos llama al caos, quien controle la turba controla el país. Hitler entró en la cárcel, pero sacó mucho rédito de su golpe de Estado, Jonqueras también entró en la cárcel y Puigdemont escapó para hacerse el pobre aislado político, su movimiento generó una turba a la que no siguieron suficientes alborotadores, pero están en ello, esta crisis les viene al pelo y el movimiento de VOX es ideal para activar su propia turba de nuevo.

No entrará ninguno más en la cárcel, al menos no será ninguno de los de los restaurantes caros ni los del golf, por lo que es de esperar que tampoco ningún dirigente de VOX, pero ellos confían que a pesar de todo, la historia rime.

Desde el movimiento 15M a que Iglesias ocupase un asiento en el gobierno pasaron 9 años. Desde el Putsch de Múnich en 1922 hasta que el partido Nazi ganó las elecciones en 1932 (con un 32% de los votos y sin poder hacer gobierno) pasaron 11 años. Un año después en las elecciones federales consiguieron el 42%... los nazis no ganaron tampoco y tuvieron que pactar, pero ya tenían la turba completamente controlada,  con ello se acabó la democracia en Alemania hasta 1945. Solo murieron 8 millones y medio de alemanes por aquella decisión, digo solo, porque el total mundial se llevó por delante entre 17 y 37 millones de personas.

Así que ahora vas... y pide la dimisión.

Kale borroka en el Barrio salamanca.

Primero se vio a uno golpeando una señal con un palo de golf... aunque dicen que no todo eran palos de golf, que han al menos un bastón, porque sí, también los hubo golpeando con bastones, claro que yo me pregunto para qué lleva un bastón si no lo necesita para tenerse en pie.

Muchos van con banderas de España, lo que no me importaría si no fuera porque hay mucha gente que al final asocia la bandera con ideologías, y ya se sabe, cada vez que se ha asociado una bandera con una ideología, todos aquellos que no comparten esta última acaban por no querer compartir la primera.

Supongo que en el barrio Salamanca también hay pisos pequeños. Que son pequeños... y caros. Pero si miramos la media del tamaño de los pisos, estos son más grandes que aquellos de los que viven en Villaverde, sinceramente no parecen la gente que peor ha llevado la cuarentena. Diría más, pertenecen a la clase social que se permite el lujo de ir de vacaciones a países exóticos, lejanos y caros desde los que traer todas las enfermedades que puedan ser endémicas de aquellos lugares al tiempo que les llevan las nuestras. Son los conquistadores modernos que llevan la viruela y se traen la sífilis, cosas de ricos y globalización que hacen que un anciano que no ha salido nunca de su casa acabe muriendo por una enfermedad que ha traído uno que fue de vacaciones y ahora se queja porque tiene que esperar otro mes para poder seguir haciéndolo.

Esa misma gente también criticaba que se saliera en las manifestaciones del 8 de mayo cuando aún se pensaba, ellos también, que no iba a pasar nada, que España era inmune y tenía una Sanidad de hierro. Yo también critiqué las manifestaciones, las del 8M, las de Vox y seguir acudiendo al fútbol o juntar a un grupo de borregos independentistas en el sur de Francia, es coherencia de la que ellos carecen. Ahora ya sabemos lo mal que nos puede ir por culpa del covid, y aunque se critica al gobierno por no abrirlo ya todo yo creo que ya se está corriendo mucho para desescalar. La economía está rota, ya se, pero no se romperá mucho más por estar otro mes en casa. Más economía se pierde en cualquier guerra, al menos en ésta tenemos la opción de perder menos vidas.

Manifestarse para poder ir a rezar, cuando bien se puede hacer en casa, o hacerlo para poder ir a jugar al golf, poder ir de vacaciones o ir a tomar unas cervezas al bar me parece el grado superlativo de la estupidez humana cuando lo que pretendemos evitar es que se sature la sanidad o muera gente de una apendicitis por no poder entrar a quirófano.

Al final resulta que los borjamaris de los bolsos de Himalaya Hermes, los jerséis de lacoste con las mangas por encima del hombro y los descapotables de BMW tienen mucho en común con los abertzales y CDR catalanes, de hecho se manifiestan con las mismas consignas y era solo cuestión de tiempo que alguien les dedicara una canción.

A mi me recuerda a exkorbuto o incluso kortatu o la polla records. El grupo que lo canta son más rockeros que punks, pero lo clavan.

Amnesia social.

Tengo una conocida, enfermera, que ha pasado dos veces la COVID. Sí, dos veces. La primera, cuando saltó todo en marzo, y a mediados de abril volvió a dar positivo esta vez con síntomas bastante más graves.

Seguramente se trate de una recaída, pero claro, el test negativo entre ambos positivos abre un abismo al control de la enfermedad.

En https://covid19info.live/spain/ se puede consultar una herramienta en la que mirar por países los datos del COVID19. En la imagen se ve la evolución de infecciones, hay saltos por causa de los momentos en los que se facilitan los datos ya que en la página vienen a ofrecer las evoluciones a 24 horas y al ser una página con datos mundiales no sabría decir en que momento del día hacen el corte ya que el día no empieza a la misma hora en todo el mundo.

En todo caso, las discrepancias con el dato total en cada país está siempre entorno al dato que ofrece cada país, el calculo diario es una simple resta sobre el dato crudo de infectados, muertos, recuperados o confirmados sin importar el tipo de test realizado y las defunciones son las cifras oficiales del país sin maquillajes de notificación, si los dan un día, quedan para ese día y no los reparten entre los días anteriores.

No tengo el dato de ingresados diarios en los hospitales, que es el que daría el dato de en que momento entraron los fallecidos en la categoría de confirmados. Cuando se decretó la alarma se hizo con los datos del día 12 o 13 de marzo. Entonces fallecían aproximadamente 80 personas y el número de infectados detectados era de unos 1500. Había muchos más porque efectivamente, el número de defunciones creció de una forma alarmante entre el 14 y el 27 de marzo. El salto que las gráficas producen entre el 15 y el 22 no nos permiten observar que efectivamente hubo un valle tanto en el número de muertos como en el de infectados que coincide con el efecto de la cuarentena inicial, más la extensión severa de semana santa, aquello de reducir lo esencial a lo mínimo.

La curva se recupera ligeramente después y sí, parece seguir bajando aunque estos días se está produciendo un repunte que podría coincidir con el hecho de que ya no estamos tan confinados. Que si niños a partir del día 1, que si paseos a partir del 8 y ahora todos locos por ir a tomar la cerveza, es decir, todo aquel que aún conserva el trabajo ya está trabajando, solo quedan los locales turísticos que no pueden recibir clientes de otros lugares.

Los cambios de fase dependen de la capacidad sanitaria, si no se satura, aceptarán unos pocos más de muertos aunque ya saben que la inmunidad de rebaño está muy lejos de ser alcanzada (solo se ha inmunizado un 5%), sin tener en cuenta el detalle de que ese 5% puede volver a recaer, como ya he dicho.

Deseo creer que efectivamente, ahora tienen un seguimiento mejor de los infectados y son capaces de detener sus cadenas de infección. Pero la verdad es que no lo creo. Siguen siendo demasiados y van en aumento. El dato de infectados del 14 de mayo iguala a aquel que inició todas las cuarentenas dos meses antes. El de muertos es muy superior y lleva tres días en ascenso, cosa que no hace desde que se decretó el estado de alarma. Se hacen más tests, que detectan a más personas, pero el de PCRs solo se hace a aquellas personas que presentan síntomas, y está subiendo. Nos hemos olvidado de como empezó todo, ahora hay manifestaciones para salir aún más a la calle, para ir a jugar al golf, ir a la playa o cenar en el restaurante de turno. La amnesia social no nos permite recordar como empezó todo, así que estamos condenados a repetir la historia y me permito hacer una predicción aún sin los datos con los que ya cuentan las comunidades que tanto quieren que todo el mundo vuelva al trabajo, a sus actividades de ocio y a juntarse en tiendas, bares y hoteles.

El pico será menor, la curva de infectados diarios puede llegar a hacer puntas que suban de los 4000, estabilizándose en la linea de los 3000. El de fallecidos diarios, hará puntas que suban de los 350, y me temo que parezca estable entorno a los 300. Si efectivamente el calor extremo afecta al virus, España es un país de extremos, así que bajará la curva, pero al mezclarse la gente en las segundas residencias y en las vacaciones, se repartirán los asintomáticos para que en octubre o noviembre, se de otro brote descontrolado que con suerte no será mayor que el que hemos tenido, pero que sin ella puede ser bastante más letal. Todo dependerá de la evolución de los tratamientos, porque a la vacuna aún no se la espera. A fin de año, si no se han vuelto a tomar medidas, el número de defunciones en España puede estar cerca o por encima de los 40.000.

Todos los requisitos para cambiar de fase dependen de la capacidad sanitaria de evitar colapsos en los hospitales, es decir, dan por supuesto que se van a dar esos picos y por tanto aguantarán más antes de volver a tomar medidas si las toman, porque lo peor de todo ello es que nos habremos acostumbrado y miraremos las defunciones de COVID como miramos las de cáncer, diremos que tuvo mala suerte y lo lamentaremos preguntando si sufrió o si fue rápido, además ya habrá quien nos diga que el número de defunciones por problemas respiratorios ya era de unos 46.800 anuales (datos de 2016 publicados en 2018), y aún así era la tercera causa más común de defunción, (120.000 por enfermedades del sistema circulatorio y 112.000 por tumores) Como buena parte de los que iban a morir por otras causas, lo van a hacer por COVID, se va a observar un desplazamiento en las causas de defunción aunque los datos se publicarán dos años después. Eso sí, a nadie se le ocurrirá volver a ajustar la esperanza de vida de los españoles a la baja, no sea que pierdan la escusa para retrasar la edad de jubilación.

Pero en todo caso no conviene perder de vista la curva global de la epidemia, pues deja mucho de estar controlada.

Aunque parece que va a la baja, es muy suave...

la de infectados es más relevante, yo diría que no sube más por la incapacidad de hacer más pruebas de detección diarias.

Así que bajará en un sitio... se abrirá todo, y volverá a subir en otro, hasta que nos vuelva a tocar y nos olvidemos de que el dato ya estaba ahí antes de que salieramos a cenar, tomar copas o ir de vacaciones.

XTC "Dear God"

Ahora todos los católicos y seguramente el resto de confesiones rezan para que el dios que según ellos mata al azar sin ningún motivo deje de hacerlo.

Después, los que no hayan muerto agradecerán a su dios no haberles matado y echarán la culpa a los que no rezaron de las muertes que se hayan producido, de hecho los que no sobrevivan de entre ellos no podrán decir que ellos rezaron suficiente... porque es evidente que no lo hicieron ya que si hubieran rezado lo suficiente, estarían vivos, serían ricos, serían felices, comerían perdices y todo lo que puedan pedir.

No se que nombre tiene esto, pero estoy seguro que tiene uno como el del síndrome de Estocolmo, aplicable a todos aquellos que pagan al mafioso por la seguridad de sus negocios... ¿chantaje?, se aplicaría también a los que agradecen al asesino por matar a todos los demás y perdonarles a ellos la vida...

Pues eso... esta era de la iglesia del culto al no elegido, y tiene una letra muy apropiada.

Mascarillas en la vuelta al cole. (The moody Blues "The voice" 1981)

Pretenden que las escuelas e institutos abran en clases de no más de 15 alumnos de forma que se alterne un modelo a distancia con otro presencial. Lo dijo la ministra de educación a la que tenía por un poco más espabilada aunque supongo que la idea la ha cogido de otros lugares donde quieren hacerlo también como Francia o Bélgica.

Quizás no se ha dado cuenta de que por lo general las clases españolas tienen más de 30 alumnos por lo que habría jóvenes que irían a clase cada 3 días. Probablemente no se percate tampoco de que en los institutos, por aquello de ahorrar profesionales, las clases se abarrotan en las asignaturas troncales y después se dividen por las diversas opciones, es decir, la clase se divide varias veces como una hidra y se junta con las divisiones que se forman de otras para volver a llenar la clase con lo que ello implica, cada vez que termina una clase hay un movimiento multitudinario por los pasillos de muchos centros que no permiten mantener distancia social y como los jóvenes no dejan de tener conciencia de inmortales ni podrán mantener dicha distancia ni se preocuparán demasiado por mantenerla.

Para impartir clases a distancia se precisan profesores que no pueden ser los mismos que están dando clase presencial precisamente por eso, porque no tienen el don de la ubicuidad, la opción de poner más clases tiene el mismo problema, deberían multiplicar por 2 el número de profesores, o incluso por tres si la clase tiene más de 30 alumnos.

Por otra parte, los que quieren abrirlo todo a toda costa, sugieren que se solucione simplemente obligando a todos ellos a llevar mascarillas. Pero éstas dejan de ser efectivas a las 3 o 4 horas y en todo caso hay que saberlas llevar. Por el parecen si dos personas se encuentran a menos de 2 metros durante 15 minutos, las mascarillas previenen un 98.5% los contagios si las dos personas llevan mascarilla.

Parece suficiente protección, pero si hay un enfermo en una clase de 40 alumnos. Uno enfermo puede estar a una distancia menor de 2 metros de al menos otros 6 o 10. Cada 15 minutos existe la posibilidad de contagiar al 1.5% de aquellos que estén a su alrededor. En los primeros 15 minutos que todos lleven mascarilla evita prácticamente todos los contagios. En una hora habría 0.6 contagios, pero si estuvieran 8 horas en clase, la probabilidad nos dice que casi la mitad de esos 10 se habría contagiado. Eso sin contar con que el virus entra también por los ojos, de ahí lo de las gafas y viseras que vemos en los sanitarios.

De hecho hay más de 40.000 sanitarios contagiados, la razón está en que la protección que llevan es más bien floja y eso que no están en contacto con tantos pacientes a la vez aunque sí durante muchas horas al día. La mascarilla que llevarán los alumnos será peor. Si tardan en contagiarse será porque evidentemente si no hay nadie contagiado en clase, no se producirán contagios, pero la velocidad a la que se transmita la enfermedad cuando sí los haya será interesante porque al ser jóvenes, también es más probable que la lleven asintomáticamente y solo se detecte cuando contagien a algún adulto de su propio domicilio.

¿No me llevarás de regreso a la escuela?, es como empieza este tema de The Moody Blues, y la respuesta debería ser: No hasta que me asegure de que no hayan alumnos que puedan contagiar. Vamos, que deberían hacer como con los futbolistas, tests con una cierta frecuencia a todos los alumnos para poder aislar aquellos que puedan tener la enfermedad. Dotarles de gafas y mascarillas con un grado superior de protección y reducir en lo posible la duración de las clases. Si además se contratan más profesores y se amplían las clases para reducir el radio de contagio, la vuelta al cole es posible. Soluciones hay... pero como siempre, cuestan dinero y claro, el problema que ahora ven es solo económico y lo último que quieren es gastar dinero. Unos pocos, cientos o miles de muertos es más rentable, aunque como ya dije, seguramente provoque una crisis mayor y por consiguiente una perdida económica superior a gastar dinero en esas medidas.

El dilema del tren.

Si leíste la entrada anterior puede que te quedases con que el título mencionaba el dilema del tren y no se habla del mismo en todo el artículo.

Un dilema es aquel punto al que se llega en el que solo parecen existir dos opciones posibles, y ambas son malas.

En este caso se plantea un problema ético como el que se parecen plantear en cada paso que se da en esta epidemia.

Yo lo recordaba como el dilema del tren, pero en Wikipedia se hace mención del mismo como el dilema del tranvía. Es decir, el problema original no lo pensé yo pero con el tiempo lo he ido reconstruyendo el mismo en mi memoria y con un poco más de olvido podría llegar a creerme que lo planteé yo. No es así.

El problema:

a.- Supongamos un tren sin frenos que se acerca a un andén en el que hay 5 personas atadas a la vía. A nuestro lado existe un cambio de agujas que permite cambiar el tren de vía hacia una en la que también hay una persona atada.

¿Lo accionarías?

b.-  Mismo tren, en lugar de 5 personas hay 20, pero el cambio de agujas saca al tren solo un momento y después vuelve a encontrarse en el camino de arrollar a las 10 personas. Sin embargo hemos observado que en ese desvío, encima de la vía,  existe vehículo que tenemos la certeza de que pararía el tren con tiempo suficiente para que no pase por encima de las otras 10, pero dentro del vehículo hay una madre con su hija que seguramente fallecerían en caso de accionar el cambio de agujas.

¿Lo accionarías?

c.- Tren con 200 pasajeros sin frenos. 5 personas atadas sobre la vía. Hay un guarda agujas que desvía el tren a una via muerta. Desviar el tren producirá un accidente inminente a gran velocidad. Podrían morir todos, una parte, o ninguno.

¿Lo accionarías?


La soluccion:

Es un dilema, es decir, no hay una solución al mismo. Cada persona aplicará su propio esquema ético para decidir si desvía el tren o no lo hace. En la mayoría de los dilemas, existe también la opción de no hacer nada que suele ser como una tercera vía que no sabemos hacia donde se dirige, yo la llamaba hacer un Rajoy... Pero en el dilema del tren, no elegir por el desvío del tren implica elegir por la primera opción aunque sea por omisión.

En la opción a.- parece que resulta fácil decidirse por matar conscientemente a 1 persona frente a la de dejar que el tren, sin nuestra intervención, mate a 5. Aunque así dicho, ya no resulta tan fácil.

La opción b.- muestra una descompensación en la probabilidad de víctimas, veinte contra dos. Se introduce el matiz de indicar que es una madre y su hija. Matar con probabilidad a dos, o con seguridad a veinte, pero, ¿Tenemos certeza de que el vehículo va a parar el tren y no va a matar de todos modos a los veinte.

Y por último, en la opción c.- el problema es que tenemos aún menos certeza sobre lo que va a ocurrir en el caso de que se desvíe el tren, la mayoría de los accidentes de tren se saldan con un gran número de víctimas. En nuestra mano está solo la posibilidad de asegurar de que salvamos a 5, pero no sabemos lo que le va ocurrir a todo el pasaje. No hacer nada supone salvar a 200 que no sabemos si habrían muerto en caso de accidente.

En todos los casos se podrían introducir matices, podríamos saber que una de las personas atadas en uno u otro lado de la via o uno de los pasajeros es un asesino en serie,  o un científico que puede descubrir la vacuna contra la malaria. ¿Y si la niña se convierte en cualquiera de estas opciones en el futuro?, ¿que haríamos si cambiamos el planteamiento para que la acción del guarda agujas y la posición de la vías sean al reves con los mismos protagonistas?

La gestión del COVID parece que se esté convirtiendo en una versión del dilema del tren. No hacer nada supone que vayan a morir muchas personas contagiadas por la enfermedad. Aplicar una cuarentena  puede servir para ganar tiempo y que muchas se salven con una hipotética vacuna, en todo caso permite que se traten con más probabilidades de curación a las que de todos modos enfermen porque se evite la saturación del sistema sanitario. Por contra, parece avocar a una crisis tanto peor cuanto mayor sea el tiempo en el que todo esté parado.

Ciertamente, es un dilema. Pero cuando se decretó la alarma todos tenían claro que era necesario aplicar la cuarentena y muchos recriminaron el hecho de no haberla aplicado antes. La cuarentena ha desviado el tren, y se sabe que se ha salvado a un gran número de personas. Pero el problema sigue ahí, el tren ha vuelto a la via y volvemos a tener la opción de desviarlo, ¿volveremos a salvar a esas personas? El dilema que dicen algunos plantear es que el problema económico será peor que dejar que se mueran todas esas personas y por ello deciden que es mejor salvar la economía. Pero yo ahí no veo dilema porque cuando empiecen a morir todos aquellos a los que hemos decidido no salvar, también se acabará produciendo una crisis por no decir que tarde o temprano se volverá a llegar a la conclusión de que hay que detenerlo todo.

Por salud o economia. El dilema del tren.

La presidente de la comunidad de Madrid lo ha vuelto a decir, no comprende porqué no les dejan pasar a la siguiente fase y no parece servirle un entierro en Ghana como ejemplo de la alternativa.

Dice que ha visto un banco de alimentos y que hay una gran cantidad de gente que no cobra nada desde hace 2 meses. A mi me parece mucho suponer que dejar circular libremente a las personas sea sinónimo de cobrar, pero sí, es bastante factible que la crisis traiga grandes problemas a un buen número de personas y es posible que como dice Ayuso, o como dice también el presidente de Cantabria, que lleguemos a un estado en el que cual se pierdan vidas también por causa de la crisis económica, se produzcan disturbios y haya gente que asalte supermercados o panaderías, un caos vamos.

Pero yo miro a Brasil, con su temperatura media bastante más alta que la nuestra, y como están a un paso de sobrepasar los 1000 muertos diarios. Allí no han tomado casi medidas porque tenían más miedo al efecto económico.

¿Y que se han encontrado?, que no solo muere más gente, sino que el efecto económico será incluso mayor, y por tanto, podría ser incluso más probable que acabasen con esos disturbios y caos, pero con el efecto añadido de tenerlos a todos enfermos y no teniendo muy fácil la distinción entre el muerto por la crisis del muerto por la epidemia.

Ya sabemos que nos enfrentamos a una crisis económica mayor a ninguna de las que se hayan registrado antes, pero la epidemia es como una riada. Es preferible ponerse a salvo aunque perdamos las cosechas y los animales ya que negar la misma y ponerse a cosechar no va a impedir que el agua se lleve todo lo plantado. Intentar activar la economía, sin resolver el problema de la salud, no solo no resuelve el problema económico, sino que al agravar el sanitario, se acaba perjudicando aún más si cabe a la economía.

Dejar salir a la gente libremente les anima en la falsa idea de que no se van a producir contagios y en realidad los números de contagiados diarios siguen siendo peores que cuando empezó la cuarentena. Han llegado a subir mucho y bajaron gracias a quedarnos en casa. Volver a la situación anterior a la cuarentena es entrar de nuevo en un ciclo alcista pero desde una situación más alta y sin el paraguas de la cuarentena nos pareceremos más a Brasil en su situación actual de lo que quisiéramos. Cuando suban de nuevo los números, nos volverán a poner en cuarentena, y el daño económico será mayor, habrá menos dinero para hacer frente al problema y dirán que fue irresponsable dejarnos salir antes de hora.

Ahora todos dicen que era irresponsable salir en las manifestaciones de marzo o ir a mitines de ultraderecha, pero lo cierto es que entonces no se veía venir la riada. Llovía... pero aún no bajaba agua por el río.

Ahora el río baja a rebosar,  pero sigue lloviendo a cantaros, que nadie me diga luego que no se veía venir, porque si yo lo puedo ver, todos pueden verlo.




Diría más... por si acaso, volveré a llenar la despensa. Aunque sea de primero de apocalipsis no voy a esperar a asaltar los supermercados cosa que puede pasar con o sin confinamiento. Pero si además van todos enfermos, lo más probable es que no encuentres nada para comer y encima te pongas malo.

La comparación: Italia Vs Reino Unido... melones y sandías.

En mi tierra, a la sandía se le llama meló d'alger, es decir, melón de Argel. Así que ambos son melones, frutas, se cultivan en verano en el suelo, tienen pepitas y pueden ser muy dulces. La variedad de sandía más grande tiene un color más claro, a franjas, que la hace parecerse al melón. Pero no se puede comparar el sabor de uno con el de la otra. Cada cual tiene sus gustos.

Ahora que el Reino Unido ha superado a Italia en número de muertos por COVID, en la BBC se preguntan si se puede comparar a ambos paises. y sí, claro que se pueden comparar, es decir, podemos establecer semejanzas y diferencias como con las sandías y los melones y es lo que parece que hacen en el artículo, comparan sandías con melones para determinar si se puede decir que uno sabe mejor que el otro, o en este caso, para poder afirmar si en el fondo, Italia ha llevado mejor o peor que el Reino Unido la gestión del coronavirus.

Así que el artículo es en realidad una sarta de escusas por las que el Reino Unido queda peor en el coronavisión del número de defunciones. Empiezan diciendo que el número de habitantes es mayor, 66 millones frente a 60 por lo que el ratio de muertos es menor. Claro que así visto, podrían haber hecho la misma comparación con Estados Unidos que tiene 330 millones para decir exactamente lo mismo... pero al revés, ya no digo China con sus casi 1400 millones.

También comparan el sistema de conteo, y dicen que en ambos casos se cuenta de modo parecido para después concluir que como la población está más envejecida en Italia, deben haber muchos más muertos en Italia sin contabilizar que  en el Reino Unido. Es decir, reconocen que ellos tampoco los contabilizan. Así que comparado con España o Bélgica donde todos los fallecidos fuera de los hospitales también se contabilizan si han dado positivo, podría resultar en un nuevo ascenso del Reino Unido en la clasificación de coronavisión.

También hablan de la densidad de población como factor. Pero eso a mí no me dice nada. Italia tiene una densidad de población menor porque en esta densidad se cuentan todos los kilometros cuadrados del país. Si las ciudades y las viviendas fueran iguales en su construcción, la densidad de población diría algo, pero no es así. Cuando vemos cuanta gente vive en casas individuales en Inglaterra y vemos que en Italia se vive mucho más apretado, lo que concluimos de esa densidad de población es que en Italia, como en España, hay mucho más campo sin gente y mucha gente más apretada en las ciudades mientras que en el Reino Unido tenemos ciudades menos apretadas que se extienden en áreas más grandes y que vive mucha gente en medio del campo, es decir, que tienen más facilidad para no tener ningún contacto con nadie.

Lo que olvidan en el artículo es que China fué la primera en enfrentarse al COVID, y cometió sus errores, como todos, pero a finales de diciembre ya estaba alertando al resto.  Italia no evaluó a tiempo el alcance del mismo y fue el primero en caer en Europa aunque sí estableció duras limitaciones de movimiento de las zonas más afectadas, Grecia las vio venir y se preparó algo más eficientemente, no así España que también se las comió con patatas pero aún así reaccionó antes que el Reino Unido que por aquel entonces decía que ellos eran mejores y que iban a mantener el país en funcionamiento para lograr la inmunidad de rebaño, que total, iban a morir cuatro gatos. Irlanda, otra isla, optó por establecer medidas más duras ayudada por su insularidad y no parece jugar en el coronavisión.

No es solo que el Reino Unido cuente con una población más dispersa, a pesar de su densidad de población, en eso se parece a Alemania, también habría que contar con que en Italia o en España muchos mayores viven con sus hijos, bueno, es más bien al reves, porque la economía no da para independizarse así que son muchos más viviendo en pisos más pequeños. Los contagios son más fáciles incluso aplicando medidas de confinamiento. El nieto que comparte la habitación con el abuelo no se puede separar del mismo para dormir y eso en el Reino Unido es impensable. Italia y España tienen una gran cantidad de bares en los que la gente se reune para estar juntos. En el Reino Unido solo se juntan para emborracharse y ahí ya tienen horario de confinamiento definido porque las horas a las que hacerlo están limitadas por su propia cultura. Así que no, no hay escusas. España e Italia podían haberlo hecho mucho mejor, pero de lo que no tengo ninguna duda es de que si comparamos la gestión del Reino Unido con la de ambos, han sido los políticos de la Gran Bretaña los que sacan la peor nota posible junto a Estados Unidos y Brasil. Estos últimos les adelantarán porque en el Reino Unido, cuando Boris se pilló el virus, se pusieron las pilas y ya no tienen tanta prisa por relajar las medidas que tomaron, aunque lo hicieran tarde, cosa que no hacen aún en USA o Brasil.

Aún así, la peor gestión de todas está aún por verse. Porque nadie sabe como va a evolucionar el problema y ya se están relajando en todas partes. La gente ha escuchado más los discursos negacionistas que están encaminados a mejorar la economía en detrimento de la salud. Así que comparar muertos o tests realizados es una técnica de despiste traduciendo a números lo que en realidad son personas fallecidas con sus nombres y apellidos, familias y amigos, que quien sabe, no habrían muerto de haberse tomado otra linea de acción que primase la salud frente a la economía.

Si quieren hacer comparaciones, que se comparen con Japon que son más y están más apretados en Islas como ellos, que lo hagan con Singapur o Corea del Sur e incluso con China o se queden más cerca y se comparen con Grecia o Irlanda.

Son todo melones contra sandías, pero cuando esto acabe, si acaba, se verá a cuanta gente han tenido que enterrar en cada país y el valor que se le dio a cada vida.

"Cada día hay atropellos y no por eso prohíbes los coches"

"Cada día hay atropellos y no por eso prohíbes los coches"
Isabel Diaz Ayuso. (Presidente de la comunidad de Madrid).

Dicen que no hay que sacar de contexto a las frases que sueltan los políticos. Esta joya la soltó Diaz Ayuso a raiz de la intención del gobierno de mantener la limitación de movimientos con otra prorroga del estado de Alarma.

Es la lindeza que ha soltado la presidente de una comunidad de poco más de seis millones de personas en la que han muerto hasta la fecha 8500 personas por causa del COVID. Para que nos hagamos una idea, si en el resto del mundo se hubiera producido el mismo porcentaje de muertos que hemos tenido en la comunidad de Madrid, ahora mismo llevaríamos contabilizados mas de 9 millones y medio de muertos.

En todo el año 2019, murieron en Madrid 86 personas por accidente de tráfico. Es decir, en un par de meses han muerto en Madrid 100 veces más personas por COVID que por accidente de tráfico en todo un año. Efectivamente, no se han prohibido los coches, pero el estado de alarma no prohíbe las personas,solo limita la forma en la que se desplazan.

Los coches no están prohibidos, de hecho los coches sin personas que los conduzcan aún no son demasiado comunes así que supongo que se refiere a que no se ha prohibido conducir coches, pero me pregunto yo que sentido tiene poner semáforos, cual es la razón de que tengan que circular por la derecha, por qué no pueden circular en sentido contrario o hacerlo a la velocidad que les plazca dentro de una peatonal. Quizás, y solo quizás, se esté limitando la circulación libre de los coches para que efectivamente, el número de fallecidos por accidente de tráfico no se parezca demasiado al de fallecidos por COVID.

Separar a los coches de los peatones con semáforos, pasos de cebra o elevados es bastante necesario para que estos no sufran más atropellos de los que sufren por aquellos otros que se saltan las normas, conductores y peatones.

Los coches no se han prohibido, pero se ha limitado la forma en la que sus conductores los pueden conducir. El estado de alarma no van a evitar todas las muertes que se puedan producir, igual que el código de la circulación no previene de todas aquellas que se pueden producir por accidente de tráfico aunque está claro que las reduce sustancialmente.


Del razonamiento de Diaz Ayuso para evitar las medidas que pretenden evitar contagios y por tanto muertes, se podría deducir que también podemos dejar de aplicar el código de la circulación.


 

Estado de Alarma... y eso que coño es.

Se habla mucho de ello, que si se abusa del estado de alarma, que si se ha de suspender, que por qué hay un mando único y muchos comentarios por parte de los diputados de la oposición que ya están diciendo que no van a votar por una nueva prórroga del mismo.

Empezando por el principio, la figura del Estado de Alarma en España la reconoce la constitución en su artículo 116, lo decreta el gobierno por un máximo de 15 días, no necesita que nadie lo apoye la primera vez aunque sí para cada una de las prorrogas que necesitan la autorización del congreso de los diputados. No olvidemos que el gobierno actual lo hace en minoría por lo que la oposición puede bloquear la prorroga, o, si se ponen de acuerdo hasta hacer una mayoría simple, modificar los términos del decreto que lo impone.

La Constitución, a pesar de lo rígida que parece, deja en manos del legislador el desarrollo de las normas que propone. Así, desde su promulgación, cada gobierno ha tenido libertad para modificar las leyes a las que se menciona en cada uno de sus artículos.

Como no podía ser de otro modo, existe una ley orgánica (4/1981),  y que tras varios gobiernos ninguno ha considerado necesario modificarla. Regula los estados de Alarma, Excepción y Sitio. La constitución indicó que dicha ley era necesaria unos pocos años antes y es posible que el golpe de Estado frustrado en febrero del mismo año diera alas a su elaboración.

Me permito un inciso para indicar que es sumamente interesante el articulado relacionado con el estado de Sitio, donde el Gobierno propone al Congreso de los diputados su declaración si se produce o amenace producirse una insurrección o acto de fuerza contra la soberanía o independencia de España, su integridad territorial o el ordenamiento constitucional, que no pueda resolverse por otros medios. Interesante porque por un lado no lo puede decretar el gobierno por derecho, y por otro, no necesita que la causa de su propuesta se esté dando de facto, sino que basta con que amenace con hacerlo. La integridad territorial ha estado varias veces amenazada por lo que suponemos que todavía se ha podido resolver por otros medios. (Art 32).

El estado de Alarma es el menos restrictivo de los tres, y puede decretarse entre otras razones por: Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves. (Art. 4). ¿Podemos decir que más de 25.000 muertos y 200.000 afectados son motivo suficiente para considerar que estamos ante una crisis sanitaria provocada por una epidemia?, yo diría que sí. Así que todo aquel que se opone a que se decrete el Estado de Alarma, lo que hace es rechazar que exista dicha crisis sanitaria.

Pero, claro, a lo mejor las medidas que propone el gobierno en dicha declaración no son del agrado de todos los diputados. Bueno, pues resulta que el reglamento del Congreso también habla del estado de Alarma, y hasta dos horas antes de la sesión en la que se debate, los grupos parlamentarios pueden presentar propuestas sobre el alcance y las condiciones vigentes durante la prórroga. Es decir, si un Grupo parlamentario tiene algo que añadir o modificar que se considere necesario por una mayoría, se podrían modificar las condiciones del estado de alarma. Dicho de otra manera, existe el mecanismo para consensuar propuestas reales y no hace falta cacarear a la prensa si ellos lo habrían hecho de una u otra forma. Si el gobierno hubiera tenido mayoría en el Congreso podrían quejarse de que les imponen el estado de Alarma, pero no es el caso. Si un grupo propone un cambio y no consigue una mayoría, es que esa propuesta no se ha aprobado. ¿Que propuestas han hecho a cada prorroga del estado de alarma?, porque lo que está claro es que si existen propuestas, cada grupo se retrata en la votación pertinente. Decir simplemente que no quieren que se prorrogue el estado de Alarma en un momento en el que mueren entre 100 y 200 personas cada día, es nuevamente negar la realidad de la epidemia.

Algunas comunidades autónomas indican que no están de acuerdo con quien ejerce la autoridad durante el estado de alarma. Se habla mucho del mando único, pero en realidad está ya estipulado en la misma ley. Si la crisis sanitaria se hubiera producido exclusivamente en una Comunidad Autónoma o parte de ella, el gobierno habría podido delegar la autoridad competente, (Art 7). El significado de la palabra "exclusivamente" nos lo dice todo, y la realidad es que la epidemia está afectando a todos y cada uno de los rincones de todo el país, así que no hay más narices que tener al gobierno como autoridad responsable.

Para regular ERTES, proponer ayudas y controlar demás efectos colaterales de la epidema no hace falta prorrogar el estado de alarma. Se puede hacer por decreto-ley que también necesita que se convalide en el Congreso.

Sin embargo, no existe otra forma para:

• Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.
• Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias. 
• Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados. 
• Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad. 
• Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios y de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo 4.º.

Vamos, que es la única forma (salvo subir a Excepción o Sitio) para evitar los desplazamientos, hacer que la gente se quede en casa, requisar los medios necesarios para montar los hospitales de campaña u obligar a realizar servicios extraordinarios al personal sanitario o Fuerzas y cuerpos de seguridad.

Me pregunto si aquellos que dicen que no hay que prorrogar el estado de alarma están proponiendo que todo el mundo pueda volver a desplazarse libremente por todo el territorio como si aquí no hubiera pasado nada... y no pudiera pasar nada más.

Entendería que propusieran cambios, ya sabemos que cada cual tiene su chiringuito, su colega del bar o el apoyo de la cadena hostelera, de ropa o petrolera correspondiente que pierde mucho si la gente sigue sin poder llenar sus bolsillos. Pero que lo propongan, que digan que es exactamente lo que quieren y que lo voten. Si la propuesta tiene suficientes amigos, saldrá adelante pero en todo caso todos sabremos quien es el responsable de cada una de las muertes que se produzcan por los cambios que se introduzcan o por los artículos del decreto que no se modifiquen o las propuestas que no se aprueben. Es en lo que entiendo que consiste la política, cada cual deja por escrito lo que quiere hacer, y los demás están de acuerdo, o no lo están. Es en todo caso una mayoría la que decide que se haga o se deje de hacer tal cosa y son todos responsables por lo que se hace, o se deja de hacer.

Irresponsabilidad callejera.

Ya lo veía venir, y así ha sido. Esta mañana he salido a la calle, madrugar en un día festivo para poder dar un paseo me resulta un poco fastidioso pero después pensé que de alguna manera había que hacerlo y no iban a hacer madrugar a los niños.

Mucha, pero que mucha gente por la calle. Me llamaban la atención los de las bicis, vivo en la frontera con el pueblo de al lado, si los que hacen deporte no pueden pasar de un municipio a otro, todos, pero que todos ellos se estaban saltando la norma pues no veía volver a ninguno.

También había bicicletas con niños, niños sin bicicleta, niños con y sin padres... será que los padres se habían quedado en casa a hacer algún otro tipo de deporte, que el deporte no individual solo se puede practicar si no sales de casa.

Pero pocas bicicletas iban solas, será que como no podían salir del municipio no han tenido más narices que encontrarse los unos a los otros, como ya dije solo les faltaba el almuerzo.

Pero aún así, nada comparado con lo que ha pasado en otras ciudades de España. A toro pasado, sí, pero en realidad era fácil de prever.
En un día normal, a una hora cualquiera, la puerta del Sol en Madrid y la Gran Via están a parir de gente. Pero si mirásemos en las casas, estas estarían llenas de más gente porque la mayoría no suele tener necesidad de salir todos los días a ninguna hora señalada salvo que sea el día de la cabalgata de reyes o el del desfile de las fuerzas armadas que no salen todos pero no hay baldosas en las calles para todos ellos y a los niños se los ponen de bufanda para caber más.

Igual es porque era el primer día, hoy he visto gente corriendo que parecía necesitar varias operaciones biquini para poder enfundarse la ropa que llevaba puesta, diría que no era una operación biquini normal, era un trasplante múltiple con bypass de estómago incluido.

Así que todos a la vez a correr y a pasear con los parques cerrados, es decir que eran muchos más y en menos sitio. Si hubieran repartido dorsales habría parecido la San Silvestre con el mayor éxito de convocatoria de la historia de las San Silvestre, pero es que la original se hace en enero y la mitad del país está de resaca celebrando el año nuevo.

Los que salieron con niños fuera de su hora, los mayores de 70, que también los había salvo que fueran jóvenes muy desmejorados, o los que salieron a hacer deporte fuera de su municipio (sobre todo en bicicleta), eran unos irresponsables. Pero aún así, el resto se encontró con la marabunta sin haberlo preparado, como cuando salimos a la carretera y nos cabreamos porque los coches se paran al ver un accidente en el sentido contrario. Los hay que pitan y se cabrean, pero no se dan cuenta de que el que va detrás piensa lo mismo de ellos. El primero que paró puede que lo hiciera para ayudar, y los demás frenaron de forma que los siguientes tuvieron que frenar también y así sucesivamente. La calle estaba llena de viandantes, viandantas, runners y runansas (para que no se me ofenda la ministra de trabajo y trabaja... aunque poco), y no había otra opción que hacerlo así o darse la vuelta y volver a entrar a casa después de haber dejado el pijama dentro de la lavadora... que ya tocaba.

¿Habrá pico de contagios?, no se, dependerá de la ruta que hubiera cogido el que esté contagiando o sin son muchos o pocos en esa categoría. Pero toda la oposición está haciendo presión para que se cancelen las limitaciones de movilidad y se abran todos los negocios, si mueren unos pocos más no importa, pero parece que ya está claro que prefieren el riesgo de unos miles de muertos a la certeza de perder los beneficios de sus inversiones. Total, si nos vamos a contagiar por salir de todos modos, que sea con cerveza y pincho.

El peor escenario.

Han cerrado el hospital de campaña que montaron en Madrid, lo que significa que gracias a la cuarentena los hospitales han dejado de estar saturados. También han despedido a un buen número de médicos y enfermeros que habían sacado de las bolsas de trabajo, de hecho los contrataron a todos esos y a tantos más que llegaron a tirar de los estudiantes de último curso en las universidades, total no iban a poder ir a clase y como experiencia les iba a valer como un MIR avanzado.

Mañana se podrá salir a pasear o hacer deporte, con los niños, con los perros, con los mayores, sin los mayores, sin los niños y sin los perros por franjas horarias discriminadas pero ya se apañará la gente para juntarse los unos con los otros, la única limitación será la terraza y las copas, que ya se verá.

El calor va a bajar la incidencia de la epidemia, pero que nadie se lleve a engaño. No mata el virus.

A dia de hoy Manaos es uno de los focos más virulentos de la COVID en Brasil. Y no, no está entrando en el invierno como nos dicen en alguna cadena que confunde trópicos con zonas templadas.

Si miramos las temperaturas medias de Manaos durante el año (fuente aquí)  
vemos que la temporada cálida coincide con nuestro verano,y que ahora que están empezando a tener serios problemas con el virus las temperaturas oscilan entre los 24 y los 35 grados.

Más aún, la temperatura promedio horaria, según la misma fuente, oscila entre caliente y muy caliente en este gráfico.

Es decir, las cosas están empezando a ponerse mal en Brasil a pesar de la temperatura, no gracias a ella.

Pero todo es cuestión de evaluar el peor escenario, Bolsonaro no ha querido en ningún momento parar el país, son 209 millones de habitantes con una renta per cápita en 2018 de 8.920 USD, menor que la de Argentina (11.683 USD) o México (9.605 USD), nada que ver con la de España (30.370 USD), Italia (32.328 USD) o Estados Unidos (62.794 USD) (Todos los datos referidos a 2018 en Google Search).

Estados Unidos, donde a fecha de hoy siguen muriendo casi 2000 personas cada día, no puede más con las restricciones que empezó más tarde que nadie y donde un grupo de personas ha entrado armada con fusiles de asalto en el capitolio de Michigan para sugerir sutílmente a sus dirigentes que deben levantar la cuarentena. Trump no ha extendido la orden nacional y lo ha dejado en manos de sus gobernadores. 30 millones de nuevos parados, sin seguro médico hace pensar seriamente en como hay que entender la renta per cápita de los paises.

En Líbano han empezado ya los disturbios porque la gente no tiene el qué llevarse a la boca. El día 1 de abril ya decían que estaban en bancarrota y que tenían problemas para pagar sus facturas, (aqui)
el virus no es el único problema,pero donde aparece, magnifica todos los demás.

Así que a Bolsonaro, como a Trump, no le importa tanto que mueran 10, 100, 1000 o 100.000 sino que el país acabe pareciéndose a un escenario de "the walking dead". Y ese es el problema que afrontan todos, da igual que se traten de países con una protección social poderosa o un gran sistema sanitario.

Los países más poderosos han puesto la linea esa que no se puede superar en el número de camas que pueden ocupar. No han contado que los muertos se producen de todos modos (la curva de muertos va creciendo unas tres o cuatro semanas por detrás de lo que lo hace la de afectados) y aunque los sistemas sanitarios hayan soportado la marea con más o menos engaños (al que dejas morir en su casa no te satura el sistema), lo cierto es que lo que no ha aguantado es la capacidad de enterrar a los muertos. De china solo escuchamos rumores, en Italia se vio convoys militares desplazando féretros a otros cementerios y tanatorios, en España se han usado pistas de hielo para acumularlos y en Estados Unidos los dejan pudrirse en camiones de mudanza.
así que las imágenes de los cementerios en Brasil llaman la atención y muestran que el problema no es una simple gripe como pregonaba el impresentable de su gobernante pero la alarma que produce es relativa, como siempre que pasa cuando el que muere está fuera de tu zona social.

El que más y el que menos está viendo que lo que peligra es su puesto de trabajo, los problemas de abastecimiento son más graves si no puedes pagar la poca que haya y si tienes vivos de los que preocuparte, los muertos, si no te afectan directamente, te preocupan menos.

El Libano muestra que hay una frágil linea entre la paz social y los disturbios y el desorden. Cuando estos los provocan guerras, llega un momento en el que aparece un vencedor que arregla o empeora el problema. Después hay una comunidad internacional que suele mediar para solucionarlo, pero ¿que ocurre en el peor escenario?, que ¿ocurre si todos están mas o menos igual de mal?

Que nadie sale en ayuda de nadie, que cada cual se las compone como puede y por tanto, según el estado de su economía, se encuentra más o menos cerca de afrontar un autentico apocalipsis. Mientras el estado sigue pagando sus nóminas, mantiene médicos, policías y militares. Pero cuando deja de pagarlas y aquellos se encuentran entre los que no pueden pagarse la comida, el Estado deja de realizar su función y el caos se apodera de las calles.

La única forma de hacer frente al coronavirus es no salir de casa, pero para eso hace falta tener neveras llenas y no tener problemas de energía y agua mientras se trata a los enfermos. Un gran nivel de protección social puede garantizar durante un tiempo todas esas necesidades al tiempo que mantiene la seguridad y se asegura de que todos cumplen con el confinamiento. Pero esa capacidad es limitada tanto en el número de personas a las que atender en todos los campos como en el tiempo. Algunos paises lo hacen a duras penas cuando no hay coronavirus así que es fácil entender que no puedan permitirse el lujo de confinar a nadie. Si se agotan los recursos del país en esta oleada, ¿que harán si viene otra?, y esto es aplicable a todos los países, pues todos tienen sus límites y ya vemos que hasta lugares como Suecia prefieren arriesgarse a tener más muertos que a no poder mantener su economía.

La linea por la que ha optado todo el mundo después de ver que no se puede luchar indefinidamente contra la epidemia, es la de dejar de hacerlo. Ahora lo más importante para la mayoría es el problema social que les puede venir encima así como el dinero que pueden llegar a perder aquellos que lo poseen. Las únicas empresas que suben en bolsa están relacionadas con la obtención de una vacuna con la que hacer negocio en tiempos difíciles. Salvo en Estados Unidos donde los fabricantes de armas han hecho negocio como en toda guerra, el fabricante de armas que hará negocio en esta ocasión es precisamente aquel que podría haber creado el problema. (No es que sugiera que el COVID19 lo haya creado ningún laboratorio, sino que los que fabrican las vacunas son los mismos que tienen capacidad para crear los virus.)

A mi me llama la atención que sean tantos los que digan que están a punto de conseguir la vacuna contra el COVID, si hubieran dedicado un esfuerzo similar para obtener la vacuna contra el sida o la malaria hace mucho tiempo que la habrían conseguido.

Así que no es tan seguro que se logre a corto plazo, tampoco es tan seguro que el calor mitigue demasiado el problema y es posible que haya una franja climática que propicie la propagación del virus de nuevo y con más virulencia cada vez pues habrá muchos más focos activos desde el primer momento en el que su incidencia pueda resultar más mortal. Como la economía mundial está tan globalizada, bloquear las comunicaciones en zonas afectadas tiene grandes efectos en otras que lo están menos. Suecia puede evitar el problema de los muertos, ignorando los que se producen y atendiendo al resto de la población pero sigue necesitando de los productos que llegan de China y de las verduras que le llegan de España, Italia, Grecia o donde las compre.

El peor escenario se produce a nivel mundial. El mundo no vio llegar la edad media porque no tenía internet. Aquella no la provocó un virus, aunque más tarde si llegó la peste que diezmó la población de una forma que aún no se ha visto con este .

La misma organización de la salud que Trump critica y pretende aniquilar nació precisamente a partir de la última vez que el mundo se encontró con un virus que causó más víctimas que la guerra mundial que lo acompañó. La gripe americana (mal llamada española por ser los únicos que hablaban abiertamente de ella) creó la OMS que ahora tanto nos intenta avisar de que el problema es mundial aunque cada país se haya plegado como un bicho bola atendiendo a sus propios problemas. A todo esto... Trump dice que va a pedir a China una compensación por los daños que ha provocado un virus que ha salido de allí... ¿podremos hacer lo propio con Estados Unidos por los 50 millones de muertos que provocó el virus que a principios del siglo pasado salió de su pais?... ahi lo dejo.

Del H1N1 de 2018 (No me estraña que lo llamen gripe española aunque sea por abreviar) se pudo salir, puede que provocara el fin de una guerra mundial y fijase las bases para provocar otra. Secuencias pasadas no implican secuencias futuras pero ayudan a predecirlas, como dijo Mark Twain, la historia no se repite, pero rima. Aquella gripe provocó muchos cambios y no se salió de la misma porque se encontrase una cura, sino porque seguramente mutó afortunadamente a una condición menos virulenta. "Afortunadamente",  que como he dicho costó unos 50 millones de muertos que en realidad no se contaron, solo se estimaron. Ahora estamos llegando al punto en el que no sabemos muy bien si se están contando bien o mal y como entonces, solo se hará una estimación. Pero si el virus no muta a hacerse inofensivo y por el contrario lo hace para convertirse en más letal y a su vez seguir siendo estable para no quedarse sin anfitriones, el escenario se parecerá más al de la peste en la edad media, y no tanto por el número de muertes de la epidemia como por el escenario en el que se producía, la propia edad media, de todos modos hay que ser positivos en aquel caso, el renacimiento llegó en unos 100 años. Ya se sabe... no hay mal que 100 años dure.

Así que el peor escenario, el de peor de verdad, se parece más a una distopía de zombies con infraestructuras abandonadas que al peor mundo que hemos llegado a conocer los que ahora vivimos... y ya no digo nada de cuando deje de funcionar internet.

Áreas sanitarias. La nueva división del pais.

Ayer, o antes de ayer, o el otro, bueno, no se en que día de la marmota anterior al que nos encontramos, el gobierno empezó a hablar de la desescalada y de las fases de la misma. A nadie le pareció llamar la atención el hecho de que la primera fase no fuera la primera sino  la segunda pues la primera era la fase cero, pero las comunidades saltaron como trampas para ratones en Speedy González al determinar que la unidad de desescalada iba a ser la provincia.

En una de las fases, la primera o la menos uno de la primera, o la tercera que es la segunda, me lío, se iba a autorizar hacer viajes y visitar a la familia... dentro de la provincia.

Entiendo el disgusto de los hoteles, aunque les dejen abrir, pocos clientes van a tener si son de la misma provincia. Es lo que tiene estar confinados por salud, es como no poder circular a 300 por la autopista, los hay que tienen coches que podrían ir a esa velocidad, pero no pueden, por salud, la suya y la del que venga de cara.

Pero lo que más gracia me hace ha sido ese rechazo unánime por parte de algún representante de alguna comunidad a que se fije la provincia como unidad para poder establecer la medida y todos salen con que debería haberse fijado la de "Área Sanitaria".

Así que si dicen, no puedes salir de tu area sanitaria... ¿alguien sabría a que coño se están refiriendo?, ¿hasta donde puedo salir?

Además lo dicen después de haber visto el significado de la palabra, "a un kilómetro de casa" de propietarios de niños y padres de mascotas de buena parte de la población del país.

¿Que instrucciones le van a dar a las policías y cuerpos de seguridad?, ¿donde están los límites de las áreas sanitarias?

- Caballero, ha salido usted de su área sanitaria y nos vemos en la obligación de proponer una sanción por incumplir el confinamiento.

- Oiga, que yo tengo seguro privado... y mi compañía no tiene hospital en mi área...

- Se encuentra Vd a treintaidos áreas de distancia de la suya...

- Ha sio sin querer pero es un fallo de señalización... yo he visto que salía de la provincia de madrid, que entraba en la de Cuenca, que salía de Cuenca, que entraba en Valencia y ya puestos me he quedado en la playa... pero en ningún momento he visto que saliera de mi área sanitaria.

ir por areas sanitarias, significaría distinguir unas de otras a la hora de aplicar el plan de desescalada, ¿como piensa Torra o cualquier otro de los presidentes regionales decirles a los de un area que pueden salir y a los de al lado que no, si ellos mismos no saben si pertenecen a esa o a otra área?

Yo creo que el pensamiento que les lleva a decir semejante chorrada es el de contravenir cualquier cosa que diga el gobierno. Si hubieran propuesto lo de las areas sanitarias les habrían replicado que es algo inviable y que habría sido mucho mejor usar las provincias.

Por otra parte, controlar provincias es algo que las FCS habrían podido hacer algo mejor. Cuando el presidente de la comunidad X prefiere otro sistema, lo que está haciendo es proponer un sistema según el cual no se pueda hacer ningún control y que haya libertad de movimientos para que sus chiringuitos y sus hoteles tengan clientes. Además, si se complicase la cosa, siempre podría volver a echar la culpa al gobierno por no saber controlar los movimientos de personas fuera de las áreas sanitarias... estén donde estén.

La guerra del pan. (la pela es la pela).

Creo que en la vida he visto titulares tan distintos y opuestos para describir el mismo hecho.

En ABC se hacen eco de que Mercadona pierde un 95% de su beneficio en marzo por los gastos extraordinarios que ha tenido que afrontar por culpa del Covid, y en Diario 16 por su parte hablan de la subida "insolidaria y sin pudor" de precios que podría suponerles unos beneficios anuales del 70%.

Lo que si coincide toda la prensa es en señalar que los supermercados han incrementado sus ventas, el ABC lo cifra en un 14%, pero es fácil llegar a la conclusión de que en realidad ha sido mayor.

Basta con ver cuantas empresas decían vender toda su producción a la hostelería y que tras el cierre de ésta ya no lo hacen. Ayer hablaban de las marisqueras que ahora solo venden a las grandes superficies lamentando que su principal cliente eran los bares y restaurantes. El precio que estaban dispuestos a pagar al productor estos últimos por un género de mejor calidad era mayor que el que pagan las grandes superficies. A fin de cuentas el valor añadido al que lo vende el restaurante es muy superior al beneficio que puede obtener un supermercado que basa su beneficio en el volumen de ventas.

Tanta gente comiendo en restaurantes, tomando tapas en bares o comiendo en comedores de empresa o caterings de colegio, ahora siguen comiendo y lo hacen en casa y por tanto la compra que hacían bares, restaurantes y empresas de catering se ha trasladado a las familias que hacen su compra en el super. Un 14% de aumento de ventas me parece poco aumento porque también se incluye toda la bebida que antes se tomaba exclusivamente en bares y lugares de ocio. Vale que se bebe menos que saliendo... pero a juzgar por la estantería de las cervezas del Lidl, ahora se bebe en casa como si fuéramos europeos del norte.

Al principio, el miedo dejó las estanterías de los supermercados sin papel higiénico. A mi me da grima plantar un pino en el servicio de un bar, pero sin duda, como ocurre con la comida, hay una cantidad de papel que antes compraban los bares en cooperativas que ahora se utiliza en los hogares aunque no es tanto como para justificar que se agote. El problema era más bien logístico, se trata de un producto que por volumen produce poco beneficio por lo que no podían ocupar más almacén del que normalmente ocupaban y por tanto no podían cubrir la demanda puntual. Era cuestión de tiempo que en las casas hubiera un excedente de papel, por el mismo problema de almacenamiento y que se relajase su venta como así ha sido.

El del papel, es un detalle anecdótico. A los supermercados tampoco les interesa que la gente compre mucho papel pues el carro se llena demasiado pronto y reduce los beneficios en otros productos, conclusión, no falta papel.

Por lo general los supermercados aumentan el espacio dedicado a la venta de un producto cuando este tiene mucha salida, salvo que como el papel, genere un problema de almacenaje y sepan que el consumo no ha aumentado en proporción a las ventas porque se trate de una previsión apocalíptica.

Sin embargo hay un producto, o mejor dicho un conjunto relacionado de ellos, que sí tropieza con la política comercial usurera y antisocial de algunos centros comerciales. Hace unos pocos años, empresas como Mercadona y Lidl entraron en una guerra con pastelerías y panaderías por el mercado del pan y la repostería que incluso llevó a una regulación de la producción y etiquetado del pan. El pan, alimento denostado y devaluado durante años había recuperado su fuerza con masas madres, realizados a partir de cereales diversos y con formas atrayentes que había generado un negocio de masas precocinadas y congeladas que servir en nuevas cafeterías que hábilmente dejaban escapar el olor de las mismas a la calle para atraer a sus compradores como moscas a la miel. Hacer pan, vestirlo de lujo y venderlo a precios atrayentes en lugares de paso obligatorio o incluso a la entrada de los supermercados se había convertido en una moda muy lucrativa.

Pero el boom del pan y la repostería llegó también a internet y empezaron a venderse libros e impartir cursos para hacerlo en casa. Alma Obregón e Ivan Yarza son dos nombres que se me ocurren al respecto de lo que se puede hacer en casa con resultados que no envidian a las mejores panaderías y pastelerías.

Con el confinamiento, ir a comprar pan no era una prioridad para nadie por lo que las panaderías podían sufrir un descenso de las ventas que de nuevo se redirigía a los supermercados aunque estos tampoco veían que subiera sus ventas pues con la dinámica de la cuarentena al hacer menos compras con más volumen, estas se realizaban para más días, y el pan del super no dura tanto. Claro que se podía congelar, pero ¿quien congela pan si necesita espacio para los demás congelados?

Así que a los que ya hacían pan en casa se sumaron otros que normalmente no lo hacen. Un pan, sin los ingredientes adecuados no es que esté condenado al fracaso, pero si a ello se suma la falta de experiencia era bastante probable que no se convirtiera en una nueva costumbre.

Para supermercados como Mercadona y Lidl, que de repente la gente se pusiera a hacer su propio pan era un riesgo y seguramente compartían su miedo con todas las panaderías a las que a su vez habían quitado buena parte del negocio.  Cuando se calcula el coste energético de hacer el pan en casa y se suma el precio de los ingredientes cualquier panadero aficionado en su casa se percata de que el valor añadido que los supermercados aplican al pan es equivalente a aquel que sacan los bares por sus chuletones de buey con la diferencia de que por lo general el chuletón queda más bueno en un buen restaurante y el pan, si sabes hacerlo, queda mejor en casa.

Hacía falta desincentivar a la gente para hacer su pan y por eso, en los supermercados, al menos en Lidl, Mercadona y diría que también en Hipercor, llevamos más de un mes con una carencia sistemática de harinas de fuerza y levaduras de pan. Lo que nos lleva a que los supermercados no venden lo que la gente quiera comprar, sino que hacen que la gente compre lo que a ellos les interesa vender que  no es necesariamente lo más saludable, ni ecológico sino aquello que más beneficio les pueda producir.

En tiempo de guerra, siempre hay fabricantes de armas que se forran con sus ventas y comerciantes que acaparan productos básicos para vender más caro. En esta crisis, hay muchos aprovechados, pero que no nos engañen, los supermercados están haciendo el agosto y todo gasto adicional que realizan, se justifica por el aumento de beneficio que  les proporciona.