No hay un criterio real para decir que se pertenece a una generación u a otra de esas que siempre se bautizan en ingles, como si el español no tuviera léxico capaz de aglutinar a la gente por sacos arbitrarios más o menos reunidos entorno a un rango arbitrario de fechas. Aquí se ve que uno puede pertenecer a tantas generaciones como le plazca, yo tengo un hermano que nació en el 80 ¿generación X?, pero como era el pequeño... igual encaja como millennial. En la misma página se dice que los baby boom son los nacidos entre el 49 y el 68, aunque debe ser la única generación sobre la que tiene sentido poner nombre, es una época en la que aumentó la supervivencia de los niños, justo después de una guerra, bueno, de dos, civil y mundial y por eso en cada lugar se ponen unas fechas.
El ministro Escrivá, pone otras fechas, dice que los baby boomers son aquellos nacidos entre el final de los 50 y mediados de los 70 y ahora pretende que como eran muchos, deberán trabajar durante más tiempo para cobrar menos pensión. Me imagino que será algo progresivo, a los primeros les piensa joder poco, y a los siguientes un poco más y así hasta los últimos, a los que joderá del todo. Casualmente, él queda entre los primeros, parecerá que le joden, pero en realidad quedará fuera del problema y si encima es de los que perfeccionan la pensión con haber trabajado solo 8 años como diputado o senador, está claro que a él, lo que hagan, no le pilla.
Ahora bien, ¿que es lo que hace que un baby boomer se merezca el castigo que propone este ministro?, desde luego parece que se han perdido las formas aquellas en las que cuidaban a los pensionistas porque eran muchos votos los que habían en juego, pero si lo miramos bien, entonces los pensionistas votaban mayoritariamente por el gobierno que estuviera, algo así como más vale malo conocido mientras no me quiten la pensión. Los baby boomers abarcan todo el espectro político, así que saben que van a perder su parte del pastel en votos, pero básicamente los mismos que perderá el siguiente en el sillón porque seguramente no deshaga lo que hagan ellos. Sí, se quejarán mucho, pero lo harán con la boca pequeña. Así que somos dignos de castigo porque conforme está el patio la medida se propone en un panorama en el que saben que no se van a quedar en el gobierno y de alguna manera saben que el siguiente no lo va a cambiar.
He sacado esta tabla de Expansión
| Fecha | Nacidos | Nacidos Hombres | Nacidos Mujeres | Índice de Fecund. |
| 2020 | 1,18 | |||
| 2019 | 360.617 | 185.523 | 175.094 | 1,24 |
| 2018 | 372.777 | 191.569 | 181.208 | 1,26 |
| 2017 | 393.181 | 202.478 | 190.703 | 1,31 |
| 2016 | 410.583 | 211.087 | 199.496 | 1,34 |
| 2015 | 420.290 | 216.496 | 203.794 | 1,33 |
| 2014 | 427.595 | 220.843 | 206.752 | 1,32 |
| 2013 | 425.715 | 219.056 | 206.659 | 1,27 |
| 2012 | 454.648 | 234.386 | 220.262 | 1,32 |
| 2011 | 471.999 | 243.292 | 228.707 | 1,34 |
| 2010 | 486.575 | 250.727 | 235.848 | 1,37 |
| 2009 | 494.997 | 255.954 | 239.043 | 1,38 |
| 2008 | 519.779 | 268.377 | 251.402 | 1,44 |
| 2007 | 492.527 | 253.895 | 238.632 | 1,38 |
| 2006 | 482.957 | 249.184 | 233.773 | 1,36 |
| 2005 | 466.371 | 240.201 | 226.170 | 1,33 |
| 2004 | 454.591 | 234.875 | 219.716 | 1,32 |
| 2003 | 441.881 | 227.584 | 214.297 | 1,3 |
| 2002 | 418.846 | 215.995 | 202.851 | 1,25 |
| 2001 | 406.380 | 208.787 | 197.593 | 1,24 |
| 2000 | 397.632 | 205.596 | 192.036 | 1,21 |
| 1999 | 380.130 | 195.742 | 184.388 | 1,16 |
| 1998 | 365.193 | 188.997 | 176.196 | 1,13 |
| 1997 | 369.035 | 190.112 | 178.923 | 1,15 |
| 1996 | 362.626 | 186.698 | 175.928 | 1,14 |
| 1995 | 363.469 | 187.399 | 176.070 | 1,16 |
| 1994 | 370.148 | 191.055 | 179.093 | 1,19 |
| 1993 | 385.786 | 199.406 | 186.380 | 1,26 |
| 1992 | 396.747 | 204.727 | 192.020 | 1,31 |
| 1991 | 395.989 | 204.878 | 191.111 | 1,33 |
| 1990 | 401.425 | 207.495 | 193.930 | 1,36 |
| 1989 | 408.434 | 211.201 | 197.233 | 1,4 |
| 1988 | 418.919 | 216.707 | 202.212 | 1,45 |
| 1987 | 426.782 | 221.297 | 205.485 | 1,49 |
| 1986 | 438.750 | 227.176 | 211.574 | 1,55 |
| 1985 | 456.298 | 236.229 | 220.069 | 1,64 |
| 1984 | 473.281 | 246.051 | 227.230 | 1,72 |
| 1983 | 485.352 | 251.585 | 233.767 | 1,8 |
| 1982 | 515.706 | 268.639 | 247.067 | 1,94 |
| 1981 | 533.008 | 278.175 | 254.833 | 2,04 |
| 1980 | 571.018 | 296.224 | 274.794 | 2,21 |
| 1979 | 601.992 | 310.911 | 291.081 | 2,37 |
| 1978 | 636.892 | 329.779 | 307.113 | 2,54 |
| 1977 | 656.357 | 339.101 | 317.256 | 2,65 |
| 1976 | 677.456 | 349.232 | 328.224 | 2,77 |
| 1975 | 669.378 | 346.386 | 322.992 | 2,77 |
| 1974 | 688.711 | 353.727 | 334.984 | 2,89 |
| 1973 | 672.963 | 346.075 | 326.888 | 2,84 |
| 1972 | 672.405 | 345.963 | 326.442 | 2,86 |
| 1971 | 672.092 | 345.851 | 326.241 | 2,88 |
| 1970 | 663.667 | 341.401 | 322.266 | 2,84 |
| 1969 | 666.568 | 342.713 | 323.855 | 2,86 |
| 1968 | 667.311 | 342.726 | 324.585 | 2,87 |
| 1967 | 680.125 | 349.315 | 330.810 | 2,94 |
| 1966 | 669.919 | 344.358 | 325.561 | 2,91 |
| 1965 | 676.361 | 347.027 | 329.334 | 2,94 |
| 1964 | 697.697 | 358.304 | 339.393 | 3,01 |
| 1963 | 671.520 | 345.299 | 326.221 | 2,88 |
| 1962 | 658.816 | 338.813 | 320.003 | 2,8 |
| 1961 | 654.616 | 336.867 | 317.749 | 2,77 |
| 1960 | 663.375 | 341.715 | 321.660 | 2,86 |
| 1959 | 654.474 | 336.105 | 318.369 | |
| 1958 | 653.216 | 334.511 | 318.705 | |
| 1957 | 646.784 | 331.588 | 315.196 | |
| 1956 | 608.121 | 311.684 | 296.437 | |
| 1955 | 598.970 | 307.544 | 291.426 | |
| 1954 | 577.886 | 295.932 | 281.954 | |
| 1953 | 589.188 | 302.746 | 286.442 | |
| 1952 | 593.019 | 305.899 | 287.120 | |
| 1951 | 567.474 | 291.782 | 275.692 | |
| 1950 | 565.378 | 290.300 | 275.078 | |
| 1949 | 601.759 | 308.649 | 293.110 |
y es fácil decidir quienes entran en la categoría,en 1949 hubieron tantos nacimientos como en 1979, fecha a partir de la cual los nacimientos descienden año tras año hasta casi la mitad en 2019. El pico se alcanzó en 1976, pero es del 71 al 73 cuando se empezó a ver signos de que la natalidad en España estaba cambiando ya que durante tres años consecutivos se dió el mismo número de nacimientos entorno a los 672.000. Escrivá no corta antes por una simple razón, la inmensa mayoría de los nacidos antes de 1955 ya no están trabajando. Puede que aquella generación tuviera problemas para empezar, pero no les fue mal y tuvieron muchos hijos a los que podían mantener porque los sueldos de entonces, ojo, por lo general solo había un sueldo por familia, rendían más que los de ahora. También se tenían menos gastos. Se viajaba menos y y no había internet, se compraban menos cosas y las que se compraban tenían la costumbre de durar más. No es que ahora nos guste tirar nada, es que se rompe antes y a la hora de la verdad gastamos mucho más y tenemos gastos obligatorios, no se puede tener cuenta en el banco sin un teléfono móvil y para pagar ya no basta con tener dinero, hace falta tenerlo en un banco y pagar por ello que el dinero ya no produce al que lo tiene, solo al que lo gestiona. Entonces trabajaban 2000 personas en un edificio dando servicio a los abonados de telefónica donde ahora no queda ni el edificio, así que en realidad, había más gente, pero proporcionalmente también había más trabajo y como entonces se perfeccionaban trienios, o bienios y había quien recibía 16 pagas, pues resulta que también se puede decir que ganaban más. La avaricia de los poderes económicos quería ganar más, y la tecnología permitia prescindir de muchos trabajadores para que unas máquinas hicieran su trabajo. Dicen que la crisis la provocó el petroleo, ese solo encareció los costes, y la solucción llegó en forma de trasladar los centros de producción a lugares más baratos, en otros paises. Los baby boomers de Escrivá ya habiamos nacido, pero empezamos a ir a escuelas en las que estabamos mas bien apretados con más de 40 niños por clase. No iban a construir más colegios, total, la natalidad ya había empezado a descender cuando nos apelotonabamos en el colegio. La escolarización era solo obligatoria hasta los 14, y la universidad no podía asimilar tanta gente, así que cada cual estudió lo que pudo y el que más y el que menos se puso a trabajar con 16 o 18 años pero ya sin poder salir de casa de sus padres, que la vivienda se había convertido en el único motor del pais, era lo único que no se podía construir en el extranjero. A los siguientes les obligaron a estudiar hasta los 16, era una forma de mantenerlos ocupados mientras a nuestros mayores los jubilaban antes de hora, parecía que iban a cobrar menos pero no dejaban de cobrar más que aquellos que les sustituían en su trabajo... nosotros. Además, como les tenían contentos y les llevaban de vacaciones al inserso se aseguraban sus votos. La edad de jubilación estaba a los 65 años pero practicamente nadie llegaba a esa fecha, se iban mucho antes, y su calidad de vida era buena por lo que parecía que llegaban a más viejos, la esperanza de vida subía, ahora la ponen de escusa para decir que debemos trabajar más, pero en realidad esa esperanza de vida más elevada es esclusiva de esa generación. Los niños de ahora tienen menos esperanza de vida por culpa de una alimentación basura y nadie piensa en reducir la edad de jubilación.
Toda la vida nos han ido diciendo que cada uno se paga su propia pensión con sus impuestos, es algo así como un dinero que el estado nos quita para podernos pagar cuando nos retiremos. Es falso, cada generación paga las pensiones de la generación anterior, y si resulta que además los siguientes cobran menos que los anteriores, el resultado es que para pagar cada pensión hacen falta cada vez más trabajadores cuando resulta que en realidad hay cada vez menos. Y no es porque falten personas para trabajar, sino porque lo que hay son menos trabajos. Si las máquinas sustituyen a las personas en sus trabajos, ¿no deberían ser las máquinas las que pagasen las pensiones? Lo que tengo claro es que haciendome trabajar más, el que me sustituya no podrá pagar mi pensión, entre otras razones porque de nuevo, nos sustituirán más máquinas, por no hablar de todos aquellos trabajos que simplemente se llevaron y se siguen llevando a China y otros paises emergentes. Quien sabe si con el tiempo, cuando vayan bien por aquellos lares, el trabajo acabará volviendo porque seremos nosotros los que tendremos la mano de obra barata para que allí puedan vivir mejor y empezar a empeorar como nos sucedió a nosotros. En cualquier caso la apuesta actual está clara, aumentar la edad de jubilación hasta que supere la de defunción, así no hay que pagar pensiones.
Nuestro único delito fué el de vivir en la PAX romana de los nuevos tiempos, han sido muchos años sin guerras ni conflictos, en realidad los había, pero se luchaban lejos, no se percibía la labor del legionario romano en países lejanos. Pero algo me da que los conflictos, que siempre salen de motivos económicos, nos están empezando a acechar y su carne de cañón serán precisamente aquellos que no tengan trabajo porque aún estemos los baby boomers ocupándolo, o malocupándolo según se mire. El estado de bienestar no se está acabando... en realidad hace un tiempo que se acabó, lo que pasa es que no nos hemos dado cuenta y los baby boomers somos los últimos que llegamos a conocerlo, y ahora que lo pienso, seguramente sea ese el delito que hemos cometido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario