Tanto tiempo pensando que el monóxido de carbono era el responsable de la contaminación, y ahora resulta que no. Que la nueva moda es el óxido de nitrógeno. No soy químico, así que espero que si alguno pasa por aquí me corrija en lo que me equivoque pues a fin de cuentas mis fuentes para afirmar lo que voy a decir son la wikipedia, para buscar que carajo es cada cual y una innata capacidad para pensar mal.
En primer lugar hablemos del monóxido de carbono. Famoso por provocar parte del calentamiento global, bueno, la culpa se la echaban sobre todo al dióxido de carbono, pero este resulta que se produce de forma natural y era difícil culpabilizar a los volcanes. En todo caso, si efectivamente se acababa dando el calentamiento global... nadie iba a asumir la culpa precisamente por ello.
El monóxido de carbono se forma principalmente a partir de la combustión incompleta de gas, gasolina, keroseno, carbon, petroleo y madera (wiki), altamente tóxico, tanto como para haberse convertido en la triste causa de fallecimiento de mucha gente ya sea por accidente con los quemadores de gas, o por muerte natural... porque es de lo más natural el acabar muerto cuando se enchufa el tubo de escape al interior del coche.
Pero efectivamente, con la contaminación de Madrid y Barcelona que tanto ruido hace últimamente, no se habla de monóxido o dióxido de carbono... sino de algo nuevo, prácticamente desconocido para la mayoría aunque parece que todos los periodistas se lo han aprendido de memoria... los oxidos de nitrógeno más o menos igual de malos que los anteriores aunque no tan letales.
La wiki señala sin embargo al escape de vehículos motorizados (sobre todo diesel y de mezcla pobre) entre otras causas como responsable de la producción de los óxidos de nitrógeno y los periodistas, que navegan en las mismas fuentes, lo han unido a la información que les han dado y ya han empezado la campaña de satanización de los vehículos diesel sin pararse a pensar porqué resulta que ahora la contaminación ha cambiado de gas...
El siguiente dato, arriesgándome a que me cataloguen de wikipollas, también lo he sacado de allí, se refiere a la destilación del petroleo. En el dibujito vemos como el petroleo se introduce en la torre de destilación y a cada altura obtenemos un producto. La producción de gasolina lleva aparejada la de gasóleo.
Hace ya muchos años, cuando la mayoría de los vehículos eran de gasolina, había una gran producción de gasóleo que utilizaban los vehículos industriales porque era mucho más barato. La industria del automóvil, como gran aliado de la del combustible empezó el desarrollo de motores diesel que resultasen atractivos no solo a los taxistas sino también al consumidor medio. Por aquel entonces se satanizó la gasolina hablando de que la contaminación del gasóleo era inferior. Aquella gasolina tenía plomo... y los vehículos diesel no lo liberaban al ambiente además de tratarse de motores mucho más duraderos... es decir, al reducir la frecuencia de sustitución... también se reducía la contaminación por reciclado. El precio del gasóleo, mucho más barato por mucho más abundante hizo el resto y todos hicimos caso de los consejos del periodista... a la larga, el diesel era más económico y contaminaba menos.
Claro que ahora resulta que hay muchos más vehículos consumiendo gasóleo que gasolina... por lo que el producto sobrante es precisamente este último, cosa que no ha llevado a reducir su precio al porcentaje en el que se diferenciaban antes el gasóleo y la gasolina.
Para paliarlo, primero se introdujeron gasóleos de alto rendimiento... que según me dijo un buen amigo (La fuente se llama Alfonso) no era más que añadir gasolina al diesel... y después venderla más cara cuando en realidad el producto final es más barato. Pero no bastó... más que nada porque con la crisis no se consume, si funciona igual con el más barato... ¿por qué me voy a gastar más en llenar el depósito?
Curiosamente, la crisis, que reduce la producción en todos los campos... ha aumentado la contaminación en una época en la que llueve más que nunca (basta echar un vistazo a los pantanos para ver que no estamos en medio de ninguna sequía como las décadas anteriores) Un poco paradójico, ¿no?
Ahora se habla de introducir nuevos impuestos a los vehículos diesel o prohibir el acceso de los vehículos que más contaminen a las ciudades. Una medida que ya han tomado en Alemania... de donde no hace mucho se recibió una visita, (que casualidad) de su presidenta y media docena de ministros.
En Alemania, por un lado se graba la posesión de los vehículos diesel de más tiempo y por otro no se permite el acceso a las ciudades de los que contaminan más, que son, casualmente, viejos y diesel. (Los vehículos de epoca más o menos reciente, los usan los alemanes para pasear... no contaminan)... je.
Ello contribuyó a que los que necesitaban el coche para trabajar, se comprasen uno o cambiasen el actual. Es decir, la industria del automóvil se rehizo, casualmente, y ya empiezan a ser muchas casualidades, el motor de aquel país.
Por alguna extraña razón, parece que España, después de la visita, parece que va a entrar en la misma mecánica... justo cuando parece que la industria del automóvil pasa sus peores horas por la drástica reducción en la matriculación de vehículos (esa que no ha bajado la contaminación).
Los vehículos así comprados durarán menos que los de gasóleo... para poder cambiarlos más a menudo y activar la economía (y sobre todo los beneficios de otros países europeos como principales productores de vehículos, porque no nos confundamos, en España solo los montan y los venden). La industria del refinado del petroleo equilibrará las producciones de sus componentes y aumentará la producción de GPL... es decir, se venderán también vehículos a gas (acordaos de esta predicción) y se habrá vendido la imagen de que se está trabajando en combatir la contaminación. Dejarán de hablar de los óxidos de nitrógeno y por supuesto, volveremos a oír hablar del monóxido de carbono...
No se si tengo razón... suena a conspiración de Mel Gibson... pero todo cuadra demasiado bien, claro que como en la película, no tengo casi suscriptores y nadie me va a hacer mucho caso.
Editado: En el Pais hablan de las medidas que han tomado en Italia. Yo tengo un peugeot diesel de hace 12 años y vivo en Napoles. Todo lo que dice el artículo sobre las medidas en Napoles y Roma son mentira.
jueves, febrero 10, 2011
Pachencho. El muerto vivo de Cuba.
Despues de ver el lado brillante de la vida en el funeral de Grahan Chapman, me ha llamado la atención este otro al que resucitan con un trago de ron. No lo he encontrado en you tube, así que hay que entrar en La Repubblica para verlo. Una costumbre curiosa esa de hacer como que entierran a uno para que despues salga de la tumba.
A veces nos reimos por un chiste, pero alquien tiene que contarlo. Otras veces somos felices viendo un programa de la tele, pero de nuevo, alguien tiene que programarlo. Razones para reir y ser felices hay muchas, pero no siempre estamos en el sitio adecuando en el momento oportuno.
La muerte es el gran tabú, y curiosamente la única que nunca falta a su cita. No es que haya que alegrarse por que alguien haya muerto, pero como en el funeral de Grahan Chapman, no es hora de recordar que está muerto, pues eso no se puede cambiar. Lo que hay que recordar es al vivo, y vivir la vida sin darle ninguna importancia a su final, y si es con risas, mejor.
Lo importante no es el final del viaje... sino el viaje en sí.
Y no estaba muerto... estaba de parranda.
A veces nos reimos por un chiste, pero alquien tiene que contarlo. Otras veces somos felices viendo un programa de la tele, pero de nuevo, alguien tiene que programarlo. Razones para reir y ser felices hay muchas, pero no siempre estamos en el sitio adecuando en el momento oportuno.
La muerte es el gran tabú, y curiosamente la única que nunca falta a su cita. No es que haya que alegrarse por que alguien haya muerto, pero como en el funeral de Grahan Chapman, no es hora de recordar que está muerto, pues eso no se puede cambiar. Lo que hay que recordar es al vivo, y vivir la vida sin darle ninguna importancia a su final, y si es con risas, mejor.
Lo importante no es el final del viaje... sino el viaje en sí.
Y no estaba muerto... estaba de parranda.
¿Tendremos Sortu esta vez?
Antes de decir nada, tengo que decir que el terrorismo me ha tocado de cerca, de alguna manera puedo decir que ha afectado mi dia a día durante mucho tiempo y que incluso tengo un familiar que forma parte de las víctimas del terrorismo por encontrarse en un autobús que se convirtió en víctima colateral de un execrable atentado terrorista.
Lo digo más que nada porque siempre se acaba haciendo mención a las víctimas de ETA, y en mi caso, sin que me quiera comparar con los hijos de cualquiera de los conocidos que han fallecido, me ha afectado más directamente que a muchos de los que tanto levantan ahora la voz en nombre de las víctimas. Los fallecidos no eran anónimos, todos tenían nombres y apellidos y se les debe seguir haciendo justicia. Es decir, a ETA ni agua.
Pero ahora toca poner la otra cara y no me considero católico. Nos encontramos en un escenario similar al que había en Cataluña cuando Terra Lliure dejó la lucha armada y ERC renunció a las armas sin abandonar su objetivo de alcanzar la independencia. Los lazos entre aquella organización terrorista y ETA eran evidentes y con toda probabilidad hay miembros de aquella que ahora militan en esta. ERC no ha renunciado a su discurso independentista y hasta ha formado parte de un gobierno democrático. Si se hubiera aplicado el mismo rasero que ahora aplicamos, no debería ser una opción... pero lo es y a nadie se le caen los anillos. Es lo que tiene vivir en Democracia, cada uno es libre de tener la ideología que quiera tener.
A fin de cuentas, toleramos partidos como Alianza Nacional (reedición del partido fascista Fuerza Nueva), Falange Española de las JONS y todas sus variantes cuyo discurso no deja de ser una apología al fascismo. Si no nos gusta... no les votamos. En eso consiste la democracia.
Lo cual, repito, no se debe considerar como un perdón a los terroristas, y si alguno de ellos se infiltra en el partido y se descubre, pues a la carcel. Igual que perseguimos al corrupto en cualquiera de los demás partidos cuando se encuentran en el poder y no se responsabiliza al partido por ello... de hecho ni parecen perder votos por corrupción... cosa que llama mucho la atención.
Es hora de ser valiente y empezar a creer que los vascos son mayorcitos como para saber que es lo que les conviene y lo que no. Por supuesto habrá quien les vote, alla ellos, pero si eliminasemos todos los partidos que no nos gustan, no existiría ninguno.
Lo digo más que nada porque siempre se acaba haciendo mención a las víctimas de ETA, y en mi caso, sin que me quiera comparar con los hijos de cualquiera de los conocidos que han fallecido, me ha afectado más directamente que a muchos de los que tanto levantan ahora la voz en nombre de las víctimas. Los fallecidos no eran anónimos, todos tenían nombres y apellidos y se les debe seguir haciendo justicia. Es decir, a ETA ni agua.
Pero ahora toca poner la otra cara y no me considero católico. Nos encontramos en un escenario similar al que había en Cataluña cuando Terra Lliure dejó la lucha armada y ERC renunció a las armas sin abandonar su objetivo de alcanzar la independencia. Los lazos entre aquella organización terrorista y ETA eran evidentes y con toda probabilidad hay miembros de aquella que ahora militan en esta. ERC no ha renunciado a su discurso independentista y hasta ha formado parte de un gobierno democrático. Si se hubiera aplicado el mismo rasero que ahora aplicamos, no debería ser una opción... pero lo es y a nadie se le caen los anillos. Es lo que tiene vivir en Democracia, cada uno es libre de tener la ideología que quiera tener.
A fin de cuentas, toleramos partidos como Alianza Nacional (reedición del partido fascista Fuerza Nueva), Falange Española de las JONS y todas sus variantes cuyo discurso no deja de ser una apología al fascismo. Si no nos gusta... no les votamos. En eso consiste la democracia.
Lo cual, repito, no se debe considerar como un perdón a los terroristas, y si alguno de ellos se infiltra en el partido y se descubre, pues a la carcel. Igual que perseguimos al corrupto en cualquiera de los demás partidos cuando se encuentran en el poder y no se responsabiliza al partido por ello... de hecho ni parecen perder votos por corrupción... cosa que llama mucho la atención.
Es hora de ser valiente y empezar a creer que los vascos son mayorcitos como para saber que es lo que les conviene y lo que no. Por supuesto habrá quien les vote, alla ellos, pero si eliminasemos todos los partidos que no nos gustan, no existiría ninguno.
miércoles, febrero 09, 2011
El tonto del día. Ladron ahorrador.
La noticia de il Mattino, es decir, basuras o atracos, en este caso atraco pero un poco tonto.
Napoli, armato di coltello rapina la stessa banca dov'è correntista: arrestato
(Napoles, armado de cuchillo atraca el banco donde tiene su cuenta corriente: arrestado)
Cuando le detuvieron dijo que solo quería hacer un reintegro y que había confundido el cuchillo con un boligrafo para firmar el recibo... cosas que pasan.
Tu te ostias y nosotros lo publicitamos.
Parece coña, pero esto es lo que hacen estos de crashvertise. Cada vez que hay un accidente estos vienen y te hacen publicidad aprovechando que es raro el accidente que no tiene atención mediática.
martes, febrero 08, 2011
La ley apagada.
Digo yo que si a la prohibición de beber alcohol la llamaron la ley seca... a no fumar se la puede llamar la ley apagada.
Hoy nos hemos enterado de que al local insumiso, ese que puso letreros anunciando que allí no se iba a prohibir fumar y del que alguien avisó oportunamente a las cadenas de televisión para que pudiera recibir la publicidad correspondiente (por insumiso... no para ganar más dinero) le han puesto una multa de 145.000 euros. (Menuda frase más infumable... digo incomestible que me ha salido).
Faltan 3 días, 14 horas y 20, 21, 22 segundos para que hayan pasado dos años y cuatro meses desde que dejé de fumar... y ya no lo hecho de menos cada vez que me tomo un café, una copa, una cerveza o espero a que se ponga el semáforo en rojo, en verde o en amarillo. Vamos... que podría decir que no lo he dejado, que solo me estoy dando más tiempo entre el último que fumé y el siguiente porque como dije entonces, hay tantas razones por las que sentirse mal, que una más no iba a cambiar demasiado el panorama. Pero no fumo.
No fumo en la cafetería, a la que voy todos los días a tomar el café y no se si se puede o no se puede fumar, tampoco fumo en el curro... mira, uno de los sitios donde me resulta una ventaja pues mientras los demás, los que fuman, salen a fumarse el cigarrito... yo me conecto a internet no sea que alguien piense que soy el único que trabaja y no pasa nada.
Claro que me pongo en el perfil de fumador, me resulta bien fácil hacerlo, y pienso que voy a tomar una cerveza o un café y veo en la derecha una bar vacío, con el aire limpio y que no me dejan fumar y otro, al lado, en el que sí se puede fumar porque se las trae floja que pongan leyes que lo prohiban... pues yo... fumador... seguro que voy y me quedo solo en el que no se fuma porque me gusta salir entre sorbo y sorbo a fumarme un cigarrito en la calle.
Así no me extraña que los sitios en los que cumplen la ley pierdan clientes, pero no se los roba la ley, se los roba el bareto de la esquina donde siguen pudiendo fumar. 145000 Euros se me antoja poca multa si tenemos presente que al paisano se la sigue trayendo floja, la ley prevee hasta 600.000 euros de multa y como decía uno en el País, ¿que hay que hacer para que te pongan la máxima?, digo yo que no solo hay que permitir fumar, sino que además tienen que animar a hacerlo delante de niños y enfermos del pulmón.
Eso sí, tambien me pongo en el papel de alguno de los propietarios de restaurantes, digo de algunos porque no todos tuvieron que hacer ninguna inversión para que se pudiera fumar. Hay sitios en los que se gastaron una pasta en construir areas para fumadores y la verdad es que la inversión ahora solo se puede reciclar como parque de bolas para los niños... pero claro, esos consumen poco. Digo yo que les podían dar libertad para crear zonas ahumadas, si quieres fumar, te pides el café y luego te encierras en la zona ahumada. Yo lo hacía en el aeropuerto y la verdad es que era el único sitio en el que se hablaba... la gente miraba desde la jaula al exterior como en aquella pecera del sentido de la vida... buenos dias Fred, buenos dias... y además tenían asientos... que el resto del aeropuerto no tenía casi.
En fin... la ley apagada... así que a pagar... y en cualquier caso, se prohíba o se autorice, hayan accidentes o no, si sube el pan o se contamina el aire... la culpa es del gobierno, el que sea.
Hoy nos hemos enterado de que al local insumiso, ese que puso letreros anunciando que allí no se iba a prohibir fumar y del que alguien avisó oportunamente a las cadenas de televisión para que pudiera recibir la publicidad correspondiente (por insumiso... no para ganar más dinero) le han puesto una multa de 145.000 euros. (Menuda frase más infumable... digo incomestible que me ha salido).
Faltan 3 días, 14 horas y 20, 21, 22 segundos para que hayan pasado dos años y cuatro meses desde que dejé de fumar... y ya no lo hecho de menos cada vez que me tomo un café, una copa, una cerveza o espero a que se ponga el semáforo en rojo, en verde o en amarillo. Vamos... que podría decir que no lo he dejado, que solo me estoy dando más tiempo entre el último que fumé y el siguiente porque como dije entonces, hay tantas razones por las que sentirse mal, que una más no iba a cambiar demasiado el panorama. Pero no fumo.
No fumo en la cafetería, a la que voy todos los días a tomar el café y no se si se puede o no se puede fumar, tampoco fumo en el curro... mira, uno de los sitios donde me resulta una ventaja pues mientras los demás, los que fuman, salen a fumarse el cigarrito... yo me conecto a internet no sea que alguien piense que soy el único que trabaja y no pasa nada.
Claro que me pongo en el perfil de fumador, me resulta bien fácil hacerlo, y pienso que voy a tomar una cerveza o un café y veo en la derecha una bar vacío, con el aire limpio y que no me dejan fumar y otro, al lado, en el que sí se puede fumar porque se las trae floja que pongan leyes que lo prohiban... pues yo... fumador... seguro que voy y me quedo solo en el que no se fuma porque me gusta salir entre sorbo y sorbo a fumarme un cigarrito en la calle.
Así no me extraña que los sitios en los que cumplen la ley pierdan clientes, pero no se los roba la ley, se los roba el bareto de la esquina donde siguen pudiendo fumar. 145000 Euros se me antoja poca multa si tenemos presente que al paisano se la sigue trayendo floja, la ley prevee hasta 600.000 euros de multa y como decía uno en el País, ¿que hay que hacer para que te pongan la máxima?, digo yo que no solo hay que permitir fumar, sino que además tienen que animar a hacerlo delante de niños y enfermos del pulmón.
Eso sí, tambien me pongo en el papel de alguno de los propietarios de restaurantes, digo de algunos porque no todos tuvieron que hacer ninguna inversión para que se pudiera fumar. Hay sitios en los que se gastaron una pasta en construir areas para fumadores y la verdad es que la inversión ahora solo se puede reciclar como parque de bolas para los niños... pero claro, esos consumen poco. Digo yo que les podían dar libertad para crear zonas ahumadas, si quieres fumar, te pides el café y luego te encierras en la zona ahumada. Yo lo hacía en el aeropuerto y la verdad es que era el único sitio en el que se hablaba... la gente miraba desde la jaula al exterior como en aquella pecera del sentido de la vida... buenos dias Fred, buenos dias... y además tenían asientos... que el resto del aeropuerto no tenía casi.
En fin... la ley apagada... así que a pagar... y en cualquier caso, se prohíba o se autorice, hayan accidentes o no, si sube el pan o se contamina el aire... la culpa es del gobierno, el que sea.
Se buscan licenciados en arte dramático para trabajo estable.
Se buscan licenciados en arte dramático para mendigar en las ramblas de barcelona. Se valorarán los talleres de artes plásticas y escénicas que posean así como la experiencia previa en obras de teatro, o mendigando como estatua humana en otras calles. Abstenerse personas sin sentido del equilibrio.
Las solicitudes han de presentarse en el servicio de atencion al ciudadano en formulario regulado y aportando documentación oficial sobre todos los cursos acreditados así como muestras gráficas de las estatuas humanas de las que haya formado parte.
Se ofrece, el derecho a mendigar en las ramblas como estatua humana. El traje y el maquillaje no está incluido, ni un sueldo, ni seguridad social, ni derecho a paro... eso sí, se le proveerá de un carnet y una zona para mendigar por las mañanas de 10:00 a 16:00 y por las tardes de 16:00 a 22:00. Caso de no ser seleccionado entrará en una bolsa de mendi-trabajo con la misma ausencia de derechos.
Ah... y que nadie se queje que aún le cobramos impuestos.
Aquellos que pretendan extorsionar a los poseedores de una plaza de estatua podrán efectuar contactos directamente sin necesidad de depositar ninguna solicitud.
PD. Ya se ha cerrado el plazo de admisión de solicitantes. (a estatua... el de estorsionador continuará abierto mientras queden estatuas en la calle).
Gratis. No gracias.
Vivimos en una sociedad de consumo, gastar no es tan importante por tener como por poder decir que se tiene. Nuestras casas están llenas de objetos que regalados o comprados solo sirven para acumular polvo y llega un momento en el que los sustituimos por otros que solo servirán para seguir acumulando polvo. La economía de consumo obliga a consumir, se publicita a sí misma porque sin consumo la economía no crece, nadie sabe porqué pero es necesario que la economía crezca. Si deja de crecer entra en crisis y decrece, no parece que haya una forma de dejarla como está. El esfuerzo se centra en el crecimiento de la economía aunque ello se haga a costa de renunciar al bienestar adquirido. Que un pais alcance un desarrollo económico parece que debería servir para trabajar menos, para poder dedicarse al ocio, disfrutar de la vida y no tener que trabajar para hacerlo, pero no, vivir más años solo sirve para tener que trabajar durante más años.
Curiosamente, el sueño de todos aquellos que juegan a la lotería... es tener suficiente para dejar de trabajar. ¿Cuanto es suficiente?... probablemente nunca es suficiente.
Solo unos pocos lo consiguen, o al menos lo parece, solo unos pocos tienen suficiente dinero para dedicarse a lo que les plazca, pero no quieren que el resto pueda vivir igual que ellos. Reniegan de cualquier cosa que pudiera ser gratuita y la envidia que provocan se acaba contagiando al resto. Si es gratis, si es barato, es malo y se rechaza. Lo hacen los ricos... y curiosamente, tambien los que no tienen tanto. La inmensa mayoría prefiere tener una copia pirata de windows que una gratuita de linux. Entre dos productos de la tienda, se tiende a pensar que el más caro tiene que ser mejor, y de hecho se considera que aquellos que se publicitan, son de "marca", como si los que no se publicitasen no tuvieran marca, como si la calidad del detergente la pudiera otorgar una blusa que nadie se llegó a poner nunca y menos a manchar. Llega hasta el punto en que el agua parece mejor si se paga a precio de gasolina aunque la del grifo sea la misma que despues se embotella.
Todos queremos tener más, pero si hay que elegir entre tener más de lo que tenemos y tener más que el resto... se opta por lo segundo. En algún sitio leí un estudio en el que se llegaba a la conclusión de era preferible ganar 70000 al año en una empresa en la que los demas trabajadores ganaban 60000 que ganar 80000 en una en la que los demás ganasen 90000. (las cantidades no son las del estudio, pero es que no recuerdo donde lo leí para enlazarlo). El deseo es básicamente tener más que el resto, que nadie se pueda comprar algo que nosotros no podamos, y a su vez poder adquirir algo que los demás no puedan.
El problema es que eso choca con el deseo de eliminar las diferencias en el mundo. El rico quiere tener más que otros ricos, estos quieren tener más que otros menos ricos y así hasta encontrar un lugar donde aquel que tiene agua potable es el rico porque está rodeado de otros que beben del charco que a su vez miran a aquellos que solo beben si llueve.
En fin, hace ya un tiempo que vi este video... es un experimento... ¿cuanto está dispuesta la gente a pagar por ir a un concierto de Joshua Bell?
Igual no es del todo justo... pues el que entra en el metro suele tener prisa, pero lo cierto es que hay mucha gente que no para en el metro para ganar el dinero que les permite verlo en el teatro... ¿tiene sentido?
Curiosamente, el sueño de todos aquellos que juegan a la lotería... es tener suficiente para dejar de trabajar. ¿Cuanto es suficiente?... probablemente nunca es suficiente.
Solo unos pocos lo consiguen, o al menos lo parece, solo unos pocos tienen suficiente dinero para dedicarse a lo que les plazca, pero no quieren que el resto pueda vivir igual que ellos. Reniegan de cualquier cosa que pudiera ser gratuita y la envidia que provocan se acaba contagiando al resto. Si es gratis, si es barato, es malo y se rechaza. Lo hacen los ricos... y curiosamente, tambien los que no tienen tanto. La inmensa mayoría prefiere tener una copia pirata de windows que una gratuita de linux. Entre dos productos de la tienda, se tiende a pensar que el más caro tiene que ser mejor, y de hecho se considera que aquellos que se publicitan, son de "marca", como si los que no se publicitasen no tuvieran marca, como si la calidad del detergente la pudiera otorgar una blusa que nadie se llegó a poner nunca y menos a manchar. Llega hasta el punto en que el agua parece mejor si se paga a precio de gasolina aunque la del grifo sea la misma que despues se embotella.
Todos queremos tener más, pero si hay que elegir entre tener más de lo que tenemos y tener más que el resto... se opta por lo segundo. En algún sitio leí un estudio en el que se llegaba a la conclusión de era preferible ganar 70000 al año en una empresa en la que los demas trabajadores ganaban 60000 que ganar 80000 en una en la que los demás ganasen 90000. (las cantidades no son las del estudio, pero es que no recuerdo donde lo leí para enlazarlo). El deseo es básicamente tener más que el resto, que nadie se pueda comprar algo que nosotros no podamos, y a su vez poder adquirir algo que los demás no puedan.
El problema es que eso choca con el deseo de eliminar las diferencias en el mundo. El rico quiere tener más que otros ricos, estos quieren tener más que otros menos ricos y así hasta encontrar un lugar donde aquel que tiene agua potable es el rico porque está rodeado de otros que beben del charco que a su vez miran a aquellos que solo beben si llueve.
En fin, hace ya un tiempo que vi este video... es un experimento... ¿cuanto está dispuesta la gente a pagar por ir a un concierto de Joshua Bell?
Igual no es del todo justo... pues el que entra en el metro suele tener prisa, pero lo cierto es que hay mucha gente que no para en el metro para ganar el dinero que les permite verlo en el teatro... ¿tiene sentido?
lunes, febrero 07, 2011
Cuando ser valiente no basta.
¿Os acordais de aquel que se puso delante de una columna de carros de combate en China? Se convirtió en un simbolo de la resistencia... y nadie lo recuerda en China.
El de este video provó de hacer lo mismo... el resultado, su vida a partir de ahora, ya no la recordará nadie.
El de este video provó de hacer lo mismo... el resultado, su vida a partir de ahora, ya no la recordará nadie.
sábado, febrero 05, 2011
Pensamiento 327.
Callando se entiende la gente.
Supongo que es algo que ya me pasaba hace veintitantos años, la mejor forma de ganar una discusión es no tenerla. Como cualquier discusión precisa del habla, si se calla, no se discute. A fin de cuentas, por lo general, cualquier discusión es equivalente a la suma de tantos monólogos como participantes.
Supongo que es algo que ya me pasaba hace veintitantos años, la mejor forma de ganar una discusión es no tenerla. Como cualquier discusión precisa del habla, si se calla, no se discute. A fin de cuentas, por lo general, cualquier discusión es equivalente a la suma de tantos monólogos como participantes.
viernes, febrero 04, 2011
Dia mundial contra el cancer.
Se hablan de los accidentes de circulación y para evitarlos se instalan cámaras que luchan contra los excesos de velocidad y se establecen controles para detener a aquellos que conducen borrachos. También se hablan de los accidentes aereos, se habla de los muertos por violencia de género y se intentan poner medidas preventivas... en definitiva, se toman muchas medidas para evitar que pase aquello que aún no ha sucedido, aquello que le sucederá a un número reducido de personas en comparación con las muchas que mueren por cualquier cancer tomado por separado. Nadie pone todos los ataudes uno al lado del otro y nadie se alarma por números que superarian la población total de la mayoría de las ciudades de España.
Al tiempo... se reduce el gasto en investigación...
Colabora (Asociación Española Contra el Cancer).
Al tiempo... se reduce el gasto en investigación...
Colabora (Asociación Española Contra el Cancer).
jueves, febrero 03, 2011
Flodriguez
Creo que ya lo he comentado en algún sitio. Estoy de Flodriguez... que viene a ser el combinado, Rodriguez Florero consistente en quedarme en casa solo con mis niñas. No tiene las ventajas del rodriguerismo, consistentes en hacer uso y abuso de la procrastinación (palabra creada para confusión del lector que no deja de ser sinónimo de perrería aunque en Xatacaciencia lo disimulan diciendo que es "El hábito de aplazar las cosas que deberíamos hacer").
De todos modos me he propuesto dejar la casa en estado de revista, hacer los deberes con mis hijas (por un lado tienen los que les pongan en el colegio y por otro los que yo mismo les pongo pues el colegio español soy yo... cosa que de momento no va todo lo bien que quisiera. ¿Alguien sabe que carajo se enseña ahora en historia y geografía de España?... ¿se estudia en algún sitio como tal, o solo se estudia la de cada comunidad, región, país, o ciudad autónoma? ¿Al final... cambiaron la ortografía?, mis hijas tienen tendencia a escribir cualquier cosa cuando escuchan los sonidos [y], [ll] y [ñ], ya por no hablar de la b y la v donde me riñen porque dicen que pronucio una b al decir Valencia en español... claro que igual tienen razón y al igual que ahora se dice Ourense, Girona y tantas otras... puede que ahora se pronuncie [valen'sia] ). Despues tocará hacer la cena y todo el ritual de llevarlas a la cama. En realidad, no cambia mucho de lo que tengo que hacer diariamente y de hecho llegará un momento, tarde o temprano, en el que me quede solo y recupere el mando de la tele... que la ventaja de que se haya ido la bilbaina a Roma está en que se ha llevado a su madre con ella...
De todos modos me he propuesto dejar la casa en estado de revista, hacer los deberes con mis hijas (por un lado tienen los que les pongan en el colegio y por otro los que yo mismo les pongo pues el colegio español soy yo... cosa que de momento no va todo lo bien que quisiera. ¿Alguien sabe que carajo se enseña ahora en historia y geografía de España?... ¿se estudia en algún sitio como tal, o solo se estudia la de cada comunidad, región, país, o ciudad autónoma? ¿Al final... cambiaron la ortografía?, mis hijas tienen tendencia a escribir cualquier cosa cuando escuchan los sonidos [y], [ll] y [ñ], ya por no hablar de la b y la v donde me riñen porque dicen que pronucio una b al decir Valencia en español... claro que igual tienen razón y al igual que ahora se dice Ourense, Girona y tantas otras... puede que ahora se pronuncie [valen'sia] ). Despues tocará hacer la cena y todo el ritual de llevarlas a la cama. En realidad, no cambia mucho de lo que tengo que hacer diariamente y de hecho llegará un momento, tarde o temprano, en el que me quede solo y recupere el mando de la tele... que la ventaja de que se haya ido la bilbaina a Roma está en que se ha llevado a su madre con ella...
miércoles, febrero 02, 2011
Me jubilo a los 67... voy y me lo creo.
Ya he hablado del tema, me repito más que un alioli sin aceite, pero ahora se ven informes como el Fedea en el que se explica más o menos claramente como vamos de una quiebra de la seguridad social hacia la siguiente, como en todos esos timos de extructura piramidal como el de los sellos del forum filatélico. Lo he encontrado en Libertad Digital, sin entrar a matices sobre ideología política, que los desconozco, la verdad es que exponen un panorama bastante crudo en el que la garantía de las pensiones depende de subir la edad de jubilación cada cierto tiempo y a su vez bajar el importe de las mismas. Hablan de que cada vez hay menos trabajadores en edad activa por pensionista por lo que dificilmente pueden pagar por la pensión, y al mismo tiempo por los restantes servicios sociales.
Me llama la atención la propuesta, reducir la cotización para que cada uno ahorre dinero a título individual para poder financiarse su propia pensión.
El panorama negativo es obvio, pero a los números relativos al número de trabajadores por pensionista yo antepongo otro, el de los beneficios que obtienen las empresas con menos trabajadores.
Pongo para ello el mismo ejemplo que ya expuse en su día. La compañìa de telefonos, tenía, no hace tantos años, un montón de operadoras (personas), para atender a un número muy inferior de clientes. Estas operadoras se jubilaron, y en su lugar entraron muchos menos técnicos pues se sustituyeron las máquinas por otras que hacían el trabajo automáticamente. La conclusión fue que con menos trabajadores la empresa telefónica aumentó su beneficio, y sin embargo, de la cotización de los trabajadores restantes no se podía obtener suficiente dinero para pagar la pensión a los que se fueron.
Es rara la industria en la que la automatización del proceso productivo no haya reducido el número de trabajadores y al mismo tiempo aumentado el beneficio a la empresa.
En los informes anteriores se hace mucho incapié en la disminución de la natalidad, en lo invertida que se encuentra la pirámide poblacional. Cada vez hay menos gente que pueda realizar el trabajo... sí, ya, pero resulta que el paro es superior al 20%... es decir, aunque naciera más gente, no habrían más trabajadores, solo aumentaríamos el número de parados. Por cierto, buena parte de esos parados tienen ya más de 27 años por lo que con la última modificación del sistema de pensiones, ya no van a cobrar la máxima aunque encontrasen un trabajo fijo.
Siempre se habla de la carga que debe soportar el trabajador en activo para garantizar las pensiones a los que se retiran, al mismo tiempo se habla de lo que tiene que cotizar para cubrir el paro y los servicios sociales de los parados y la población no activa. Sin embargo las empresas no dejan de aumentar sus beneficios, recientemente el BBVA ha informado de un incremento de más del l 9% sobre el beneficio obtenido el año anterior. Es decir, siempre ganan más, y lo hacen a pesar de tener menos trabajadores...
¿Por qué la carga de las pensiones se realiza sobre el trabajador, siendo que quien se beneficia de su trabajo, quien le saca más beneficio, es la empresa para la que trabaja?
Nos dejamos engañar hasta por los que nos informan del engaño.
Me llama la atención la propuesta, reducir la cotización para que cada uno ahorre dinero a título individual para poder financiarse su propia pensión.
El panorama negativo es obvio, pero a los números relativos al número de trabajadores por pensionista yo antepongo otro, el de los beneficios que obtienen las empresas con menos trabajadores.
Pongo para ello el mismo ejemplo que ya expuse en su día. La compañìa de telefonos, tenía, no hace tantos años, un montón de operadoras (personas), para atender a un número muy inferior de clientes. Estas operadoras se jubilaron, y en su lugar entraron muchos menos técnicos pues se sustituyeron las máquinas por otras que hacían el trabajo automáticamente. La conclusión fue que con menos trabajadores la empresa telefónica aumentó su beneficio, y sin embargo, de la cotización de los trabajadores restantes no se podía obtener suficiente dinero para pagar la pensión a los que se fueron.
Es rara la industria en la que la automatización del proceso productivo no haya reducido el número de trabajadores y al mismo tiempo aumentado el beneficio a la empresa.
En los informes anteriores se hace mucho incapié en la disminución de la natalidad, en lo invertida que se encuentra la pirámide poblacional. Cada vez hay menos gente que pueda realizar el trabajo... sí, ya, pero resulta que el paro es superior al 20%... es decir, aunque naciera más gente, no habrían más trabajadores, solo aumentaríamos el número de parados. Por cierto, buena parte de esos parados tienen ya más de 27 años por lo que con la última modificación del sistema de pensiones, ya no van a cobrar la máxima aunque encontrasen un trabajo fijo.
Siempre se habla de la carga que debe soportar el trabajador en activo para garantizar las pensiones a los que se retiran, al mismo tiempo se habla de lo que tiene que cotizar para cubrir el paro y los servicios sociales de los parados y la población no activa. Sin embargo las empresas no dejan de aumentar sus beneficios, recientemente el BBVA ha informado de un incremento de más del l 9% sobre el beneficio obtenido el año anterior. Es decir, siempre ganan más, y lo hacen a pesar de tener menos trabajadores...
¿Por qué la carga de las pensiones se realiza sobre el trabajador, siendo que quien se beneficia de su trabajo, quien le saca más beneficio, es la empresa para la que trabaja?
Nos dejamos engañar hasta por los que nos informan del engaño.
martes, febrero 01, 2011
Huelgas a la medida del empresario.
Me he enterado por el Pais que los bomberos municipales de Madrid están en huelga. Piden más efectivos... teniendo presente que la oferta de empleo público ha descendido a una décima parte de las vacantes que se producen, cosa que incluye médicos, profesores, policías, militares y por supuesto... bomberos me parece que van a conseguir bien poco.
De todos modos lo curioso de la noticia no es lo que piden. Lo curioso son los servicios mínimos... durante el día el 100%... vamos que se va a notar un huevo la incidencia de la huelga, paralizarán la ciudad fijo... y durante la noche el 80%.
Cualquiera diría que los consideran abusivos... pues resulta que los bomberos han considerado irresponsables los servicios mínimos pues la mayoría de los incendios se producen por la noche y todo el turno de noche acudirá de todos modos... es decir, todos de dia, y todos de noche... currando de gratis. Si a ellos se les suma el ahorro municipal por el sueldo de los que no estan de turno pero se declaran en huelga, el ahorro municipal es redondo. Ya quisieran para sí esa huelga muchos empresarios.
Lo que no acabo de entender es eso de la ONG a la que donarán el coste de la huelga... si cuando se está de huelga no se cobra, o si...
De todos modos lo curioso de la noticia no es lo que piden. Lo curioso son los servicios mínimos... durante el día el 100%... vamos que se va a notar un huevo la incidencia de la huelga, paralizarán la ciudad fijo... y durante la noche el 80%.
Cualquiera diría que los consideran abusivos... pues resulta que los bomberos han considerado irresponsables los servicios mínimos pues la mayoría de los incendios se producen por la noche y todo el turno de noche acudirá de todos modos... es decir, todos de dia, y todos de noche... currando de gratis. Si a ellos se les suma el ahorro municipal por el sueldo de los que no estan de turno pero se declaran en huelga, el ahorro municipal es redondo. Ya quisieran para sí esa huelga muchos empresarios.
Lo que no acabo de entender es eso de la ONG a la que donarán el coste de la huelga... si cuando se está de huelga no se cobra, o si...
Atentado contra internet en USA.
Es una noticia que se puede ya ver en todos los periodicos nacionales, el departamento de Justicia en Estados Unidos ha bloqueado un dominio .org porque daba enlaces a contenidos ilegales. En este caso, cierran http://www.rojadirecta.org/, al abrir el mismo, aunque el servidor sigue siendo propiedad de rojadirecta, el servicio DNS redirecciona diciendo que es ilegal.
La página no ofrecía contenido ilegal, simplemente tenía enlaces a sitios en los que poder ver deportes.
Por la misma regla de tres, este blog, y todos los que se enlacen con canciones publicadas en youtube con derechos de autor, deberían ser cerrados consecuentemente, por no decir google.com, donde podemos encontrar enlaces a cualquier actividad ilicita que se precie de serlo.
Por cierto... si alguien desea entrar en rojadirecta, solo tiene que cambiar el .org por .es y su actividad es legal por decisión judicial.
La página no ofrecía contenido ilegal, simplemente tenía enlaces a sitios en los que poder ver deportes.
Por la misma regla de tres, este blog, y todos los que se enlacen con canciones publicadas en youtube con derechos de autor, deberían ser cerrados consecuentemente, por no decir google.com, donde podemos encontrar enlaces a cualquier actividad ilicita que se precie de serlo.
Por cierto... si alguien desea entrar en rojadirecta, solo tiene que cambiar el .org por .es y su actividad es legal por decisión judicial.
El día en que Mohamed Bouazizi cambió el mundo.
Porque si hay quien se crea que esto no nos afecta, es que no mira las noticias, no tiene internet y su coche va a pedales.
Lo que parece que no han captado los millonarios del mundo es que para serlo, otros muchos debían ser pobres. Saberlo... lo saben, pero en realidad nunca les ha importado que el coeficiente Gini se acerque a 1. Esto es, que la riqueza del pais se encuentre concentrada en unas pocas manos y por tanto se aumenten las diferencias sociales.
El denominador común en los países en los que se ha iniciado esta revolución, no es el islamismo como algún lumbrera pudiera pensar. El denominador común está en que en todos ellos, sus dirigentes son aquellos que tienen el poder y la riqueza al mismo tiempo. Como mantenían gobiernos "estables", gozaban del visto bueno de las restantes economías, no necesariamente representadas por países, sino también por grandes empresas y clubes selectos como pudiera ser el club Bilderberg o el foro Davos.
En otra ocasión hable del concepto riqueza global y de que el valor de esta no aumentaba sino que se mantenía constante, que lo único que cambiaba era el número de participaciones que se creaban de la misma. Cada vez hay más dinero para representar la misma riqueza por lo que la riqueza personal se define no en funcion del dinero que se tiene sino en función del porcentaje del dinero global. Digamos que el mundo vale 10 unidades de una única moneda y tu tienes 1. Posees el 10% del mundo. Mañana emiten 10 unidades más de la misma moneda, si tu no incrementas tu dinero en un 100%, dejarás de poseer ese 10%. Si escuchamos las noticias y los problemas de la crisis descubrimos con estupor que no dejan de tener beneficios, que dicen con amargura que sus beneficios han aumentado menos que el año anterior... es decir... han aumentado pero la producción global de dinero ha aumentado mucho más.
Pero esto afecta mucho más a aquellos a los que les sube el sueldo el IPC, nada, o resulta reducido por no decir anulado. Su porcentaje global de riqueza disminuye y esto es lo que le pasó a Mohamed Bouazizi, su porcentaje de riqueza, ya escaso de por sí, se convirtió en cero por arte del redondeo. Ese día nació, más bien renació el más viejo de los motores revolucionarios. La desesperación.
No tener nada que perder por haberlo perdido todo. Un arma poderosa que no se acalla con las armas. Puedes matar al enemigo que te ataca por ideales, pero el que ataca por hambre lo seguirá haciendo hasta que pueda comer. Y de estos, de hambrientos desesperados, se está llenando el mundo.
Por eso en Marruecos intentan financiar la gasolina y el pan con un dinero que no poseen, por eso se censura en China toda información llegada de Egipto, por eso Israel intenta apoyar a un gobernante contra el que ha hecho la guerra. Quizás un canal de suez en manos de nadie sea una bomba de relojería que estalle el precio del petroleo. Aquellos paises que no lo poseen reducirán su riqueza, y sus habitantes pagarán el pato... ¿más revolución?
Es lo que tienen... se sabe como empiezan, pero nadie sabe como terminan. Sino que se lo digan a EEUU cuando apoyó a los cubanos insurgentes a expulsar a los Españoles... los ricos odian las revoluciones ya que por desgracia para ellos, la mayoría de los militares tampoco son ricos y con el tiempo tienen una cierta querencia a apoyarlas y gritos de Libertad e Igualdad son incompatibles con la riqueza de muchos.
Lo que parece que no han captado los millonarios del mundo es que para serlo, otros muchos debían ser pobres. Saberlo... lo saben, pero en realidad nunca les ha importado que el coeficiente Gini se acerque a 1. Esto es, que la riqueza del pais se encuentre concentrada en unas pocas manos y por tanto se aumenten las diferencias sociales.
El denominador común en los países en los que se ha iniciado esta revolución, no es el islamismo como algún lumbrera pudiera pensar. El denominador común está en que en todos ellos, sus dirigentes son aquellos que tienen el poder y la riqueza al mismo tiempo. Como mantenían gobiernos "estables", gozaban del visto bueno de las restantes economías, no necesariamente representadas por países, sino también por grandes empresas y clubes selectos como pudiera ser el club Bilderberg o el foro Davos.
En otra ocasión hable del concepto riqueza global y de que el valor de esta no aumentaba sino que se mantenía constante, que lo único que cambiaba era el número de participaciones que se creaban de la misma. Cada vez hay más dinero para representar la misma riqueza por lo que la riqueza personal se define no en funcion del dinero que se tiene sino en función del porcentaje del dinero global. Digamos que el mundo vale 10 unidades de una única moneda y tu tienes 1. Posees el 10% del mundo. Mañana emiten 10 unidades más de la misma moneda, si tu no incrementas tu dinero en un 100%, dejarás de poseer ese 10%. Si escuchamos las noticias y los problemas de la crisis descubrimos con estupor que no dejan de tener beneficios, que dicen con amargura que sus beneficios han aumentado menos que el año anterior... es decir... han aumentado pero la producción global de dinero ha aumentado mucho más.
Pero esto afecta mucho más a aquellos a los que les sube el sueldo el IPC, nada, o resulta reducido por no decir anulado. Su porcentaje global de riqueza disminuye y esto es lo que le pasó a Mohamed Bouazizi, su porcentaje de riqueza, ya escaso de por sí, se convirtió en cero por arte del redondeo. Ese día nació, más bien renació el más viejo de los motores revolucionarios. La desesperación.
No tener nada que perder por haberlo perdido todo. Un arma poderosa que no se acalla con las armas. Puedes matar al enemigo que te ataca por ideales, pero el que ataca por hambre lo seguirá haciendo hasta que pueda comer. Y de estos, de hambrientos desesperados, se está llenando el mundo.
Por eso en Marruecos intentan financiar la gasolina y el pan con un dinero que no poseen, por eso se censura en China toda información llegada de Egipto, por eso Israel intenta apoyar a un gobernante contra el que ha hecho la guerra. Quizás un canal de suez en manos de nadie sea una bomba de relojería que estalle el precio del petroleo. Aquellos paises que no lo poseen reducirán su riqueza, y sus habitantes pagarán el pato... ¿más revolución?
Es lo que tienen... se sabe como empiezan, pero nadie sabe como terminan. Sino que se lo digan a EEUU cuando apoyó a los cubanos insurgentes a expulsar a los Españoles... los ricos odian las revoluciones ya que por desgracia para ellos, la mayoría de los militares tampoco son ricos y con el tiempo tienen una cierta querencia a apoyarlas y gritos de Libertad e Igualdad son incompatibles con la riqueza de muchos.
lunes, enero 31, 2011
Feliz cumpleaños.
Este fin de semana hemos celebramos el cumpleaños de la pequeña de la casa. Aquí, los cumpleaños se celebran con toda la clase, se monta un barullo impresionante y el homenajeado queda al margen entre tanto bullicio. Mi hija se parece un poco al padre (poner aquí foto con babilla lateral) y de motu propio decidió que no quería invitar a toda la clase, que solo quería invitar a sus amigas de verdad. Así que lo de alquilar un sitio, además de caro, se me antojaba inutil con lo que lo hicimos en casa. Busqué en internet todos los juegos que se podían hacer y creo que no nos dejamos ni uno... piñata incluida. El resultado ha sido que las pocas niñas que vinieron se fueron contentas diciendoles a sus padres, cuando las recogían que había sido el mejor cumpleaños al que habían ido. Yo acabé agotado de bailar y hacer el ganso... cosa que parece que se me da bastante bien.
Aún así, está triste porque el gato que habíamos adoptado ha desaparecido, fué el unico invitado que no ha aparecido. Hace ya una semana que no me saluda todas las mañanas mientras desayuno. No nos atrevemos a aventurar ninguna hipótesis porque no serían demasiado buenas, pero mi hija, con los 8 años que cumple en el preciso instante de publicar este post, volvió a mostrar la vena cínica paterna y sí que aventuró una. Dijo que seguramente la habían atrapado como a los dálmatas, pero que nadie la había rescatado así que ahora sería una bufanda o un gorro porque tenía una piel muy bonita...
Lo malo... es que pensandolo bien, en esta tierra... no es una opción tan descabellada.
En fin, no se cantan en España pero a mi me gustan más que el tradicional cumpleaños feliz que se canta igual en todas partes...
Cuando yo era niño, Fofó y los payasos del circo crearon otra canción, que es la que cantamos toda una generación...
Aún así, está triste porque el gato que habíamos adoptado ha desaparecido, fué el unico invitado que no ha aparecido. Hace ya una semana que no me saluda todas las mañanas mientras desayuno. No nos atrevemos a aventurar ninguna hipótesis porque no serían demasiado buenas, pero mi hija, con los 8 años que cumple en el preciso instante de publicar este post, volvió a mostrar la vena cínica paterna y sí que aventuró una. Dijo que seguramente la habían atrapado como a los dálmatas, pero que nadie la había rescatado así que ahora sería una bufanda o un gorro porque tenía una piel muy bonita...
Lo malo... es que pensandolo bien, en esta tierra... no es una opción tan descabellada.
En fin, no se cantan en España pero a mi me gustan más que el tradicional cumpleaños feliz que se canta igual en todas partes...
Cuando yo era niño, Fofó y los payasos del circo crearon otra canción, que es la que cantamos toda una generación...
Ilusión optica... test de lateralidad.
Hace ya tiempo que ví este test en la red. Creo que fue en el foro de "curioso pero inutil" pero no podría asegurar nada sobre mis fuentes. Teoricamente sirve para determinar que lado del cerebro usas más.
Si ves a la bailarina girar en sentido antihorario se supone que utilizas más el lado izquierdo del cerebro, esto es, que eres analitico, numérico, lineal, detallista, concreto. Si en cambio crees que gira en sentido horario, serías intuitivo, no lineal, abstracto.
Hasta aquí... bien... salvo por un detalle. Segun el momento, yo la veo girar hacia un lado o hacia el contrario y me basta desenfocar levemente la imagen para hacer que gire en el sentido que desee.
¿Me hace eso, analítico abstracto, torcido lineal, detallista sin detalles, concreto en lo abstracto?
Si ves a la bailarina girar en sentido antihorario se supone que utilizas más el lado izquierdo del cerebro, esto es, que eres analitico, numérico, lineal, detallista, concreto. Si en cambio crees que gira en sentido horario, serías intuitivo, no lineal, abstracto.
Hasta aquí... bien... salvo por un detalle. Segun el momento, yo la veo girar hacia un lado o hacia el contrario y me basta desenfocar levemente la imagen para hacer que gire en el sentido que desee.
¿Me hace eso, analítico abstracto, torcido lineal, detallista sin detalles, concreto en lo abstracto?
Las fuentes de la metereología.
Los indios de una remota reserva preguntaron a su nuevo jefe si el próximo invierno iba a ser frío o apacible.
Dado que el jefe había sido educado en una sociedad moderna, no conocía los viejos trucos indios.
Así que, cuando miró el cielo, se vio incapaz de adivinar qué iba a suceder con el tiempo...
De cualquier manera, para no parecer dubitativo, respondió que el invierno iba a ser verdaderamente frío, y que los miembros de la tribu debían recoger leña para estar preparados.
No obstante, como también era un dirigente práctico, a los pocos días tuvo la idea de telefonear al Servicio Nacional de meteorología.
-¿El próximo invierno será muy frío? - preguntó.
-Sí, parece que el próximo invierno será bastante frío - respondió el meteorólogo de guardia.
De modo que el jefe volvió con su gente y les dijo que se pusieran a juntar todavía más leña, para estar aún más preparados.
Una semana después, el jefe llamó otra vez al Servicio Nacional de meteorología y preguntó:
-¿Será un invierno muy frío?
-Sí - respondió el meteorólogo- va a ser un invierno muy frío.
Honestamente preocupado por su gente, el jefe volvió al campamento y ordenó a sus hermanos que recogiesen toda la leña posible, ya que parecía que el invierno iba a ser verdaderamente crudo.
Dos semanas más tarde, el jefe llamó nuevamente al Servicio Nacional de Meteorología:
-¿Están ustedes absolutamente seguros de que el próximo invierno habrá de ser muy frío.
-Absolutamente, sin duda alguna - respondió el meteorólogo - va a ser uno de los inviernos más fríos que se hayan conocido.
-¿Y cómo pueden estar ustedes tan seguros?
Coño, porque los indios están recogiendo leña como locos!!!
Dado que el jefe había sido educado en una sociedad moderna, no conocía los viejos trucos indios.
Así que, cuando miró el cielo, se vio incapaz de adivinar qué iba a suceder con el tiempo...
De cualquier manera, para no parecer dubitativo, respondió que el invierno iba a ser verdaderamente frío, y que los miembros de la tribu debían recoger leña para estar preparados.
No obstante, como también era un dirigente práctico, a los pocos días tuvo la idea de telefonear al Servicio Nacional de meteorología.
-¿El próximo invierno será muy frío? - preguntó.
-Sí, parece que el próximo invierno será bastante frío - respondió el meteorólogo de guardia.
De modo que el jefe volvió con su gente y les dijo que se pusieran a juntar todavía más leña, para estar aún más preparados.
Una semana después, el jefe llamó otra vez al Servicio Nacional de meteorología y preguntó:
-¿Será un invierno muy frío?
-Sí - respondió el meteorólogo- va a ser un invierno muy frío.
Honestamente preocupado por su gente, el jefe volvió al campamento y ordenó a sus hermanos que recogiesen toda la leña posible, ya que parecía que el invierno iba a ser verdaderamente crudo.
Dos semanas más tarde, el jefe llamó nuevamente al Servicio Nacional de Meteorología:
-¿Están ustedes absolutamente seguros de que el próximo invierno habrá de ser muy frío.
-Absolutamente, sin duda alguna - respondió el meteorólogo - va a ser uno de los inviernos más fríos que se hayan conocido.
-¿Y cómo pueden estar ustedes tan seguros?
Coño, porque los indios están recogiendo leña como locos!!!
domingo, enero 30, 2011
Vente a Alemania Pepe.
Alemania necesita personal cualificado y para poder pagar las pensiones a los alemanes que se jubilan ahora, va a contratar personal con carreras universitarias provenientes del sur. Mientras aprenden el idioma y no, mientras se considera que están en condiciones de hacer su trabajo, cobrarán algo menos que el personal no cualificado del país pero no dejarán de estar haciendo algo por lo que deberían pagar mucho más si la cualificación la hubieran obtenido en Alemania.
Como los españoles vienen de un lugar donde no les van a pagar ese sueldo ni soñando, (solo irán aquellos que no tengan trabajo o que el que tengan sea una autentica basura), todos contentos. Alemania se asegura el crecimiento durante los próximos años, cubre el problema de las cotizaciones para pagar las pensiones actuales y se ahorran el costo en educación necesario para formar a esos trabajadores.
Cuando hace años, emigraron tantos españoles a Alemania, estos entraron a los puestos menos cualificados, no tenían calidad de vida pues no trabajaban de sol a sol, ya que el sol tardaba mucho en salir desde que empezaban y cuando terminaban hacía también mucho que se había puesto. Su sueldo no era suficiente para vivir como alemanes pero su jubilación al regreso iba a ser superior al sueldo de muchos de los que se quedaron.
¿Porqué no necesitan ahora de esa misma mano de obra no especializada?, porque de hecho lo que hicieron fue desplazar las fábricas que la utilizaba. Españoles que habían ido a trabajar a Alemania hace ya más de 40 años, sirvieron en su día para instalar las empresas en las que se pusieron a trabajar en el sur, yo conozco de hecho a uno que antes de jubilarse estuvo enseñando a manejar la maquinaria en Cerdeña. Por las mismas, se montaron en España las fábricas de Opel, Citroen, Renault y tantas otras. El salario a pagar era inferior al que tenían que pagar en aquellos países a los que antes emigraban para hacer el mismo trabajo... y de paso, no tenían que pagar ninguna pensión, por no decir que la carga fiscal era muy inferior.
Con la crisis no han tenido que despedir alemanes o franceses, bastaba con reducir el personal en las fabricas en el extranjero... España... y desplazar la producción nuevamente a otros países donde la mano de obra era todavía más económica; de hecho, la mano de obra barata en España ya no es española, sino que son otros emigrantes que creen venir a España en las mismas condiciones.
En fin... siempre a remolque... pero sinceramente, más vale un sueldo en alemán que ninguno en español y hoy por hoy... quien no empiece a trabajar antes de los 27 no tiene toda la pensión... y quien sí lo haga... a saber.
Como los españoles vienen de un lugar donde no les van a pagar ese sueldo ni soñando, (solo irán aquellos que no tengan trabajo o que el que tengan sea una autentica basura), todos contentos. Alemania se asegura el crecimiento durante los próximos años, cubre el problema de las cotizaciones para pagar las pensiones actuales y se ahorran el costo en educación necesario para formar a esos trabajadores.
Cuando hace años, emigraron tantos españoles a Alemania, estos entraron a los puestos menos cualificados, no tenían calidad de vida pues no trabajaban de sol a sol, ya que el sol tardaba mucho en salir desde que empezaban y cuando terminaban hacía también mucho que se había puesto. Su sueldo no era suficiente para vivir como alemanes pero su jubilación al regreso iba a ser superior al sueldo de muchos de los que se quedaron.
¿Porqué no necesitan ahora de esa misma mano de obra no especializada?, porque de hecho lo que hicieron fue desplazar las fábricas que la utilizaba. Españoles que habían ido a trabajar a Alemania hace ya más de 40 años, sirvieron en su día para instalar las empresas en las que se pusieron a trabajar en el sur, yo conozco de hecho a uno que antes de jubilarse estuvo enseñando a manejar la maquinaria en Cerdeña. Por las mismas, se montaron en España las fábricas de Opel, Citroen, Renault y tantas otras. El salario a pagar era inferior al que tenían que pagar en aquellos países a los que antes emigraban para hacer el mismo trabajo... y de paso, no tenían que pagar ninguna pensión, por no decir que la carga fiscal era muy inferior.
Con la crisis no han tenido que despedir alemanes o franceses, bastaba con reducir el personal en las fabricas en el extranjero... España... y desplazar la producción nuevamente a otros países donde la mano de obra era todavía más económica; de hecho, la mano de obra barata en España ya no es española, sino que son otros emigrantes que creen venir a España en las mismas condiciones.
En fin... siempre a remolque... pero sinceramente, más vale un sueldo en alemán que ninguno en español y hoy por hoy... quien no empiece a trabajar antes de los 27 no tiene toda la pensión... y quien sí lo haga... a saber.
sábado, enero 29, 2011
Obsolescencia programada (II)
Ya hablé de la obsolescencia programada no hace tanto tiempo, y como no podía ser de otro modo, no vi el programa relacionado, lo que entonces no mencione son los efectos en la sociedad actual ni de si era posible hacer algo para evitarla. Curiosamente son dos preguntas que van de la mano ya que en el problema está la solución.
Una de las consecuencias de hacer productos diseñados para durar menos estriba en el hecho de que no es tan importante seguir el proceso de fabricación con demasiado interés. Los productos solo deben durar el tiempo acordado en la garantía. La reparación debe ser inviable para evitar los talleres artesanales en los que se puedan reparar. Ya sucede con los coches, los de una cierta edad siguen pudiendose reparar del modo clásico. Los modernos, precisan conectarlo a un ordenador que realiza los "ajustes" necesarios para que siga funcionando durante el tiempo que han estipulado que debe durar sin injerencias por parte del chapuzas de turno. Los cartuchos de las impresoras tienen una fecha de caducidad más allá de la cual se niegan a funcionar por lo que es inviable hacer acopio de los mismos para evitar la inevitable escasez de suministros que ocurre cuando deciden vender el siguiente modelo. Ese que vale más barato que la tinta que usa...
Todas las grandes empresas, no importa lo que fabriquen, se han trasladado a paises "emergentes", mi Iphone está fabricado en China, ello no quiere decir que sea peor por ello, en realidad si deja de funcionar no habrá sido por culpa del chino de turno, sino porque estaba diseñado para dejar de hacerlo, para que compre el Iphone IV o el V cuando salga. La mayoría de los usuarios de un telefono de última generación pretenden cambiarlo en menos de cuatro años... y digo cuatro, por no decir menos. ¿por qué preocuparse entonces en que dure más de ese tiempo?
Pero se han encontrado con la horma de su zapato... hasta hace un tiempo, se comparaban los productos "europeos" con aquellos procedentes de China y similares diciendo que los locales estaban hechos para durar, que tenían mejor calidad, incluso BMW fabrica una motocicleta más económica hecha en China. Puede que fuera cierto, lo de la durabilidad en el pasado, pero ahora no hay diferencia alguna entre el producto nacional y el chino, a fin de cuentas pueden estar siendo fabricados en la misma planta de producción. Por un lado la obsolescencia programada de los productos europeos han bajado su calidad en términos de durabilidad, y por otro se han encontrado con que en China, la India o Corea han decidido subir la calidad de los propios.
Ya no son solo los productos copiados los que invaden el mercado compitiendo con los originales, ahora hay una infinidad de productos que pueden copiar o no la tecnología que tan amablemente les han instalado en su país, pero que se venden a precios manifiestamente inferiores.
Ya no se mira con tan malos ojos a Daelym o Hyonsung que se han merendado el mercado de los carnets reciclados, por las mismas, Hyundai y Kia se están haciendo hueco en los mercados Europeos. Sí, ya se, son Coreanas, pero todo es cuestión de tiempo para que nos invadan marcas Chinas o de la India. A fin de cuentas de la india es el coche más barato del mercado, un TATA Nano cuesta menos de 3000 euros. Sí... diran que no está hecho para durar... ¿y los que hacemos aquí sí?, anda ya. Seguramente un coche dedicado al mercado indio está más hecho para durar que uno destinado al europeo.
¿Que podemos hacer?, Como dice la canción... una gota junto a otra hace oleaje, luego juntas oceanos. Mi recomendación sería mantener aquello que no necesitas cambiar, pero si tienes que cambiarlo, si no puedes repararlo. Lo que hay que hacer es comprar directamente aquello producido en esos terceros paises. Si empresas nacionales mueven su producción a esos paises, dejan de ser nacionales para ser globales y como tales compiten con todos los demás. Si todo está diseñado para durar menos... hay que comprar el más barato, el chino de marca china, y comprarlo sin intermediarios, internet es la puerta del mundo. Una vez perdida la batalla del precio, igual intentan recuperar la de la calidad, entendiendo por un producto de calidad a aquel que sea capaz de durar más tiempo.
Cuando todos los fabricantes entren en ese juego, podremos creer que se puede ganar la guerra a la obsolescencia programada que destruye todos los recursos y llena el planeta de basura.
Más en obsolescencia programada III
Una de las consecuencias de hacer productos diseñados para durar menos estriba en el hecho de que no es tan importante seguir el proceso de fabricación con demasiado interés. Los productos solo deben durar el tiempo acordado en la garantía. La reparación debe ser inviable para evitar los talleres artesanales en los que se puedan reparar. Ya sucede con los coches, los de una cierta edad siguen pudiendose reparar del modo clásico. Los modernos, precisan conectarlo a un ordenador que realiza los "ajustes" necesarios para que siga funcionando durante el tiempo que han estipulado que debe durar sin injerencias por parte del chapuzas de turno. Los cartuchos de las impresoras tienen una fecha de caducidad más allá de la cual se niegan a funcionar por lo que es inviable hacer acopio de los mismos para evitar la inevitable escasez de suministros que ocurre cuando deciden vender el siguiente modelo. Ese que vale más barato que la tinta que usa...
Todas las grandes empresas, no importa lo que fabriquen, se han trasladado a paises "emergentes", mi Iphone está fabricado en China, ello no quiere decir que sea peor por ello, en realidad si deja de funcionar no habrá sido por culpa del chino de turno, sino porque estaba diseñado para dejar de hacerlo, para que compre el Iphone IV o el V cuando salga. La mayoría de los usuarios de un telefono de última generación pretenden cambiarlo en menos de cuatro años... y digo cuatro, por no decir menos. ¿por qué preocuparse entonces en que dure más de ese tiempo?
Pero se han encontrado con la horma de su zapato... hasta hace un tiempo, se comparaban los productos "europeos" con aquellos procedentes de China y similares diciendo que los locales estaban hechos para durar, que tenían mejor calidad, incluso BMW fabrica una motocicleta más económica hecha en China. Puede que fuera cierto, lo de la durabilidad en el pasado, pero ahora no hay diferencia alguna entre el producto nacional y el chino, a fin de cuentas pueden estar siendo fabricados en la misma planta de producción. Por un lado la obsolescencia programada de los productos europeos han bajado su calidad en términos de durabilidad, y por otro se han encontrado con que en China, la India o Corea han decidido subir la calidad de los propios.
Ya no son solo los productos copiados los que invaden el mercado compitiendo con los originales, ahora hay una infinidad de productos que pueden copiar o no la tecnología que tan amablemente les han instalado en su país, pero que se venden a precios manifiestamente inferiores.
Ya no se mira con tan malos ojos a Daelym o Hyonsung que se han merendado el mercado de los carnets reciclados, por las mismas, Hyundai y Kia se están haciendo hueco en los mercados Europeos. Sí, ya se, son Coreanas, pero todo es cuestión de tiempo para que nos invadan marcas Chinas o de la India. A fin de cuentas de la india es el coche más barato del mercado, un TATA Nano cuesta menos de 3000 euros. Sí... diran que no está hecho para durar... ¿y los que hacemos aquí sí?, anda ya. Seguramente un coche dedicado al mercado indio está más hecho para durar que uno destinado al europeo.
¿Que podemos hacer?, Como dice la canción... una gota junto a otra hace oleaje, luego juntas oceanos. Mi recomendación sería mantener aquello que no necesitas cambiar, pero si tienes que cambiarlo, si no puedes repararlo. Lo que hay que hacer es comprar directamente aquello producido en esos terceros paises. Si empresas nacionales mueven su producción a esos paises, dejan de ser nacionales para ser globales y como tales compiten con todos los demás. Si todo está diseñado para durar menos... hay que comprar el más barato, el chino de marca china, y comprarlo sin intermediarios, internet es la puerta del mundo. Una vez perdida la batalla del precio, igual intentan recuperar la de la calidad, entendiendo por un producto de calidad a aquel que sea capaz de durar más tiempo.
Cuando todos los fabricantes entren en ese juego, podremos creer que se puede ganar la guerra a la obsolescencia programada que destruye todos los recursos y llena el planeta de basura.
Más en obsolescencia programada III
viernes, enero 28, 2011
Las apuestas del estado.
En toda apuesta, en todo juego, quien la propone intenta que la misma sea atractiva, es necesario hacer creer a la gente que se hará millonaria para que juegue a la primitiva y que la posibilidad de poder recibir el premio compense la seguridad de perder lo apostado.
El objetivo de todo juego es ganar, y no me refiero para el que juega, sino para el que lo propone. Si todos los números de la lotería los comprase una sola persona, se aseguraría de recibir todos los premios, pero perdería hasta un 50% del dinero invertido. El hecho de que no lo compre una única persona no cambia el panorama, los premios siguen siendo los mismos y el único que gana es aquel que recibe hasta un 50% o más de lo que todos los demás invierten. Si hay más acertantes, el premio está más repartido, pero el beneficio producido al que promueve el juego permanece inalterable.
Lotería nacional, bonoloto, primitiva, quiniela, euromillón, el gordo y vete a saber cuantos más desde el ámbito público así como el sorteo de la cruz roja, la once o las máquinas tragaperras de los bares, desde el privado son los ejemplos más evidentes de estas apuestas en las que el único objetivo es recaudar dinero a costa de la opción, por parte de los jugadores, de ser uno de los agraciados con el premio.
Más no son las únicas apuestas a las que jugamos. Las pólizas de seguros son, a todos los efectos, otro juego en el que las compañías de seguros apuestan a que ganarán más dinero con nuestras pólizas del que perderán por los incidentes declarados. Uno puede pensar que cuentan con la voluntad de la gente de no tener que utilizar dichas pólizas, en parte porque cada parte se corresponde con una subida correspondiente de la póliza. Pero la prueba más evidente de que se trata de un juego se da en las pólizas de deceso, esas que se suscriben para cubrir los gastos de sepelio. Vamos a ver... las compañías aseguran a la gente para cubrir un parte que se va a dar inevitablemente... si todos van a morir, si todos van a ejecutar la póliza, ¿como es que la compañía de seguros puede considerar rentable dicha póliza?
El secreto estriba en que la apuesta de la compañía de seguros está en que están seguros, por pura estadística, de que pagarás más durante los años que vivas, que lo que al final tendrán que pagar por ejecutar la póliza. Vamos... que habría sido mucho más rentable ir metiendo el importe del seguro en una cuenta bancaria que a fin de cuentas también iba a producir un beneficio al banco que la posee, que pagar a la compañía de seguros.
Esto desde el ambito privado, pero en el público tenemos la misma apuesta con la jubilación. La contribución a la jubilación de cada persona no deja de ser una apuesta que realiza el estado con los contribuyentes a que se morirán antes de poder cobrar por lo cotizado.
Es un hecho que la espectativa de vida se ha ido ampliando durante las últimas décadas, no así la edad de jubilación, provocado sobre todo por cuestiones electorales, pero en origen, la edad de jubilación se correspondía con aquella que calculaban como más probable de fallecimiento o inutilidad para el trabajo.
Ahora vuelven a modificar dicha edad demostrando que el objetivo no es el de vivir mejor, ni tan siquiera el de trabajar más, sino el de cotizar más y cobrar menos. Curioso me resulta que anuncien en el Pais que aquellos que hayan cotizado durante 38 años y medio puedan retirarse a la edad de 65. Esto quiere decir que tienes que haber estado trabajando ininterrumpidamente desde los 26 y medio para poder retirarte a esa edad. ¿cuantos años tiene un medico cuando encuentra su primer trabajo?, ¿cuantos tiene cualquier universitario?, ¿cuantos años tiene la gente de media cuando encuentra actualmente su primer trabajo?, y este no será el único, así que de media, se nos juntará la edad de jubilación con la de deceso. Si los seguros ganan con ello... habrá alguien que con la jubilación a los 67, no sabría decir quien, tambíén.
Hace poco leí un chiste en el que la abuela, ya jubilada, le decía a la nieta: a tu edad yo ya llevaba 10 años trabajando y la nieta le decía a la abuela... yo a la tuya... me quedarán 10 para jubilarme.
El objetivo de todo juego es ganar, y no me refiero para el que juega, sino para el que lo propone. Si todos los números de la lotería los comprase una sola persona, se aseguraría de recibir todos los premios, pero perdería hasta un 50% del dinero invertido. El hecho de que no lo compre una única persona no cambia el panorama, los premios siguen siendo los mismos y el único que gana es aquel que recibe hasta un 50% o más de lo que todos los demás invierten. Si hay más acertantes, el premio está más repartido, pero el beneficio producido al que promueve el juego permanece inalterable.
Lotería nacional, bonoloto, primitiva, quiniela, euromillón, el gordo y vete a saber cuantos más desde el ámbito público así como el sorteo de la cruz roja, la once o las máquinas tragaperras de los bares, desde el privado son los ejemplos más evidentes de estas apuestas en las que el único objetivo es recaudar dinero a costa de la opción, por parte de los jugadores, de ser uno de los agraciados con el premio.
Más no son las únicas apuestas a las que jugamos. Las pólizas de seguros son, a todos los efectos, otro juego en el que las compañías de seguros apuestan a que ganarán más dinero con nuestras pólizas del que perderán por los incidentes declarados. Uno puede pensar que cuentan con la voluntad de la gente de no tener que utilizar dichas pólizas, en parte porque cada parte se corresponde con una subida correspondiente de la póliza. Pero la prueba más evidente de que se trata de un juego se da en las pólizas de deceso, esas que se suscriben para cubrir los gastos de sepelio. Vamos a ver... las compañías aseguran a la gente para cubrir un parte que se va a dar inevitablemente... si todos van a morir, si todos van a ejecutar la póliza, ¿como es que la compañía de seguros puede considerar rentable dicha póliza?
El secreto estriba en que la apuesta de la compañía de seguros está en que están seguros, por pura estadística, de que pagarás más durante los años que vivas, que lo que al final tendrán que pagar por ejecutar la póliza. Vamos... que habría sido mucho más rentable ir metiendo el importe del seguro en una cuenta bancaria que a fin de cuentas también iba a producir un beneficio al banco que la posee, que pagar a la compañía de seguros.
Esto desde el ambito privado, pero en el público tenemos la misma apuesta con la jubilación. La contribución a la jubilación de cada persona no deja de ser una apuesta que realiza el estado con los contribuyentes a que se morirán antes de poder cobrar por lo cotizado.
Es un hecho que la espectativa de vida se ha ido ampliando durante las últimas décadas, no así la edad de jubilación, provocado sobre todo por cuestiones electorales, pero en origen, la edad de jubilación se correspondía con aquella que calculaban como más probable de fallecimiento o inutilidad para el trabajo.
Ahora vuelven a modificar dicha edad demostrando que el objetivo no es el de vivir mejor, ni tan siquiera el de trabajar más, sino el de cotizar más y cobrar menos. Curioso me resulta que anuncien en el Pais que aquellos que hayan cotizado durante 38 años y medio puedan retirarse a la edad de 65. Esto quiere decir que tienes que haber estado trabajando ininterrumpidamente desde los 26 y medio para poder retirarte a esa edad. ¿cuantos años tiene un medico cuando encuentra su primer trabajo?, ¿cuantos tiene cualquier universitario?, ¿cuantos años tiene la gente de media cuando encuentra actualmente su primer trabajo?, y este no será el único, así que de media, se nos juntará la edad de jubilación con la de deceso. Si los seguros ganan con ello... habrá alguien que con la jubilación a los 67, no sabría decir quien, tambíén.
Hace poco leí un chiste en el que la abuela, ya jubilada, le decía a la nieta: a tu edad yo ya llevaba 10 años trabajando y la nieta le decía a la abuela... yo a la tuya... me quedarán 10 para jubilarme.
martes, enero 25, 2011
¿Padeces de SEFUELA?. Test diagnóstico.
LA SEFUELA es una nueva enfermedad, mortal con el tiempo, aun no aceptada por la ciencia médica. Mientras tanto, millones de personas que padecen este mal, esperan la aprobación de la Organización Mundial de Salud, para que se estudie y se encuentre la cura para esta mortal enfermedad que cada día es adquirida por miles de personas.
Por favor, es muy importante hacerse este auto-examen ante la aparición de la Sefuela. El diagnóstico a tiempo puede ayudarnos a combatirla.
SINTOMAS QUE DEFINEN LA APARICIÓN DE ESTA PATOLOGÍA:
1.- Si un Café te produce insomnio.
2.- Si una cerveza te lleva directo al baño.
3.- Si tte parece muy caro.
4.- Si cualquier cosa te altera.
5.- Si todo pequeño exceso provoca aumento de peso.
6.- Si el chorizo te cae pesadísimo, el picante te irrita y el ajo te hace repetir.
7.- Si la sal te sube la presión arterial.
8.- Si en una fiesta pides la mesa lo más lejos posible de la música y de la gente
9.- Si al atarte los zapatos te produce dolor de espalda y cintura.
10.- Si la TV te produce sueño.
Todos esos síntomas son prueba irrefutable que padeces de Sefuela
¡¡SE-FUE-LA juventud !!
Por favor, es muy importante hacerse este auto-examen ante la aparición de la Sefuela. El diagnóstico a tiempo puede ayudarnos a combatirla.
SINTOMAS QUE DEFINEN LA APARICIÓN DE ESTA PATOLOGÍA:
1.- Si un Café te produce insomnio.
2.- Si una cerveza te lleva directo al baño.
3.- Si tte parece muy caro.
4.- Si cualquier cosa te altera.
5.- Si todo pequeño exceso provoca aumento de peso.
6.- Si el chorizo te cae pesadísimo, el picante te irrita y el ajo te hace repetir.
7.- Si la sal te sube la presión arterial.
8.- Si en una fiesta pides la mesa lo más lejos posible de la música y de la gente
9.- Si al atarte los zapatos te produce dolor de espalda y cintura.
10.- Si la TV te produce sueño.
Todos esos síntomas son prueba irrefutable que padeces de Sefuela
¡¡SE-FUE-LA juventud !!
Manifiesto CANON inverso. SINDAGATE.
La plutocracia política se ha puesto de acuerdo en proteger el enriquecimiento de aquellos que aseguran que pierden dinero al contar como suyo aquel que dicen que han dejado de ganar, permitiendoles por ejemplo subir una canción propia a un lugar en el el que se promocione música gratuíta para despues denuciar el lugar por tenerla y clausurarlo. Prohibiendo a su vez la solidaridad aquella en la que yo te dejo lo mio y tu me dejas lo tuyo.
Nadie ha considerado el hecho de que a la hora de repartir beneficios, estos se reparten en función de las "ventas" que sí se han producido y que solo con ello los hay que se pueden permitir el lujo de vivir sin trabajar como con aquellas rentas que la clase noble victoriana tenía a costa del trabajo de todos los demás.
Sabiendo que toda esa clase Sine Nobilitate ahora dependerán de la promoción que hagan de sus productos para darlos a conocer.
Propongo:
1.- La exclusión de todo tipo de retrasmisión musical en las cadenas públicas salvo que se fije un cánon proporcional al beneficio obtenido teniendo presente que sin promoción, no hay venta.
2.- La no realización de conciertos en nigún lugar que haya podido contar con una subvención pública como pudieran ser plazas de toros, campos de futbol y vias públicas salvo que se fije un cánon proporcional al beneficio obtenido no solo en virtud de los beneficios del concierto sino de la promoción recibida para poder vender discos.
3.- Se prohiba el uso de dinero público para contratar o financiar actos musicales en fiestas patronales o celebraciones deportivas, y que en todo caso sean los promotores del acto los que asuman los gastos de realización de los mismos y en función del público asistente abonen un canon por la publicidad de sus música teniendo presente a la hora de calcularlo, que sin promoción, no hay venta.
4.- Se establezca una compensación por el ruido generado y escuchado por todos aquellos que no tienen intención de escuchar la musica producida en conciertos celebrados en la proximidad de sus viviendas, o retrasmitidos en aparatos de música abierta, es decir, toda aquella música no retrasmitida exclusivamente por auriculares personales deberá abonar un canon por las molestias posibles a los que la escuchen indirectamente. El canon deberá ser proporcional al beneficio producido por la promoción del producto teniendo presente que sin promoción, no hay venta.
4.- El abono por parte de los artistas de un cánon por aparecer en la pantalla de mi televisor dado que no quiero verlos ni en pintura y considero que mi tiempo es dinero y que no quiero perderlo en ver cualquier forma de promoción personal de ninguno de aquellos .
5.- Así mismo se propone la generación de un fondo de compensación a abonar por las compañías discograficas por los daños que históricamente han generado a los teatros por el beneficio que han dejado de ingresar teniendo presente que hasta la llegada de aquellas se les generaba un beneficio por todas y cada una de las veces que se reproducía una canción.
Y como extensión de las indemizaciones a costa del beneficio perdido...
1 - Dicho canon se hace extensivo, por analogía a todos los fabricantes de electrodomesticos, en particular neveras y otros aparatos utilizados para la refrigeración de los alimentos por el grave perjuicio realizado a los portadores de hielo y a sus herederos.
2.- En virtud de la propuesta anterior, se propone la compensación a los transportistas de butano por parte de las compañías del gas por el daño causado a la profesión por parte de las instalaciones sin bombona.
3.- Dicha compensación deberá ser abonada también a los fabricantes de botijos y botas por parte de los fabricantes de botellas de plástico que tanto contaminan por otra parte.
4.- Los fabricantes de fibras sintéticas deberán abonar una compensación equivalente a los productores de productos naturales por la reducción de los ingresos al confeccionar las ropas con tejidos artificiales.
5.- Los fabricantes de colchones sintéticos deberán hacer lo propio con la industria lanar.
6.- Los fabricantes de armas de fuego deberán compensar a las fabricas de armas blancas y estas a los productores de garrotes por la perdida de poder adquisitivo.
7.- Las compañias aereas abonarán una compensación equivalente a los transportes maritimos y estos deberán abonarsela a su vez a los transportistas terrestres quienes resarcirán de su perdida de beneficios a carreteros y muleros que no hubieran adecuado su negocio a los nuevos tiempos.
8.- Las fabricas de moneda resarciran a las salinas por el cambio de patron de dinero al dejar de abonarse el salario... en sal.
Mientras no se den las circunstancias anteriores, me comprometo a no comprar ningún disco que sirva para cerrar una página web.
Pasalo.
Nadie ha considerado el hecho de que a la hora de repartir beneficios, estos se reparten en función de las "ventas" que sí se han producido y que solo con ello los hay que se pueden permitir el lujo de vivir sin trabajar como con aquellas rentas que la clase noble victoriana tenía a costa del trabajo de todos los demás.
Sabiendo que toda esa clase Sine Nobilitate ahora dependerán de la promoción que hagan de sus productos para darlos a conocer.
Propongo:
1.- La exclusión de todo tipo de retrasmisión musical en las cadenas públicas salvo que se fije un cánon proporcional al beneficio obtenido teniendo presente que sin promoción, no hay venta.
2.- La no realización de conciertos en nigún lugar que haya podido contar con una subvención pública como pudieran ser plazas de toros, campos de futbol y vias públicas salvo que se fije un cánon proporcional al beneficio obtenido no solo en virtud de los beneficios del concierto sino de la promoción recibida para poder vender discos.
3.- Se prohiba el uso de dinero público para contratar o financiar actos musicales en fiestas patronales o celebraciones deportivas, y que en todo caso sean los promotores del acto los que asuman los gastos de realización de los mismos y en función del público asistente abonen un canon por la publicidad de sus música teniendo presente a la hora de calcularlo, que sin promoción, no hay venta.
4.- Se establezca una compensación por el ruido generado y escuchado por todos aquellos que no tienen intención de escuchar la musica producida en conciertos celebrados en la proximidad de sus viviendas, o retrasmitidos en aparatos de música abierta, es decir, toda aquella música no retrasmitida exclusivamente por auriculares personales deberá abonar un canon por las molestias posibles a los que la escuchen indirectamente. El canon deberá ser proporcional al beneficio producido por la promoción del producto teniendo presente que sin promoción, no hay venta.
4.- El abono por parte de los artistas de un cánon por aparecer en la pantalla de mi televisor dado que no quiero verlos ni en pintura y considero que mi tiempo es dinero y que no quiero perderlo en ver cualquier forma de promoción personal de ninguno de aquellos .
5.- Así mismo se propone la generación de un fondo de compensación a abonar por las compañías discograficas por los daños que históricamente han generado a los teatros por el beneficio que han dejado de ingresar teniendo presente que hasta la llegada de aquellas se les generaba un beneficio por todas y cada una de las veces que se reproducía una canción.
Y como extensión de las indemizaciones a costa del beneficio perdido...
1 - Dicho canon se hace extensivo, por analogía a todos los fabricantes de electrodomesticos, en particular neveras y otros aparatos utilizados para la refrigeración de los alimentos por el grave perjuicio realizado a los portadores de hielo y a sus herederos.
2.- En virtud de la propuesta anterior, se propone la compensación a los transportistas de butano por parte de las compañías del gas por el daño causado a la profesión por parte de las instalaciones sin bombona.
3.- Dicha compensación deberá ser abonada también a los fabricantes de botijos y botas por parte de los fabricantes de botellas de plástico que tanto contaminan por otra parte.
4.- Los fabricantes de fibras sintéticas deberán abonar una compensación equivalente a los productores de productos naturales por la reducción de los ingresos al confeccionar las ropas con tejidos artificiales.
5.- Los fabricantes de colchones sintéticos deberán hacer lo propio con la industria lanar.
6.- Los fabricantes de armas de fuego deberán compensar a las fabricas de armas blancas y estas a los productores de garrotes por la perdida de poder adquisitivo.
7.- Las compañias aereas abonarán una compensación equivalente a los transportes maritimos y estos deberán abonarsela a su vez a los transportistas terrestres quienes resarcirán de su perdida de beneficios a carreteros y muleros que no hubieran adecuado su negocio a los nuevos tiempos.
8.- Las fabricas de moneda resarciran a las salinas por el cambio de patron de dinero al dejar de abonarse el salario... en sal.
Mientras no se den las circunstancias anteriores, me comprometo a no comprar ningún disco que sirva para cerrar una página web.
Pasalo.
lunes, enero 24, 2011
Ley SINDE-rechos.
La prensa se hace eco hoy de que PP y PSOE, se van a poner de acuerdo en hacer algo juntos. ¿salvar al país?, que va, salvar los intereses de los "autores" es mucho más importante.
Y no digo que no haya que proteger los intereses de los autores, pero deberíamos hacerlo del mismo modo que debemos proteger al viajero al que le quitan la cartera en el metro, o aquel al que atracan delante del cajero.
La propuesta política pretende cerrar las páginas web en las que se ofrezca un enlace de descarga ilegal. ¿pero como se sabe si una descarga es ilegal o no?, es algo que los administradores de dicha web deberán saber de antemano.
Pero extrapolemos a los ejemplos anteriores, si a un viajero le quitan la cartera en el metro. ¿No habrá servido el metro de medio o lugar en el que cometer el delito?, ¿porqué persiguen entonces al delincuente?, aplicando el mismo principio deberían clausurar el metro. De hecho, cuando se coge un transporte público, se paga por subir, vamos, que además media ánimo de lucro.
Una página web es un lugar, un sitio en el que la gente se reune, habla y comparte información o ficheros, como cualquier plaza del pueblo. De hecho en todo el mundo encontramos plazas en las que venden libros de segunda mano. En la plaza nueva de Bilbao puedes comprar cualquier título que te plazca, y los venden, no son gratuítos, producen un beneficio a su vendedor y ninguno al autor del mismo. Pero claro... en cualquier lugar de los Estados Unidos también se realiza esta práctica, venden el libro despues de leido, y se vende una y otra vez... no lo dan gratis. Gratis se encuentra en las bibliotecas, donde lo coges y lo lees cuando te place, por no decir del amigo que te lo presta... en la misma plaza mientras tomas unos vinos. ¿cerramos la plaza?, ¿la ciudad?, ¿el estado?
Los escritores, parias de este negocio, tienen dificil lo de dedicarse a el mismo fuera de la venta de libros. Puede que descubras a un escritor novel porque ha publicado un libro en internet y lo ha puesto gratuito, se lo cuentas a otro y lo lee también... más los libros se leen una vez, como mucho dos, y por muy bien que escriba, por famoso que se vuelva, la gente no acude en masas a escucharlo en un concierto donde pagan más de lo que cuesta el disco que vende por escucharlo una sola vez. El beneficio que reciben los escritores por derechos de autor de parte de una biblioteca es ínfimo o nulo comparado con el que les paga una discoteca, una cadena de radio o una cadena de televisión. Escribir un libro lleva mucho más tiempo del que se utiliza en escribir una canción que si se promociona en internet. Aún descargandola gratuítamente, producirá un beneficio a los autores de la misma, ya que cuenta con el canon que obtienen de CDs, DVDs o cualquier aparato susceptible de reproducir la misma... aunque se trate de una nueva versión de un tema que escribió alguien hace 500 años.
Cuando el top manta vende en la calle... se persigue al emigrante, no cierran el ayuntamiento. Si el top manta vende en una web, que se apliquen el cuento.
Pero si compartir una canción, si prestar un libro es ilegal en internet, si por ello deben cerrar el lugar en el que se presta. Que se apliquen el cuento, y cierren el mundo, porque la solidaridad es un préstamo a bajo interés.
Pagarán Los Juanes un CANON a pachabel o a sus descendientes por utilizar su canon para crear esta canción, ¿a que no?
¿pagará Andres Calamaro por lo mismo en paloma?
Y no digo que no haya que proteger los intereses de los autores, pero deberíamos hacerlo del mismo modo que debemos proteger al viajero al que le quitan la cartera en el metro, o aquel al que atracan delante del cajero.
La propuesta política pretende cerrar las páginas web en las que se ofrezca un enlace de descarga ilegal. ¿pero como se sabe si una descarga es ilegal o no?, es algo que los administradores de dicha web deberán saber de antemano.
Pero extrapolemos a los ejemplos anteriores, si a un viajero le quitan la cartera en el metro. ¿No habrá servido el metro de medio o lugar en el que cometer el delito?, ¿porqué persiguen entonces al delincuente?, aplicando el mismo principio deberían clausurar el metro. De hecho, cuando se coge un transporte público, se paga por subir, vamos, que además media ánimo de lucro.
Una página web es un lugar, un sitio en el que la gente se reune, habla y comparte información o ficheros, como cualquier plaza del pueblo. De hecho en todo el mundo encontramos plazas en las que venden libros de segunda mano. En la plaza nueva de Bilbao puedes comprar cualquier título que te plazca, y los venden, no son gratuítos, producen un beneficio a su vendedor y ninguno al autor del mismo. Pero claro... en cualquier lugar de los Estados Unidos también se realiza esta práctica, venden el libro despues de leido, y se vende una y otra vez... no lo dan gratis. Gratis se encuentra en las bibliotecas, donde lo coges y lo lees cuando te place, por no decir del amigo que te lo presta... en la misma plaza mientras tomas unos vinos. ¿cerramos la plaza?, ¿la ciudad?, ¿el estado?
Los escritores, parias de este negocio, tienen dificil lo de dedicarse a el mismo fuera de la venta de libros. Puede que descubras a un escritor novel porque ha publicado un libro en internet y lo ha puesto gratuito, se lo cuentas a otro y lo lee también... más los libros se leen una vez, como mucho dos, y por muy bien que escriba, por famoso que se vuelva, la gente no acude en masas a escucharlo en un concierto donde pagan más de lo que cuesta el disco que vende por escucharlo una sola vez. El beneficio que reciben los escritores por derechos de autor de parte de una biblioteca es ínfimo o nulo comparado con el que les paga una discoteca, una cadena de radio o una cadena de televisión. Escribir un libro lleva mucho más tiempo del que se utiliza en escribir una canción que si se promociona en internet. Aún descargandola gratuítamente, producirá un beneficio a los autores de la misma, ya que cuenta con el canon que obtienen de CDs, DVDs o cualquier aparato susceptible de reproducir la misma... aunque se trate de una nueva versión de un tema que escribió alguien hace 500 años.
Cuando el top manta vende en la calle... se persigue al emigrante, no cierran el ayuntamiento. Si el top manta vende en una web, que se apliquen el cuento.
Pero si compartir una canción, si prestar un libro es ilegal en internet, si por ello deben cerrar el lugar en el que se presta. Que se apliquen el cuento, y cierren el mundo, porque la solidaridad es un préstamo a bajo interés.
Pagarán Los Juanes un CANON a pachabel o a sus descendientes por utilizar su canon para crear esta canción, ¿a que no?
¿pagará Andres Calamaro por lo mismo en paloma?
domingo, enero 23, 2011
Waving your flag... arabe, chino, indio, indonesio y más.
Cuando España ganó el mundial, pudimos ver miríadas de gente que por un momento olvidaron sus penas, pasaron de la crisis y se lanzaron a la calle a celebrar que Iniesta le había pegado una patada a una pelota sin abogado y que esta había entrado entre tres palos sujetos con una red.
Yo recuerdo las botellas de Berlucchi que estuvimos bebiendo hasta que el dueño del bar dijo que de esas no tenía más pero que podíamos pasar al Moët & Chandon... cosa que no hicimos.
Hace poco, alguien me dijo que estaba cantado que iban a ganar, Waka en Español con Shakira y la otra con Bisbal no hacían otra cosa que presagiarlo... claro... dije yo... en Argentina hablan en ruso.
Lo que no sabía yo era que la canción de waving your flag, la habían grabado en todos los idiomas porque en realidad era publicidad de coca cola, vamos, que ganase quien ganase, en su país de origen habrían pensado que estaba cantado...
Subir la moral fue entonces tan simple como dar unas patadas a un balón al ritmo de una canción pegadiza con la que rememorarlo... bueno... lo del balón no lo puedo repetir, pero siempre puedo poner la canción, con un poco de suerte, se le alegra el día a alguien. Si no... pues será bueno para que la próxima vez, no se gasten las alegrías en una sola noche... que vivimos al menos un par más de ellas (noches).
Esta es en árabe... el video también está personalizado, a mi me resulta curioso.
En chino... el chino tiene una voz genial... y la china tiene su morbo.
En indio... de la india, ¿esos jugaban?, me había esperado una versión Wollywood.
La verdad es que no me extraña que no ganasen los indonesios... su versión tiene poca chicha y los vídeos que he encontrado son todos vídeos protesta... para otro día.
En esta están todos embarullados...
Y bueno... esta es la que ganó.
Yo recuerdo las botellas de Berlucchi que estuvimos bebiendo hasta que el dueño del bar dijo que de esas no tenía más pero que podíamos pasar al Moët & Chandon... cosa que no hicimos.
Hace poco, alguien me dijo que estaba cantado que iban a ganar, Waka en Español con Shakira y la otra con Bisbal no hacían otra cosa que presagiarlo... claro... dije yo... en Argentina hablan en ruso.
Lo que no sabía yo era que la canción de waving your flag, la habían grabado en todos los idiomas porque en realidad era publicidad de coca cola, vamos, que ganase quien ganase, en su país de origen habrían pensado que estaba cantado...
Subir la moral fue entonces tan simple como dar unas patadas a un balón al ritmo de una canción pegadiza con la que rememorarlo... bueno... lo del balón no lo puedo repetir, pero siempre puedo poner la canción, con un poco de suerte, se le alegra el día a alguien. Si no... pues será bueno para que la próxima vez, no se gasten las alegrías en una sola noche... que vivimos al menos un par más de ellas (noches).
Esta es en árabe... el video también está personalizado, a mi me resulta curioso.
En chino... el chino tiene una voz genial... y la china tiene su morbo.
En indio... de la india, ¿esos jugaban?, me había esperado una versión Wollywood.
La verdad es que no me extraña que no ganasen los indonesios... su versión tiene poca chicha y los vídeos que he encontrado son todos vídeos protesta... para otro día.
En esta están todos embarullados...
Y bueno... esta es la que ganó.
sábado, enero 22, 2011
Obra póstuma.
Al final escuché las noticias. Nos acostumbramos a escuchar desgracias pero aún así se convierte en noticia no solo cuando encuentran a una muchacha asesinada sino también cuando la entierran. ¿No era obvio? Si, ya se que existía la opción de donar su cuerpo a la ciencia o incinerarla, pero eso no es noticia, ¿o sí?
Pero no quería hablar de crímenes o de morbosas políticas de transmisión de noticias, al ver la noticia me di cuenta de un detalle que no se observa en otros funerales, digamos, más esperados que no por ello deseados.
Al salir el féretro... la gente aplaudió. Algo que desconozco si se da en otros países pues ocurre sobre todo en desgracias y asesinatos y por otra parte, salvo funerales de estado, que en Italia al menos, sí se hacen, no he visto en ninguna otra ocasión que se haga mención del entierro del asesinado... en Napoles es normal, es cuestión de espacio editorial, no tendrían sitio para hablar del nuevo asesinado.
Así que no se si es un fenómeno exclusivamente español, pero en cualquier caso es algo que no entiendo. Se aplaude, por ejemplo, ante un trabajo bien hecho, en una obra de teatro, en un concierto y se abuchea cuando se hace mal... pero, ¿que es lo que se aplaude en un funeral?, desde luego no se aplaude un oficio religioso bien realizado... no es que el cura diera las bendiciones con especial diligencia, más que nada porque se aplaude independientemente de las creencias religiosas del difunto. Se aplaude tanto más si son más de uno los enterrados, ¿impotencia por no haberlo podido evitar?, no se, no lo entiendo. Pero acostumbrado a aplaudir cuando me hacen reir o me hacen feliz, ver los aplausos por la ultima puesta en escena del cuerpo de alguien que fue desprovisto de la vitalidad del mismo se me antoja el último aplauso a una puesta en escena de esta obra de teatro que llamamos vida y que algunos abandonan, muy a su pesar, por la puerta grande de la fama efímera que no podrán volver a repetir.
Pero no quería hablar de crímenes o de morbosas políticas de transmisión de noticias, al ver la noticia me di cuenta de un detalle que no se observa en otros funerales, digamos, más esperados que no por ello deseados.
Al salir el féretro... la gente aplaudió. Algo que desconozco si se da en otros países pues ocurre sobre todo en desgracias y asesinatos y por otra parte, salvo funerales de estado, que en Italia al menos, sí se hacen, no he visto en ninguna otra ocasión que se haga mención del entierro del asesinado... en Napoles es normal, es cuestión de espacio editorial, no tendrían sitio para hablar del nuevo asesinado.
Así que no se si es un fenómeno exclusivamente español, pero en cualquier caso es algo que no entiendo. Se aplaude, por ejemplo, ante un trabajo bien hecho, en una obra de teatro, en un concierto y se abuchea cuando se hace mal... pero, ¿que es lo que se aplaude en un funeral?, desde luego no se aplaude un oficio religioso bien realizado... no es que el cura diera las bendiciones con especial diligencia, más que nada porque se aplaude independientemente de las creencias religiosas del difunto. Se aplaude tanto más si son más de uno los enterrados, ¿impotencia por no haberlo podido evitar?, no se, no lo entiendo. Pero acostumbrado a aplaudir cuando me hacen reir o me hacen feliz, ver los aplausos por la ultima puesta en escena del cuerpo de alguien que fue desprovisto de la vitalidad del mismo se me antoja el último aplauso a una puesta en escena de esta obra de teatro que llamamos vida y que algunos abandonan, muy a su pesar, por la puerta grande de la fama efímera que no podrán volver a repetir.
viernes, enero 21, 2011
Pensamiento 241
No le des tiempo al tiempo, no lo necesita, ya tiene bastante.
Etiquetas:
1. Pensamientos de un Cenizo,
Estrella fugaz
Crazy
Últimamente me pregunto si no me estaré volviendo un poco loco, bueno, un poco loco siempre he estado así que no creo que nadie note la diferencia. De todos modos tampoco se quien lo iba a notar porque intento que mi locura solo se acabe reflejando en este rincón perdido de la nube.
A veces, en mi locura, no tengo nada más que hacer y me interno en las calles de la metropoli Internet como si por un nuevo matrix lo hiciera y veo otras calles mucho más transitadas. No siempre un tránsito abundante es sinónimo de calidad, pero como durante las rebajas, la gente atrae a más gente y acudes al montón en el que mucha gente revuelve porque parece que debe ser el sitio en el que se encuentran las mejores ofertas.
Así he encontrado algún sitio en el que reirme un poco, otros en los que soñar y otros que invitan simplemente a pensar. Me he dado cuenta de que estos últimos son los que menos asiduos tienen y a veces me gustaría creer que tengo pocos lectores porque este blog se encuentra en este último grupo aunque comparado con la calidad de alguno de los sitios en los que entro, este no alcanza a la categoría de lectura de WC... esa que se recicla con cada lectura.
Una de las cosas que he descubierto al entrar en otros lugares es la existencia de una herramienta blogger que de forma muy básica informa del número de visitas. Al entrar en las estadísticas me llevé la grata sorpresa de que parecía que mucha gente entraba en el blog aún sin comentar, pero las estadísticas siguen estando disponibles para el silbido... despues de todo el tiempo que llevo sin publicar nada en el mismo resulta que sigue recibiendo más visitas que este. Más aún, al navegar un poco en esas estadísticas he descubierto que buena parte de las visitas que recibe el pensamiento de Parménides se debe a dos búsquedas: "Sexo en el Marqués de la ensenada" en el que la gente que entra encuentra un enlace, curiosamente activo, en el que ver el escandaloso video que se grabó en un barco de la armada española; la otra busca banderas pirata... en un post tengo una bandera pirata pero seguramente el que entra copia la bandera e ignora el post... cosa que no me importa, más que nada porque yo hice lo mismo para conseguirla.
En fin... solo quería poner una canción y al final he desvariado con mi locura... la canción la llevo en el coche y al ver el tráfico me ha parecido apropiada aunque no sea realmente aplicable... crazy, versión de Nelly Furtado.
A veces, en mi locura, no tengo nada más que hacer y me interno en las calles de la metropoli Internet como si por un nuevo matrix lo hiciera y veo otras calles mucho más transitadas. No siempre un tránsito abundante es sinónimo de calidad, pero como durante las rebajas, la gente atrae a más gente y acudes al montón en el que mucha gente revuelve porque parece que debe ser el sitio en el que se encuentran las mejores ofertas.
Así he encontrado algún sitio en el que reirme un poco, otros en los que soñar y otros que invitan simplemente a pensar. Me he dado cuenta de que estos últimos son los que menos asiduos tienen y a veces me gustaría creer que tengo pocos lectores porque este blog se encuentra en este último grupo aunque comparado con la calidad de alguno de los sitios en los que entro, este no alcanza a la categoría de lectura de WC... esa que se recicla con cada lectura.
Una de las cosas que he descubierto al entrar en otros lugares es la existencia de una herramienta blogger que de forma muy básica informa del número de visitas. Al entrar en las estadísticas me llevé la grata sorpresa de que parecía que mucha gente entraba en el blog aún sin comentar, pero las estadísticas siguen estando disponibles para el silbido... despues de todo el tiempo que llevo sin publicar nada en el mismo resulta que sigue recibiendo más visitas que este. Más aún, al navegar un poco en esas estadísticas he descubierto que buena parte de las visitas que recibe el pensamiento de Parménides se debe a dos búsquedas: "Sexo en el Marqués de la ensenada" en el que la gente que entra encuentra un enlace, curiosamente activo, en el que ver el escandaloso video que se grabó en un barco de la armada española; la otra busca banderas pirata... en un post tengo una bandera pirata pero seguramente el que entra copia la bandera e ignora el post... cosa que no me importa, más que nada porque yo hice lo mismo para conseguirla.
En fin... solo quería poner una canción y al final he desvariado con mi locura... la canción la llevo en el coche y al ver el tráfico me ha parecido apropiada aunque no sea realmente aplicable... crazy, versión de Nelly Furtado.
jueves, enero 20, 2011
Pensamiento 238
Es más fácil ignorar la verdad que afrontarla, pero si afrontas la verdad, es más fácil evitar la mentira.
Etiquetas:
1. Pensamientos de un Cenizo,
Estrella fugaz
Pim pam toma lacasitos.
Ya tiene un tiempo así que no creo que sorprenda a nadie...
Así nos va. Para los que no creían en fantasmas.
Parecía amañado... pero no...
Así nos va. Para los que no creían en fantasmas.
Parecía amañado... pero no...
miércoles, enero 19, 2011
Homenaje a: Enrique Tierno Galvan
Roqueros, el que no esté colocado que se coloque y al loro.
Tierno Galvan (Madrid, 8 de febrero de 1918 - Madrid, 19 de enero de 1986)
Tierno Galvan (Madrid, 8 de febrero de 1918 - Madrid, 19 de enero de 1986)
martes, enero 18, 2011
¿Bajará el precio de volar en España o habrán más incendios en Madrid?
Respuesta corta: Ni de coña a lo primero... a saber, a lo segundo.
Respuesta larga:
La crisis laboral de los controladores aéreos durante el puente de la constitución nos permitió conocer, otra vez, que cobraban mucho por trabajar poco... claro que después nos llevamos las manos a la cabeza si hay un accidente aéreo por culpa de la fatiga del personal... pero bueno, si mueren 100, se pueden llegar a producir 40 puestos de trabajo...
Los controladores se lo pusieron a AENA a huevo para empezar con el proceso de privatización, pues los que más iban a protestar, los controladores, han quedado fuera de juego. De hecho, en previsión a las protestas que pudieran efectuar, ya se han empezado a tomar medidas y los controladores militares de los que intentaron tirar para asegurar que durante navidades no pasaba nada de lo que no iba a pasar de todos modos, ahora se están preparando para cuando efectivamente pase, y tendrán a unos cien controladores militares controlando efectivamente el espacio aereo civil.
Por un lado minimizan los daños que puede producir una huelga (el ejercicio de la huelga es un derecho civil), previsible por otra parte ya que al privatizar las torres de control, con toda probabilidad dejarán de cobrar los sueldos que percibían sin que se contrate a más personal para hacer el trabajo.
Sin embargo, un detalle que no todos parecen conocer es que los controladores no cobran tanto en su sueldo base, sino que lo que hacen son muchas horas extras. A las empresas les sale a cuenta pagar horas extras pues se ahorran el pagar la seguridad social del empleado que tendrían que contratar para hacerlas. Dos empleados cobrando 1000 euros son más caros para la empresa que uno cobrando 1000 y otros 1000 por horas extras. Siendo que la base imponible sube, cambian de tramo de cotización y hacienda recupera más de esos empleados... vamos, que casi todos contentos... todos, menos el parado que no encuentra trabajo porque otro hace horas extras. La cuestión es que cuando uno tiene familia y pretende tener algo de vida social, prefieren no tener que hacer tantas horas extras, pero es algo a lo que ya no parece que se puedan negar pues faltan empleados e irian en contra del sentido común y las normas que indican cuanto puede trabajar una persona sin perder la atención... cosa bastante importante en ese trabajo. A esto se suma que el potencial comprador de las instalaciones de AENA prefiere que el coste sea el mínimo.
En el contexto de escasez de trabajo en el que vivimos, los empresarios lo tienen fácil. Si venden menos, despiden trabajadores, pagan menos a los que quedan y el resultado es que ganan lo mismo. Claro que si venden más, con menos trabajadores y sin subir el sueldo... ganan más y eso es lo que quieren hacer en el caso de AENA.
Al incluir a militares por derecho en las torres de control, las necesidades de controladores civiles pagados por la empresa que los contrate serán inferiores, las huelgas no tendrán repercusión por lo que no tendrán ningún medio de presión así que no será dificil reducir las plantillas y pagar menos a los nuevos contratados.
El beneficio de los aeropuertos se incrementará, rentabilizará la inversión del que compre las instalaciones... que por supuesto, solo venderán aquellas que salen rentables pero las tasas a las compañias aereas seran iguales o superiores por lo que el precio de los billetes aumentará o en el mejor de los casos no se notará la diferencia.
Al respecto de los bomberos... en Madrid se han quejado por sus condiciones de trabajo y el consistorio les ha dicho que solo trabajan 90 minutos efectivos al día. Es decir... han calculado cuanto trabajo les corresponde sobre los incendios declarados. Mientras esperaban la llamada o se mantenían en la forma física exigida para realizar su trabajo... no trabajaban.
Por esa regla de tres... los doctores de urgencias solo trabajan cuando la gente tiene accidentes, los militares no trabajan si no hay guerras, los políticos solo cuando votan leyes y a veces ni eso y las compañias de luz, teléfono y agua, roban el dinero a los usuarios que no están en sus casas.
Respuesta larga:
La crisis laboral de los controladores aéreos durante el puente de la constitución nos permitió conocer, otra vez, que cobraban mucho por trabajar poco... claro que después nos llevamos las manos a la cabeza si hay un accidente aéreo por culpa de la fatiga del personal... pero bueno, si mueren 100, se pueden llegar a producir 40 puestos de trabajo...
Los controladores se lo pusieron a AENA a huevo para empezar con el proceso de privatización, pues los que más iban a protestar, los controladores, han quedado fuera de juego. De hecho, en previsión a las protestas que pudieran efectuar, ya se han empezado a tomar medidas y los controladores militares de los que intentaron tirar para asegurar que durante navidades no pasaba nada de lo que no iba a pasar de todos modos, ahora se están preparando para cuando efectivamente pase, y tendrán a unos cien controladores militares controlando efectivamente el espacio aereo civil.
Por un lado minimizan los daños que puede producir una huelga (el ejercicio de la huelga es un derecho civil), previsible por otra parte ya que al privatizar las torres de control, con toda probabilidad dejarán de cobrar los sueldos que percibían sin que se contrate a más personal para hacer el trabajo.
Sin embargo, un detalle que no todos parecen conocer es que los controladores no cobran tanto en su sueldo base, sino que lo que hacen son muchas horas extras. A las empresas les sale a cuenta pagar horas extras pues se ahorran el pagar la seguridad social del empleado que tendrían que contratar para hacerlas. Dos empleados cobrando 1000 euros son más caros para la empresa que uno cobrando 1000 y otros 1000 por horas extras. Siendo que la base imponible sube, cambian de tramo de cotización y hacienda recupera más de esos empleados... vamos, que casi todos contentos... todos, menos el parado que no encuentra trabajo porque otro hace horas extras. La cuestión es que cuando uno tiene familia y pretende tener algo de vida social, prefieren no tener que hacer tantas horas extras, pero es algo a lo que ya no parece que se puedan negar pues faltan empleados e irian en contra del sentido común y las normas que indican cuanto puede trabajar una persona sin perder la atención... cosa bastante importante en ese trabajo. A esto se suma que el potencial comprador de las instalaciones de AENA prefiere que el coste sea el mínimo.
En el contexto de escasez de trabajo en el que vivimos, los empresarios lo tienen fácil. Si venden menos, despiden trabajadores, pagan menos a los que quedan y el resultado es que ganan lo mismo. Claro que si venden más, con menos trabajadores y sin subir el sueldo... ganan más y eso es lo que quieren hacer en el caso de AENA.
Al incluir a militares por derecho en las torres de control, las necesidades de controladores civiles pagados por la empresa que los contrate serán inferiores, las huelgas no tendrán repercusión por lo que no tendrán ningún medio de presión así que no será dificil reducir las plantillas y pagar menos a los nuevos contratados.
El beneficio de los aeropuertos se incrementará, rentabilizará la inversión del que compre las instalaciones... que por supuesto, solo venderán aquellas que salen rentables pero las tasas a las compañias aereas seran iguales o superiores por lo que el precio de los billetes aumentará o en el mejor de los casos no se notará la diferencia.
Al respecto de los bomberos... en Madrid se han quejado por sus condiciones de trabajo y el consistorio les ha dicho que solo trabajan 90 minutos efectivos al día. Es decir... han calculado cuanto trabajo les corresponde sobre los incendios declarados. Mientras esperaban la llamada o se mantenían en la forma física exigida para realizar su trabajo... no trabajaban.
Por esa regla de tres... los doctores de urgencias solo trabajan cuando la gente tiene accidentes, los militares no trabajan si no hay guerras, los políticos solo cuando votan leyes y a veces ni eso y las compañias de luz, teléfono y agua, roban el dinero a los usuarios que no están en sus casas.
lunes, enero 17, 2011
Anonymous
Todos somos anónimos. No hace falta ser un hacker informático ni atacar una web para saber ser anónimo. Somos ladrillo en el muro, pero somos ladrillos con pensamiento, sentimiento y movimiento. Es esta capacidad de movernos la que nos permite decidir si este muro sigue en pie o no. Somos los ladrillos que forman la sociedad y si no nos gusta, siempre la podemos cambiar.
No te conformes. Dile al mundo que existes, muestra a la economía, ese ente que pretende controlar el mundo que hay muchos más anónimos que ladrones y marca los billetes que manejes con esa simple frase. "Soy anónimo" y los bancos sabrán que no eres un simple ladrillo, que eres un ladrillo anónimo y que siempre puedes colaborar para desmontar los muros de la injusticia.
La libertad y la razón han estado siempre amenazadas, en muchos sitios están amordazadas, es hora de demostrar que no están muertas.
Anonymous se vengó por la muerte del universitario que murió a lo bonzo en Tunez... el presidente del país se ha exiliado. Como siempre hay un lado oscuro y en realidad toda la revuelta tiene el color de un golpe de estado con lo que habrá que ver que es lo que viene ahora, espero que no haga bueno lo anterior... pero es difícil porque, malo, lo que se dice malo de malo de verdad... lo era un rato.
Another brick on the wall. Pink Floyd.
Pink Floyd - Another Brick in the Wall
Caricato da YesimYinebir. - Scopri altri video musicali
No te conformes. Dile al mundo que existes, muestra a la economía, ese ente que pretende controlar el mundo que hay muchos más anónimos que ladrones y marca los billetes que manejes con esa simple frase. "Soy anónimo" y los bancos sabrán que no eres un simple ladrillo, que eres un ladrillo anónimo y que siempre puedes colaborar para desmontar los muros de la injusticia.
La libertad y la razón han estado siempre amenazadas, en muchos sitios están amordazadas, es hora de demostrar que no están muertas.
Anonymous se vengó por la muerte del universitario que murió a lo bonzo en Tunez... el presidente del país se ha exiliado. Como siempre hay un lado oscuro y en realidad toda la revuelta tiene el color de un golpe de estado con lo que habrá que ver que es lo que viene ahora, espero que no haga bueno lo anterior... pero es difícil porque, malo, lo que se dice malo de malo de verdad... lo era un rato.
Another brick on the wall. Pink Floyd.
Pink Floyd - Another Brick in the Wall
Caricato da YesimYinebir. - Scopri altri video musicali
sábado, enero 15, 2011
Prensa gratuita o de pago.
Una de las cosas que hago siempre que tengo ocasión es echar una ojeada a toda la prensa que cae en mis manos. Por lo general prensa digital que basa sus beneficios en la publicidad. No miro uno solo, leo todos los titulares de una colección de periodicos nacionales e internacionales y entro solo en los que me llaman la atención, normalmente los mismos titulares en todos los periódicos sobre noticias que varían ligera o radicalmente en función del medio que las cuenta.
Hoy me ha llamado la atención un titular del Pais en el que se cita a otro periódico que ha decidido pasarse al lado oscuro de la prensa de pago. El titular al que se accede cambia sobre el original de la portada y asegura que "no existe la información gratuita".
Puede... pero si la información no es gratuita, ¿por qué vemos la misma información en todos los medios de información?, ¿acaso han pagado los medios por las noticias que nos cuentan? De hecho, la mayoría de las noticias que nos acaban llamando la atención se refieren a catastrofes, accidentes, asesinatos y crisis... ¿podríamos considerar que los medios son parte interesada en que se produzcan?
La diferencia entre la forma de contar las noticias de un medio a otro estriba en la "opinión" del que la escribe. La noticia es la intersección existente entre todos los medios que la cuentan y esa es gratuita para el periódico que la recibe. Con ello, la prensa de pago solo vende su opinión sobre un tema, y siempre hay quien está interesado en que esa opinión se sepa.
En función del tipo de opinión que se ofrece, se reciben unos ingresos por publicidad exclusiva para los que buscan esa opinión particular. Yo en particular no estoy interesado por pagar porque me cuenten las noticias con una parcialidad determinada ya que la noticia que me interesa es aquella que más se aproxime a la noticia original. Los matices, se los doy yo o en cualquier caso no me conformo con los que le pueda dar una sola fuente.
Poco a poco me doy cuenta de que son más los periódicos que deciden cobrar por contarnos su distorsión particular de la realidad, no pienso pagar por ello más de lo que estoy pagando ahora. Si llega un momento en el que todos los medios de información son de pago, dependeré de las noticias de las cadenas públicas... esas que son también de pago pero que pagamos entre todos y después contaré la noticia conforme yo la veo... y el que quiera leer como entiendo yo la noticia, lo hará gratis porque la información, como la educación, la medicina y la cultura debería ser un derecho universal.
De todos modos no hay miedo, siempre habrá información gratuita, Ya en Roma los juegos, el circo y hasta el pan eran gratuitos , porque siempre hace falta desinformar al gusto del informador.
Es cosa del informado, saber separar la desinformación que se paga, de la información gratuita.
En fin... todo se transforma y no siempre a mejor (Ley de recto de la digestión).
Hoy me ha llamado la atención un titular del Pais en el que se cita a otro periódico que ha decidido pasarse al lado oscuro de la prensa de pago. El titular al que se accede cambia sobre el original de la portada y asegura que "no existe la información gratuita".
Puede... pero si la información no es gratuita, ¿por qué vemos la misma información en todos los medios de información?, ¿acaso han pagado los medios por las noticias que nos cuentan? De hecho, la mayoría de las noticias que nos acaban llamando la atención se refieren a catastrofes, accidentes, asesinatos y crisis... ¿podríamos considerar que los medios son parte interesada en que se produzcan?
La diferencia entre la forma de contar las noticias de un medio a otro estriba en la "opinión" del que la escribe. La noticia es la intersección existente entre todos los medios que la cuentan y esa es gratuita para el periódico que la recibe. Con ello, la prensa de pago solo vende su opinión sobre un tema, y siempre hay quien está interesado en que esa opinión se sepa.
En función del tipo de opinión que se ofrece, se reciben unos ingresos por publicidad exclusiva para los que buscan esa opinión particular. Yo en particular no estoy interesado por pagar porque me cuenten las noticias con una parcialidad determinada ya que la noticia que me interesa es aquella que más se aproxime a la noticia original. Los matices, se los doy yo o en cualquier caso no me conformo con los que le pueda dar una sola fuente.
Poco a poco me doy cuenta de que son más los periódicos que deciden cobrar por contarnos su distorsión particular de la realidad, no pienso pagar por ello más de lo que estoy pagando ahora. Si llega un momento en el que todos los medios de información son de pago, dependeré de las noticias de las cadenas públicas... esas que son también de pago pero que pagamos entre todos y después contaré la noticia conforme yo la veo... y el que quiera leer como entiendo yo la noticia, lo hará gratis porque la información, como la educación, la medicina y la cultura debería ser un derecho universal.
De todos modos no hay miedo, siempre habrá información gratuita, Ya en Roma los juegos, el circo y hasta el pan eran gratuitos , porque siempre hace falta desinformar al gusto del informador.
Es cosa del informado, saber separar la desinformación que se paga, de la información gratuita.
En fin... todo se transforma y no siempre a mejor (Ley de recto de la digestión).
viernes, enero 14, 2011
Sobre medias y modas.
Hoy me toca hablar de otra de esas grandes mentiras que nos sueltan para justificar lo injustificable. Esta vez en Italia, pero lo cierto es que en España sucede otro tanto. Me parece bien, que en realidad no me lo parece, que la subida del precio del petróleo acabe repercutiendo en el precio que pagamos por la gasolina. De hecho, dado que se repercute en el precio neto del producto, quien lo importa no sufre pérdidas y como fuera que hay impuestos que son relativos al coste del mismo, se incrementan los impuestos que pagamos por el combustible, de ello y de los beneficiarios de dichos incrementos del coste del producto y de los impuestos se podría hablar largo y tendido pero no es de lo que quería hablar ahora.
Tanto en Italia como en España se acaba justificando cualquier subida del combustible con la misma de siempre… la famosa media europea del precio del carburante a la que nunca llegamos y que tanto se empeñan en alcanzar o sobrepasar.
No parecen entender el significado de la palabra. Supongamos que solo tenemos tres países para realizar una media, digamos que en uno se cobra 1000 euros (también de media, después los hay que cobran mucho y la media es superior a la moda, vamos, superior a lo que cobra la mayoría), en otro se cobran 2000 euros y en el tercero 6000 euros. La media es de 3000 euros. Si los países que cobran por debajo de la media subieran los salarios para que se cobrase la media descubriríamos que es imposible pues aún sin haber subido el sueldo en el país que más cobra, la nueva media sería de 4000 euros. Es decir, que el segundo país seguiría estando 1000 euros por debajo de la media. El único momento en el que la media se estabilizase sería aquel en el que los salarios fueran equivalentes al del más alto.
El precio del combustible en España o en Italia también se usa para calcular la media del precio del carburante en Europa, justificar por tanto que hay que ponerse a la altura de la media implica que lo que pretenden es alcanzar el precio del mismo en su punto más alto. Como fuera que al final no suben los salarios de acorde a los mismos principios, la conclusión a la que se llega es que se suben los precios para que tenga menos el que menos tiene y tenga más quien no lo necesita.
Quejarse por quejarse... porque visto como va el mundo, deberíamos sentirnos afortunados.
Tanto en Italia como en España se acaba justificando cualquier subida del combustible con la misma de siempre… la famosa media europea del precio del carburante a la que nunca llegamos y que tanto se empeñan en alcanzar o sobrepasar.
No parecen entender el significado de la palabra. Supongamos que solo tenemos tres países para realizar una media, digamos que en uno se cobra 1000 euros (también de media, después los hay que cobran mucho y la media es superior a la moda, vamos, superior a lo que cobra la mayoría), en otro se cobran 2000 euros y en el tercero 6000 euros. La media es de 3000 euros. Si los países que cobran por debajo de la media subieran los salarios para que se cobrase la media descubriríamos que es imposible pues aún sin haber subido el sueldo en el país que más cobra, la nueva media sería de 4000 euros. Es decir, que el segundo país seguiría estando 1000 euros por debajo de la media. El único momento en el que la media se estabilizase sería aquel en el que los salarios fueran equivalentes al del más alto.
El precio del combustible en España o en Italia también se usa para calcular la media del precio del carburante en Europa, justificar por tanto que hay que ponerse a la altura de la media implica que lo que pretenden es alcanzar el precio del mismo en su punto más alto. Como fuera que al final no suben los salarios de acorde a los mismos principios, la conclusión a la que se llega es que se suben los precios para que tenga menos el que menos tiene y tenga más quien no lo necesita.
Quejarse por quejarse... porque visto como va el mundo, deberíamos sentirnos afortunados.
jueves, enero 13, 2011
Siempre hay un motivo.
Hay razones para creer en un mundo mejor, al menos eso es lo que intenta vendernos cocacola en este anuncio, y aunque se podría replicar que una bomba hace un daño que dificilmente podrán compensar un millon de tartas... no es hora de ver los barrotes... es siempre mejor ver las estrellas.
Lo encontré en el blog de sylvia.
Lo encontré en el blog de sylvia.
miércoles, enero 12, 2011
Hipocresía mediatica.
Hoy, la prensa y la televisión de todos los países civilizados se hacen eco del aniversario del terremoto de Haití. Siendo que todos esos informativos dependen de las noticias que emiten para su supervivencia... o enriquecimiento, me da vergüenza ajena e incluso algo de propia cuando entre las noticias se habla de lo que ha dado tal o cual país, tal o cual organización ordenándolos en función del dinero aportado. El altruismo, así publicitado, parece más bien interesado y basta mirar la foto, supuestamente de Haití pero que daría igual el lugar, para descubrir que la desgracia de unos se convierte en un negocio, una búsqueda de escenarios en los que limpiar la conciencia al tiempo que no deja de ensuciarse. Las poses, la parafernalia de este mundo, mostrado a todos esos niños que lo único que perciben es la importancia que se dan sus actores no hace menos que daño.
Porque publicidad de la ayuda que se les quiere dar y no se da, se hace mucha. Pero después, cuando acaban apareciendo emigrantes ilegales de países en los que no se puede vivir gracias a nefastas políticas coloniales pasadas u oscuros intereses comerciales, nos echamos las manos a la cabeza y exigimos su retorno al país de origen cuando lo que esa gente pretende es vivir de su trabajo y no de la limosna que tanta publicidad proporciona.
La ayuda termina con el reportaje de la TV y nos ponemos a mirar la pelicula de turno... es mejor no verlos por la calle, es mejor que no nos recuerden que no solo quieren comer un día... sino todos...
Es a lo que nos lleva la hipocresía del primer mundo...
Porque publicidad de la ayuda que se les quiere dar y no se da, se hace mucha. Pero después, cuando acaban apareciendo emigrantes ilegales de países en los que no se puede vivir gracias a nefastas políticas coloniales pasadas u oscuros intereses comerciales, nos echamos las manos a la cabeza y exigimos su retorno al país de origen cuando lo que esa gente pretende es vivir de su trabajo y no de la limosna que tanta publicidad proporciona.
La ayuda termina con el reportaje de la TV y nos ponemos a mirar la pelicula de turno... es mejor no verlos por la calle, es mejor que no nos recuerden que no solo quieren comer un día... sino todos...
Es a lo que nos lleva la hipocresía del primer mundo...
martes, enero 11, 2011
Trabajar mejor incentivado
Noticia curiosa esta que descubro de rebote pues parece que haya desaparecido de la página del periódico en internet. Por fortuna los enlaces duran algo más y en el País podemos ver que se incentiva a los médicos por reducir el número de bajas laborales.
A bote pronto da la impresión de que se les incentive por hacer su trabajo, cosa cubierta claramente con el sueldo más o menos justo que reciben. Pero de fondo lo que están remitiendo es la idea de que firman bajas laborales a quien no las merece puesto que éstas serían las únicas en que se podría reducir el número de bajas laborales, no concediendolas a quien no tiene motivos para estar de baja.
Es decir, están diciendo que van a premiar a aquellos que dejen de estafar al estado... que cosas. Ya puestos, podrían darle dinero a los potenciales ladrones de bancos para que no atracasen... ay no, que eso ya lo hacen, pero se lo dan directamente a los bancos para que sigan teniendo dinero si les atracan.
La guardia civil se quejó en su día de que se sentían presionados a imponer sanciones con objeto recaudatorio. Siendo que cobran bastante menos que un médico, ese incentivo podía marcar la diferencia para llegar a fin de mes y claro, si los conductores no cometían infracciones podían acabar reduciendo sus ingresos con el claro riesgo de buscar infractores donde no los hubiera.
Me pregunto si acabarán haciendo lo mismo con los profesores y les pagarán más por poner mejores notas... o peores, según interese.
Michael Moore hizo no hace mucho otro documental (Capitalismo, otra historia de amor) en el que volvía a poner a caldo a USA. Uno de los artículos del mismo hablaba de un pueblo en el que se había privatizado el correccional de menores. Sus gestores cobraban en función del número de internos así que el pueblo pasó en breve a convertirse en el pueblo con el mayor índice de violencia juvenil del pais... gracias a un par de jueces que cobraban "incentivos" por parte del correccional.
Antes de incentivar a los médicos por reducir el número de bajas creo que habría que desincentivar a los que se demuestre que falsean las bajas, médicos y pacientes. pero si uno está enfermo y no puede ir a trabajar... digo yo, que será mejor que no vaya y que no acabe dependiendo de si el médico necesite más dinero para llegar a fin de mes.
Este es de otro de los documentales de Michael Moore... No tiene nada que ver, pero a mi me pareció muy instructivo.
A bote pronto da la impresión de que se les incentive por hacer su trabajo, cosa cubierta claramente con el sueldo más o menos justo que reciben. Pero de fondo lo que están remitiendo es la idea de que firman bajas laborales a quien no las merece puesto que éstas serían las únicas en que se podría reducir el número de bajas laborales, no concediendolas a quien no tiene motivos para estar de baja.
Es decir, están diciendo que van a premiar a aquellos que dejen de estafar al estado... que cosas. Ya puestos, podrían darle dinero a los potenciales ladrones de bancos para que no atracasen... ay no, que eso ya lo hacen, pero se lo dan directamente a los bancos para que sigan teniendo dinero si les atracan.
La guardia civil se quejó en su día de que se sentían presionados a imponer sanciones con objeto recaudatorio. Siendo que cobran bastante menos que un médico, ese incentivo podía marcar la diferencia para llegar a fin de mes y claro, si los conductores no cometían infracciones podían acabar reduciendo sus ingresos con el claro riesgo de buscar infractores donde no los hubiera.
Me pregunto si acabarán haciendo lo mismo con los profesores y les pagarán más por poner mejores notas... o peores, según interese.
Michael Moore hizo no hace mucho otro documental (Capitalismo, otra historia de amor) en el que volvía a poner a caldo a USA. Uno de los artículos del mismo hablaba de un pueblo en el que se había privatizado el correccional de menores. Sus gestores cobraban en función del número de internos así que el pueblo pasó en breve a convertirse en el pueblo con el mayor índice de violencia juvenil del pais... gracias a un par de jueces que cobraban "incentivos" por parte del correccional.
Antes de incentivar a los médicos por reducir el número de bajas creo que habría que desincentivar a los que se demuestre que falsean las bajas, médicos y pacientes. pero si uno está enfermo y no puede ir a trabajar... digo yo, que será mejor que no vaya y que no acabe dependiendo de si el médico necesite más dinero para llegar a fin de mes.
Este es de otro de los documentales de Michael Moore... No tiene nada que ver, pero a mi me pareció muy instructivo.
lunes, enero 10, 2011
Sobre arcoiris y otros sueños.
Dicen que cuando soñamos, los sueños se repiten una y otra vez ciclicamente hasta que despertamos... dicen, o creo que alguien lo dijo una vez pues no sabría decir si simplemente fue un sueño y me lo estoy inventando. En cualquier caso pertenece a ese saco de conocimientos que no se si lo son y a veces me atrevo a comentar algo sobre ello sin saber que decir cuando alguien me pregunta, ¿quien lo dice?...
Conozco una pareja que suele dudar de todo lo que digo y supongo que tienen un saco en el que pone que lo dije yo... para no hacerle demasiado caso. Hace poco nos dijeron que esperaban un hijo, como no creíanyer que pudieran tener más hijos nos parecía más producto de un accidente que de algo premeditado, pero tanto si era por accidente como buscado conscientemente, se hacían muchas ilusiones con el chaval y tuvimos ocasión de escuchar alguna que otra discusión por el nombre que iba a tener.
Por desgracia, parece que han surgido problemas con el embarazo y seguramente no acabe siendo el sueño que prometía ser.
Ayer conduciendo en Napoles, conduje a traves de la lluvia mientras pensaba precisamente en que yo no les había dicho nada, entonces vi un arcoiris curioso pues solo veía medio arco, pero de dos arcoiris, conforme me acercaba uno empezó a diluirse mientras el otro iba creciendo hasta hacerse completo enfrente de mi vista, pocas veces he visto uno así delante de mi y daba la impresión de que tenía que acabar conduciendo a traves del arco que formaba enfrente de mi. Evidentemente no pase por debajo del arco, pero me quedé pensando si no sería bueno contarselo a estos amigos mios.
El arcoiris nos dice que el sol está ahí a pesar de la lluvia, pero aunque no siempre acaba por salir del todo, se ve mejor si se ha pasado por la lluvia primero.
Seguramente opte por no decir nada y este post quede aquí como un sueño más, públicamente anónimo ya que hay ocasiones en las que se querrían decir muchas cosas pero vale más no decir nada, como en la mayoría de los sueños, que simplemente se olvidan a la mañana siguiente... hasta el siguiente sueño.
Conozco una pareja que suele dudar de todo lo que digo y supongo que tienen un saco en el que pone que lo dije yo... para no hacerle demasiado caso. Hace poco nos dijeron que esperaban un hijo, como no creíanyer que pudieran tener más hijos nos parecía más producto de un accidente que de algo premeditado, pero tanto si era por accidente como buscado conscientemente, se hacían muchas ilusiones con el chaval y tuvimos ocasión de escuchar alguna que otra discusión por el nombre que iba a tener.
Por desgracia, parece que han surgido problemas con el embarazo y seguramente no acabe siendo el sueño que prometía ser.
Ayer conduciendo en Napoles, conduje a traves de la lluvia mientras pensaba precisamente en que yo no les había dicho nada, entonces vi un arcoiris curioso pues solo veía medio arco, pero de dos arcoiris, conforme me acercaba uno empezó a diluirse mientras el otro iba creciendo hasta hacerse completo enfrente de mi vista, pocas veces he visto uno así delante de mi y daba la impresión de que tenía que acabar conduciendo a traves del arco que formaba enfrente de mi. Evidentemente no pase por debajo del arco, pero me quedé pensando si no sería bueno contarselo a estos amigos mios.
El arcoiris nos dice que el sol está ahí a pesar de la lluvia, pero aunque no siempre acaba por salir del todo, se ve mejor si se ha pasado por la lluvia primero.
Seguramente opte por no decir nada y este post quede aquí como un sueño más, públicamente anónimo ya que hay ocasiones en las que se querrían decir muchas cosas pero vale más no decir nada, como en la mayoría de los sueños, que simplemente se olvidan a la mañana siguiente... hasta el siguiente sueño.
sábado, enero 08, 2011
Zapatero a tus zapatos.
A pesar del título no es una alusión directa al actual presidente del gobierno en España aunque bien mirado podría serlo ya que no deja de ser la respuesta a una más de las medidas anticrisis que ha parido algún lumbrera de su gobierno o afín al mismo.
Lo he visto en más de un sitio, este es uno de ellos, y basicamente dice que los soldados tendrán que ponerse a hacer funciones de limpieza y cocina. La medida ha despertado las más curiosas reacciones, desde aquel que dice que cuando hizo la mili no se le caian los anillos por limpiar y cortar patatas hasta el que se alegra diciendo que así hacen algo. Sin embargo el que más me llamó la atención fue el de uno que decia que la medida debería ser extensiva al resto de los funcionarios para ver si era realmente lógica. El ejemplo que ponía era el de trasladarlo a los hospitales a ver si los auxiliares sanitarios cambiaban cateter por fregona, a lo mejor la enfermera se confundía e inyectaba lejía en lugar de suero... pero bueno, ya lo hacen, ¿no?
Lo que era una medida que me parecía otro palo de ciego para intentar ahorrar dinero se me tornó de repente en un absurdo. Cuando se eliminó la mili, no se sustituyeron los soldados de reemplazo con los profesionales uno por uno sino que se redujo el personal a menos de un tercio de lo que era y entonces no habían misiones internacionales. Se suponía que los soldados se iban a dedicar a lo suyo... fuera lo que fuera, que no tengo muy claro cuales son los zapatos de estos zapateros. La limpieza, como en hospitales, ayuntamientos, aeropuertos, ministerios o ayuntamientos la hacian empresas especializadas en limpieza... sus zapatos, para lo cual contratan el personal adecuado para hacer un trabajo que está más bien mal pagado.
Yo soy uno de los que limpió con la mili, gastabamos litros de lejía para que oliera bien... o al menos a limpio y cuando no se desperdiciaba material era porque no había y entonces solo se limpiaba con agua... es decir, se mareaba la mierda. El coste de aquella limpieza se medía por el coste de los materiales, a nosotros nos pagaban bien poco, pero los soldados de ahora se supone que estan pagados para saber hacer su trabajo y les pagan mejor que al de la limpieza así que utlizarlos para limpiar es un desperdicio de recursos y de dinero.
Claro que de fondo también vendrá la questión de que como no hay dinero tampoco pueden enseñarles a hacer bien su trabajo... y así luego vienen las quejas cuando mueren y se dice que no tenían experiencia... la gastaron aprendiendo a usar una fregona.
Lo curioso es que solo van a limpiar los soldados, sus mandos... para eso no son soldados. Pero claro, tampoco limpiarian los médicos en los hospitales ni los pilotos en los aeropuertos o aviones.... no es su trabajo... ni el de los soldados. Eso si, al personal de limpieza que se queda en paro igual los contratan despues como soldados, les pueden hasta pagar menos y la experiencia ya la tienen.
Lo he visto en más de un sitio, este es uno de ellos, y basicamente dice que los soldados tendrán que ponerse a hacer funciones de limpieza y cocina. La medida ha despertado las más curiosas reacciones, desde aquel que dice que cuando hizo la mili no se le caian los anillos por limpiar y cortar patatas hasta el que se alegra diciendo que así hacen algo. Sin embargo el que más me llamó la atención fue el de uno que decia que la medida debería ser extensiva al resto de los funcionarios para ver si era realmente lógica. El ejemplo que ponía era el de trasladarlo a los hospitales a ver si los auxiliares sanitarios cambiaban cateter por fregona, a lo mejor la enfermera se confundía e inyectaba lejía en lugar de suero... pero bueno, ya lo hacen, ¿no?
Lo que era una medida que me parecía otro palo de ciego para intentar ahorrar dinero se me tornó de repente en un absurdo. Cuando se eliminó la mili, no se sustituyeron los soldados de reemplazo con los profesionales uno por uno sino que se redujo el personal a menos de un tercio de lo que era y entonces no habían misiones internacionales. Se suponía que los soldados se iban a dedicar a lo suyo... fuera lo que fuera, que no tengo muy claro cuales son los zapatos de estos zapateros. La limpieza, como en hospitales, ayuntamientos, aeropuertos, ministerios o ayuntamientos la hacian empresas especializadas en limpieza... sus zapatos, para lo cual contratan el personal adecuado para hacer un trabajo que está más bien mal pagado.
Yo soy uno de los que limpió con la mili, gastabamos litros de lejía para que oliera bien... o al menos a limpio y cuando no se desperdiciaba material era porque no había y entonces solo se limpiaba con agua... es decir, se mareaba la mierda. El coste de aquella limpieza se medía por el coste de los materiales, a nosotros nos pagaban bien poco, pero los soldados de ahora se supone que estan pagados para saber hacer su trabajo y les pagan mejor que al de la limpieza así que utlizarlos para limpiar es un desperdicio de recursos y de dinero.
Claro que de fondo también vendrá la questión de que como no hay dinero tampoco pueden enseñarles a hacer bien su trabajo... y así luego vienen las quejas cuando mueren y se dice que no tenían experiencia... la gastaron aprendiendo a usar una fregona.
Lo curioso es que solo van a limpiar los soldados, sus mandos... para eso no son soldados. Pero claro, tampoco limpiarian los médicos en los hospitales ni los pilotos en los aeropuertos o aviones.... no es su trabajo... ni el de los soldados. Eso si, al personal de limpieza que se queda en paro igual los contratan despues como soldados, les pueden hasta pagar menos y la experiencia ya la tienen.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

