El delito de ser baby boomer.

 No hay un criterio real para decir que se pertenece a una generación u a otra de esas que siempre se bautizan en ingles, como si el español no tuviera léxico capaz de aglutinar a la gente por sacos arbitrarios más o menos reunidos entorno a un rango arbitrario de fechas. Aquí se ve que uno puede pertenecer a tantas generaciones como le plazca, yo tengo un hermano que nació en el 80 ¿generación X?, pero como era el pequeño... igual encaja como millennial. En la misma página se dice que los baby boom son los nacidos entre el 49 y el 68, aunque debe ser la única generación sobre la que tiene sentido poner nombre, es una época en la que aumentó la supervivencia de los niños, justo después de una guerra, bueno, de dos, civil y mundial y por eso en cada lugar se ponen unas fechas.

 

El ministro Escrivá, pone otras fechas, dice que los baby boomers son aquellos nacidos entre el final de los 50 y mediados de los 70 y ahora pretende que como eran muchos, deberán trabajar durante más tiempo para cobrar menos pensión. Me imagino que será algo progresivo, a los primeros les piensa joder poco, y a los siguientes un poco más y así hasta los últimos, a los que joderá del todo.  Casualmente, él queda entre los primeros, parecerá que le joden, pero en realidad quedará fuera del problema y si encima es de los que perfeccionan la pensión con haber trabajado solo 8 años como diputado o senador, está claro que a él, lo que hagan, no le pilla.

Ahora bien, ¿que es lo que hace que un baby boomer se merezca el castigo que propone este ministro?, desde luego parece que se han perdido las formas aquellas en las que cuidaban a los pensionistas porque eran muchos votos los que habían en juego, pero si lo miramos bien, entonces los pensionistas votaban mayoritariamente por el gobierno que estuviera, algo así como más vale malo conocido mientras no me quiten la pensión. Los baby boomers abarcan todo el espectro político, así que saben que van a perder su parte del pastel en votos, pero básicamente los mismos que perderá el siguiente en el sillón porque seguramente no deshaga lo que hagan ellos. Sí, se quejarán mucho, pero lo harán con la boca pequeña. Así que somos dignos de castigo porque conforme está el patio la medida se propone en un panorama en el que saben que no se van a quedar en el gobierno y de alguna manera saben que el siguiente no lo va a cambiar.

He sacado esta tabla de Expansión

 

Fecha	Nacidos	Nacidos Hombres	Nacidos Mujeres	Índice de Fecund.
2020				1,18
2019	360.617	185.523	175.094	1,24
2018	372.777	191.569	181.208	1,26
2017	393.181	202.478	190.703	1,31
2016	410.583	211.087	199.496	1,34
2015	420.290	216.496	203.794	1,33
2014	427.595	220.843	206.752	1,32
2013	425.715	219.056	206.659	1,27
2012	454.648	234.386	220.262	1,32
2011	471.999	243.292	228.707	1,34
2010	486.575	250.727	235.848	1,37
2009	494.997	255.954	239.043	1,38
2008	519.779	268.377	251.402	1,44
2007	492.527	253.895	238.632	1,38
2006	482.957	249.184	233.773	1,36
2005	466.371	240.201	226.170	1,33
2004	454.591	234.875	219.716	1,32
2003	441.881	227.584	214.297	1,3
2002	418.846	215.995	202.851	1,25
2001	406.380	208.787	197.593	1,24
2000	397.632	205.596	192.036	1,21
1999	380.130	195.742	184.388	1,16
1998	365.193	188.997	176.196	1,13
1997	369.035	190.112	178.923	1,15
1996	362.626	186.698	175.928	1,14
1995	363.469	187.399	176.070	1,16
1994	370.148	191.055	179.093	1,19
1993	385.786	199.406	186.380	1,26
1992	396.747	204.727	192.020	1,31
1991	395.989	204.878	191.111	1,33
1990	401.425	207.495	193.930	1,36
1989	408.434	211.201	197.233	1,4
1988	418.919	216.707	202.212	1,45
1987	426.782	221.297	205.485	1,49
1986	438.750	227.176	211.574	1,55
1985	456.298	236.229	220.069	1,64
1984	473.281	246.051	227.230	1,72
1983	485.352	251.585	233.767	1,8
1982	515.706	268.639	247.067	1,94
1981	533.008	278.175	254.833	2,04
1980	571.018	296.224	274.794	2,21
1979	601.992	310.911	291.081	2,37
1978	636.892	329.779	307.113	2,54
1977	656.357	339.101	317.256	2,65
1976	677.456	349.232	328.224	2,77
1975	669.378	346.386	322.992	2,77
1974	688.711	353.727	334.984	2,89
1973	672.963	346.075	326.888	2,84
1972	672.405	345.963	326.442	2,86
1971	672.092	345.851	326.241	2,88
1970	663.667	341.401	322.266	2,84
1969	666.568	342.713	323.855	2,86
1968	667.311	342.726	324.585	2,87
1967	680.125	349.315	330.810	2,94
1966	669.919	344.358	325.561	2,91
1965	676.361	347.027	329.334	2,94
1964	697.697	358.304	339.393	3,01
1963	671.520	345.299	326.221	2,88
1962	658.816	338.813	320.003	2,8
1961	654.616	336.867	317.749	2,77
1960	663.375	341.715	321.660	2,86
1959	654.474	336.105	318.369
1958	653.216	334.511	318.705
1957	646.784	331.588	315.196
1956	608.121	311.684	296.437
1955	598.970	307.544	291.426
1954	577.886	295.932	281.954
1953	589.188	302.746	286.442
1952	593.019	305.899	287.120
1951	567.474	291.782	275.692
1950	565.378	290.300	275.078
1949	601.759	308.649	293.110

y es fácil decidir quienes entran en la categoría,en 1949 hubieron tantos nacimientos como en 1979, fecha a partir de la cual los nacimientos descienden año tras año hasta casi la mitad en 2019. El pico se alcanzó en 1976, pero es del 71 al 73 cuando se empezó a ver signos de que la natalidad en España estaba cambiando ya que durante tres años consecutivos se dió el mismo número de nacimientos entorno a los 672.000. Escrivá no corta antes por una simple razón, la inmensa mayoría de los nacidos antes de 1955 ya no están trabajando. Puede que aquella generación tuviera problemas para empezar, pero no les fue mal y tuvieron muchos hijos a los que podían mantener porque los sueldos de entonces, ojo, por lo general solo había un sueldo por familia, rendían más que los de ahora. También se tenían menos gastos. Se viajaba menos y y no había internet, se compraban menos cosas y las que se compraban tenían la costumbre de durar más. No es que ahora nos guste tirar nada, es que se rompe antes y a la hora de la verdad gastamos mucho más y tenemos gastos obligatorios, no se puede tener cuenta en el banco sin un teléfono móvil y para pagar ya no basta con tener dinero, hace falta tenerlo en un banco y pagar por ello que el dinero ya no produce al que lo tiene, solo al que lo gestiona. Entonces trabajaban 2000 personas en un edificio dando servicio a los abonados de telefónica donde ahora no queda ni el edificio, así que en realidad, había más gente, pero proporcionalmente también había más trabajo y como entonces se perfeccionaban trienios, o bienios y había quien recibía 16 pagas, pues resulta que también se puede decir que ganaban más. La avaricia de los poderes económicos quería ganar más, y la tecnología permitia prescindir de muchos trabajadores para que unas máquinas hicieran su trabajo. Dicen que la crisis la provocó el petroleo, ese solo encareció los costes, y la solucción llegó en forma de trasladar los centros de producción a lugares más baratos, en otros paises. Los baby boomers de Escrivá ya habiamos nacido, pero empezamos a ir a escuelas en las que estabamos mas bien apretados con más de 40 niños por clase. No iban a construir más colegios, total, la natalidad ya había empezado a descender cuando nos apelotonabamos en el colegio. La escolarización era solo obligatoria hasta los 14, y la universidad no podía asimilar tanta gente, así que cada cual estudió lo que pudo y el que más y el que menos se puso a trabajar con 16 o 18 años pero ya sin poder salir de casa de sus padres, que la vivienda se había convertido en el único motor del pais, era lo único que no se podía construir en el extranjero. A los siguientes les obligaron a estudiar hasta los 16, era una forma de mantenerlos ocupados mientras a nuestros mayores los jubilaban antes de hora, parecía que iban a cobrar menos pero no dejaban de cobrar más que aquellos que les sustituían en su trabajo... nosotros. Además, como les tenían contentos y les llevaban de vacaciones al inserso se aseguraban sus votos. La edad de jubilación estaba a los 65 años pero practicamente nadie llegaba a esa fecha, se iban mucho antes, y su calidad de vida era buena por lo que parecía que llegaban a más viejos, la esperanza de vida subía, ahora la ponen de escusa para decir que debemos trabajar más, pero en realidad esa esperanza de vida más elevada es esclusiva de esa generación. Los niños de ahora tienen menos esperanza de vida por culpa de una alimentación basura y nadie piensa en reducir la edad de jubilación.

Toda la vida nos han ido diciendo que cada uno se paga su propia pensión con sus impuestos, es algo así como un dinero que el estado nos quita para podernos pagar cuando nos retiremos. Es falso, cada generación paga las pensiones de la generación anterior, y si resulta que además los siguientes cobran menos que los anteriores, el resultado es que para pagar cada pensión hacen falta cada vez más trabajadores cuando resulta que en realidad hay cada vez menos. Y no es porque falten personas para trabajar, sino porque lo que hay son menos trabajos. Si las máquinas sustituyen a las personas en sus trabajos, ¿no deberían ser las máquinas las que pagasen las pensiones? Lo que tengo claro es que haciendome trabajar más, el que me sustituya no podrá pagar mi pensión, entre otras razones porque de nuevo, nos sustituirán más máquinas, por no hablar de todos aquellos trabajos que simplemente se llevaron y se siguen llevando a China y otros paises emergentes. Quien sabe si con el tiempo, cuando vayan bien por aquellos lares, el trabajo acabará volviendo porque seremos nosotros los que tendremos la mano de obra barata para que allí puedan vivir mejor y empezar a empeorar como nos sucedió a nosotros. En cualquier caso la apuesta actual está clara, aumentar la edad de jubilación hasta que supere la de defunción, así no hay que pagar pensiones.

Nuestro único delito fué el de vivir en la PAX romana de los nuevos tiempos, han sido muchos años sin guerras ni conflictos, en realidad los había, pero se luchaban lejos, no se percibía la labor del legionario romano en países lejanos. Pero algo me da que los conflictos, que siempre salen de motivos económicos, nos están empezando a acechar y su carne de cañón serán precisamente aquellos que no tengan trabajo porque aún estemos los baby boomers ocupándolo, o malocupándolo según se mire. El estado de bienestar no se está acabando... en realidad hace un tiempo que se acabó, lo que pasa es que no nos hemos dado cuenta y los baby boomers somos los últimos que llegamos a conocerlo, y ahora que lo pienso, seguramente sea ese el delito que hemos cometido.

El nuevo recibo de la luz... el timo de la nueva factura de la luz.

 Me ha llegado el primer recibo de la nueva luz, es curioso ver como la prensa hace tanto ruido con ello cuando en realidad somos cuatro pelados los que estamos dentro del PVPC.MERCADO REGULADO, como lo llaman ahora. Por otra parte, es gracioso ver que aquellos que no están dentro de el PVPC se congratulan de tener una tarifa plana que les "protege" de las subidas... ja.

 Somos cuatro pelados, sí, porque la mayoría de los que se cambiaron al PVPC lo hicieron porque era la única forma de tener el bono social, vamos que somos cuatro los que pagamos, los demás la tienen subvencionada porque declaran unos ingresos tales que se supone que no tienen ni pa pipas y entre el resto les pagamos la luz. No voy a entrar en esto, seguro que hay muchos que realmente lo necesitan aunque lo dicho, que tengan el bono social no implica que no se pague la factura, solo indica que el pagador es otro.

Yo no tengo bono social, la pago al 100%, pero se supone que es un precio regulado, algo que cuenta con la protección del Estado para que no te engañen, aunque a mi me da que solo sirva para que te engañen con el aval del gobierno de turno.

Me pregunto si la intención de fondo no es la de que aquellos que aún pagamos el PVPC nos pasemos al mercado libre, es decir, a depender del precio que fije el proveedor de turno. Algo así como suponer que el Estado fija un precio variable del pan en función del precio al que se compre la harina y que el precio del pan oscile por ello entre 40 y 70 céntimos por barra en función de la comisión que cobre el chorizo que hayan metido en el grupo que decida el precio de la harina. La alternativa es la de pagar siempre 1 euro, tarifa plana del mercado libre, dando igual si el que paga el precio protegido lo paga unos 60 o solo 30 céntimos más barato. Algún tonto pensará que le sale a cuenta porque entre pagar 40 o 70 céntimos puede perder 30, aunque en el mejor de los casos, el que escoge pagar la tarifa libre siempre los pierda.

Como resulta que ahora han decidido cambiar el IVA  de la electricidad, nos han emitido una factura por solo 9 días, no se para convencernos de que somos mu tontos... pero la he comparado con la anterior, y prorrateandola a 30 días, salen cosas muy curiosas, al principio parece que pago menos.

 En primer lugar, sin necesidad de prorrateo, resulta que pagamos menos por los peajes. Sí, ahora los dividen en dos conceptos, punta y valle y claro, se ve una diferencia abismal entre ambas y es difícil no llevarse las manos a la cabeza. Punta, 30.67266 euros por KW y año, no hace falta entrar en el prorrateo, y valle a 1.42364 Eur/Kw año. Uno se puede liar, pero eso significa que se pagan 32,0963 Eur/Kw año, cada cual multiplica por la potencia que haya contratado que es otra milonga de la que hablaré otro día El chiste, está en que en realidad es un concepto que ahora que dicen que se han superado varios record en el precio de la luz, en realidad es más barato que la anterior, que estaba a 38.043426 Eur/Año.  Es decir, yo que tengo contratados 4.6Kw, ahora pago unos 27 euros menos al año. Curioso, porque aunque no sea mucha rebaja, no deja de ser una rebaja, y todo lo que oimos es que toca pagar más.

 Pero en realidad no pago menos, así que si no es por ahí será en el consumo, y sí, ahí está el truco. Mi anterior factura tenía un contrato de PVPC sin discriminación horaria, ahora eso no existe, la discriminación horaria va por cojones. Es verano o casi, por lo que aún no he necesitado el aire acondicionado y la calefacción es de gas... dos lujos de los que probablemente decida prescindir. En la anterior factura pagué la electricidad a 0.091184 Eur/KWh, era el único concepto en la factura, en esta me salen a primera vista tres lineas, la punta a 0.133118 Eur/Kwh, la llana a 0.041772 y la valle a 0.006001 Eur/Kwh, es fácil calcular a partir del consumo realizado en la factura el precio final al que me ha salido el Kwh, a mi me sale a  a 0.0353 Eur/kwh.. pero, ay... no, que ahora sale una linea que antes no estaba, a esas tres lineas se suma una cuarta, como añadida sin importancia que indica un coste de la energía que no explican de donde sale y que se lleva el 73% del importe del término variable, casi na. Eso hace que el precio real por KWh se quede en mi caso en 0.13Eur/KWH, es decir, más caro que en la anterior, y eso que lo he tenido todo apagado y me he dedicado a la lectura y a comer frío para no enchufar la vitro o a llevar la ropa sin planchar, lavándola solo de noche mientras cargaba el teléfono en el trabajo... vamos, sin gastar, en mi caso he consumido lo mínimo y aún así, me han cobrado bastante más por Kwh de lo que había pagado por la anterior.

¿Que coño son esos, "costes de la energía", de donde salen si antes no existían? ¿Son la tarifa P4... de "por que sí"?

¿Soy el único tonto que se ha dado cuenta de que le han cobrado por un concepto que antes no existía?

 Sinceramente, me siento engañado, pero por si eso no parece poco timo,  además vemos el origen de la electricidad de esta compañía de referencia, Energía XXI... eufemismo para decir ENDESA, está en una hoja aparte, no podemos menos que sorprendernos de que nos cuenten como nos engañan, debe ser algo a lo que les fuerza la ley pero no importa, nadie lo lee, supongo que algo así como lo que le pasa a este blog.

Resulta que en 2020, la media de producción del sistema eléctrico  español procedía en un 41.6% de fuentes renovables, Energía XXI solo obtuvo un 6% de renovables. No se cuantas comercializadoras de referencia hay, pero tengo claro que no dejan de ser empresas dependientes de sus matrices con las que comparten sistemas de producción... si ENDESA solo usó un 6% de renovables, al resto de las compañías, que no son tantas, para que la media de renovables salga al 41%, no pudieron obtener energía de otro medio que de paneles solares y molinos de viento... vamos, que el coste de la energía para iberdrola y otras debe ser de cero euros el Kwh y algo me dice que si leo una factura de la competencia, me voy a encontrar con lo mismo.

 Aparte del timo de la factura, resulta entonces que el precio del la electricidad del mercado regulado lo fija el sistema de producción de las comercializadoras de referencia, es decir, no es el precio al que pague la electricidad Endesa, que de media lo paga en un 41.6% al precio que le resulten las renovables. Esa energía, que les sale prácticamente gratis la venden en el mercado libre al precio que les pasa por los cojones y para fijar el precio del mercado regulado no se fijan en lo que han comprado gratis... sino en aquello por lo que han tenido que pagar más como si fuera lo único que han adquirido.

Volviendo al pan, el estado protege el precio del pan diciendo que depende del precio de la harina aunque la gente puede comprar pan sin esa protección. La panificadora compra 60 kilos de harina a un precio,  y le regalan 40 kilos,digamos que son kilos renovables. El precio libre le permite  fijar cualquier precio por el pan que vende fuera de la protección del Estado, pero a la hora de calcular el precio protegido solo dice que le han regalado 6 kilos. El panadero vende en el mercado libre sacando beneficio aunque no le hubieran regalado 40 kg de harina. Cuando el estado le pregunta por el precio que ha pagado por la harina para fijar el precio protegido, el panadero dice que solo le han salido 6 kg gratis. Esos 6 kg hacen que el precio protegido sea un poco menor que el libre... pero desde luego que el precio que paga por la harina, es en conjunto mucho menos que lo que dice haber pagado. Es decir, nos engañan con la factura al cobrar un concepto que antes no existía, y además nos engañan con el precio al decir que es más alto porque su procedencia es más cara cuando en realidad se trata de las mismas empresas que determinan que el origen de la energía es mucho más económico para la matriz, que para la filial cuando en realidad se trata de la misma empresa.

 

Continuará...

Inculto.

 Eso es lo que soy, la cultura no consiste en saber palabras, consiste en conseguir que te entiendan cuando las usas al tiempo que entiendes al resto cuando hacen lo propio. Por lo general tengo problemas para conseguir que se entienda mi punto de vista, este blog es en parte una forma de esconderme, de hablar sin que por lo general me rebatan lo que digo. Porque esa es una de las ventajas de la world wide web, siempre puedes perderte por los rincones de la red, si te gusta algo, puedes decir algo, o no decir nada y si no te gusta puedes hacer lo mismo aunque por lo general es mucho más fácil no decir nada. Ahora, para llamar la atención se usa tik tok o redes similares, la verdad es que no estoy muy puesto, son mis hijas las que entran en ellas. Creo que instagram ya no está de moda y facebook solo lo usa la gente mayor que llegó tarde a internet. Mi suegra lo usa, es su fuente de conocimiento para todo y así le va, ella dice que no mira internet... que a ella se lo mandan por el faisbuk. En realidad no le va mal, se entretiene y tiene motivo de conversación con sus colegas con los que retroalimenta todo lo que vuelven a decirse unos a otros. Uno lo recibe y lo reenvía, el otro lo vuelve a reenviar al primero y vuelven a reenviarlo otra vez, creo que el grado de veracidad que le asignan a las cosas depende del número de veces que se lo han reenviado entre ellos.

Pero el tema no iba por ahí, hoy he ido al zapatero a reparar unos zapatos, me toca ir a un barrio que no está cerca de aquí porque lo de reparar zapatos solo parece cosa de barrios humildes, aquí no hay ningún zapatero y en donde he estado habían dos a escasos 200 metros de distancia, después hace gracia que sean los barrios con más capacidad económica los que se manifiesten por la sostenibilidad del planeta. Comprar y tirar no es precisamente sano para el planeta, he llevado a reparar unas botas por 3,85 euros y me lo han hecho en 20 minutos, estoy seguro de que he pagado más por la existencia del negocio que por el trabajo en sí, pero teniendo presente lo que cobran muchos por 20 minutos de trabajo no me ha parecido caro, digo yo que algo de hilo, pegamento y máquina ha tenido que gastar además de sus 20 minutos de tiempo, un poco de luz... que es cara de cojones y todos esos impuestos que pagan los autonomos trabajen o no.

En esos 20 minutos me he dado una vuelta por el barrio, por eso sé que hay otra zapatería al lado, y he aprovechado para entrar en una administración de loteria a comprar un par de euros de sueños de riqueza. He jugado a la primitiva, una apuesta para el jueves y otra para el sabado, después la dejo sin comprobar durante un par de semanas y es el tiempo que me paso pensando en lo que haría si me tocase. Una cerveza cuesta más y si la haces durar media hora deja de ser tan apetecible y en cualquier caso no te permite soñar en hacerte rico.

 El ritual es siempre el mismo, ya había comprobado en casa que no me había tocado, de hecho antes de hacerlo miro el periódico para ver si hablan de alguien que no haya cobrado un premio gordo en la ciudad para exprimir un poco más del sueño de riqueza, pero en todo caso la muestro para ver si me he equivocado al mirarla. Resguardo no premiado... suele ser la respuesta más habitual, a veces toca un reintegro, una vez me tocaron poco menos de 20 euros, creo que era una de 4, no estoy seguro, hace tanto tiempo de aquello. Entonces pido una apuesta para los dos días, es decir, dos apuestas pero hay que decir una, si dices dos te hacen cuatro, dos para cada día. Eso ya lo aprendí. Me cuesta aprender algo de cultura de uso, de esa que saben todos menos yo.

En la cartera llevo una apuesta rellena, son siempre los mismos números pero no me los se, a veces me olvido de sacar el papelillo y me dan una apuesta automática, la chica no ha visto que llevaba el papelillo ese en la mano y me ha preguntado - ¿de máquina? - a lo que yo he contestado - ¿de donde sino?

Y me ha abroncado al ver el formulario de juego relleno porque ya le había dado a la "máquina", me he quedado la apuesta automática, cosa que por otra parte  ha sorprendido a la dependienta, no se si por hacerme cargo de la apuesta o por no echar dos euros más con el formulario. No soy supersticioso, sí, puede que toque precisamente esa apuesta que llevo en la cartera sin validar, seguramente no me enteraría de ello, aunque ahora lo incorporo a mis sueños de riqueza por la apuesta que sí he pagado. La otra, soñar porque salga un número que no he jugado me sale gratis, y no sueño por el placer de imaginarme que soy rico, lo hago por pensar en lo que puedo hacer con esos dos euros si no toca esa apuesta, es solo un reintegro... no se, igual aprovecho y dentro de un par de semanas los uso en jugar otra vez o no se, igual me imagino que juego 1000 euros que no valido y en ese caso ya no es tan raro que me salga un reintegro de 1000 euros, con eso se puede hacer mucho más.

De todos modos parece que lo normal es pensar que las apuestas automáticas son de máquina, y aquellas en las que la máquina lee un papel para sacar los numeros y que la máquina saque el resguardo, esas... no son de máquina. Inculto que es uno... 

Después me he parado a pensar y he recordado como eran los resguardos de la quiniela cuando era pequeño, aquellos no eran de máquina, se sellaban y el resguardo era un calco, o te quedabas el original, ya no me acuerdo, pero ya quedan pocos que recuerdan cuando apostar no era nada automático.