Cuando me enteré de la noticia del accidente de avión del presidente Polaco no comenté lo que me pasó por la cabeza... intentar aterrizar cuatro veces en un aeropuerto en el que la torre de control ordena ir a otro lugar y en el que un avión militar ha intentado aterrizar antes y ha desistido acudiendo a otro lugar es cuando menos raro.
Los riesgos que se corren al realizar una operación aérea van en función de unos márgenes de seguridad, en función del peso del avión, del viento, de las condiciones de la pista, etc., el vuelo se acerca a esos márgenes que en aviación militar son más amplios... es decir, se asumen más riesgos.
Decir que un avión militar no ha aterrizado es equivalente a poder asegurar que no lo puede hacer uno civil, cosa que el controlador debía tener bastante claro por lo que no tuvo reparo en ordenar a un avión presidencial a utilizar un aeropuerto alternativo. Solo se me ocurren tres razones para pensar porqué el piloto no hizo caso a dicha orden.
1.- Estaba loco de remate. Pero pensar que escogen al loco para llevar al presidente no parece muy lógico.
2.- El avión no tenía combustible suficiente para llegar al aeropuerto alternativo. Que pase eso con un avión que lleve militares a bajo coste ya ha sucedido, consiste en calcular el combustible necesario para llegar al destino y no repostar lo que es necesario para llegar al bingo (aeropuerto alternativo) declarando el repostaje como realizado y sacando tajada a medias con el gasolinero de turno, pero vuelve a ser improbable que se anden con ahorros de combustible para un vuelo presidencial.
3.- Le han preguntado mas o menos "amablemente" si está seguro de que no se puede...
Hay una ayuda electrónica (ILS) que indica por instrumentos al piloto si se encuentra en la senda de aterrizaje, si está por debajo de la senda, el avión aterriza antes de llegar a la pista, si va por encima, el avión puede no tener pista suficiente para parar.En Internet se puede mirar que aeropuertos tienen el sistema, no basta que lo tenga el avión, aquí se puede ver que pistas tienen ILS en Rusia, el aeropuerto de Smolensk no parece encontrarse entre ellos así que la senda solo viene indicada por un sistema de luces que apuntan a la senda, si vas por debajo... rojo, si vas en la senda verde. Las nubes no permiten ver las luces pero dependiendo de la altura de ellas, (y eso lo dice el controlador) el piloto puede pinchar en la nube para saber si está o no está en la senda de aproximación al ver debajo de la nube las lucecitas... el piloto se atrevió a pinchar tres veces, no sabemos si vió las luces o no, pero en todo caso lo que vio no le convenció o le indicaba que iba mal por lo que abortaba y volvía a empezar. El problema de pinchar en las nubes es que estas pueden estar muy cerca del suelo.
Los aviones tienen también un instrumento que avisa de la proximidad al suelo, pero lo dice a toro pasado... dice a que distancia está el suelo que acaba de sobrevolar. Para hacernos una idea, supongamos que volamos entre dos montañas, en un valle. Si las montañas son suficientemente altas el sistema nos indica que volamos a suficiente altitud pero sin embargo estamos por debajo de las montañas. Si el valle acaba de repente en otra montaña nos estamparemos contra la pared de la misma sin que el sistema haya dicho nada. Así que ese sistema no puede hacer nada para prevenir los obstáculos que puedan estar cercanos a la pista como árboles, edificios o antenas.
En cualquier caso aterrizar en contra de las indicaciones de un controlador no suele ser rentable ni en el supuesto de que se consiga ya que viene a ser como una infracción de tráfico muy grave en la que siempre se pilla al conductor. Para contravenirla hay que estar muy seguro de que no le puede suceder nada.
Todos los jefes de estado que me vienen a la cabeza vuelan con pilotos militares, en el avión no iba solo el presidente sino el jefe absoluto del piloto en cuestión. El presidente en cuestión ya se encontró en una situación en la que un controlador dijo que no aterrizase y dio la orden de que se aterrizase... el piloto no hizo caso. (me imagino que ese piloto dejó de ser piloto de la presidencia...) así que es probable que el piloto informase de las órdenes que había recibido de la torre y pidiera permiso para saltarselas o recibiera la orden de hacerlo.
Especulando un poco... (bueno, mucho... o no se), resulta que en esos aviones todos vuelan en clase cero... digo yo que va delante de la primera clase, y si hace falta tomar un vodka... o dos... se toman. Eso da a los pasajeros el valor de la copa de más que les permite ignorar el peligro... el piloto no bebe pero recibe el voto de confianza de un grupo de personas... las de mayor poder de su país, aquellos que pueden hacer que su vida sea mejor o completamente imposible, y le dicen que confían en él... que si puede aterrizar que lo haga, que haría un gran servicio al país y esas cosas que se le dicen al soldado para que arriesgue su vida... y las de los demás.
Si el exceso de confianza es peligroso, lo es más aún cuando la confianza viene desde fuera, cuando es otro el que confía en que puedes hacer algo que sabes que no deberías hacer...
Desde luego que en estos casos la culpa directa del accidente es del piloto, el no sabe si los del tubo están bebiendo, pero sí sabe que pueden hacerlo, sabe que puede negarse a obedecer una orden de un superior pero también sabe que su futuro está condenado si no lo hace así que mira positivamente, se carga de confianza ajena y decide buscar esa palmada en la espalda que recibirá en cuanto aterrice y quien sabe... igual ascienda y recibe algo a cambio...
Nunca sabremos lo que ha sucedido, la culpa la tendrá el piloto, por supuesto, pero yo en particular soy aficionados a las navajas, y entre ellas la de Ockham es mi favorita y no creo que el piloto se suicidase.
lunes, abril 12, 2010
sábado, abril 10, 2010
Deber de auxilio...
Es ese deber que tiene cualquier persona que se considera como tal, es aquello que nos distingue de aquellos que han perdido la condición de humanos porque no los colocaría ni en la categoría de animales... que lo somos todos.
Me pregunto que sucedería si un helicoptero sobrevuela cualquier ciudad de los Estados Unidos y decide disparar por el mero hecho de ver un arma... puede que se tratase de terroristas, pero también podrían haber sido escoltas... que a juzgar por las personas a las que matan, pudieron haber sido los escoltas de esos periodistas.
Pero disparar sobre una furgoneta por el mero hecho de parar a auxiliarlos... por el riesgo de que estuvieran salvando a un "posible terrorista", es demencial. Es equivalente a disparar sobre una ambulancia evacuando heridos. Aunque lo peor es el comentario del artillero cuando descubre a los niños... "les pasa por llevar a sus hijos al campo de batalla"... ¿que batalla?, ¿esa carnicería?...
No se cuanto tiempo estará el video disponible... pero ahí está... en este no hay actores, quienes mueren lo hacen de verdad.
No apto para estomagos delicados.
Me pregunto que sucedería si un helicoptero sobrevuela cualquier ciudad de los Estados Unidos y decide disparar por el mero hecho de ver un arma... puede que se tratase de terroristas, pero también podrían haber sido escoltas... que a juzgar por las personas a las que matan, pudieron haber sido los escoltas de esos periodistas.
Pero disparar sobre una furgoneta por el mero hecho de parar a auxiliarlos... por el riesgo de que estuvieran salvando a un "posible terrorista", es demencial. Es equivalente a disparar sobre una ambulancia evacuando heridos. Aunque lo peor es el comentario del artillero cuando descubre a los niños... "les pasa por llevar a sus hijos al campo de batalla"... ¿que batalla?, ¿esa carnicería?...
No se cuanto tiempo estará el video disponible... pero ahí está... en este no hay actores, quienes mueren lo hacen de verdad.
No apto para estomagos delicados.
miércoles, marzo 31, 2010
Sobre piratas y tontos.
Sinceramente, estoy indignado, cabreado más bien. ¿Como era aquello?, me llaman ladrón mientras me roban y encima tengo que pedir perdón...
Al menos esto es lo que deduzco de la última noticia que he leído sobre el problema de la piratería en España, lo he sacado del País y la noticia es que "Grandes estudios del bosque santo (con la iglesia hemos topado amigo Sancho), digo Hollywood, se plantean dejar de distribuir DVDs en España por la piratería.
Basta leer el titular para descubrir que se pretende generar un sentimiento de culpa... pero dan datos... y los datos, siempre son matizables, ellos los matizan en forma de aquello que han dejado de ganar. Curioso, porque no hace tanto que leí que Hollywood superó en 2009 las ganancias de 2008, (citado de Reuters aquí por ejemplo), cifra record... y eso que estábamos en crisis, no solo nosotros, sino el mundo entero... que si no, pero han perdido un 60% de sus ingresos por venta de DVDs, dice la noticia... es decir, en medio de la crisis esperaban ganar todavía más de lo que ya ganaron de más por otros medios, me pregunto yo cuales.
En 2005, sigo con la noticia, España, que por otra parte, no había entrado en crisis (aún), era la quinta potencia mundial en gasto de DVDs en términos absolutos, por detrás de EE UU, Japón, Francia, Alemania e Inglaterra... miremoslo de otro modo.
EEUU: 310 millones de habitantes.
Japón: 127 millones de personas.
Francia: 64 millones de franceses.
Alemania: 82 millones de alemanes.
Reino Unido 61 millones.... que digo yo que en la noticia se referirán al Reino Unido y no solo a Inglaterra.
España: 40 millones. Entre 20 y 270 millones MENOS de habitantes y por tanto de posibles consumidores que sus competidores a gastones en DVDs...
En 2009... siendo el país al que más le cuesta salir de la crisis, con una tasa de paro cercana al 21%... más del doble de la existente en 2005 (según el INE) resulta que "por culpa de la piratería", hemos sido superados por Italia (60 millones de comedores de pasta) y el Benelux... nuevamente, no se a que país se refieren, en teoría a la suma de Bélgica (10 millones), Países bajos (17 millones) y Luxemburgo (0.5 millones)... así que unos 27 millones de habitantes de una de las áreas más ricas del planeta donde la lluvia no permite salir de casa nos ha superado en gasto en DVDs... interesante... ¿porqué gastaban menos hasta el año pasado?
Un tal Tourne dice que es una vergüenza... que han cerrado la mitad de los videoclubs... perdiéndose una burrada de trabajos, si al final resultará que la crisis la ha provocado la piratería...
Pero ese gilipollas, por ponerle un nombre al sinvergüenza, no recuerda que hubo un tiempo en el que el negocio español parecía ser el del vídeo club... había uno en cada esquina porque siempre había algún iluminado que pensaba hacerse rico con el negocio... de hecho, en la mayoría de esos locales que cerraron se abrieron inmobiliarias... para dar el pelotazo y así les fue.
A quien no haya salido nunca de España, le puede llamar la atención que cierren tantas, pero una vez se sale, lo que se descubre es que la realidad era que habían muchos más de los que se necesitaban, de hecho, tantos, que seguramente más de uno sería una mera tapadera en la que limpiar dinero negro.
En Italia los sustituyen con restaurantes... de hecho llevo más de medio año y no he visto ningún videoclub... así claro que no cierran, no hay.
Un 20% de paro en una población total de 40 millones no quiere decir que hayan 20 millones de gente con ingresos porque en realidad también dicen que los parados son unos 4 millones... es decir... solo hay 16 millones con ingresos y sin embargo se han vendido 20 millones de DVDs de los llamados legales, más de uno por currito, uno por cada dos españoles, con o sin ingresos.
Pero eso sí... en España se cobran los DVDs al mismo precio, o incluso más caros que en todos esos países que están por delante, lo digo porque lo he visto, y sin embargo los ingresos de todos esos países por habitante son substancialmente superiores. Y eso... por no hablar de que en España se recauda más por derechos de autor que en la mayoría de los países que compiten por el dudoso honor de ser los que más ingresos producen a la industria de la farándula.
Así que si Hollywood decide dejar de vender DVDs en España, me alegro, porque sería dinero que dejaría de salir del país y dejaría de sentirme como el tonto que mantiene a esa panda de chorizos que nos llaman ladrones mientras nos vacían los bolsillos, dejaría de sentirme tonto porque para gastar si somos potencia mundial, para gastar si somos mejores que china o Rusia. Con crisis incluida si estaríamos en el G8 y resulta que económicamente no están convencidos de que entremos en el G20...
A la vista de lo dicho...yo soy tonto... y aunque me llaman pirata y sinvergüenza... ¿quienes entrarían dentro de cualquiera de estas definiciones de pirata... en particular de la 4?
Según la DRAE
pirata.
(Del lat. pirāta, y este del gr. πειρατής).
1. adj. pirático.
2. adj. clandestino.
3. com. Persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar.
4. com. Persona cruel y despiadada.
Al menos esto es lo que deduzco de la última noticia que he leído sobre el problema de la piratería en España, lo he sacado del País y la noticia es que "Grandes estudios del bosque santo (con la iglesia hemos topado amigo Sancho), digo Hollywood, se plantean dejar de distribuir DVDs en España por la piratería.
Basta leer el titular para descubrir que se pretende generar un sentimiento de culpa... pero dan datos... y los datos, siempre son matizables, ellos los matizan en forma de aquello que han dejado de ganar. Curioso, porque no hace tanto que leí que Hollywood superó en 2009 las ganancias de 2008, (citado de Reuters aquí por ejemplo), cifra record... y eso que estábamos en crisis, no solo nosotros, sino el mundo entero... que si no, pero han perdido un 60% de sus ingresos por venta de DVDs, dice la noticia... es decir, en medio de la crisis esperaban ganar todavía más de lo que ya ganaron de más por otros medios, me pregunto yo cuales.
En 2005, sigo con la noticia, España, que por otra parte, no había entrado en crisis (aún), era la quinta potencia mundial en gasto de DVDs en términos absolutos, por detrás de EE UU, Japón, Francia, Alemania e Inglaterra... miremoslo de otro modo.
EEUU: 310 millones de habitantes.
Japón: 127 millones de personas.
Francia: 64 millones de franceses.
Alemania: 82 millones de alemanes.
Reino Unido 61 millones.... que digo yo que en la noticia se referirán al Reino Unido y no solo a Inglaterra.
España: 40 millones. Entre 20 y 270 millones MENOS de habitantes y por tanto de posibles consumidores que sus competidores a gastones en DVDs...
En 2009... siendo el país al que más le cuesta salir de la crisis, con una tasa de paro cercana al 21%... más del doble de la existente en 2005 (según el INE) resulta que "por culpa de la piratería", hemos sido superados por Italia (60 millones de comedores de pasta) y el Benelux... nuevamente, no se a que país se refieren, en teoría a la suma de Bélgica (10 millones), Países bajos (17 millones) y Luxemburgo (0.5 millones)... así que unos 27 millones de habitantes de una de las áreas más ricas del planeta donde la lluvia no permite salir de casa nos ha superado en gasto en DVDs... interesante... ¿porqué gastaban menos hasta el año pasado?
Un tal Tourne dice que es una vergüenza... que han cerrado la mitad de los videoclubs... perdiéndose una burrada de trabajos, si al final resultará que la crisis la ha provocado la piratería...
Pero ese gilipollas, por ponerle un nombre al sinvergüenza, no recuerda que hubo un tiempo en el que el negocio español parecía ser el del vídeo club... había uno en cada esquina porque siempre había algún iluminado que pensaba hacerse rico con el negocio... de hecho, en la mayoría de esos locales que cerraron se abrieron inmobiliarias... para dar el pelotazo y así les fue.
A quien no haya salido nunca de España, le puede llamar la atención que cierren tantas, pero una vez se sale, lo que se descubre es que la realidad era que habían muchos más de los que se necesitaban, de hecho, tantos, que seguramente más de uno sería una mera tapadera en la que limpiar dinero negro.
En Italia los sustituyen con restaurantes... de hecho llevo más de medio año y no he visto ningún videoclub... así claro que no cierran, no hay.
Un 20% de paro en una población total de 40 millones no quiere decir que hayan 20 millones de gente con ingresos porque en realidad también dicen que los parados son unos 4 millones... es decir... solo hay 16 millones con ingresos y sin embargo se han vendido 20 millones de DVDs de los llamados legales, más de uno por currito, uno por cada dos españoles, con o sin ingresos.
Pero eso sí... en España se cobran los DVDs al mismo precio, o incluso más caros que en todos esos países que están por delante, lo digo porque lo he visto, y sin embargo los ingresos de todos esos países por habitante son substancialmente superiores. Y eso... por no hablar de que en España se recauda más por derechos de autor que en la mayoría de los países que compiten por el dudoso honor de ser los que más ingresos producen a la industria de la farándula.
Así que si Hollywood decide dejar de vender DVDs en España, me alegro, porque sería dinero que dejaría de salir del país y dejaría de sentirme como el tonto que mantiene a esa panda de chorizos que nos llaman ladrones mientras nos vacían los bolsillos, dejaría de sentirme tonto porque para gastar si somos potencia mundial, para gastar si somos mejores que china o Rusia. Con crisis incluida si estaríamos en el G8 y resulta que económicamente no están convencidos de que entremos en el G20...
A la vista de lo dicho...yo soy tonto... y aunque me llaman pirata y sinvergüenza... ¿quienes entrarían dentro de cualquiera de estas definiciones de pirata... en particular de la 4?
Según la DRAE
pirata.
(Del lat. pirāta, y este del gr. πειρατής).
1. adj. pirático.
2. adj. clandestino.
3. com. Persona que, junto con otras de igual condición, se dedica al abordaje de barcos en el mar para robar.
4. com. Persona cruel y despiadada.
martes, marzo 23, 2010
El precio del civismo.
Me ha sorprendido ver una noticia en esa tierra hermana del sur. La noticia habla de una "pueblada" en Argentina... es decir, de un gran número de personas rompiendo mobiliario urbano y llegando a quemar literalmente el ayuntamiento...
El detonante, la muerte de dos jóvenes que resultaron muertos en una persecución policial.
Así dicho, parece fácil de comprender... aunque no entiendo ni comparto los medios.
Lo interesante viene cuando se descubre la razón del atropello ya que obedece a un intento de implantar civismo... es decir, respeto por las normas. Cuando la policía se empeña en perseguir a quienes conducen a alta velocidad, sin casco poniendo en riesgo su vida y la de los demás, suele estar motivado por las quejas de aquellos que ven falta de civismo en la actitud de algunos motoristas. Claro, que la queja se dirige a las instituciones, no hay manifestaciones quemando motos o coches cada vez que estos provocan un accidente o matan a un peatón por su falta de civismo. Incluso podría pasar que en este caso, se manifestaran por la falta de actuación de la policia al no perseguir a aquellos que provocan este tipo de situaciones.
Así que el exceso de celo, o la fatalidad posiblemente provocada por el caso omiso a la autoridad, provocó la muerte de estos jóvenes y lo que trasciende es una revuelta contra la autoridad, contra todo aquello que sirve para animar la convivencia, que cuando se considera que no actua correctamente, existen, o debieran existir, medios legales para contrarrestarlo, y en último extremo se podrían buscar responsables políticos a los que castigar en próximas elecciones.
Lo que está claro es que si no se pueden perseguir los delitos, digamos menores, dificilmente podrán combatir los de mayor calibre.
Ningún país está libre de tener que afrontar revueltas, algunas absurdas como la que se produjo en cierta ciudad española cuando la policía tuvo una trifulca con un grupo que practicaba el botellón. (Reuniones masivas de jóvenes hasta altas horas de la noche acompañados con la música de los coches, para beber aquello que han comprado en un supermercado porque hacerlo en los bares o discotecas resulta caro). En este caso, la revuelta no pegó fuego a ningún ayuntamiento y la policía identificó a buena parte de los jóvenes pasandole factura a sus padres por la rotura del mobiliario urbano destruido.
Independientemente del motivo que originó la trifulca, la acción de la policía volvió a estar motivada por las quejas de los vecinos que tenían que soportar los ruidos, los orines en la puerta de sus casas y los cristales de las botellas... sin embargo, las noticias arremetieron contra la policía por su falta de civismo... y es que el civismo... tiene un precio.
El detonante, la muerte de dos jóvenes que resultaron muertos en una persecución policial.
Así dicho, parece fácil de comprender... aunque no entiendo ni comparto los medios.
Lo interesante viene cuando se descubre la razón del atropello ya que obedece a un intento de implantar civismo... es decir, respeto por las normas. Cuando la policía se empeña en perseguir a quienes conducen a alta velocidad, sin casco poniendo en riesgo su vida y la de los demás, suele estar motivado por las quejas de aquellos que ven falta de civismo en la actitud de algunos motoristas. Claro, que la queja se dirige a las instituciones, no hay manifestaciones quemando motos o coches cada vez que estos provocan un accidente o matan a un peatón por su falta de civismo. Incluso podría pasar que en este caso, se manifestaran por la falta de actuación de la policia al no perseguir a aquellos que provocan este tipo de situaciones.
Así que el exceso de celo, o la fatalidad posiblemente provocada por el caso omiso a la autoridad, provocó la muerte de estos jóvenes y lo que trasciende es una revuelta contra la autoridad, contra todo aquello que sirve para animar la convivencia, que cuando se considera que no actua correctamente, existen, o debieran existir, medios legales para contrarrestarlo, y en último extremo se podrían buscar responsables políticos a los que castigar en próximas elecciones.
Lo que está claro es que si no se pueden perseguir los delitos, digamos menores, dificilmente podrán combatir los de mayor calibre.
Ningún país está libre de tener que afrontar revueltas, algunas absurdas como la que se produjo en cierta ciudad española cuando la policía tuvo una trifulca con un grupo que practicaba el botellón. (Reuniones masivas de jóvenes hasta altas horas de la noche acompañados con la música de los coches, para beber aquello que han comprado en un supermercado porque hacerlo en los bares o discotecas resulta caro). En este caso, la revuelta no pegó fuego a ningún ayuntamiento y la policía identificó a buena parte de los jóvenes pasandole factura a sus padres por la rotura del mobiliario urbano destruido.
Independientemente del motivo que originó la trifulca, la acción de la policía volvió a estar motivada por las quejas de los vecinos que tenían que soportar los ruidos, los orines en la puerta de sus casas y los cristales de las botellas... sin embargo, las noticias arremetieron contra la policía por su falta de civismo... y es que el civismo... tiene un precio.
miércoles, marzo 17, 2010
Esquela
No, no se ha muerto nadie... bueno sí, pero nadie que yo conozca. Me han mandado una esquela por email... sí, ya se, menudos amigos tengo que me mandan esquelas en lugar de videos guarros, pero este me ha gustado a pesar de que por lo general las esquelas solo son capaces de deprimir a los vivos en favor de unos muertos a los que no hace ningún favor que se les recuerde muertos... claro que tampoco se lo hace que se les recuerde vivos pero en este caso puede ser beneficioso para los que aún están vivos.
Nadie piensa en Einstein, Parménides o Newton como muertos a los que desear nada en el más allá, sino como aquellos que hicieron o dijeron algo que les sirve a los que aún están vivos, y en esa memoria, siguen, de algún modo vivos.
Las esquelas, fijan el sentimiento de que están muertos y por mucho que para el creyente pudieran estar en otro lugar, lo cierto es que lo único que se consigue es separar su recuerdo, el de persona viva que fuera, de los vivos que quedaron.
Esta esquela es una excepción...
Lo mejor, el detalle final... "Manolo, no nos esperes levantado, ya iremos llegando... tu a tu aire".
Nadie piensa en Einstein, Parménides o Newton como muertos a los que desear nada en el más allá, sino como aquellos que hicieron o dijeron algo que les sirve a los que aún están vivos, y en esa memoria, siguen, de algún modo vivos.
Las esquelas, fijan el sentimiento de que están muertos y por mucho que para el creyente pudieran estar en otro lugar, lo cierto es que lo único que se consigue es separar su recuerdo, el de persona viva que fuera, de los vivos que quedaron.
Esta esquela es una excepción...
Lo mejor, el detalle final... "Manolo, no nos esperes levantado, ya iremos llegando... tu a tu aire".
viernes, marzo 12, 2010
Encima del volcan.
Hoy, a la hora de comer me ha llamado la bilbaina porque una compañera de clase ha recibido una llamada de teléfono avisando de un terremoto inminente. Me ha preguntado si sabía algo pero mi sentido de la clarividencia no me ha avisado de dicha situación. Como eramos unos cuantos comiendo en el bar de la esquina, les he preguntado si sabían algo y hemos decidido pedir más vino... no sea que haya uno de verdad y se acaben rompiendo las botellas...
No hemos notado nada y por el parecer se ha desmentido que el centro de prevención de terremotos haya avisado de ningún terremoto, pero he decidido buscar por mi cuenta y me he encontrado con esto.
Es la página del centro nacional de avisos de terremotos. Es fácil de consultar ya que a la derecha salen todos los terremotos con expresión de su intensidad y la hora, pasando por encima se ve el lugar y si se hace click sobre cualquiera de ellos se localiza el lugar y los detalles del mismo.
Se puede cambiar la escala del plano y es sorprendente como es posible que nadie se atreva a vivir en este país.
Por el parecer, con el falso aviso la gente optó por salir corriendo, pero a juzgar por el mapa... no tengo muy claro en que dirección correr, así que la próxima vez... volveré a pedir más vino y con un poco de suerte no tengo que pagarlo.
No hemos notado nada y por el parecer se ha desmentido que el centro de prevención de terremotos haya avisado de ningún terremoto, pero he decidido buscar por mi cuenta y me he encontrado con esto.
Es la página del centro nacional de avisos de terremotos. Es fácil de consultar ya que a la derecha salen todos los terremotos con expresión de su intensidad y la hora, pasando por encima se ve el lugar y si se hace click sobre cualquiera de ellos se localiza el lugar y los detalles del mismo.
Se puede cambiar la escala del plano y es sorprendente como es posible que nadie se atreva a vivir en este país.
Por el parecer, con el falso aviso la gente optó por salir corriendo, pero a juzgar por el mapa... no tengo muy claro en que dirección correr, así que la próxima vez... volveré a pedir más vino y con un poco de suerte no tengo que pagarlo.
martes, marzo 09, 2010
Pensamiento 167
"En el pasado están los rayos de sol, en el presente los objetos y en el futuro las sombras. La gente, normalmente mira hacia el pasado y se ciega, despues mira hacia el futuro y no ve los relieves, olvidandose despues del objeto que hace dicha sombra."
La carpeta de pensamientos ha ido migrando de una libreta a otra hasta ésta donde empecé a numerarlos. Como los copiaba de una a otra, la letra no me informaba de cuando los escribí pero en este detecto una influencia que dudo que se trate de una casualidad. De alguna manera reciclé a Platón y su mito de la caverna así que supongo que lo escribí despues de alguna clase de filosofía en el ochenta y tantos cuando iba al instituto.
Mucha gente mira efectivamente al pasado y hay muchas cosas que se convierten en leyes por el mero hecho de que se escribieron hace mucho tiempo. El... ha sido siempre así... no es un argumento válido y sin embargo es uno de los más utilizados para rebatir los argumentos del presente (pasado inmediato...). Despues, se utiliza el pasado como justificación del futuro y se vuelve a obviar que aquello que moldea el futuro es en realidad el presente, son las cosas que hacemos hoy las que modifican el futuro. Pero no trato de decir que el futuro sea algo escrito y programado, sino que es una predicción como la que realiza la metereología a partir de los datos anteriores. Los más recientes, los de hoy junto con los anteriores (que también fueron hoy), nos informan del tiempo más probable para mañana.
Nuestros actos, nuestras acciones, las de hoy, influirán sobre lo que nos pueda ocurrir mañana. Si jugamos a la lotería puede que nos toque... si no jugamos la probabilidad... que ya era de por sí escasa... se reduce a la probabilidad de encontrar un número premiado. La influencia de cada acto individual no parece demasiado influyente, pero cuando se mira como un todo, la suma de granos no hace granero... pero ayuda al compañero. Una bolsa de basura en la calle no incrementa en demasía aquellas que tiraron otros en el pasado... pero si hoy no tirase nadie ninguna... las del pasado acabarían desapareciendo solas. No es tanto preocuparnos en limpiar lo que se hizo en el pasado como dejar de ensuciar en el presente... y es el presente lo que hemos de ser capaces de cuidar, el futuro es solo una cuestión de probabilidades, pero nunca se cubren todas las posibilidades y al final... a fin de cuentas, siempre puede que encontremos ese decimo premiado... de hecho... todos tenemos un número que al final siempre toca.
La carpeta de pensamientos ha ido migrando de una libreta a otra hasta ésta donde empecé a numerarlos. Como los copiaba de una a otra, la letra no me informaba de cuando los escribí pero en este detecto una influencia que dudo que se trate de una casualidad. De alguna manera reciclé a Platón y su mito de la caverna así que supongo que lo escribí despues de alguna clase de filosofía en el ochenta y tantos cuando iba al instituto.
Mucha gente mira efectivamente al pasado y hay muchas cosas que se convierten en leyes por el mero hecho de que se escribieron hace mucho tiempo. El... ha sido siempre así... no es un argumento válido y sin embargo es uno de los más utilizados para rebatir los argumentos del presente (pasado inmediato...). Despues, se utiliza el pasado como justificación del futuro y se vuelve a obviar que aquello que moldea el futuro es en realidad el presente, son las cosas que hacemos hoy las que modifican el futuro. Pero no trato de decir que el futuro sea algo escrito y programado, sino que es una predicción como la que realiza la metereología a partir de los datos anteriores. Los más recientes, los de hoy junto con los anteriores (que también fueron hoy), nos informan del tiempo más probable para mañana.
Nuestros actos, nuestras acciones, las de hoy, influirán sobre lo que nos pueda ocurrir mañana. Si jugamos a la lotería puede que nos toque... si no jugamos la probabilidad... que ya era de por sí escasa... se reduce a la probabilidad de encontrar un número premiado. La influencia de cada acto individual no parece demasiado influyente, pero cuando se mira como un todo, la suma de granos no hace granero... pero ayuda al compañero. Una bolsa de basura en la calle no incrementa en demasía aquellas que tiraron otros en el pasado... pero si hoy no tirase nadie ninguna... las del pasado acabarían desapareciendo solas. No es tanto preocuparnos en limpiar lo que se hizo en el pasado como dejar de ensuciar en el presente... y es el presente lo que hemos de ser capaces de cuidar, el futuro es solo una cuestión de probabilidades, pero nunca se cubren todas las posibilidades y al final... a fin de cuentas, siempre puede que encontremos ese decimo premiado... de hecho... todos tenemos un número que al final siempre toca.
lunes, marzo 08, 2010
Igualdad.
Parece que nos encontramos en otro de esos días que se fija para recordar a un colectivo. Ahora le ha tocado a la mujer en su día internacional.
Y yo me pregunto... de nuevo... ¿si tanto se quiere hacer por eliminar las desigualdades, porqué se les dedica un día?... ¿quiere eso decir que había un día internacional del hombre y había que crear otro para la mujer en pos de la igualdad o es solo una maniobra de los grandes almacenes para inventar otro día en el que regalar algo... y por lo tanto gastar?
Si hubiera existido ese día del hombre, lo suyo habría sido eliminarlo. A fin de cuentas, fijar un día como el de la mujer es algo así como reconocer que los demás días no le pertenecen... hoy no friegas, lavas o trabajas... los demás dias sí.
¿Pero quien es el lumbreras que se dedica a crear diferencias en lugar de a eliminarlas? Pensemos por un momento en las diferencias generadas por el racismo, no se soluccionaron fijando cuotas para las distintas razas... de hecho, se consideraba una aberración que hubieran lugares para blancos y otros para negros... servicios para hombres y para mujeres, asientos para hombres y para mujeres, la mitad de un trabajo para hombres y la otra mitad para mujeres... los hombres compiten con los hombres por un puesto y las mujeres compiten con las mujeres para otro... vamos... autentico apartheid.
Yo creo que en lugar de todas esas acciones diferenciadoras de sexos, lo que deberían hacer es eliminarlas. Igual que no hay una indicación sobre la raza en los carnets de identidad, deberían eliminar las referencias al sexo, a fin de cuentas ya no debería marcar ninguna ventaja ni diferencia y el matrimonio, al menos en España, ya no requiere de una diferenciación de sexos así que para qué vamos a mantener la diferencia.
Así que se dejen de patrañas y días internacionales porque a fin de cuentas no hay una colecta para la cura de ninguna enfermedad que centre su recaudación en ese día y ya hay bastantes diferencias como para que vayamos creando una más.
Y yo me pregunto... de nuevo... ¿si tanto se quiere hacer por eliminar las desigualdades, porqué se les dedica un día?... ¿quiere eso decir que había un día internacional del hombre y había que crear otro para la mujer en pos de la igualdad o es solo una maniobra de los grandes almacenes para inventar otro día en el que regalar algo... y por lo tanto gastar?
Si hubiera existido ese día del hombre, lo suyo habría sido eliminarlo. A fin de cuentas, fijar un día como el de la mujer es algo así como reconocer que los demás días no le pertenecen... hoy no friegas, lavas o trabajas... los demás dias sí.
¿Pero quien es el lumbreras que se dedica a crear diferencias en lugar de a eliminarlas? Pensemos por un momento en las diferencias generadas por el racismo, no se soluccionaron fijando cuotas para las distintas razas... de hecho, se consideraba una aberración que hubieran lugares para blancos y otros para negros... servicios para hombres y para mujeres, asientos para hombres y para mujeres, la mitad de un trabajo para hombres y la otra mitad para mujeres... los hombres compiten con los hombres por un puesto y las mujeres compiten con las mujeres para otro... vamos... autentico apartheid.
Yo creo que en lugar de todas esas acciones diferenciadoras de sexos, lo que deberían hacer es eliminarlas. Igual que no hay una indicación sobre la raza en los carnets de identidad, deberían eliminar las referencias al sexo, a fin de cuentas ya no debería marcar ninguna ventaja ni diferencia y el matrimonio, al menos en España, ya no requiere de una diferenciación de sexos así que para qué vamos a mantener la diferencia.
Así que se dejen de patrañas y días internacionales porque a fin de cuentas no hay una colecta para la cura de ninguna enfermedad que centre su recaudación en ese día y ya hay bastantes diferencias como para que vayamos creando una más.
domingo, marzo 07, 2010
¿Y si me equivoco?
Iba a contestar a los comentarios del post anterior, pero se me hizo demasiado largo y como no podía ir guardando la respuesta, me temía que iba a perder la misma sin llegar a responder como ya me ha pasado en algún otro.
De todos modos algunos de vosotros os habéis definido en lo que se refiere a inclinación religiosa y no recuerdo haber expuesto la mía. Aunque siempre la di por supuesta en realidad no fue siempre la misma, ha sufrido una evolución.
A mi me educaron en la religión, fui a un colegio de curas (los carmelitas) así que por situación y educación no tuve más remedio que creer (no había otra opción). Con el tiempo descubrí que la tierra era redonda y el sol no giraba alrededor de ella, descubrí que la biblia no había sido dictada por ningún dios pero seguí creyendo, aunque con matices. Después descubrí lo que se había hecho en nombre de la iglesia y la cantidad de iglesias que existían diciendo cosas contradictorias y ese detalle que menciona Dawkins en el post anterior al respecto de que tu lugar de nacimiento acaba marcando tus creencias... y lo que es peor, que por las mismas acaban luchando los de un lado con los del otro.
Con ello me convencí de que todos estaban equivocados, pero opté por la solución intermedia, seguía existiendo un ser superior que manejaba los hilos. Con el tiempo me dí cuenta de que los hilos no los manejaba nadie ya que la historia de la humanidad tiene más maldad que menos y me convertí en indiferente, ni creía ni dejaba de creer, me daba exactamente igual ya que no iba a cambiar nada por ello pero tenía claro que las iglesias habían creado todo su mensaje a partir de mentiras, y todos sus rituales eran solo formas humanas de sus propios pensamientos al servicio de los mismos que las creaban.
De ahí al paso en el que me encuentro fue fácil, las matemáticas jugaron un buen papel y eso que no me consideré nunca un buen estudiante, la lógica hizo el resto y me convertí en el ateo que ahora mismo soy.
Por supuesto que podría equivocarme, pero es imposible encontrar el error desde la perspectiva de las iglesias pues su razonamiento ha sido rebatido una y otra vez. Siempre es posible que al final exista un Dios, pero no será un religioso quien lo encuentre pues están cegados con la idea que se han inventado sobre el mismo y las probabilidades de que al final se encuentre son mucho menores que aquellas que indican que dicha búsqueda es inútil.
El mundo que habitamos es, por otra parte, ínfimo, minúsculo, y la creencia en el más allá, en dioses y leyendas, no ha hecho del mismo un lugar mejor para vivir, todo lo contrario, todas esas creencias lo han convertido en una comunidad de vecinos mal avenida. Es tan pequeño que en realidad vivimos en apartamentos minúsculos afectados por todo lo que hacen o dejan de hacer los vecinos y la religión, lejos de unir, separa, divide y mata. No solo es una farsa sino que se utiliza de escusa para que unos vivan mejor que otros.
Por supuesto que hay creyentes buenos, pero esos mismos creyentes, si no creyeran en nada, no dejarían de ser menos buenos por ello.
Así que mi no creencia es algo más que simplemente contradecir lo que dice la iglesia, voy más allá y me considero ateo convencido. Sin embargo es básicamente imposible demostrar que no existe aquello que no existe, dando por ello pié a la erronea conclusión de considerar que hay una posibilidad de que existe por esa imposibilidad. La posibilidad de su existencia se dará cuando un argumento real la muestre... pero todos los argumentos utilizados hasta la fecha para demostrarlo solo inducen a pensar que en realidad no existe.
Traducida para el que no la entienda.
"Querido Dios, espero que recibas esta carta
y rezo para que lo hagas mejor aquí abajo. No me refiero exactamente a que baje el precio de la cerveza. Sino a que veas a toda esa gente que hiciste a tu imagen morirse de hambre porque Dios no les envía lo suficiente para comer.
No puedo creer en ti.
Querido Dios, perdón por molestarte pero
Creo que lo que tengo que decir debe ser dicho alto y claro. Necesitamos una reducción en el número de lágrimas. Y que veas a toda esa gente que hiciste a tu imagen luchar en las calles porque no pueden ponerse de acuerdo en lo que piensan sobre Dios.
No puedo creer en ti.
¿Tú creaste la enfermedad y el diamante?
¿Tú creaste a la humanidad después de que nostros te crearamos?
Y también al diablo.
Querido Dios no sé si te has dado cuenta
pero tu nombtre está en un montón de citas del libro y nosotros los locos humanos lo escribimos. Deberías echarle un ojo. Y toda la gente que creaste a tu imagen sigue creyendo uqe tal basura es verdad. Yo sé que no y tú, querido Dios, también.
No puedo creer en. No creo en. No creeré en el cielo ni en el infierno. Ni en los santos, ni en los pecadores ni en el demonio. Ni en las puertas de perla ni en la corona de espinas.
Siempre abandonas a los humanos con las guerras que traes, con los niños que ahogas, con los que se pierden en el mar y no se encuentran. Y pasa lo mismo en todo el mundo.
Si hay algo en lo que no creo
es en tí, querido Dios."
De todos modos algunos de vosotros os habéis definido en lo que se refiere a inclinación religiosa y no recuerdo haber expuesto la mía. Aunque siempre la di por supuesta en realidad no fue siempre la misma, ha sufrido una evolución.
A mi me educaron en la religión, fui a un colegio de curas (los carmelitas) así que por situación y educación no tuve más remedio que creer (no había otra opción). Con el tiempo descubrí que la tierra era redonda y el sol no giraba alrededor de ella, descubrí que la biblia no había sido dictada por ningún dios pero seguí creyendo, aunque con matices. Después descubrí lo que se había hecho en nombre de la iglesia y la cantidad de iglesias que existían diciendo cosas contradictorias y ese detalle que menciona Dawkins en el post anterior al respecto de que tu lugar de nacimiento acaba marcando tus creencias... y lo que es peor, que por las mismas acaban luchando los de un lado con los del otro.
Con ello me convencí de que todos estaban equivocados, pero opté por la solución intermedia, seguía existiendo un ser superior que manejaba los hilos. Con el tiempo me dí cuenta de que los hilos no los manejaba nadie ya que la historia de la humanidad tiene más maldad que menos y me convertí en indiferente, ni creía ni dejaba de creer, me daba exactamente igual ya que no iba a cambiar nada por ello pero tenía claro que las iglesias habían creado todo su mensaje a partir de mentiras, y todos sus rituales eran solo formas humanas de sus propios pensamientos al servicio de los mismos que las creaban.
De ahí al paso en el que me encuentro fue fácil, las matemáticas jugaron un buen papel y eso que no me consideré nunca un buen estudiante, la lógica hizo el resto y me convertí en el ateo que ahora mismo soy.
Por supuesto que podría equivocarme, pero es imposible encontrar el error desde la perspectiva de las iglesias pues su razonamiento ha sido rebatido una y otra vez. Siempre es posible que al final exista un Dios, pero no será un religioso quien lo encuentre pues están cegados con la idea que se han inventado sobre el mismo y las probabilidades de que al final se encuentre son mucho menores que aquellas que indican que dicha búsqueda es inútil.
El mundo que habitamos es, por otra parte, ínfimo, minúsculo, y la creencia en el más allá, en dioses y leyendas, no ha hecho del mismo un lugar mejor para vivir, todo lo contrario, todas esas creencias lo han convertido en una comunidad de vecinos mal avenida. Es tan pequeño que en realidad vivimos en apartamentos minúsculos afectados por todo lo que hacen o dejan de hacer los vecinos y la religión, lejos de unir, separa, divide y mata. No solo es una farsa sino que se utiliza de escusa para que unos vivan mejor que otros.
Por supuesto que hay creyentes buenos, pero esos mismos creyentes, si no creyeran en nada, no dejarían de ser menos buenos por ello.
Así que mi no creencia es algo más que simplemente contradecir lo que dice la iglesia, voy más allá y me considero ateo convencido. Sin embargo es básicamente imposible demostrar que no existe aquello que no existe, dando por ello pié a la erronea conclusión de considerar que hay una posibilidad de que existe por esa imposibilidad. La posibilidad de su existencia se dará cuando un argumento real la muestre... pero todos los argumentos utilizados hasta la fecha para demostrarlo solo inducen a pensar que en realidad no existe.
Traducida para el que no la entienda.
"Querido Dios, espero que recibas esta carta
y rezo para que lo hagas mejor aquí abajo. No me refiero exactamente a que baje el precio de la cerveza. Sino a que veas a toda esa gente que hiciste a tu imagen morirse de hambre porque Dios no les envía lo suficiente para comer.
No puedo creer en ti.
Querido Dios, perdón por molestarte pero
Creo que lo que tengo que decir debe ser dicho alto y claro. Necesitamos una reducción en el número de lágrimas. Y que veas a toda esa gente que hiciste a tu imagen luchar en las calles porque no pueden ponerse de acuerdo en lo que piensan sobre Dios.
No puedo creer en ti.
¿Tú creaste la enfermedad y el diamante?
¿Tú creaste a la humanidad después de que nostros te crearamos?
Y también al diablo.
Querido Dios no sé si te has dado cuenta
pero tu nombtre está en un montón de citas del libro y nosotros los locos humanos lo escribimos. Deberías echarle un ojo. Y toda la gente que creaste a tu imagen sigue creyendo uqe tal basura es verdad. Yo sé que no y tú, querido Dios, también.
No puedo creer en. No creo en. No creeré en el cielo ni en el infierno. Ni en los santos, ni en los pecadores ni en el demonio. Ni en las puertas de perla ni en la corona de espinas.
Siempre abandonas a los humanos con las guerras que traes, con los niños que ahogas, con los que se pierden en el mar y no se encuentran. Y pasa lo mismo en todo el mundo.
Si hay algo en lo que no creo
es en tí, querido Dios."
sábado, marzo 06, 2010
¿Y si se equivoca?
Respuesta que da Richard Dawkins a quien le pregunta, simplemente, ¿y si se equivoca? sobre su opinión sobre los dioses...
Lo vi aquí.
Lo vi aquí.
viernes, marzo 05, 2010
"No es difícil llorar en soledad, pero es casi imposible reír solo."Dulce María Loynaz
No había pensado sobre ello, pero me parece muy cierto. Para reir solo hace falta un estímulo exterior, una conexión al mundo, internet, un telefono o un libro, y te ries, sí, pero no puedes reirte del mismo modo que lo haces cuando estás con gente, cuando la risa se contagia, cuando aguantarse la risa resulta doloroso y reir lo es aún más.
Sin algo de ello no hay risa. El llanto actua al reves, es para llorar en público cuando se necesita el estímulo exterior, sin este, en público, no se llora, solo se hace en privado, en soledad.
Pero siempre es mejor reir... aunque sea de absolutamente nada.
jueves, marzo 04, 2010
Piropo andaluz
No lo calificaría de poesia visual, sino más bien sonora...
Y poesía... lo que se dice poesía... no es... pero había que reirse un poco.
Y poesía... lo que se dice poesía... no es... pero había que reirse un poco.
miércoles, marzo 03, 2010
A veces prever demasiado las cosas impide hacer intentos y por lo tanto las cosas se construyen más complicadas.
Pedro Duque.
No solo dijo eso... sino esto otro:
"Estoy escribiendo estas notas en el Soyuz con un boli barato. ¿Por qué tiene eso importancia? Resulta que llevo diecisiete años trabajando en programas espaciales, once como astronauta, y siempre he creído, porque así me lo han explicado, que los bolígrafos normales no escriben en el espacio.
La tinta no cae, decían. Escribe un momento boja abajo con un boli y verás como tengo razón, decían.
Yo también metí uno nuestro, de propaganda de la Agencia Europea del Espacio (no vaya a ser que los bolis rusos sean especiales) y aquí estoy, no deja de funcionar y ni "escupe" ni nada. A veces prever demasiado las cosas impide hacer intentos y por lo tanto las cosas se construyen más complicadas. "
Pedro Duque.
No solo dijo eso... sino esto otro:
"Estoy escribiendo estas notas en el Soyuz con un boli barato. ¿Por qué tiene eso importancia? Resulta que llevo diecisiete años trabajando en programas espaciales, once como astronauta, y siempre he creído, porque así me lo han explicado, que los bolígrafos normales no escriben en el espacio.
La tinta no cae, decían. Escribe un momento boja abajo con un boli y verás como tengo razón, decían.
En mi primer vuelo, como todos los astronautas del Shuttle, yo llevé un boli muy caro de esos que tienen el cartucho de tinta a presión. Sin embargo, el otro día estaba con mi instructor de Soyuz y vi que estaba preparando los libros para el vuelo, y estaba poniéndonos un boli con un cordel para escribir una vez en órbita. Ante mi asombro, me dijo que los rusos siempre han usado bolis en el espacio.
martes, marzo 02, 2010
Always look on the bright side of life
Me han mandado este correo, no he comprobado la fuente, no se si es cierto que se trate del director médico de ningún hospital, si se trata realmente de un doctor y dudo de que haya dicho nadie algo así en una entrevista de televisión...
No lo voy a buscar... pero yo siempre he dicho que las vacas comen hierba y están gordas... me quedo, sobre todo, con los consejos.
El Dr. Paulo Ubiratan es el director médico del Hospìtal de Porto Alegre, en Brasil.
Este es el extracto de una entrevista en la TV local, donde se le preguntaba sobre temas de alimentación y deporte...
Pregunta: Los ejercicios cardiovasculares prolongan la vida ¿es verdad?
Respuesta: El corazón está hecho para latir una cantidad de veces determinadas. No desperdicie esos latidos en ejercícios. Su periodo de vida se gastará, independientemente de su uso. Acelerar su corazón no va a hacer que usted viva más. Eso es como decir que usted puede prolongar la vida de su coche conduciendo más deprisa. ¿Quiere vivir más? Échese la siesta.
P: ¿Debo dejar de comer carnes rojas y comer más frutas y vegetales?
R: Se necesita entender la logística de la eficiencia en alimentación.¿Qué comen las vacas? Hierba y maíz. ¿Qué es eso? Vegetales. Entonces un filete es el mecanismo más eficaz de colocar vegetales en su sistema. ¿Necesita comer cereales? Pues coma pollo.
P: ¿Debo reducir el consumo de alcohol?
R: De ninguna manera. El vino está hecho de fruta. El brandy es un vino destilado, lo que significa que se elimina el agua de la fruta de modo que usted saque mayor provecho de ella. La cerveza también está hecha de cereales. No limite demasiado su consumo.
P: ¿Cuales son las ventajas de un programa regular de ejercicios?
R: Mi filosofía es: si no tiene dolor, no haga nada. Está usted bien.
P: ¿Los fritos son perjudiciales?
R: Hoy en día la comida se fríe en aceite vegetal. La verdad es que quedan impregnadas de aceite vegetal. ¿Como puede ser que más vegetales añadidos sean perjudiciales para usted?
P: ¿La gimnasia ayuda a reducir la obesidad?
R: Absolutamente no. Ejercitar un músculo lo único que hace es aumentar el tamaño del músculo.
P: ¿El chocolate hace daño?
R: Es cacao. Otro vegetal. Es un alimento bueno para ser feliz. La vida no debe ser un viaje para la tumba, con la intención de llegar sano y salvo, con un cuerpo atractivo y bien preservado. Lo mejor es emprender el camino, con una cerveza en la mano y un bocadillo en la otra. El mejor final es haber tenido mucho sexo y un cuerpo completamente gastado, totalmente usado, gritando: mereció la pena, qué viaje tan extraordinario...
P: ¿Algún consejo más que nos pueda dar?
R: Si andar mucho fuera saludable, los carteros serían inmortales. Las ballenas se pasan nadando todo el día, solo comen pescado y solo beben agua. Sin embargo están gordas. Las liebres corren, saltan y no paran, pero no pasan de 15 años de vida. La tortugas no corren y no hacen nada, pero viven 450 años.
No lo voy a buscar... pero yo siempre he dicho que las vacas comen hierba y están gordas... me quedo, sobre todo, con los consejos.
El Dr. Paulo Ubiratan es el director médico del Hospìtal de Porto Alegre, en Brasil.
Este es el extracto de una entrevista en la TV local, donde se le preguntaba sobre temas de alimentación y deporte...
Pregunta: Los ejercicios cardiovasculares prolongan la vida ¿es verdad?
Respuesta: El corazón está hecho para latir una cantidad de veces determinadas. No desperdicie esos latidos en ejercícios. Su periodo de vida se gastará, independientemente de su uso. Acelerar su corazón no va a hacer que usted viva más. Eso es como decir que usted puede prolongar la vida de su coche conduciendo más deprisa. ¿Quiere vivir más? Échese la siesta.
P: ¿Debo dejar de comer carnes rojas y comer más frutas y vegetales?
R: Se necesita entender la logística de la eficiencia en alimentación.¿Qué comen las vacas? Hierba y maíz. ¿Qué es eso? Vegetales. Entonces un filete es el mecanismo más eficaz de colocar vegetales en su sistema. ¿Necesita comer cereales? Pues coma pollo.
P: ¿Debo reducir el consumo de alcohol?
R: De ninguna manera. El vino está hecho de fruta. El brandy es un vino destilado, lo que significa que se elimina el agua de la fruta de modo que usted saque mayor provecho de ella. La cerveza también está hecha de cereales. No limite demasiado su consumo.
P: ¿Cuales son las ventajas de un programa regular de ejercicios?
R: Mi filosofía es: si no tiene dolor, no haga nada. Está usted bien.
P: ¿Los fritos son perjudiciales?
R: Hoy en día la comida se fríe en aceite vegetal. La verdad es que quedan impregnadas de aceite vegetal. ¿Como puede ser que más vegetales añadidos sean perjudiciales para usted?
P: ¿La gimnasia ayuda a reducir la obesidad?
R: Absolutamente no. Ejercitar un músculo lo único que hace es aumentar el tamaño del músculo.
P: ¿El chocolate hace daño?
R: Es cacao. Otro vegetal. Es un alimento bueno para ser feliz. La vida no debe ser un viaje para la tumba, con la intención de llegar sano y salvo, con un cuerpo atractivo y bien preservado. Lo mejor es emprender el camino, con una cerveza en la mano y un bocadillo en la otra. El mejor final es haber tenido mucho sexo y un cuerpo completamente gastado, totalmente usado, gritando: mereció la pena, qué viaje tan extraordinario...
P: ¿Algún consejo más que nos pueda dar?
R: Si andar mucho fuera saludable, los carteros serían inmortales. Las ballenas se pasan nadando todo el día, solo comen pescado y solo beben agua. Sin embargo están gordas. Las liebres corren, saltan y no paran, pero no pasan de 15 años de vida. La tortugas no corren y no hacen nada, pero viven 450 años.
Conflicto estatal... o un error.
Hace poco pudimos ver en el Pais que un juez había dicho que había indicios de que el gobierno venezolano tenía algún tipo de relacción con ETA, la noticia, grave, pero en realidad una más que no me sorprendía más que ver al Barça y al Madrid luchando por el título.
Hoy, al entrar a mirar las noticias me he encontrado que había una réplica de Venezuela considerando dicha acusación como tendenciosa e inaceptable y de hecho el enlace figura como una de las noticias más vistas.
Sin embargo la página ha sido borrada del servidor, http://www.elpais.com/articulo/espana/Venezuela/considera/tendenciosa/inaceptable/acusacion/ETA/elpepuesp/20100301elpepunac_24/Tesy en su lugar han publicado esta otra... http://www.elpais.com/articulo/espana/Chavez/considera/triste/resto/epoca/colonial/vinculen/ETA/elpepuesp/20100302elpepunac_1/Tes
No se que es lo que ponía la otra... pero me llama mucho la atención... ¿conflicto o error?
lunes, marzo 01, 2010
"El hombre sufre tan terriblemente en el mundo que se ha visto obligado a inventar la risa."
Friedich Nietzsche.
Las hienas parecen reir, pero no rien, son así. Así que la risa es un signo exclusivo de la humanidad, dicen que es un ejercicio saludable, pero no necesitamos reirnos para hacer ejercicio, es mucho más fácil subir escaleras y por lo general mucho más práctico... llegamos a donde queremos ir... salvo que haya ascensor, pero bueno, algo habremos caminado.
Psicologicamente la risa nos recupera, la risa nos sana e incluso aumenta nuestra esperanza de vida si no nos mata otra cosa antes... claro... pero la risa más común, la más habitual, es la risa del que rie por no llorar.
Friedich Nietzsche.
Las hienas parecen reir, pero no rien, son así. Así que la risa es un signo exclusivo de la humanidad, dicen que es un ejercicio saludable, pero no necesitamos reirnos para hacer ejercicio, es mucho más fácil subir escaleras y por lo general mucho más práctico... llegamos a donde queremos ir... salvo que haya ascensor, pero bueno, algo habremos caminado.
Psicologicamente la risa nos recupera, la risa nos sana e incluso aumenta nuestra esperanza de vida si no nos mata otra cosa antes... claro... pero la risa más común, la más habitual, es la risa del que rie por no llorar.
domingo, febrero 28, 2010
Tampoco rezaban.
Iba a hablar de mi peripecia por una carretera nacional Italiana, pero despues de leer las noticias se me han quitado las ganas... porque ya son más de 700, solo números... pero entre ellos había algún Carlos, algún Jose, alguna Maria... nombres comunes con sus familias, amigos y conocidos, con sus penas y sus alegrias ... según un estudio que vi hace poco (aunque se trataban de datos de 2005), un 82% se consideraban religiosos... seguramente, entre los supervivientes, muchos habrán confirmado su fe... y alguno de los que no creía de ese escaso 3% de ateos... ahora cree.
A mi... solo me confirma en mi no creencia.
La noticia y la foto del Pais... pero algo me da que el número quedará tristemente desfasado.
Llamada a sGAE
Interesante video del programa de Buenafuente sobre el CANON que cobra la SGAE a raiz de lo que pretenden cobrar a las peluquerías por poner la radio.
Digo yo que está bien que se paguen los derechos de autor, pero si los paga la radio... ciertamente parece que se está pagando dos veces por el mismo concepto.
Eso sí... comprendo que no se lo cobren a los taxistas, con lo que va a cobrar el Teddy Bautista cuando se retire, seguro que no coge nunca el autobus pero corre el riesgo de coger un taxi y que el taxista le reconozca.
En lugar de animar a los clientes a que se traigan su música, yo probaría a dejar que el peluquero o peluquera, un empleado como otro cualquiera, fuera el propietario del equipo de música que en realidad está escuchando la radio en su lugar de trabajo... como tantos y tantos... pero igual daría pie a tener inspectores de la SGAE cerca de cada casa para ver si se oye la música del vecino...
Digo yo que está bien que se paguen los derechos de autor, pero si los paga la radio... ciertamente parece que se está pagando dos veces por el mismo concepto.
Eso sí... comprendo que no se lo cobren a los taxistas, con lo que va a cobrar el Teddy Bautista cuando se retire, seguro que no coge nunca el autobus pero corre el riesgo de coger un taxi y que el taxista le reconozca.
En lugar de animar a los clientes a que se traigan su música, yo probaría a dejar que el peluquero o peluquera, un empleado como otro cualquiera, fuera el propietario del equipo de música que en realidad está escuchando la radio en su lugar de trabajo... como tantos y tantos... pero igual daría pie a tener inspectores de la SGAE cerca de cada casa para ver si se oye la música del vecino...
Anuncio duro... y no los de Tráfico.
Me han mandado un correo en el que sale un vídeo impactante que deja la campaña más dura de la Dirección General de Tráfico a la altura de un documental de los riesgos que corren los Teletubbies cuando dan vueltas por su casa persiguiendo a su aspiradora.
En el correo me indican que las denuncias por usar mandar SMS no son para ganarse los 150 euros ni para quitar 3 puntos de carnet, sino por esto... (las imágenes son duras... aviso).
SMS Car Accident.
También es aplicable a los excesos de velocidad, a beber con una copa de más y otras infracciones que pudieran acabar igual, y me he acordado de una frase poco afortunada de un expresidente del gobierno hablando de la nueva política del carnet por puntos... alguien que debería dar ejemplo pero que lleva matrículas camufladas y por al que por supuesto no le llegan las multas por exceso de velocidad...
"¿Y quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí? A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto (...) Las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber, déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás" (Valladolid, 2007).
En el correo me indican que las denuncias por usar mandar SMS no son para ganarse los 150 euros ni para quitar 3 puntos de carnet, sino por esto... (las imágenes son duras... aviso).
SMS Car Accident.
También es aplicable a los excesos de velocidad, a beber con una copa de más y otras infracciones que pudieran acabar igual, y me he acordado de una frase poco afortunada de un expresidente del gobierno hablando de la nueva política del carnet por puntos... alguien que debería dar ejemplo pero que lleva matrículas camufladas y por al que por supuesto no le llegan las multas por exceso de velocidad...
"¿Y quién te ha dicho que quiero que conduzcas por mí? A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto (...) Las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber, déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás" (Valladolid, 2007).
sábado, febrero 27, 2010
Anuncio censurado por mostrar a las mujeres como objetos sexuales
Sinceramente, me parece una soberana gilipollez... que por otra parte hace que el anuncio se vea más... así que no se si no habrán sido los anunciantes los que hayan promovido la polémica.
La noticia la he leído aquí, pero lo más interesante es el título del artículo, "¿Demasiado sensual para Brasil?", supongo que el siguiente paso será prohibir o censurar los carnavales, porque si hay un solo sitio en el que las mujeres se muestran sensuales en carnavales, creo que Brasil se lleva la palma. Igual para los próximos se visten solo de monjas...
Y me pregunto yo... ¿que habrá de malo en mostrar sensualidad?, ya quisiera yo que las mujeres me vieran con la misma cara de haba que ponemos muchos hombre, y porqué no, algunas mujeres, al ver a Paris Hilton anunciando esta cerveza. (para una cosa que ha hecho bien la niña de papá...).
En fin... aquí teneis el video... hasta que lo censuren, claro.
La noticia la he leído aquí, pero lo más interesante es el título del artículo, "¿Demasiado sensual para Brasil?", supongo que el siguiente paso será prohibir o censurar los carnavales, porque si hay un solo sitio en el que las mujeres se muestran sensuales en carnavales, creo que Brasil se lleva la palma. Igual para los próximos se visten solo de monjas...
Y me pregunto yo... ¿que habrá de malo en mostrar sensualidad?, ya quisiera yo que las mujeres me vieran con la misma cara de haba que ponemos muchos hombre, y porqué no, algunas mujeres, al ver a Paris Hilton anunciando esta cerveza. (para una cosa que ha hecho bien la niña de papá...).
En fin... aquí teneis el video... hasta que lo censuren, claro.
Pensamiento 158
"Escéptico: Dicese de aquel que solo se cree lo que piensa y lo pone en tela de juicio cuando piensa sobre lo que piensa"
Es una pena que en la carpeta de la que los saco no se me ocurriera poner la fecha en la que los dije. Este, de momento lo identifico como el origen de mi forma moderna de ser. Dudo de todo por definición, hasta de mis propias dudas. Cuando al final me convenzo de algo, dejo un lugar para seguir dudando pero el proceso seguido para creer o dejar de creer en algo suele ser bastante laborioso.
No quiere decir que no me pueda equivocar en algo, siempre es posible que alguno de los lemas en los que me base estén equivocados y como dirían en lógica, de una proposición falsa se puede obtener cualquier conclusión.
Por lo general siempre encuentro quien duda de la veracidad de lo que digo, a veces me resulta curioso ver que se da más credito a las cosas por el hecho de verlas escritas ya sea en un blog, en la wikipedia o en una revista y cuando digo algo que he leido, muchas veces tengo que mostrar la fuente y entonces lo dan como cierto... craso error, la fuente puede ser también erronea, pero ello me lleva a creer que mi índice de credibilidad es más bien escaso.
Hace ya un tiempo ideé en un foro en el que me metía a menudo, un criterio a la hora de afirmar algún hecho o teoría, lo llamaba nivel de especulación y creo que ya he hablado del mismo alguna vez por aquí. Cuando comentaba algún tema le daba un NE de 0 a 10, en función de la credibilidad de la fuente. Para evitar conflictos cuando se trataban de opiniones personales le asignaba la menor de las credibilidades.
Ahora me doy cuenta de que ya hace un tiempo que no doy un nivel de especulación a mis afirmaciones, pero no es porque haya aumentado mi nivel de credibilidad, sino porque en realidad he dejado de defender posturas ya que me he cansado de tener que buscar fuentes alternativas para probar mis argumentos.
Hace poco me encontré con otra de esas situaciones en las que habría dicho mucho pero opté por no intentar demostrar nada, di mi opinión y me cayó una nube de críticas que rayaban el insulto... casi me había resultado mejor mantener la boca callada.
Y todo porque dije en una clase de italiano, al ser preguntado al respecto, que no tenía ningún problema porque en España se autorizara el matrimonio homosexual, así que otro dia hablaré del tema si no se me quitan las ganas antes... claro.
Es una pena que en la carpeta de la que los saco no se me ocurriera poner la fecha en la que los dije. Este, de momento lo identifico como el origen de mi forma moderna de ser. Dudo de todo por definición, hasta de mis propias dudas. Cuando al final me convenzo de algo, dejo un lugar para seguir dudando pero el proceso seguido para creer o dejar de creer en algo suele ser bastante laborioso.
No quiere decir que no me pueda equivocar en algo, siempre es posible que alguno de los lemas en los que me base estén equivocados y como dirían en lógica, de una proposición falsa se puede obtener cualquier conclusión.
Por lo general siempre encuentro quien duda de la veracidad de lo que digo, a veces me resulta curioso ver que se da más credito a las cosas por el hecho de verlas escritas ya sea en un blog, en la wikipedia o en una revista y cuando digo algo que he leido, muchas veces tengo que mostrar la fuente y entonces lo dan como cierto... craso error, la fuente puede ser también erronea, pero ello me lleva a creer que mi índice de credibilidad es más bien escaso.
Hace ya un tiempo ideé en un foro en el que me metía a menudo, un criterio a la hora de afirmar algún hecho o teoría, lo llamaba nivel de especulación y creo que ya he hablado del mismo alguna vez por aquí. Cuando comentaba algún tema le daba un NE de 0 a 10, en función de la credibilidad de la fuente. Para evitar conflictos cuando se trataban de opiniones personales le asignaba la menor de las credibilidades.
Ahora me doy cuenta de que ya hace un tiempo que no doy un nivel de especulación a mis afirmaciones, pero no es porque haya aumentado mi nivel de credibilidad, sino porque en realidad he dejado de defender posturas ya que me he cansado de tener que buscar fuentes alternativas para probar mis argumentos.
Hace poco me encontré con otra de esas situaciones en las que habría dicho mucho pero opté por no intentar demostrar nada, di mi opinión y me cayó una nube de críticas que rayaban el insulto... casi me había resultado mejor mantener la boca callada.
Y todo porque dije en una clase de italiano, al ser preguntado al respecto, que no tenía ningún problema porque en España se autorizara el matrimonio homosexual, así que otro dia hablaré del tema si no se me quitan las ganas antes... claro.
viernes, febrero 26, 2010
jueves, febrero 25, 2010
Plan de medidas para reducir el déficit.
La cosa tiene que estar mal de narices, después de cabrear a los futuros pensionistas con la apuesta de equiparar la edad de jubilación a la de fallecimiento, ahora cabrean a los funcionarios amenazándoles ya no con congelarles el sueldo, que ya lo han hecho anteriormente, sino con reducírselo (La noticia en el País), por si ello no fuera poco, van a reducir el empleo público publicando solo una de cada diez vacantes que se produzcan.
Así dicho parece que viene bien para reducir el gasto pero analicemos esta última parte. Las vacantes que se producen lo son en su mayoría por jubilación, si por cada uno de los que se jubilan no ingresa otro, producimos un desfase en el sistema de pensiones ya que uno solo deberá cotizar por los nueve restantes, si a ello se suma que cobra menos, su cotización será menor así que de momento nos estamos mordiendo la cola.
Seguramente hay un número indefinido de funcionarios que se tocan la gaita, gente que no un palo al agua y que no se merecen el sueldo que cobran por poco que sea. Son aquellos que puede que les engañen con el sueldo... pero desde luego no con el trabajo, gente que está continuamente de baja y que hay días que no va y otros que no trabaja. A estos no habría que bajarles el sueldo... lo que habría que hacer es simplemente despedirlos por vagos y ahorraríamos mucho más que simplemente bajándoles el sueldo porque lo que estoy seguro es que con una bajada de sueldo no acabarían trabajando ni más ni mejor.
Pero hay otros que sí trabajan y gracias a ellos funcionan muchos de esos servicios que consideramos esenciales para el funcionamiento del país. Claro que estadísticamente, un 90% de los que se jubilen no tendrán relevo... pensemos... solo quedará uno de cada 10 profesores, médicos, bomberos, policías o personal de los juzgados... esos que van tan lentos porque no hay personal.
La medida, sin embargo, no afectaría a las administraciones locales, ni a las autonómicas... es decir, los funcionarios de ayuntamientos y gobiernos locales seguirían cobrando mucho más de lo mucho más que ya cobran aquellos a los que se les piensa reducir el sueldo... y curiosamente, es en esos lugares donde tenemos la más alta tasa de los funcionarios que menciono en el párrafo anterior.
Pero exponer los problemas de la medida no es constructivo, en su lugar hay que proponer soluciones porque lo que está claro es que la cosa va mal así que aquí va mi plan de medidas para reducir el déficit...
1.- Eliminación del ministerio de Igualdad. Basta con asegurarse de que las leyes no permitan ningún tipo de desigualdad y que la justicia se preocupe de perseguir y castigar a los infractores.
2.- Fusión de los ministerios de Ciencia e innovación; Industria, turismo y comercio; y trabajo e inmigración en uno solo... a fin de cuentas son todo partes de lo mismo y así la ciencia se podría al servicio de la industria y se discutiría del trabajo en relación al los puestos de trabajo que se ocupan en los restantes.
3.- Eliminación del ministerio de la vivienda... porque sencillamente parece choteo.
4.- Eliminación del ministerio de sanidad. A fin de cuentas, la sanidad está transferida a las comunidades con lo que no tengo muy claro que es lo que pinta.
5.- Eliminación del ministerio de cultura. Se privatiza todo el patrimonio cultural, que saquen unos cuartos y con la entrada que cobren a los turistas que lo mantengan, a fin de cuentas me da igual que sea Tissen o el Prado, en ambos me toca pagar.
6.- Eliminación del ministerio de educación... como la sanidad, está todo transferido así que poco pinta... y total, para el caso que les hacen.
7.- Eliminación del ministerio de política territorial. Si precisamente tenemos comunidades para gestionar su política territorial... no acabo de comprender para que está éste.
8.- Eliminar el ejército... que fuerte suena esto... pero es simple.
8.1. Se integra a todos los militares en la guardia civil y durante una pila de años no hace falta sacar puestos. Como resulta que la proporción de jefes/indios es superior que en la guardia civil, se ahorran a medio plazo un montón de puestos con un sueldo más elevado. Por otra parte, al no tenerlos inactivos en cuarteles o preparándose para guerras en las que no van a luchar se ganaría en seguridad. La unidad militar de emergencias se integraría directamente en protección civil. En lo referente a guerras y conflictos se podría colaborar de otro modo para no ponerse en contra de todos sus aliados. Por ejemplo, en Afganistán van escasos de personal policial para entrenar a la policía del país y seguramente los demás países estarían de acuerdo con el canje y en ese caso estaría claro que no están en ninguna guerra.
8.2.- Se integra a todas las policías locales en la guardia civil, cada pueblo o ciudad tendría la dotación que le correspondiera según su entidad y distancia del resto y no habrían diferencias salariales por pertenecer a un pueblo más rico o más pobre.
8.3.- Las policías autonómicas se podrían integrar igualmente en un único cuerpo, pero si ello es un problema, simplemente las otras policías y ejército existentes en cada autonomía con policía autonómica se integran con esta.
8.4.- Los medios pesados de guerra se venden o se regalan... hasta regalados supondrían un ahorro y aquellos que pudieran utilizarse para la vigilancia policial de costas y aire, se usan, a fin de cuentas serían policías y podrían perseguir narcos, contrabandistas y otros que ahora se persiguen con medios insuficientes.
8.5.- Si sobra personal, se les ofrece una jubilación anticipada cobrando un 60% de su pensión. siempre será más económico que pagarles su sueldo completo por no hacer nada y seguramente habría más de uno que la aceptaría... vamos... como que habría que establecer cupos porque seguramente la pretenderían demasiados.
9.- Aumentar... sí, sí... aumentar el número de inspectores de hacienda y trabajo, investigar las propiedades e ingresos de todos, no solo de los asalariados. Perseguir el fraude fiscal y atajar la contratación ilegal, pero de verdad, obligando a cotizar a todo aquel que no lo hace y asegurarse de que lo hace en la cantidad que corresponde. Por un lado se recuperaría el sistema de pensiones y por otro aumentaría el número de trabajadores.
10.- Eliminar una de las cámaras y reducir el número de representantes, total... votan lo que dice el partido y no actúan como representantes individuales de sus votantes así que no hacen falta tantos y el refrendo de las leyes... bueno... si resulta que vuelven a estar los mismos partidos representados en el otro lado en las mismas proporciones... así que a ahorrar... que además luego tienen sueldo vitalicio con unos pocos años que consigan repetir y por otra parte nos los ahorraríamos en carteles y campañas electorales. Al mismo tiempo... ¿que es eso de tener 3 vicepresidentes?... ¿austeridad?.
En fin... ¿me tengo que presentar a presidente?
Así dicho parece que viene bien para reducir el gasto pero analicemos esta última parte. Las vacantes que se producen lo son en su mayoría por jubilación, si por cada uno de los que se jubilan no ingresa otro, producimos un desfase en el sistema de pensiones ya que uno solo deberá cotizar por los nueve restantes, si a ello se suma que cobra menos, su cotización será menor así que de momento nos estamos mordiendo la cola.
Seguramente hay un número indefinido de funcionarios que se tocan la gaita, gente que no un palo al agua y que no se merecen el sueldo que cobran por poco que sea. Son aquellos que puede que les engañen con el sueldo... pero desde luego no con el trabajo, gente que está continuamente de baja y que hay días que no va y otros que no trabaja. A estos no habría que bajarles el sueldo... lo que habría que hacer es simplemente despedirlos por vagos y ahorraríamos mucho más que simplemente bajándoles el sueldo porque lo que estoy seguro es que con una bajada de sueldo no acabarían trabajando ni más ni mejor.
Pero hay otros que sí trabajan y gracias a ellos funcionan muchos de esos servicios que consideramos esenciales para el funcionamiento del país. Claro que estadísticamente, un 90% de los que se jubilen no tendrán relevo... pensemos... solo quedará uno de cada 10 profesores, médicos, bomberos, policías o personal de los juzgados... esos que van tan lentos porque no hay personal.
La medida, sin embargo, no afectaría a las administraciones locales, ni a las autonómicas... es decir, los funcionarios de ayuntamientos y gobiernos locales seguirían cobrando mucho más de lo mucho más que ya cobran aquellos a los que se les piensa reducir el sueldo... y curiosamente, es en esos lugares donde tenemos la más alta tasa de los funcionarios que menciono en el párrafo anterior.
Pero exponer los problemas de la medida no es constructivo, en su lugar hay que proponer soluciones porque lo que está claro es que la cosa va mal así que aquí va mi plan de medidas para reducir el déficit...
1.- Eliminación del ministerio de Igualdad. Basta con asegurarse de que las leyes no permitan ningún tipo de desigualdad y que la justicia se preocupe de perseguir y castigar a los infractores.
2.- Fusión de los ministerios de Ciencia e innovación; Industria, turismo y comercio; y trabajo e inmigración en uno solo... a fin de cuentas son todo partes de lo mismo y así la ciencia se podría al servicio de la industria y se discutiría del trabajo en relación al los puestos de trabajo que se ocupan en los restantes.
3.- Eliminación del ministerio de la vivienda... porque sencillamente parece choteo.
4.- Eliminación del ministerio de sanidad. A fin de cuentas, la sanidad está transferida a las comunidades con lo que no tengo muy claro que es lo que pinta.
5.- Eliminación del ministerio de cultura. Se privatiza todo el patrimonio cultural, que saquen unos cuartos y con la entrada que cobren a los turistas que lo mantengan, a fin de cuentas me da igual que sea Tissen o el Prado, en ambos me toca pagar.
6.- Eliminación del ministerio de educación... como la sanidad, está todo transferido así que poco pinta... y total, para el caso que les hacen.
7.- Eliminación del ministerio de política territorial. Si precisamente tenemos comunidades para gestionar su política territorial... no acabo de comprender para que está éste.
8.- Eliminar el ejército... que fuerte suena esto... pero es simple.
8.1. Se integra a todos los militares en la guardia civil y durante una pila de años no hace falta sacar puestos. Como resulta que la proporción de jefes/indios es superior que en la guardia civil, se ahorran a medio plazo un montón de puestos con un sueldo más elevado. Por otra parte, al no tenerlos inactivos en cuarteles o preparándose para guerras en las que no van a luchar se ganaría en seguridad. La unidad militar de emergencias se integraría directamente en protección civil. En lo referente a guerras y conflictos se podría colaborar de otro modo para no ponerse en contra de todos sus aliados. Por ejemplo, en Afganistán van escasos de personal policial para entrenar a la policía del país y seguramente los demás países estarían de acuerdo con el canje y en ese caso estaría claro que no están en ninguna guerra.
8.2.- Se integra a todas las policías locales en la guardia civil, cada pueblo o ciudad tendría la dotación que le correspondiera según su entidad y distancia del resto y no habrían diferencias salariales por pertenecer a un pueblo más rico o más pobre.
8.3.- Las policías autonómicas se podrían integrar igualmente en un único cuerpo, pero si ello es un problema, simplemente las otras policías y ejército existentes en cada autonomía con policía autonómica se integran con esta.
8.4.- Los medios pesados de guerra se venden o se regalan... hasta regalados supondrían un ahorro y aquellos que pudieran utilizarse para la vigilancia policial de costas y aire, se usan, a fin de cuentas serían policías y podrían perseguir narcos, contrabandistas y otros que ahora se persiguen con medios insuficientes.
8.5.- Si sobra personal, se les ofrece una jubilación anticipada cobrando un 60% de su pensión. siempre será más económico que pagarles su sueldo completo por no hacer nada y seguramente habría más de uno que la aceptaría... vamos... como que habría que establecer cupos porque seguramente la pretenderían demasiados.
9.- Aumentar... sí, sí... aumentar el número de inspectores de hacienda y trabajo, investigar las propiedades e ingresos de todos, no solo de los asalariados. Perseguir el fraude fiscal y atajar la contratación ilegal, pero de verdad, obligando a cotizar a todo aquel que no lo hace y asegurarse de que lo hace en la cantidad que corresponde. Por un lado se recuperaría el sistema de pensiones y por otro aumentaría el número de trabajadores.
10.- Eliminar una de las cámaras y reducir el número de representantes, total... votan lo que dice el partido y no actúan como representantes individuales de sus votantes así que no hacen falta tantos y el refrendo de las leyes... bueno... si resulta que vuelven a estar los mismos partidos representados en el otro lado en las mismas proporciones... así que a ahorrar... que además luego tienen sueldo vitalicio con unos pocos años que consigan repetir y por otra parte nos los ahorraríamos en carteles y campañas electorales. Al mismo tiempo... ¿que es eso de tener 3 vicepresidentes?... ¿austeridad?.
En fin... ¿me tengo que presentar a presidente?
miércoles, febrero 24, 2010
Pensamiento 157
"Hay días que se ve la luna y una sola estrella, la gente parece olvidar que lo que no se ve puede ser en realidad más grande, más numeroso y más importante."
En uno más de mis giros hacia ningún sitio, he decidido que los "pensamientos" entran también en la categoría de estrellas fugaces, el único detalle que los distingue de estas es que no son citas de otros autores, aunque no descarto que algún otro, las haya formulado con anterioridad, (o posterioridad pues éstas tienen más de 20 años).
Hace poco vi un post sobre estrellas, un video bonito de verdad, y me he desprendido un poco más de ese egocentrismo humano que nos caracteriza. Ese que nos sitúa en el centro del universo... no solo como planeta tierra, sino como parte del mismo, donde se tiene tendencia a fijar la importancia de lo que sucede en función a la distancia que lo separa de donde nos encontramos.
La tierra colabora en parte con esta visión de lo que sucede, lo que pasa a nuestro lado lo vemos y por ello nos afecta. Aquello que sucede más lejos, empieza a esconderse con la curvatura de la propia tierra y nos afecta tanto un muerto en nuestro barrio como cien mil en el otro lado del mundo y sin embargo, en la infinidad del universo, ocurre ahí al lado.
En uno más de mis giros hacia ningún sitio, he decidido que los "pensamientos" entran también en la categoría de estrellas fugaces, el único detalle que los distingue de estas es que no son citas de otros autores, aunque no descarto que algún otro, las haya formulado con anterioridad, (o posterioridad pues éstas tienen más de 20 años).
Hace poco vi un post sobre estrellas, un video bonito de verdad, y me he desprendido un poco más de ese egocentrismo humano que nos caracteriza. Ese que nos sitúa en el centro del universo... no solo como planeta tierra, sino como parte del mismo, donde se tiene tendencia a fijar la importancia de lo que sucede en función a la distancia que lo separa de donde nos encontramos.
La tierra colabora en parte con esta visión de lo que sucede, lo que pasa a nuestro lado lo vemos y por ello nos afecta. Aquello que sucede más lejos, empieza a esconderse con la curvatura de la propia tierra y nos afecta tanto un muerto en nuestro barrio como cien mil en el otro lado del mundo y sin embargo, en la infinidad del universo, ocurre ahí al lado.
martes, febrero 23, 2010
Un vals algo pequeñito para Eurovision
Ayer, mientras decidía retirarme indefinidamente del silbido, estuve viendo la gala final de candidatos para Eurovisión. Desde que me enteré de los bodrios que partían como favoritos para la charada de concurso no me volví a preocupar por el mismo pero la bilbaína decidió que era el programa que quería ver.
En nuestra calidad de españoles en el estranjero, hemos tenido ocasión en varias ocasiones de aportar nuestro voto telefónico por los candidatos españoles, me sorprendía que votar en el extranjero resultaba mucho más barato que hacerlo en España y me sentía satisfecho si conseguía algún punto procedente del país desde el que votaba.
Nunca pensé, sin embargo, que se pudiera ganar el concurso. Haciendo la porra sobre que canción era la que más nos gustaba de las que sonaban, era raro que la ganadora estuviera entre las elegidas. Era más una cuestión de simpatía, emigración compartida o simplemente tongo telefónico que permitía que las mismas nacionalidades, independientemente de la canción presentada, se erigieran siempre como las más votadas.
España, como Francia y Alemania, no parecen gozar del apoyo de muchos amigos, y sus nacionales en el extranjero no son ni suficientes ni están motivados para apoyar a su pais... cosa que cuando se hace, tampoco dice nada de la calidad de la canción.
Ayer me llamó la atención el hecho de que en casa coincidimos con la canción que más nos gustaba, después el jurado se decantó por la misma y lo más curioso, el voto telefónico se volvió a decantar por esa canción que no partía como favorita.
No se si a ello contribuyó que el mayor impresentable de los que actuó se puso a insultar al público invitandoles claramente a pasar de él, llegué a pensar que formaba parte de un live show preparado para forzar el voto a algún tema que pudiera valer la pena pero eso es parte de mi pensamiento... o más bien de mi malpensamiento que me hace ver todas las opciones, hasta las más absurdas.
Lo cierto es que un vals, algo pequeñito, cantado por un desconocido Daniel Diges, representará a España en la próxima entrega del pasatiempo eurovisivo en donde sería una sorpresa mayúscula que consiguiera destacar lo más mínimo. Es una canción que trae recuerdos infantiles, pero no de mi infancia, sino de la de mis hijas, porque parece sacada de una película de Disney. Bueno... no de Disney, a mi me recuerda más a Anastasia, quizás sea porque esta última también suena a ritmo de vals, quizás sea porque habla de algo pequeñito, algo chiquitito que sueña con algo mucho más grande...
No se... un miembro del jurado se preguntó que iba a pensar el resto de Europa con el "algo pequeñito"...e ironizó sobre a que parte de los españoles se podía referir, pero no importa. El cantante tampoco gana por su presencia que parece sacada de otra época, pero la canción, infantil o no, a mi me ha gustado, que quede bien o mal en el concurso es ya irrelevante solo se que esta mañana me desperté con el estribillo pegadizo del algo pequeñito... y eso me parece suficiente para no sentir que quede como quede, al menos este año no se podrá decir que la canción era más de lo mismo o el esperpento habitual.
No puedo insertar el video,... así que aquí teneis un enlace.
http://www.youtube.com/watch?v=sXHBQqIRe5c
En nuestra calidad de españoles en el estranjero, hemos tenido ocasión en varias ocasiones de aportar nuestro voto telefónico por los candidatos españoles, me sorprendía que votar en el extranjero resultaba mucho más barato que hacerlo en España y me sentía satisfecho si conseguía algún punto procedente del país desde el que votaba.
Nunca pensé, sin embargo, que se pudiera ganar el concurso. Haciendo la porra sobre que canción era la que más nos gustaba de las que sonaban, era raro que la ganadora estuviera entre las elegidas. Era más una cuestión de simpatía, emigración compartida o simplemente tongo telefónico que permitía que las mismas nacionalidades, independientemente de la canción presentada, se erigieran siempre como las más votadas.
España, como Francia y Alemania, no parecen gozar del apoyo de muchos amigos, y sus nacionales en el extranjero no son ni suficientes ni están motivados para apoyar a su pais... cosa que cuando se hace, tampoco dice nada de la calidad de la canción.
Ayer me llamó la atención el hecho de que en casa coincidimos con la canción que más nos gustaba, después el jurado se decantó por la misma y lo más curioso, el voto telefónico se volvió a decantar por esa canción que no partía como favorita.
No se si a ello contribuyó que el mayor impresentable de los que actuó se puso a insultar al público invitandoles claramente a pasar de él, llegué a pensar que formaba parte de un live show preparado para forzar el voto a algún tema que pudiera valer la pena pero eso es parte de mi pensamiento... o más bien de mi malpensamiento que me hace ver todas las opciones, hasta las más absurdas.
Lo cierto es que un vals, algo pequeñito, cantado por un desconocido Daniel Diges, representará a España en la próxima entrega del pasatiempo eurovisivo en donde sería una sorpresa mayúscula que consiguiera destacar lo más mínimo. Es una canción que trae recuerdos infantiles, pero no de mi infancia, sino de la de mis hijas, porque parece sacada de una película de Disney. Bueno... no de Disney, a mi me recuerda más a Anastasia, quizás sea porque esta última también suena a ritmo de vals, quizás sea porque habla de algo pequeñito, algo chiquitito que sueña con algo mucho más grande...
No se... un miembro del jurado se preguntó que iba a pensar el resto de Europa con el "algo pequeñito"...e ironizó sobre a que parte de los españoles se podía referir, pero no importa. El cantante tampoco gana por su presencia que parece sacada de otra época, pero la canción, infantil o no, a mi me ha gustado, que quede bien o mal en el concurso es ya irrelevante solo se que esta mañana me desperté con el estribillo pegadizo del algo pequeñito... y eso me parece suficiente para no sentir que quede como quede, al menos este año no se podrá decir que la canción era más de lo mismo o el esperpento habitual.
No puedo insertar el video,... así que aquí teneis un enlace.
http://www.youtube.com/watch?v=sXHBQqIRe5c
lunes, febrero 22, 2010
"Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros".
George Orwel.
Me ha venido a la memoria después de contestar un post en un blog que sigo asiduamente.
En otros libros más famosos se menciona aquello de que "todos los hombres somos iguales". La segunda parte de la cita sería igualmente aplicable... algunos son más iguales que otros, y seguramente, permitiendome la licencia de convertir la divina comedia de Dante en una especie de filosofía, hay muchos que creerían firmemente en la construcción del cielo e infierno que describe.
No se trataría solo de ir al cielo... el mismo está dividido en una serie de clases y tendríamos "buenos" de distintas categorías... de ciudadano de segunda en la tierra... a ciudadano de segunda en el cielo... todos iguales... todos igual.
Por cierto... el infierno también castigaría igualmente por grados... a unos más igual que a otros.
George Orwel.
Me ha venido a la memoria después de contestar un post en un blog que sigo asiduamente.
En otros libros más famosos se menciona aquello de que "todos los hombres somos iguales". La segunda parte de la cita sería igualmente aplicable... algunos son más iguales que otros, y seguramente, permitiendome la licencia de convertir la divina comedia de Dante en una especie de filosofía, hay muchos que creerían firmemente en la construcción del cielo e infierno que describe.
No se trataría solo de ir al cielo... el mismo está dividido en una serie de clases y tendríamos "buenos" de distintas categorías... de ciudadano de segunda en la tierra... a ciudadano de segunda en el cielo... todos iguales... todos igual.
Por cierto... el infierno también castigaría igualmente por grados... a unos más igual que a otros.
sábado, febrero 20, 2010
Crisis en las Olimpiadas.
Este año está resultando ser bastante frío, la nieve se está convirtiendo en una tónica habitual pero no debe ser algo común en los últimos tiempos porque parece que no tenemos ninguna estrella que, de momento, nos saque del pelotón de cola en el medallero de unas olimpiadas que sigo con el mismo interés que una corrida taurina en un festival benéfico de Matalascañas de Abajo.
En el país he visto un artículo que me ha llamado la atención por el título, El Skeleton, entre artilugios y polémica que en primer lugar me ha descubierto que estábamos en otros juegos olímpicos, y en segundo lugar que los mismos despiertan en el resto de los españoles, incluidos los deportistas, el mismo interés que producen en mi mismo.
Hablando de la controversia de unos trineos o cascos que pueden dar ventaja, sale un español que se congratula de haber quedado antepenúltimo... podía haber sido peor, claro... pero lo mejor es el medallero que figura en la misma página, España empata en la posición 25... o en la última, segun se quiera mirar, con todos aquellos que tampoco han conseguido una medalla...
Si es que hay crisis hasta para tirarse con un trineo...
En el país he visto un artículo que me ha llamado la atención por el título, El Skeleton, entre artilugios y polémica que en primer lugar me ha descubierto que estábamos en otros juegos olímpicos, y en segundo lugar que los mismos despiertan en el resto de los españoles, incluidos los deportistas, el mismo interés que producen en mi mismo.
Hablando de la controversia de unos trineos o cascos que pueden dar ventaja, sale un español que se congratula de haber quedado antepenúltimo... podía haber sido peor, claro... pero lo mejor es el medallero que figura en la misma página, España empata en la posición 25... o en la última, segun se quiera mirar, con todos aquellos que tampoco han conseguido una medalla...
Si es que hay crisis hasta para tirarse con un trineo...
miércoles, febrero 17, 2010
Para Adultos Contemporáneos seudo-intelecto-neuro-hipocondríacos...
(otro correo que he recibido... es una tontería, pero me he reido)
Es decir: nosotros...
Dicen que todos los días tenemos que comer una manzana por el hierro y un plátano, por el potasio. También una naranja, para la vitamina C, medio melón para mejorar la digestión y una taza de té verde sin azúcar, para prevenir la diabetes.
Todos los días hay que tomar dos litros de agua (sí, y luego mearlos, que lleva como el doble del tiempo que llevó tomárselos).
Todos los días hay que tomarse un Activia o un Yogurt para tener 'L. Cassei Defensis', que nadie sabe qué mierda es, pero parece que si no te tomas un millón y medio todos los días, empiezas a ver a la gente como borrosa.
Cada día una aspirina, para prevenir los infartos, más un vaso de vino tinto, para lo mismo. Y otro de blanco, para el sistema nervioso. Y uno de cerveza, que ya no me acuerdo para qué era. Si te lo tomas todo junto, por más que te dé un derrame ahí mismo, no te preocupes pues probablemente ni te enteres.
Todos los días hay que comer fibra. Mucha, muchísima fibra, hasta que logres defecar un sweater. Hay que hacer entre cuatro y seis comidas diarias, livianas, sin olvidarte de masticar cien veces cada bocado. Haciendo un pequeño cálculo, sólo en comer se te van como cinco horitas.
Ah, después de cada comida hay que lavarse los dientes, o sea: después del Activia y la fibra los dientes, después de la manzana los dientes, después del plátano los dientes... y así mientras tengas dientes, sin olvidar pasarte el hilo dental, masajeador de encías, buche con Plax...
Mejor amplía el baño y mete el equipo de música, porque entre el agua, la fibra y los dientes, te vas a pasar varias horas por día ahí adentro.
Hay que dormir ocho horas y trabajar otras ocho, más las cinco que empleamos en comer, veintiuno. Te quedan tres, siempre que no te agarre algún imprevisto. Según las estadísticas, vemos tres horas diarias de televisión. Bueno, ya no puedes porque todos los días hay que caminar por lo menos media hora (dato por experiencia: a los 15 minutos regresa, si no la media hora se te hace una).
Y hay que cuidar las amistades porque son como una planta: hay que regarlas a diario. Y cuando te vas de vacaciones también, supongo. Además, hay que estar bien informado, así que hay que leer por lo menos dos diarios y algún artículo de revista, para contrastar la información. ¡Ah!, hay que tener sexo todos los días, pero sin caer en la rutina: hay que ser innovador, creativo, renovar la seducción. Eso lleva su tiempo. ¡Y ni qué hablar si es sexo tántrico!! (al respecto te recuerdo: después de cada comida hay que cepillarse los dientes!).
También hay que hacer tiempo para barrer, lavar la ropa, los platos, y no te digo si tienes perro u otra mascota... ¿hijos?!
En fin, a mí la cuenta me da unas 29 horas diarias. La única posibilidad que se me ocurre es hacer varias de estas cosas a la vez, por ejemplo: Te duchas con agua fría y con la boca abierta así te tragas los 2 litros de agua.
Mientras sales del baño con el cepillo de dientes en la boca le vas haciendo el amor (tántrico) parado a tu pareja, que de paso mira la TV y te cuenta, mientras barres. ¿Te quedó una mano libre? Llama a tus amigos. ¡Y a tus padres!! Tómate el vino (después de llamar a tus padres te va a hacer falta). El Yakult con la manzana te lo puede dar tu pareja mientras se come el plátano con el Activia, y mañana cambian. Y menos mal que ya crecimos, porque si no nos tendríamos que clavar un Danonino Extra Calcio todos los días.
¡Úuuuf! Pero si te quedan 2 minutos, reenvíale esto a los amigos (que hay que regar como las plantas) mientras tomas una cucharadita de All Bran, que hace muy bien... Y ahora te dejo porque entre el yogur, el medio melón, la cerveza, el primer litro de agua y la tercera comida con fibra del día, ya no sé qué estoy haciendo pero necesito un baño urgente. Ah, voy a aprovechar y me llevo el cepillo de dientes...
SI YA TE LO ENVIÉ ANTES, PERDONA... ES EL ALZHEIMER QUE A PESAR DE TANTOS CUIDADOS NO LO HE PODIDO COMBATIR
Es decir: nosotros...
Dicen que todos los días tenemos que comer una manzana por el hierro y un plátano, por el potasio. También una naranja, para la vitamina C, medio melón para mejorar la digestión y una taza de té verde sin azúcar, para prevenir la diabetes.
Todos los días hay que tomar dos litros de agua (sí, y luego mearlos, que lleva como el doble del tiempo que llevó tomárselos).
Todos los días hay que tomarse un Activia o un Yogurt para tener 'L. Cassei Defensis', que nadie sabe qué mierda es, pero parece que si no te tomas un millón y medio todos los días, empiezas a ver a la gente como borrosa.
Cada día una aspirina, para prevenir los infartos, más un vaso de vino tinto, para lo mismo. Y otro de blanco, para el sistema nervioso. Y uno de cerveza, que ya no me acuerdo para qué era. Si te lo tomas todo junto, por más que te dé un derrame ahí mismo, no te preocupes pues probablemente ni te enteres.
Todos los días hay que comer fibra. Mucha, muchísima fibra, hasta que logres defecar un sweater. Hay que hacer entre cuatro y seis comidas diarias, livianas, sin olvidarte de masticar cien veces cada bocado. Haciendo un pequeño cálculo, sólo en comer se te van como cinco horitas.
Ah, después de cada comida hay que lavarse los dientes, o sea: después del Activia y la fibra los dientes, después de la manzana los dientes, después del plátano los dientes... y así mientras tengas dientes, sin olvidar pasarte el hilo dental, masajeador de encías, buche con Plax...
Mejor amplía el baño y mete el equipo de música, porque entre el agua, la fibra y los dientes, te vas a pasar varias horas por día ahí adentro.
Hay que dormir ocho horas y trabajar otras ocho, más las cinco que empleamos en comer, veintiuno. Te quedan tres, siempre que no te agarre algún imprevisto. Según las estadísticas, vemos tres horas diarias de televisión. Bueno, ya no puedes porque todos los días hay que caminar por lo menos media hora (dato por experiencia: a los 15 minutos regresa, si no la media hora se te hace una).
Y hay que cuidar las amistades porque son como una planta: hay que regarlas a diario. Y cuando te vas de vacaciones también, supongo. Además, hay que estar bien informado, así que hay que leer por lo menos dos diarios y algún artículo de revista, para contrastar la información. ¡Ah!, hay que tener sexo todos los días, pero sin caer en la rutina: hay que ser innovador, creativo, renovar la seducción. Eso lleva su tiempo. ¡Y ni qué hablar si es sexo tántrico!! (al respecto te recuerdo: después de cada comida hay que cepillarse los dientes!).
También hay que hacer tiempo para barrer, lavar la ropa, los platos, y no te digo si tienes perro u otra mascota... ¿hijos?!
En fin, a mí la cuenta me da unas 29 horas diarias. La única posibilidad que se me ocurre es hacer varias de estas cosas a la vez, por ejemplo: Te duchas con agua fría y con la boca abierta así te tragas los 2 litros de agua.
Mientras sales del baño con el cepillo de dientes en la boca le vas haciendo el amor (tántrico) parado a tu pareja, que de paso mira la TV y te cuenta, mientras barres. ¿Te quedó una mano libre? Llama a tus amigos. ¡Y a tus padres!! Tómate el vino (después de llamar a tus padres te va a hacer falta). El Yakult con la manzana te lo puede dar tu pareja mientras se come el plátano con el Activia, y mañana cambian. Y menos mal que ya crecimos, porque si no nos tendríamos que clavar un Danonino Extra Calcio todos los días.
¡Úuuuf! Pero si te quedan 2 minutos, reenvíale esto a los amigos (que hay que regar como las plantas) mientras tomas una cucharadita de All Bran, que hace muy bien... Y ahora te dejo porque entre el yogur, el medio melón, la cerveza, el primer litro de agua y la tercera comida con fibra del día, ya no sé qué estoy haciendo pero necesito un baño urgente. Ah, voy a aprovechar y me llevo el cepillo de dientes...
SI YA TE LO ENVIÉ ANTES, PERDONA... ES EL ALZHEIMER QUE A PESAR DE TANTOS CUIDADOS NO LO HE PODIDO COMBATIR
domingo, febrero 14, 2010
viernes, febrero 12, 2010
Consulta religiosa.
Ayer salió el tema de los Levíticos en Tres Monos, y me acordé de un correo que había recibido sobre los mismos, no lo he encontrado en el correo pero no dudaba de que estaría en la red, lo he encontrado aquí,
y a mi personalmente me resulta muy instructivo.
Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono. Recientemente saltó la polémica cuando la presentadora atacó a los homosexuales. Esta locutora ha dicho recientemente que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia en el Levítico 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia. Lo que a continuación transcribo es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura escrita por un residente en los Estados Unidos, que ha sido hecha pública en Internet. Que la disfruteis:
Querida Dra. Laura:
Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios. Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que Levítico 18:22 establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto Final.
De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
a) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
b) Levítico 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?.
c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Levítico 5:19- 24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.
d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en Sábado. Éxodo 35:2 claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?
e) En Levítico 21:20 se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por Levítico 19:27. ¿Cómo han de morir?
g) Sé gracias Levítico 11:6-8 que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aún así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en Levítico 19:19 ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Levítico 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Levítico 20:14).
Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es "eterna e inmutable."
y a mi personalmente me resulta muy instructivo.
Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono. Recientemente saltó la polémica cuando la presentadora atacó a los homosexuales. Esta locutora ha dicho recientemente que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia en el Levítico 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia. Lo que a continuación transcribo es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura escrita por un residente en los Estados Unidos, que ha sido hecha pública en Internet. Que la disfruteis:
Querida Dra. Laura:
Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios. Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que Levítico 18:22 establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto Final.
De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
a) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
b) Levítico 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?.
c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Levítico 5:19- 24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.
d) Tengo un vecino que insiste en trabajar en Sábado. Éxodo 35:2 claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?
e) En Levítico 21:20 se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
f) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por Levítico 19:27. ¿Cómo han de morir?
g) Sé gracias Levítico 11:6-8 que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aún así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
h) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en Levítico 19:19 ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Levítico 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Levítico 20:14).
Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es "eterna e inmutable."
jueves, febrero 11, 2010
Receta para salir de la crisis.
Hay muchas... y como con la cocina, cada plato tendrá sus adeptos. La película 2012 publicitó el fin del mundo... mira la película ahora, no te la bajes de emule que para cuando tenga calidad te habrás muerto...
No se cuantos habrán visto la película... pero lo cierto es que al final unos cuantos se lo han creido y los constructores de bunkers... albañiles reconvertidos, han encontrado un chollo con estos pirados...
Lo he visto en el intermedio... pero se refería a un artículo de la vanguardia.
Oye... que igual se acerca el fin del mundo... pero si se acaba... ¿que sentido tiene meterse en un agujero?
No se cuantos habrán visto la película... pero lo cierto es que al final unos cuantos se lo han creido y los constructores de bunkers... albañiles reconvertidos, han encontrado un chollo con estos pirados...
Lo he visto en el intermedio... pero se refería a un artículo de la vanguardia.
Oye... que igual se acerca el fin del mundo... pero si se acaba... ¿que sentido tiene meterse en un agujero?
Marichalar el torero.
No voy a entrar en la cuestión de la religiosidad de la casa Real, son libres de practicar tan hipócritamente como cualquiera de los demás y por tanto, de divorciarse.
Pero bueno, esto no es nuevo, y en realidad las normas de la iglesia están hechas para los que mandan y si lo desean seguramente no tendrán ningún problema para conseguir la nulidad matrimonial, por el parecer solo hace falta que se pongan los dos de acuerdo y con ello es fácil asegurar que el matrimonio no se consumó o que se realizó bajo coacción o alguna de esas chorradas que no se como tienen narices a decir.
Aun así tampoco es esta la noticia, lo que yo no sabía es que al Marichalar le habían hecho una estatua de cera cuando se casaron y que ésta, cuando empezaron con los trámites del divorcio, la trasladaron a la sala taurina... ¿¿???
Como torero no es, solo me queda pensar que lo metieron por los cuernos... pero no tengo muy claro quien se los ponía a quien... en cualquier caso ahora que se han separado definitivamente, la estatua ha sido retirada del museo... la bilbaina preguntaba si le habían puesto mecha y le habían pegado fuego, pero no... dejarán que se derrita con el paso del tiempo.
miércoles, febrero 10, 2010
Ferit
Ultimamente he visto unas cuantas verificaciones curiosas de palabra que no he traido a este rincón del absurdo. De alguna manera quería demostrar que no eran casuales, con ello no quería decir que fueran mensajes de ningún ente sino que alguien se entretenía generando dichas verificaciones para que resultasen entretenidas.
Esta última viene en catalán, "ferit" (herido), y la he encontrado en las palabras vitaminadas del blog de Sylvia
Poco o mucho se puede decir sobre la palabra, en cualquier caso somos un cúmulo de heridas por sanar... cuando no sanan, dejamos de tenerlas.
Ostias envenenadas.
O al menos eso parece que mató a Descartes... que quedó descartado de la lista de los que se mueren de viejos para pasar a engrosar la lista de los que se mueren de muerte natural... vamos, que lo más natural es morirse si alguien se encarga de asegurarse de que te vayas a morir.
Lo que yo me pregunto es... que carajo hacía Descartes comulgando con algo en lo que no comulgaba... al final, seguir la corriente le mató.
Al menos eso es lo que pone en Genciencia, donde se cita un ensayo en el que se sostiene que a Descartes lo mató su confesor con una ostia envenenada por fundamentalismo religioso.
Lo que yo me pregunto es... que carajo hacía Descartes comulgando con algo en lo que no comulgaba... al final, seguir la corriente le mató.
Al menos eso es lo que pone en Genciencia, donde se cita un ensayo en el que se sostiene que a Descartes lo mató su confesor con una ostia envenenada por fundamentalismo religioso.
lunes, febrero 08, 2010
La biblia ilustrada (Cap 1). Genesis.
Me he encontrado una serie animada que ilustra en ingles las incongruencias de la religión, en este caso el cristianismo pero como fuera que unas cuantas comparten orígenes pues de todas aquellas que lo hacen.
No me quiero meter con ello con aquellos que creen en un dios o varios, con aquellos que prefieren creer en un ente creador ya sea físico, anímico e inmaterial o de la naturaleza que sea, a fin de cuentas cada uno es libre de creer en lo que desee, es ciertamente difícil negar la existencia de lo que no existe con lo que es prácticamente imposible demostrarlo e intentarlo les acaba encasillando en otra religión que necesita creer en la no creencia... absurdo donde los haya. Pero dentro de la misma categoría inmaterial entran no solo los dioses y los entes creadores, también los fantasmas, los grifos, pegasos, medusas petrificadoras y los hombrecitos verdes del bosque... así que basta con creer en los primeros del mismo modo que creemos en gnomos y trolls y no preocuparse en demostrar nada a sus seguidores.
La iglesia de los seguidores de las tierras medias no pasa de ser más que una simple editorial de uno o varios autores claramente identificados como lo que son, escritores de ciencia ficción, y viven de lo que recaudan de la venta de sus libros o películas, sin embargo, las otras iglesias no venden solo libros, venden un lugar en ese más allá del que predican y para convencer a sus acólitos cuentan con toda una serie de herramientas... que por cierto, también venden.
La biblia es una de ellas, y básicamente todo lo que venden en esas iglesias depende de lo que en ella se cuenta.
Pero así como es difícil demostrar la existencia de Dioses y Gnomos, lo que sí resulta fácil es demostrar lo absurdo e incongruente de un libro en el que se basan para demostrar su existencia.
Hay muchas opciones en la red... pero esta me ha parecido entretenida a pesar de estar solo en ingles. Los subtítulos son citas literales de la biblia...
No me quiero meter con ello con aquellos que creen en un dios o varios, con aquellos que prefieren creer en un ente creador ya sea físico, anímico e inmaterial o de la naturaleza que sea, a fin de cuentas cada uno es libre de creer en lo que desee, es ciertamente difícil negar la existencia de lo que no existe con lo que es prácticamente imposible demostrarlo e intentarlo les acaba encasillando en otra religión que necesita creer en la no creencia... absurdo donde los haya. Pero dentro de la misma categoría inmaterial entran no solo los dioses y los entes creadores, también los fantasmas, los grifos, pegasos, medusas petrificadoras y los hombrecitos verdes del bosque... así que basta con creer en los primeros del mismo modo que creemos en gnomos y trolls y no preocuparse en demostrar nada a sus seguidores.
La iglesia de los seguidores de las tierras medias no pasa de ser más que una simple editorial de uno o varios autores claramente identificados como lo que son, escritores de ciencia ficción, y viven de lo que recaudan de la venta de sus libros o películas, sin embargo, las otras iglesias no venden solo libros, venden un lugar en ese más allá del que predican y para convencer a sus acólitos cuentan con toda una serie de herramientas... que por cierto, también venden.
La biblia es una de ellas, y básicamente todo lo que venden en esas iglesias depende de lo que en ella se cuenta.
Pero así como es difícil demostrar la existencia de Dioses y Gnomos, lo que sí resulta fácil es demostrar lo absurdo e incongruente de un libro en el que se basan para demostrar su existencia.
Hay muchas opciones en la red... pero esta me ha parecido entretenida a pesar de estar solo en ingles. Los subtítulos son citas literales de la biblia...
domingo, febrero 07, 2010
La cara oculta de Facebook
Otro de esos correos que he recibido... si es así... tela... Big brother te vigila.
sábado, febrero 06, 2010
- No les des dinero, no les des alimentos ni agua...
- ¿No?
- Es pan para hoy, hambre para mañana.
- Ah.
- Debes enseñarles a cultivar y a cazar.
- Ya... y tu les vas a enseñar... porque lo llevas haciendo toda tu vida, ¿no?
- No, claro que no... pagaremos a otro para que lo haga.
- Claro...
- Así cultivarán café, algodón y lino.
- Y los alimentos...
- Bueno... nos podrán vender el café, el algodón y el lino.
- Ya... ¿y les pagaréis bien?
- Por supuesto... pero no con dinero... les vendemos desarrollo.
- Y antes... ¿que hacían?
- Cultivaban sus alimentos y cazaban.
- ¿No?
- Es pan para hoy, hambre para mañana.
- Ah.
- Debes enseñarles a cultivar y a cazar.
- Ya... y tu les vas a enseñar... porque lo llevas haciendo toda tu vida, ¿no?
- No, claro que no... pagaremos a otro para que lo haga.
- Claro...
- Así cultivarán café, algodón y lino.
- Y los alimentos...
- Bueno... nos podrán vender el café, el algodón y el lino.
- Ya... ¿y les pagaréis bien?
- Por supuesto... pero no con dinero... les vendemos desarrollo.
- Y antes... ¿que hacían?
- Cultivaban sus alimentos y cazaban.
jueves, febrero 04, 2010
Un ateo rezando.
La reciente visita de Zapatero a Estados Unidos nos había prometido el oxímoron que he marcado como título de este post. A mi se me antojaba a chiste que esa secta con nombre mafioso "la familia" hubiera escogido a Zapatero para rezar con ellos. La situación en la que ponía al presidente del país era, cuando menos, complicada. Si rechazaba la invitación se habría interpretado como un gesto hostil a un país fundamentalista (ya que un país en el que una organización religiosa marca la agenda de su presidente no es menos que fundamentalista), pero aceptar la invitación parecía traicionar sus principios religiosos... o más bien la ausencia de los mismos.
El dilema estaba servido, las dos opciones eran malas y en ambas iba a recibir críticas de todos los lados así que en principio parece que se decantó por la que consideró como la menos mala.
En primer lugar consiguió eludir el discurso en ingles, otros presidentes han sido objeto de mofa y de burla por pretender hablar en un idioma que no era el suyo.
Después escogió la parte de la biblia que es común a todas las religiones y a la ausencia de las mismas, podríamos decir que en aquella época el Deuteronomio representaba el sentido común... el menos común de los sentidos y aconsejaba comportarse como no lo hacían entonces, ahora... ni nunca. Aconsejaba comportarse como seres humanos, entendiendo que el "ser humano" no tiene mucho que ver con lo que la historia he demostrado que es.
El párrafo escogido, parece sacado de un panfleto socialista así que parece que evitó dar la sensación de estar rezando, "No explotarás al jornalero pobre y necesitado, ya sea uno de tus compatriotas, o un extranjero que vive en alguna de las ciudades de tu país. Págale su jornal ese mismo día, antes que se ponga el sol, porque está necesitado, y su vida depende de su jornal", pero con ello no se librará de las críticas, e incluso es posible que con todo el esfuerzo que le haya supuesto tener que ir a un desayuno sectario religioso, haya quien se ofenda por no haber escogido un pasaje más "espiritual" y le tache de comunista por el pasaje escogido.
Por lo menos no ha escogido ningún ojo por ojo... o alguna de las salvajadas de Levíticos pero en todo caso me ha sonado a utopía como he leído en otro artículo del País
Es fácil tener grandes deseos, pero de esos se escuchan todos los días en todas las iglesias del mundo donde llega un momento en el que se ponen en fila para pedir a Dios que interceda para que se acaben las guerras, el hambre, la miseria, la pobreza, las enfermedades y todos los males de la tierra y este no les hace ningún caso... (será que llevan siglos pidiendo a la persona, cosa o ente equivocados...), así que ateo o no, lo cierto es que me ha sonado a más de lo mismo, a más de nada.
El dilema estaba servido, las dos opciones eran malas y en ambas iba a recibir críticas de todos los lados así que en principio parece que se decantó por la que consideró como la menos mala.
En primer lugar consiguió eludir el discurso en ingles, otros presidentes han sido objeto de mofa y de burla por pretender hablar en un idioma que no era el suyo.
Después escogió la parte de la biblia que es común a todas las religiones y a la ausencia de las mismas, podríamos decir que en aquella época el Deuteronomio representaba el sentido común... el menos común de los sentidos y aconsejaba comportarse como no lo hacían entonces, ahora... ni nunca. Aconsejaba comportarse como seres humanos, entendiendo que el "ser humano" no tiene mucho que ver con lo que la historia he demostrado que es.
El párrafo escogido, parece sacado de un panfleto socialista así que parece que evitó dar la sensación de estar rezando, "No explotarás al jornalero pobre y necesitado, ya sea uno de tus compatriotas, o un extranjero que vive en alguna de las ciudades de tu país. Págale su jornal ese mismo día, antes que se ponga el sol, porque está necesitado, y su vida depende de su jornal", pero con ello no se librará de las críticas, e incluso es posible que con todo el esfuerzo que le haya supuesto tener que ir a un desayuno sectario religioso, haya quien se ofenda por no haber escogido un pasaje más "espiritual" y le tache de comunista por el pasaje escogido.
Por lo menos no ha escogido ningún ojo por ojo... o alguna de las salvajadas de Levíticos pero en todo caso me ha sonado a utopía como he leído en otro artículo del País
Es fácil tener grandes deseos, pero de esos se escuchan todos los días en todas las iglesias del mundo donde llega un momento en el que se ponen en fila para pedir a Dios que interceda para que se acaben las guerras, el hambre, la miseria, la pobreza, las enfermedades y todos los males de la tierra y este no les hace ningún caso... (será que llevan siglos pidiendo a la persona, cosa o ente equivocados...), así que ateo o no, lo cierto es que me ha sonado a más de lo mismo, a más de nada.
lunes, febrero 01, 2010
La apuesta del Estado.
En aquello que nos empeñamos en llamar "El estado del bienestar", no dejan de sorprenderme titulares como este, La OCDE aconseja a España ajustar la jubilación a la esperanza de vida, porque, ¿en que consiste la esperanza de vida?... a bote pronto se me ocurre que es, de promedio, los años que vamos a vivir... así que de promedio... recomiendan jubilarnos a la fecha de defunción.
Claro... así no se equivocan, y no tendrían que pagar pensiones... pero tampoco tendría sentido comprar billetes para la jubilación, para que vamos a pagar una parte de nuestro salario para jubilarnos si no vamos a estar vivos para disfrutarla. A fin de cuentas, la jubilación es otra más de la apuestas del Estado, una que juega todo aquel que gana un salario. Es una apuesta contra el Estado que es quien acepta la apuesta que por otra parte nos impone ya que no puedes renunciar a la misma.
Es simple... durante toda tu vida pagarás una parte de tu salario y si no te mueres antes de la fecha que normalmente te debieras morir, cobrarás una parte hasta que efectivamente te mueras. Si tardas en morir, el estado deberá pagar más... si lo haces antes... menos. El truco está en que el Estado define esa fecha y se convierte en una compañía de seguros experta en seguros de decesos... ¿que podía ganar una compañía de seguros encargada de asegurar el único hecho que sucede invariablemente?... cualquiera... todo es cuestión de poner el precio, y de media, todos los que suscriben dicha póliza acaban pagando más por la misma que el coste del fallecimiento, así que no es un seguro lo que se suscribe, simplemente se paga el entierro a plazos con muchos intereses... algo así como lo que hacemos con la jubilación.
Pero hay otro pequeño inconveniente, lo que aporta cada uno no se destina a su propia jubilación, sino a la de aquellos que están jubilados en el momento de aportarlo, y aquí entra otro de esos titulares magníficos, El FMI advierte de que España, Portugal y Grecia tendrán que bajar los salarios, algo que merece un post por sí mismo pero que debería escribirse de otro modo... tendrán que bajar más sus salarios, o la diferencia con el resto de Europa debería ser mayor... pero yo cojo a mi padre como referencia, trabajaba de administrativo en una azulejera y su salario y por tanto su pensión, era muy superior al de aquel que le sustituye... ese que se supone que debe aportar para poder pagar la pensión de mi padre. Y la tendencia no es a mejorar ya que siempre hay algún lumbrera político que acaba haciendo caso de los consejos de un organismo que a fin de cuentas está formado por políticos a los que se les ha subido el sueldo... después se acaban convirtiendo en presidentes de bancos y cajas en los que bajar los sueldos a sus empleados... pero bueno... esa es otra historia.
Volviendo al consejo de la OCDE, (más de lo mismo... políticos reenchufados para seguir cobrando sueldos millonarios), la ministra de economía ha matizado recientemente que su propuesta de ampliar la edad de jubilación hasta los 67 es negociable, porque hay profesiones en las que la dureza del trabajo y las características del trabajo convierten en complicada dicha ampliación... pero... ¿cuando se va uno al paro... solo puede volver a trabajar en lo que trabajaba?... ¿hay alguna relación directa entre político y banquero?... pues supongo que la misma que entre albañil y médico... ya que el primero le hace la casa al segundo en los dos casos, así que si de repente deciden que los albañiles se jubilan a los 55, será cosa de cambiar de trabajo a los 54 y entrar en la obra ya que un año después te jubilas.
Está bien distinguir entre profesiones... pero eso presupone una regularidad laboral que no se da en un país con casi un 20% de parados, y ya puestos, si distinguimos entre profesiones por dureza, riesgo y fatiga, ¿porqué no distinguimos entre las distintas esperanzas de vida?... las mujeres tienen una esperanza de vida muy superior a la de los hombres... ¿jubilación a los 80?, se la cambiamos según el mismo consejo a los los emigrantes procedentes de Africa, aquí dice que tienen una esperanza de vida de 45 años... por profesiones, la esperanza de vida es también de lo más variada y en los pueblos se vive más que en las ciudades...
Pero hay aún otro matiz que no comentan... con la edad vienen los achaques, y esos años de ampliación de trabajo no parece que se tengan que traducir en un incremento de la productividad, claro que al no ser pensionistas no tendrán las medicinas gratis como ahora y reducirán en parte el coste, pero por otro lado, cada día de baja lo paga la seguridad social a un precio superior al que paga el día de pensionista... medicinas incluidas, teniendo presente que las medicinas es solo una parte del gasto médico, que lo que más cuesta son los tratamientos es fácil suponer que con la edad, las pocas ganas de trabajar y los achaques normales de la misma, incrementen las visitas al médico y por tanto el coste a la seguridad social.
La cotización de los temporales que resultarán contratados para esas ausencias será inferior si cabe que la de los trabajadores fijos... si hay alguno, y el rendimiento laboral no aumentará por tratarse de gente sin experiencia con lo que la riqueza del país, medida en función de su producción no aumentará.
Dicen que habrán menos trabajadores para pagar las pensiones... pero lo que no acabo de entender es por qué dependen las pensiones del número de personas que trabajan.
Hace no tantos años, no existían los ordenadores, para hacer la contabilidad de una empresa se necesitaba una legión de contables y ahora el contable sabe poco de contabilidad, lo hace todo el ordenador, ese que sustituyó por menos de lo que cuesta una máquina de escribir, a esa legión de contables que ahora son pensionistas... ¿quien debe cotizar por todos esos ex contables...?, lo mismo ocurre en las fábricas de coches donde un ejército de robots hacen el trabajo de otros tantos pensionistas, incluso los albañiles de antes debían ser muchos más para poder transportar la mercancía que ahora sube una grua o ascensor.
Ahora los bancos ganan más, las fábricas hacen más coches y sin embargo las pensiones las deben pagar los curritos... los pocos que queden... ¿no pusimos robots para poder trabajar menos?... parece que no... que solo era para que unos pocos pudieran ganar más... y así nos va... y nos irá.
Claro... así no se equivocan, y no tendrían que pagar pensiones... pero tampoco tendría sentido comprar billetes para la jubilación, para que vamos a pagar una parte de nuestro salario para jubilarnos si no vamos a estar vivos para disfrutarla. A fin de cuentas, la jubilación es otra más de la apuestas del Estado, una que juega todo aquel que gana un salario. Es una apuesta contra el Estado que es quien acepta la apuesta que por otra parte nos impone ya que no puedes renunciar a la misma.
Es simple... durante toda tu vida pagarás una parte de tu salario y si no te mueres antes de la fecha que normalmente te debieras morir, cobrarás una parte hasta que efectivamente te mueras. Si tardas en morir, el estado deberá pagar más... si lo haces antes... menos. El truco está en que el Estado define esa fecha y se convierte en una compañía de seguros experta en seguros de decesos... ¿que podía ganar una compañía de seguros encargada de asegurar el único hecho que sucede invariablemente?... cualquiera... todo es cuestión de poner el precio, y de media, todos los que suscriben dicha póliza acaban pagando más por la misma que el coste del fallecimiento, así que no es un seguro lo que se suscribe, simplemente se paga el entierro a plazos con muchos intereses... algo así como lo que hacemos con la jubilación.
Pero hay otro pequeño inconveniente, lo que aporta cada uno no se destina a su propia jubilación, sino a la de aquellos que están jubilados en el momento de aportarlo, y aquí entra otro de esos titulares magníficos, El FMI advierte de que España, Portugal y Grecia tendrán que bajar los salarios, algo que merece un post por sí mismo pero que debería escribirse de otro modo... tendrán que bajar más sus salarios, o la diferencia con el resto de Europa debería ser mayor... pero yo cojo a mi padre como referencia, trabajaba de administrativo en una azulejera y su salario y por tanto su pensión, era muy superior al de aquel que le sustituye... ese que se supone que debe aportar para poder pagar la pensión de mi padre. Y la tendencia no es a mejorar ya que siempre hay algún lumbrera político que acaba haciendo caso de los consejos de un organismo que a fin de cuentas está formado por políticos a los que se les ha subido el sueldo... después se acaban convirtiendo en presidentes de bancos y cajas en los que bajar los sueldos a sus empleados... pero bueno... esa es otra historia.
Volviendo al consejo de la OCDE, (más de lo mismo... políticos reenchufados para seguir cobrando sueldos millonarios), la ministra de economía ha matizado recientemente que su propuesta de ampliar la edad de jubilación hasta los 67 es negociable, porque hay profesiones en las que la dureza del trabajo y las características del trabajo convierten en complicada dicha ampliación... pero... ¿cuando se va uno al paro... solo puede volver a trabajar en lo que trabajaba?... ¿hay alguna relación directa entre político y banquero?... pues supongo que la misma que entre albañil y médico... ya que el primero le hace la casa al segundo en los dos casos, así que si de repente deciden que los albañiles se jubilan a los 55, será cosa de cambiar de trabajo a los 54 y entrar en la obra ya que un año después te jubilas.
Está bien distinguir entre profesiones... pero eso presupone una regularidad laboral que no se da en un país con casi un 20% de parados, y ya puestos, si distinguimos entre profesiones por dureza, riesgo y fatiga, ¿porqué no distinguimos entre las distintas esperanzas de vida?... las mujeres tienen una esperanza de vida muy superior a la de los hombres... ¿jubilación a los 80?, se la cambiamos según el mismo consejo a los los emigrantes procedentes de Africa, aquí dice que tienen una esperanza de vida de 45 años... por profesiones, la esperanza de vida es también de lo más variada y en los pueblos se vive más que en las ciudades...
Pero hay aún otro matiz que no comentan... con la edad vienen los achaques, y esos años de ampliación de trabajo no parece que se tengan que traducir en un incremento de la productividad, claro que al no ser pensionistas no tendrán las medicinas gratis como ahora y reducirán en parte el coste, pero por otro lado, cada día de baja lo paga la seguridad social a un precio superior al que paga el día de pensionista... medicinas incluidas, teniendo presente que las medicinas es solo una parte del gasto médico, que lo que más cuesta son los tratamientos es fácil suponer que con la edad, las pocas ganas de trabajar y los achaques normales de la misma, incrementen las visitas al médico y por tanto el coste a la seguridad social.
La cotización de los temporales que resultarán contratados para esas ausencias será inferior si cabe que la de los trabajadores fijos... si hay alguno, y el rendimiento laboral no aumentará por tratarse de gente sin experiencia con lo que la riqueza del país, medida en función de su producción no aumentará.
Dicen que habrán menos trabajadores para pagar las pensiones... pero lo que no acabo de entender es por qué dependen las pensiones del número de personas que trabajan.
Hace no tantos años, no existían los ordenadores, para hacer la contabilidad de una empresa se necesitaba una legión de contables y ahora el contable sabe poco de contabilidad, lo hace todo el ordenador, ese que sustituyó por menos de lo que cuesta una máquina de escribir, a esa legión de contables que ahora son pensionistas... ¿quien debe cotizar por todos esos ex contables...?, lo mismo ocurre en las fábricas de coches donde un ejército de robots hacen el trabajo de otros tantos pensionistas, incluso los albañiles de antes debían ser muchos más para poder transportar la mercancía que ahora sube una grua o ascensor.
Ahora los bancos ganan más, las fábricas hacen más coches y sin embargo las pensiones las deben pagar los curritos... los pocos que queden... ¿no pusimos robots para poder trabajar menos?... parece que no... que solo era para que unos pocos pudieran ganar más... y así nos va... y nos irá.
sábado, enero 30, 2010
Suerte.
No busques tréboles de cuatro hojas... hace ya unos años que se declaró como especie en peligro de extinción y claro... después llegó la crisis.
Busca tréboles de cuatro hojas, ¿sería un tetrabol?, de solo tres... y encontrarás a patadas. No se si tendrás suerte, pero desde luego será más fácil.
viernes, enero 29, 2010
jueves, enero 28, 2010
Platanos sin piel.
O más del mismo síndrome... queremos comernos el plátano pero no sabemos donde tirar la piel.
Donde digo plátano quiero decir energía y la piel, sus residuos, y ahora tenemos la polémica en forma de energía nuclear. Sus detractores dicen que no es tanta la que consumimos, que podríamos prescindir de ella, claro que no dicen que para prescindir de ella deberíamos comprar más a Francia... como si Francia nos vendiera energía solar, basta dar una vuelta al otro lado de la frontera para descubrir que no hay que irse muy lejos para encontrar donde y como produce la energía que nos vende un país que se abastece de energía nuclear en más de un 70%.
Claro que podríamos hacer como Francia, le vendemos nuestros residuos a un tercero y nos despreocupamos de como lo guardan, total, si lo meten en toneles de cemento y lo tiran al mar parece que no nos afecta... salvo que el mar escogido esté junto a las sardinas que nos comemos así que a Siberia... que total, estaba más cerca Chernobil, explotó una central y no nos ha pasado nada.
También podríamos mandarlos a cualquier país africano en vías de desarrollo, que es lo mismo que decir que no tienen que llevarse a la boca, así que tampoco haría falta molestarse mucho con lo de la seguridad, a fin de cuentas su esperanza de vida no se vería afectada por el riesgo de morir de cáncer sin cumplir los 50... ya quisieran ellos llegar a esa edad.
La utopía sin embargo existe, podríamos evitar la dependencia que tenemos de todos los combustibles que utilizamos si se utilizase el hidrógeno en su lugar, éste ofrece un sistema de almacenaje de la energía solar y hay sitios en los que hay sol de sobra, y no me refiero a los Monegros, donde ya hay una considerable cantidad de paneles solares, sino al Sahara y tantos desiertos de zonas realmente deprimidas donde podrían conducir toda esa energía solar al mar para producir hidrógeno por electrolisis y trasladarlo por barco tal como se mueve ahora el petroleo... con el matiz de que las fugas de hidrógeno no son tóxicas y si explota un barco... bueno... pues como si explota uno de petroleo. Ciertamente es una opción cara y como resulta que no es la mano de obra lo que encarece el producto, nadie le ve la ventaja de ir a producirlo donde más podrían hacerlo, a fin de cuentas sería como dar riqueza a quien no la tiene... y a eso no estamos acostumbrados, es preferible mandarles los residuos nucleares.
Eso sí... aquí seguiremos viendo la tele, encendiendo las luces por la noche e iluminando las calles, cosas que no pueden hacer en esos lugares porque nosotros, todos nosotros, preferimos contaminar a dejar de hacerlo... pero eso sí... lejos de casa.
Donde digo plátano quiero decir energía y la piel, sus residuos, y ahora tenemos la polémica en forma de energía nuclear. Sus detractores dicen que no es tanta la que consumimos, que podríamos prescindir de ella, claro que no dicen que para prescindir de ella deberíamos comprar más a Francia... como si Francia nos vendiera energía solar, basta dar una vuelta al otro lado de la frontera para descubrir que no hay que irse muy lejos para encontrar donde y como produce la energía que nos vende un país que se abastece de energía nuclear en más de un 70%.
Claro que podríamos hacer como Francia, le vendemos nuestros residuos a un tercero y nos despreocupamos de como lo guardan, total, si lo meten en toneles de cemento y lo tiran al mar parece que no nos afecta... salvo que el mar escogido esté junto a las sardinas que nos comemos así que a Siberia... que total, estaba más cerca Chernobil, explotó una central y no nos ha pasado nada.
También podríamos mandarlos a cualquier país africano en vías de desarrollo, que es lo mismo que decir que no tienen que llevarse a la boca, así que tampoco haría falta molestarse mucho con lo de la seguridad, a fin de cuentas su esperanza de vida no se vería afectada por el riesgo de morir de cáncer sin cumplir los 50... ya quisieran ellos llegar a esa edad.
La utopía sin embargo existe, podríamos evitar la dependencia que tenemos de todos los combustibles que utilizamos si se utilizase el hidrógeno en su lugar, éste ofrece un sistema de almacenaje de la energía solar y hay sitios en los que hay sol de sobra, y no me refiero a los Monegros, donde ya hay una considerable cantidad de paneles solares, sino al Sahara y tantos desiertos de zonas realmente deprimidas donde podrían conducir toda esa energía solar al mar para producir hidrógeno por electrolisis y trasladarlo por barco tal como se mueve ahora el petroleo... con el matiz de que las fugas de hidrógeno no son tóxicas y si explota un barco... bueno... pues como si explota uno de petroleo. Ciertamente es una opción cara y como resulta que no es la mano de obra lo que encarece el producto, nadie le ve la ventaja de ir a producirlo donde más podrían hacerlo, a fin de cuentas sería como dar riqueza a quien no la tiene... y a eso no estamos acostumbrados, es preferible mandarles los residuos nucleares.
Eso sí... aquí seguiremos viendo la tele, encendiendo las luces por la noche e iluminando las calles, cosas que no pueden hacer en esos lugares porque nosotros, todos nosotros, preferimos contaminar a dejar de hacerlo... pero eso sí... lejos de casa.
miércoles, enero 27, 2010
Arnando Otegui en huelga de hambre.
Oye... con un poco de suerte se muere.
Pero por experiencia se que no va a pasar, con lo bien que se come en el País Vasco, ningún vasco que se precie de serlo se puede pasar más de 5 horas sin comer... y si lo hace... es que no es Vasco.
Pero por experiencia se que no va a pasar, con lo bien que se come en el País Vasco, ningún vasco que se precie de serlo se puede pasar más de 5 horas sin comer... y si lo hace... es que no es Vasco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)