Recaudando

"El Ejecutivo volverá a permitir dispensar cajetillas a través de máquinas expendedoras para aumentar la recaudación", leido en la Vanguardia

Yo creía que los impuestos al tabaco eran parte de una maniobra para desincentivar el consumo y al tiempo contar con fondos para que Sanidad pudiera tratar a los enfermos que se producen por fumar. De hecho, pensaba que el objetivo final era que los españoles dejasen de fumar y las dificultades añadidas en lo referente a espacios públicos abundaban en el asunto.

Parece ser que el consumo ha disminuido, gran noticia, pero claro, la recaudación de impuestos también. Bajando el consumo también deberían bajar el número de afectados por enfermedades derivadas de su consumo y por tanto el coste sanitario asociado. Pero la medida parece indicar que la recaudación no se utilizaba en tan noble causa...

Dejémonos de dobles morales... si tan importante es la recaudación por consumo, lo que tienen que hacer es pasar a la acción...

Legalización del consumo de drogas: Cobrarán impuestos al fabricante, al distribuidor y al drogata que las consume. Tanto el fabricante como el distribuidor tendrán que darse de alta en la seguridad social por lo que además bajaremos el paro.

Calificación de una actividad profesional para facilitar la apertura de clubes de fumadores y/o consumidores de drogas, el famoso coffee shop Holandes... se incentiva el consumo y por tanto sube la recaudación.

Cobrar un impuesto al estilo gorrilla en las zonas en las que se practica el botellón... otro empleado más...

Y ya puestos... poner los semáforos de moneda... los abonados podrán tener un mando a distancia para forzar la prioridad, en caso de conflicto se pone verde en el lado que más botones se pulsen y cada usuario tiene opción a tener un número indeterminado de mandos asociados a un coche. Lo mismo se aplica a los semáforos de peatones, se acabó lo de pulsar el botoncito verde... ahora con monedas o no pasas.

Al mismo tiempo se instalarán parquímetros en los bancos de los parques, aquel que quiera parar a descansar tendrá que llevar visible el ticket de descanso. Nuevamente se permitirán los abonos semanales o mensuales pero sin descuentos para la tercera edad que ocupan el mismo hueco, los carritos de niño no pagarán siempre que no ocupen lugar.

Implementar un impuesto a las zapatillas de deporte por el desgaste del entorno.

Cobrar un peaje por el uso de los carriles bici... y así sucesivamente hasta que nadie salga de su casa y cobrar un impuesto por abrir las ventanas para respirar.

La tonta de la semana.

Leo con estupor en La Vanguardia que Chris Walton ha entrado en el guinness después de pasarse 18 años sin cortarse las uñas desbancando a Lee Redmon que las tenía más grandes hasta que tuvo un accidente de circulación. (Se le atascó la uña, de más de 8 metros, con la alfombrilla de la plaza trasera y no pudo girar...)

Dice la susodicha que hace vida normal... que limpia aunque no le gusta hacerlo... digo yo que es porque tiene que usar el estropajo ese que tiene por pelo ayudandose con la lengua porque con las manos... ni de coña.

Y puestos a no poder usar las manos, se me confirma la teoría aquella que dice que hay mujeres que no cagan... no tengo claro como se baja los pantalones pero con esos pezuñones no me creo que pueda usar el papel higienico despues de soltar lastre. Más aún, en el improbable caso de que pudiera hacerlo, le resultará dificil a su vez evitar que parte de los 3 metros de uña acaben dentro del WC... Escatologías al márgen... espero que le hayan pagado bien por hacer tamaña estupidez, porque el rendimiento a 18 años no parece compensar la hazaña.

- Que mal huele aquí.
- Es mi marido.
- ¿ no se ducha?
- No... está muerto.
- Lo siento
- No... dejalo como está.

La realidad supera a la ficción. Detienen a una mujer que pasó cinco días con el cadáver de su pareja en casa. de El mundo.

Demagogia en la progresividad fiscal.

Hoy me ha llamado la atención un post en un blog que habla de economía, Nada es gratis, difícilmente podré rebatir nada de lo que en él se dice, cuatro doctores en economía por otras tantas universidades americanas... llama la atención la supresión de la referencia ciencia a las ciencias económicas de cuando iba a la universidad. Sale el chiste fácil de que en USA aplican poca ciencia al hablar de economía, pero el caso es que lo que escriben lo hacen con mucha autoridad y contundencia... al menos desde mi más profunda ignorancia económica.

El post en cuestión plantea un ejercicio mental al proponer que cada cual haga el cálculo de cuanto debería pagar de IRPF una persona que gana 90000 euros al año si tenemos presente que otra que gana 15000 euros cotiza un 9.4%. La forma de plantearlo peca de demagógica pero yo he intentado suprimir toda referencia demagógica con un resultado similar, las respuestas no superaban el 20% de cotización con lo que se daría la curiosa incongruencia de que todos quieren que los ricos paguen más de lo que pagan y al tiempo se propone que paguen la mitad de lo que actualmente tienen que pagar.

Aún así el post se titula, "De que (no) hablamos cuando hablamos de progresividad fiscal?". El tema es complejo y acaba entrando en la discusión de cual debiera ser la progresividad fiscal a aplicar con referencias a otros artículos que discuten sobre el tema. 

Al final, todo acaba girando entorno a lo que se da como un hecho de que si tienes que pagar más, tendrás menos ganas de producir más... una especie de "para que se lo lleve hacienda no lo gano, no trabajo, no produzco y el país va peor porque a pesar de subir impuestos recaudan menos".

No tengo conocimientos para entrar en el contenido extrictamente económico, pero la forma de plantear la pregunta para forzar a una respuesta programada ha causado el efecto contrario al deseado, al menos en mi caso. La pregunta se plantea diciendo que el que cobra menos lo es porque ha estudiado poco y trabaja lo justo y que la que cobra más estudió mucho mejor, se preparó mucho más y trabaja muchas más horas a plena disponibilidad... pobrecita.

Pues me voy a permitir hacer demagogia del mismo tipo. Mas no me voy a preguntar cuantos mileuristas entrarían en la misma categoría maratoniana de trabajo, con plena disponibilidad. No voy a hablar de los cursos de postgrado en el extranjero... esos que por lo general solo se pueden permitir aquellos que ya no son mileuristas antes de empezar a trabajar.

La pregunta se la dirijo a los que ganan esos 90000, o 12000 euros al año en el sentido a cuestionarles que  de ese sueldo que cobran, ¿cual es la cantidad que necesitan para el día a día sin derrochar? ¿por debajo de que nivel de ingresos creen ellos que tendrían que apretar el cinturón para seguir viviendo?

La idea es la de grabar solo las rentas superiores a la primera de las cantidades, gravar de hecho solo lo que las excede, pero en un porcentaje que implique recaudar los mismos impuestos o más, si se considera necesario que el IRPF sea la fuente de ingresos del país. (Si la misma pregunta se la hacemos a los que ganan 300000 ó 1000000, probablemente nos encontremos con que dicha cantidad es superior y nacería de nuevo la progresividad fiscal).

Alemania, país que tanto se pone de ejemplo para tantas cosas menos para determinar lo que pagan los que más tienen, me sorprendió en algunas medidas. En una pareja de amigos, él cobraba un sueldo de operario en la Phillips que giraba entorno a los 2500 euros. No se como se gravaba fiscalmente su salario, pero él solía decir que pagaba menos porque era el único salario de la familia, además, como tenían dos hijos, el gobierno alemán proporcionaba mensualmente una ayuda de unos 300 euros. Con la crisis, la empresa redujo las horas de trabajo. Las horas extras, que no se si estaban incluidas en ese cálculo, se redujeron a su vez por lo que decidieron que ella trabajase también. Curiosamente, solo les interesaba trabajos de 20 horas semanales por los que cobrar hasta 900 euros ya que de cobrar más, sobre ese incremento se gravaba un 50%.

La filosofía es clara, quien sea que mantiene a la familia cobra sueldos que permiten vivir sin apuros, si desean incrementar sus ingresos, estos, los extra, están penalizados a menos que se permita que dos personas realicen el mismo trabajo. La empresa podía así contratar a dos empleados cuatro horas al día... es decir, como uno 8 horas y no tenía necesidad de dar tiempo para comer. Teniendo presente que las primeras cuatro horas de trabajo son las de mayor rendimiento, todos ganaban.

Por otra parte, la diferencia entre lo ingresado por el ingeniero y el empleado técnico no es tan grande como la que se produce en España, y ello me lleva a la siguiente pregunta capciosa.

¿cuantos mileuristas, igualmente capacitados, estarían dispuestos a cobrar los 90000 incluso a pesar del impuesto que tuvieran que  pagar? y a su vez, ¿estaría dispuesto el de los 90000 a cobrar solo 15000 si con ello dejara de pagar impuestos?

Un conocido me ilustró sobre las nuevas políticas de captación de pilotos de ciertas compañías aéreas. (Parece que alguien me escuchó un comentario que hice sobre los conocimientos requeridos para pilotar un avión comparados con los necesarios para hacer lo propio con un autobús articulado... teniendo presente que estadísticamente es más peligroso conducir un vehículo en carretera que un avión de pasajeros.) El caso es que convocaron a los peticionarios del trabajo y preguntaron cuantos estaban dispuestos a realizar el trabajo por menos dinero. Un numero indeterminado de solicitantes abandonó el lugar, y siguieron bajando hasta un número de solicitantes en el que sí realizar la criba por medio de la entrevista o el currículo.

Hay otros trabajos en los que la demanda no es tan grande. Pocos quieren trabajar en una funeraria, recogiendo basura, limpiando pozos ciegos o recogiendo fruta debajo de un invernadero a 40 grados. Curiosamente, en lugar de subir el sueldo para convertir el trabajo en más atractivo, lo que se hace es ampliar la oferta a emigrantes, si es sin papeles, mejor... y el directivo... el de 90000.

El primer y mayor problema de nuestro país no nace con la progresividad fiscal, sino con la descompensación salarial, por supuesto que no es bueno que todos cobren lo mismo, desaparecería el deseo de realizar bien el trabajo, no habría competitividad, pero todo eso son en parte cuentos chinos. Ahora que han reducido el sueldo a los funcionarios... por la misma teoría, ese desincentivo debiera provocar una merma en la calidad del trabajo. ¿Que es mejor, unos pocos millonarios sin ganas de trabajar o varios millones de mileuristas sin ganas de trabajar? Al millonario se le sustituye fácilmente con otro dispuesto a ganar menos... pero al mileurista que solo vive para ese trabajo del que malvive... solo se le sustituye con otro mileurista, no es que tenga ganas de trabajar, es que no tiene más cojones.

- ¿Crees que gasto mucho?
- No se... ¿tu crees que con lo que gastas nos falta el dinero?
- No
- Pues entonces, será mejor que tampoco nos sobre demasiado.

Pensamiento

Somos dueños de la felicidad de los que parecen más felices, y esclavos de las desgracias de los que lo parecen menos.

El rico sabe que lo es porque existe el pobre, depende del pobre para serlo y de alguna manera, el pobre es dueño de la riqueza del rico ya que si dejara de ser pobre, si no hubiera nadie más pobre que el rico... el rico, sería el pobre.

El hombre siempre ha necesitado de otro que estuviera peor que él y otro que pareciera mejor para oscilar permanentemente entre la felicidad y la infelicidad.
Si siempre estamos escuchando el mismo sonido, oliendo el mismo olor al final el cerebro acaba eliminandolo de la secuencia pues no incorpora nada nuevo, nos acabamos acostumbrando y por tanto dejamos de disfrutar por ello.



 

Pensamiento

Dicen que si tropiezas y no te caes ese paso te hace avanzar más allá. Yo creo que aunque te caigas, si te levantas, habrás avanzado más todavía

 

Pensamiento 666

Cuando miras un reloj, de lo primero se que ve nadie se percata, el cristal. Pero cuando se golpea un reloj, aquel es el primero que recibe el golpe y si recibe muchos golpes se rompe o se agrieta. Solo entonces se ve, cuando no nos deja ver la hora.

Son muchas las personas y las cosas que hacen las veces de ese cristal, están ahí, no nos percatamos de lo que hacen y damos por supuesto que todo seguirá funcionando como siempre porque siempre ha funcionado, porque en realidad no vemos el cristal, mas por desgracia, todos los cristales, se rompen.

En el mundo hay mucha gente pero pocas personas

Mafalda. (extraido de aquí)

Pensamiento 640

Hasta las aventuras más largas tienen fin, más aún, es en las largas en las que esto se hace más evidente ya que en las cortas se confunde con el principio.

Pensamiento 638

Al perro hay que mostrarle quien manda. Se le dice, VEN, NO VENGAS... y el perro, viene, o no viene.

Anonimo.

A mi me funciona igual con gatos y con mis hijas...

Clocks. Personal Belongings

Descubrí estos objetos personales en el blog de Sylvia (como tantos otros) me pareció una música muy limpia, de aquella que catalogaba de elegante, aunque supongo que una definición más apropiada sería Indie.

De catolico de nacimiento a ateo por convencimiento.

Cuando nací me criaron en la fe católica para no contrariar a mis abuelos, fui bautizado, estudié en un colegio de curas, tomé pasteles vestido de marinero en el día de mi comunión recibiendo una paga extra para subir en las atracciones de feria, fui a misa con mi abuela porque me compraba un tebeo a la salida y mi padrino se olvidó de venir a mi confirmación después de haber estado preparándome para la misma durante más de un año.

Nunca me sentí especialmente religioso, algo no cuadraba en todas las enseñanzas y cuando mostraba mis dudas me ganaba las críticas del resto de los confirmandos porque en ausencia de preguntas la sesión de lavado de cerebro duraba menos y podían ir al kiosko de enfrente a escaquear alguna revista en la que se vieran mujeres en pelotas... yo nunca me atreví a escaquear ninguna pero miraba las revistas con la misma cara de pasmo que todos los demás, supongo que ello me convertía en culpable como a todos ellos pero ahora me imagino a alguno de ellos protegiendo los valores de siempre y no puedo menos que esbozar una sonrisa.

El colegio al que iba era además seminario, pero nunca tuve constancia, ni por mi, ni por terceros de que allí se hubiera cometido ningún abuso sexual con algún alumno. Sí los hubo de maltrato, la vara de bambú, o la regla de madera eran herramientas habituales al menos durante los primeros años, estamos hablando de mediados de los 70 así que no creo que fuera tan distinto de otros colegios más laicos. De hecho, los profesores más aficionados a la medicina de torta no eran religiosos así que puedo afirmar que no tuve ninguna experiencia traumática con la religión y son muchos los religiosos que me han parecido buenas personas a lo largo de mi vida y muy pocos, por no decir ninguno, los que pueda considerar malas personas. Igual no me caían especialmente bien... pero para eso, no hace falta que sean curas, monjas o frailes.

Nunca dudé de la parte histórica de la biblia aunque las historias de milagros y hechos extraordinarios entraron rápidamente en mi conciencia de lo irreal, esa a la que pertenecen también los dragones, los magos, las hadas, los zombies y los unicornios azules... bueno, en realidad hace ya tiempo que situé la parte histórica al mismo nivel que los hechos narrados en la odisea de Homero. Que hayan pasado unos cuantos siglos desde que se escribió no da más veracidad a que Ulises se tapase los oídos para no escuchar a las sirenas. La historia tiende a reescribirse... las leyendas y los cuentos, no.

Tardé en cuestionarme la existencia de Dios, la verdad es que nunca tuve ninguna necesidad de hacerlo. En una clase de religión del instituto, el profesor, un cura ¿como no?, hablaba de las distintas religiones del modo que lo haría cualquier agnóstico y salvo en el caso de algunas sectas cristianas a las que quitaba todo crédito, las demás las justificaba porque consideraba que el Dios del que hablaban es el mismo. El autentico enemigo para ese religioso no eran aquellos que creían en otras religiones, ni tan siquiera los ateos a los que consideraba igual de creyentes por su capacidad de creer en la no creencia... eran los indiferentes, aquellos que no tenían necesidad de creer, aquellos que ni creían ni dejaban de creer, no se si dios existe, pero me da igual... indiferente, y aquel día, un cura me iluminó sobre mi creencia. Me había convertido al indiferentismo.

Con el tiempo me casé, y lo hice por la iglesia para no contrariar a nadie, inscribí a mis hijas en la secta al bautizarlas porque era una ocasión para reunir a la familia siguiendo la costumbre de hacerlo para bodas, comuniones y bautizos. Católico... según lo escrito, pero no creyente que otros lo camuflan de no practicante... lo único que me diferenciaba del ateo era considerar la posibilidad de que existiera algo, de todos modos no estaba bien visto decir que no creías en nada, afirmar que se es ateo parece dar la opción a todas las sectas para intentar capturarte para sí.

El que no es católico es malo... no tiene valores... son mensajes que se reciben ahora con la nueva visita del Papa a España, tengo las mismas dudas sobre la existencia de dios que las que pudiera tener sobre la existencia de los unicornios azules, pero de existir ambos, se que el segundo sería un animal perseguido y el primero un malvado.

De todos modos lo que sí tengo claro es lo falso y absurdo de la parafernalia que se ha generado a su alrededor: vaticanos, mecas y otros lugares santos no tienen más santidad que una piedra... de hecho es lo que se venera en uno de ellos. Pero parece que el hombre tiene necesidad de creer, sería bueno que creyese en sí mismo para variar, pero son muchos los que no tienen fe en el hombre y la derrochan en el más allá. Supongo que no pueden soportar la increíble levedad de la existencia individual, no le encuentran sentido y necesitan perpetuarse, puede ser que la fe les sirva para dar respuestas a preguntas que no necesariamente se responden con una única respuesta, de ahí la crítica del Papa al relativismo y por ende a toda forma de ciencia. Estos últimos olvidan que en los 2000 años de existencia de los cristianos como extensión del judaísmo (los católicos existen desde hace bastante menos) se han ido dando respuesta a muchas de las preguntas que solo se contestaban por medios divinos... la ciencia no tiene todas las respuestas... pero ahí está el matiz, reconoce cuando se equivoca y se replantea tanto las preguntas como las respuestas. Todo es relativo a la respuesta anterior, a la pregunta anterior... y el catolicismo o cualquier otra religión hace mucho tiempo que dejó de dar respuesta válidas a ninguna pregunta... todo quedaba para después de la muerte... vaya alivio.

Pero tengo claro que nadie es peor por no ser católico, no se tienen peores valores por carecer de creencias y cada vez que vea que se derrocha dinero para afianzar las creencias de los que creen e intentar minar la no creencia de los demás, solo me convencerán de que el dios misericordioso y justo del que tanta gala hacen no existe.

Algunos lo llaman libre albedrío para justificar a su dios, curioso, cuando se supone que todo lo sabe, lo pasado y lo que ha de pasar... determinismo en una palabra, que viene a significar todo lo contrario al libre albedrío.

Y yo me pregunto, si todo lo que saben sobre Dios es una cuestión de fe ya que no es porque Dios se lo halla mostrado... ¿porqué mi convencimiento de que no existe no entra en la misma categoría y en realidad la nada absoluta me ha mostrado su profunda inexistencia?

En cualquier caso, si hubiera de creer en algo creería en la iglesia del culto al no elegido que para eso la he fundado yo mismo y creo en sus dogmas. A fin de cuentas, las religiones no tienen nada que ver con creer o no en un Dios sino en los dogmas que unas personas han creado en base a la supuesta existencia del Dios al que dicen rezar. Uno está de acuerdo o no con las normas que hace mil años se inventaron unos pocos encapuchados para justificar una jerarquía y sus riquezas y en las manifestaciones multitudinarias de seguidores del vaticano se demuestra que son muchos los que creen... así que durante muchos años seguirán recibiendo donativos para seguir haciendo proselitismo. Las bulas se siguen comprando... aunque ahora, en lugar de asegurar un puesto en el cielo, aseguran una reducción fiscal... que igual no es lo mismo pero es mucho más práctico.

Coches ecomeados.

Me he encontrado un artículo de hace un tiempo en el que se habla de la posibilidad de hacer funcionar a los coches con urea y amoniaco... los principales componentes del desecho más habitual del cuerpo humano... la meada.

No es broma, lo leí en la prensa "seria", bueno, en la Razón y afirma que los coches que se mueven con orina ya no son ciencia ficción. No recuerdo de todos modos cuando fueron ciencia ficción pues no me viene a la memoria el Capitan Kirk ordenando a la tripulación, meada al máximo!!!... más cerveza!!!, falta más cerveza!!!... perdemos potencia!!!

Los controles de tráfico empezarán a ser de lo más extraño...
- Vd. ha bebido.
- Sip... verá agente... es que el coche sem'a quedao sin combustible y quería ponerle más octanos...

La industria cosmética hace ya años que recoge meados para sus productos... no se de donde os pensáis que sacan la urea de todos esos productos que tan bien dejan la piel. Ahora, las gasolineras conectarán directamente los servicios con los tanques de combustible, mear será gratis... de hecho en las siete calles de Bilbao habilitarán surtidores especiales, el casco viejo de Bilbao acabará descubriendo el filón del oro amarillo liquido... se acabó eso de mear en las esquinas de los portales y sobre todo se acabó la subida de nivel de la ría... que hay gente que aún se cree que se debía a la marea... sí, a la marea de gente que acudía en masa para vaciar el kalimotxo de turno.

Se acabó por tanto lo de quedarse tirado por falta de combustible, se recuperará el orinal y se crearán áreas de meada para que los coches puedan parar a repostar.

Eso sí... espero que no cambien el impuesto de la cerveza por el de los carburantes... que nunca se sabe.

Sobre valores vaticanos... bursátiles, supongo.

Leo en la prensa de hoy, que Esperanza Aguirre ha dado una clase magistral de historia, no quería parecer imparcial al coger sus palabras de la prensa y he buscado si un lugar más afín a ella misma repetía las mismas palabras, y sí, lo he encontrado, digo yo que el PP de Madrid no va a escribir nada en su página contrariando a su líder.

Así que cito textualmente:

“Pero, aparte de eso, estos señores que se manifestaban deberían saber que los valores que el Cristianismo ha traído a Occidente y al mundo –la igualdad entre seres humanos, la dignidad de las personas, la libertad, la piedad, el sacrificio, el preocuparse por los demás…– son todos positivos. Todo lo ha traído el Cristianismo, que no se crean que lo ha traído Karl Marx”, ha zanjado.

Todo ello por los conflictos que se han dado por permitir una marcha laica... en un país laico... claro, la manifestación cristiana estaba antes... bueno, después de expulsar a los del 15M de la plaza pero tenían derecho, digo yo, que tanto los unos como los otros.

Pero era una provocación a esos valores que ha traido el cristianismo, esos valores que no existían antes y no existen en ningún otro lugar del mundo.

Por fortuna, desde que existe el cristianismo no ha existido, en el Occidente cristiano ninguna guerra... las mundiales no cuentan que seguro que las empezaron judios o musulmanes. En igualdad, supongo que se refieren a que todos tienen que ser igualmente cristianos y no solo eso, sino que han de seguir la curia romana, si un grupo de cristianos decide que piensa de otro modo, se les pega fuego como les ocurrió a los cátaros y la cruzada que contra ellos, otros cristianos, se inició. ¿Como era aquello?, ah, entre las instrucciones a sus soldados del otro cristo, se indicaba que para distinguir a los cátaros del resto de creyentes, se mataba a todos ellos y "Dios" será capaz de acoger en su reino a los suyos... ¿se refiere a ese tipo de bondad cristiana?

O tal vez a aquella que no se enfrentó a la alemania Nazi... nadie entró en el Vaticano, me pregunto yo cuantos de los tesoros que allí se almacenan deberían pagar el mismo tributo que alemania pagó a los vencedores de la guerra o incluso Suiza... otro estado "neutral" durante la guerra.

Que el dictador de un pequeño estado con conexiones mundiales se dedique a hacer conciertos fuera de su país, solo me preocupa por el hecho de que la factura la acabamos pagando entre todos. Porque lo cierto es que cobra por hacer sus conciertos, y resulta caro. Las ventajas fiscales que consiguen las empresas que lo financian, es dinero que deja de ingresar el Estado... menos mal que le sobra dinero, y si no le sobra se lo cobrará a los funcionarios, que a esos les sobra.

Pero decir que todos esos valores los ha traído el cristianismo es indignante. Desde la existencia del cristianismo los periodos de paz en occidente se han reducido drásticamente, la desigualdad del mundo se ha disparado y la libertad no ha aumentado... solo lo ha hecho el sacrificio ajeno, y decir que ha inventado el preocuparse por los demás dice muy poco de Jesus... que por si no se había enterado la Presidente de la comunidad de Madrid, toda su supuesta obra y milagros la hizo bajo la condición de Judio.

Karl Marx no trajo nada de eso, pues ya existía. Pero el Vaticano, tampoco.

Cuando se decidan a invertir su enorme capital en hacer honor a dichos valores, me lo creeré, pero mientras gaste más en conciertos proselitistas que en mitigar el hambre en el mundo, seguiré pensando que prefiero que se quede en casa y que rece por la radio... al menos nos resultará más económico y no habrá razón de conflicto por ninguna manifestación.

Curiosamente nadie ha dicho que la Banca Vaticana sufra de ninguna crisis, gracias a sus valores... bursátiles, supongo. Habrán invertido en hambre en el mundo y eso es lo que hay... hambre.

Pensamiento 633

Si alguien te regala una caja y no te explota en la cara, es que te quieren.

Proverbio masnouino.

No se quienes eran esos Masnouinos, pero eran listos de cojones.

Pensamiento 632

No dejes que sepan que sabes que se aprovechan de ti o se aprovecharán más todavía.

Hace poco un colega me dijo, en comunidad, no muestres habilidad... viene a ser más de lo mismo.

Pensamiento 627

Cuanto más difícil seal la subida, más rápida será la bajada.

A veces, hasta demasiado.

¿Por qué el moro pide el oro?

No es un comentario racista, es una pregunta que me hago a raiz de la petición de Marruecos de la mitad de los ingresos que produce la Alhambra, (leido en El Mundo). En el artículo se menciona que "Boabdil (último rey moro de Granada, expulsado por los Reyes Católicos y que pasó sus últimos años de vida en el norte de África) se mostraría de acuerdo con su propuesta para compartir el complejo palaciego granadino. "Los descendientes de Boabdil fueron marroquíes", sentenció Bensalem Himmich."

Ni el más optimista de los funcionarios de marruecos creería que dicha propuesta pudiera prosperar. Sin embargo suelo estar firmemente convencido de que la mayoría de los comunicados sin sentido, no dejan de buscar un propósito con más o menos posibilidades de conseguirlo. Primero me paro a pensar quienes son los destinatarios del mensaje, por un lado les llega a todos los marroquies residentes a un lado y a otro del estrecho y de Ceuta y Melilla. Cuando las cosas van bien, la inmensa mayoría de la gente prefiere que las cosas no cambien o solo cambien si es evidente que lo harán a mejor. Cuando las cosas no van bien, llega un momento en el que no parece que pueda cambiar a peor, y cualquier cambio, sin tener esperanzas en ello, puede suponer un cambio a mejor. El principal artífice de los cambios en el mundo desde que existe es aquella situación en la que no se tiene nada que perder.

Los dirigentes de aquellos lugares en los que se vislumbra un colectivo demasiado numeroso con nada que perder se encuentran con la necesidad de focalizar la atención de los mismos hacia otro lugar que no sean ellos mismos. La situación de crisis en Marruecos es una gran desconocida, pero pudiera ser peor que la existente en España, los ingresos que los emigrantes afincados en España remitían a su país de origen ha descendido porque no son solo los españoles que trabajan en España los que tienen menos trabajo, teniendo presente que la mayoría de los marroquíes trabajaban en la construcción, tenemos un importante colectivo sin nada que perder, sin un sitio al que volver... ¿quien querría que gente así volviera al país? Es mucho más rentable convencerles de que lo que hay allí donde viven, es suyo. En todo caso, por pedir no tienen nada que perder.

El hecho de que lo publique la prensa también inicia un proceso de enojo del local, esta respuesta es una prueba de ello, la sociedad se polariza y desde el punto de vista del gobernante en marruecos, se crea un enemigo común del que defenderse.

Volviendo a lo que dicen de los descendientes de Boabdil, ¿quienes son esos descendientes?, ¿donde está el registro de los mismos?, si existen, digo yo que acabarán por destituir al Rey de Marruecos porque lo único que es seguro en un alto grado de probabilidad es que él no es uno de ellos.

Pero voy más allá, ¿entre los mozarabes que se quedaron en España?, esos que nunca llegaron a vivir en otro lugar, esos que vivían en la España de entonces, llamémosla como la queramos llamar, ¿no habría ningún descendiente aunque solo sea de alguno de los hijos bastardos que la ausencia de medios anticonceptivos tanto producían en aquella época debido a la excasez de otros medios de entrenenimiento... la televisión, la prensa y el futbol tardaron muchos años en sustituir el sexo como único medio de esparcimiento.

Por ello, teniendo presente que la capital de aquel reino se encontraba en la península ibérica, ¿no deberían ser ellos los que cediesen la mitad de sus ingresos aunque solo sea en favor de la junta de andalucía?

El mundo, si atendieramos al criterio de la descendencia, sería algo distinto de lo que lo es actualmente. ¿Podrían reclamar la mitad de los beneficios por ingresar a los palacios reales en Francia los descendientes de dicha dinastía?, que casualidad... los borbones... ale, le vamos a pasar factura a Francia por las perdidas ocasionadas a la familia real... que por cierto, sabemos quienes son y no así los de Boabdil. Por las mismas... ¿no le podríamos pasar factura también a Alemania?, vaya... ahora que lo pienso, Napoles estaba bajo el mismo reinado...

Pero esto es así si nos circunscribimos a la realeza, ¿y si nos centramos en los descendientes desplazados por cualquier otro motivo?, ¿podrían los indios americanos reclamar las propiedades que dejaron aquellos que escaparon de los hielos?, teniendo presente la cantidad de gallegos que hay en Argentína, ¿no deberían anexionar galicia como una extensión de Buenos Aires?

Pero en fín, el mundo está loco, y una locura más casi pasa desapercibida. De todos modos hay que tener mucho cuidado con las locuras, basta ver como está el Reino Unido para llegar a la conclusión de que el equilibrio del estado de bienestar no es tan estable como nos creíamos. El mundo tiende al desorden, no es que el vuelo de una mariposa en una punta del mismo provoque por sí mismo un terremoto en el otro. Pero pequeñas acciones pueden tener reacciones desastrosas.

Pensamiento 626

El paso más inútil no es el que retrocede, es aquel que vuelve a dejar el pie en el mismo sitio.

Como cuando en la mili nos decían que mantuvieramos el paso... menudo gasto inutil de energía.

Como ver la paja en ojo ajeno y no ver la brastwurst en el propio.

Artículo francamente ofensivo el que según libertad digital ha publicado Der Spiegel sobre los desayunos españoles. Nos pone de vuelta en vuelta, empiezan por el café, que es tan fuerte que hace un agujero en el estómago, para seguir insultando a los españoles por mojar el churro en el café, al que por cierto menciona como rosquilla de grasa o hasta metiendose con el hecho de que el vaso de leche vaya lleno hasta el borde.

He vivido ocho años en Alemania, tengo muy buenos amigos allí y reconozco que la preocupación que en las guarderías tenían por la alimentación sana de sus hijos era a partes iguales entre envidiable y agobiante.

No diré que no le falte razón sobre la cantidad de colesterol que se puede ingerir con una docena de churros, tampoco diré que no sea cierto que el café español, comparado con el alemán, parece algo más cercano a un café que lo que lo es el agua chirri que allí toman filtrando medio litro de agua con un par de granos mal molidos de café que tienen la verguenza de cobrar a precios desorbitados porque se trata de un espresso italiano... si el impresentable que escribió esas lineas hubiera venido a Italia, donde ahora me encuentro, llegaría a la conclusión de que el café español está aguado y que el alemán procede directamente del desague de la pila en el momento de aclarar la cafetera.

Pero ese alemán parece que no acudió nunca a un supermercado de los que abundan en su tierra. Desde hace un tiempo me gusta entrar a los supermercados de los distintos paises por los que paso para definir que parte del mismo me dice en que país me encuentro.

En Italia llama la atención los pasillos dedicados a la pasta, no es solo un pasillo, son varios con la pasta a ambos lados, el tomate no ocupa el mismo espacio pero un observador llegaría fácilmente a la conclusión de que los italianos solo comen pasta con tomate... y es así.

En Estados Unidos la sección más destacada es la de los congelados, no solo por los productos que venden congelados sino por la suma de las comidas precocinadas más los helados. Las comidas precocinadas van en un plastico ya preparado para el microondas y no hace falta ni manchar el plato, solo faltan los cubiertos.

La parte que más llama la atención en España sería la de los embutidos, ese pasillo en el que se ven todos los jamones colgando enfrente de los lomos, chorizos y similares que sin lugar a duda causan sensación a muchos extranjeros... la pescadería española es igual que la italiana pero a un americano, eso de asociar lo que come con la forma de un animal le causa grima...

Los alemanes tienen congelados pero no llaman la atención, la pescadería... no saben lo que es, pero ¿como iban a poder ni tan siquiera comprar pescado? no nos olvidemos de que la basura con los restos de carne y pescado la mantienen en sus casas hasta 15 dias que es el tiempo que tarda el basurero en recogerla de nuevo. Si comes pescado y tiras los restos a la basura, los vecinos se quejan de que huele... ¿no va a oler?, así que para comer pescado debes ir a Holanda y comprarlo el día antes de la recogida de la basura. Otra cosa es el problema de tener bebés... que no aguantan la cagada hasta entonces y la mierda diaria acaba en el mismo contenedor... el de los 15 días...

Si tienen embutidos, pero son las salchichas de frankfurt en distintas presentaciones, mortadelas diversas que por supuesto tienen tanta grasa o más que unos churros y que es lo que ellos dicen tomar saludablemente para desayunar... junto al café de calcetín.

Pero la sección más importante de los supermercados alemanes es el de las chucherías, las hay de todos los gustos y sabores, en paquetes industriales o con ocasión de cada una de las fiestas que celebran. No terminan de retirar los paquetes navideños cuando entran los de semana santa, el dia de la madre, carnaval, halloween, san nicolas y vuelta a empezar. Los niños se alimentan de chuches y huevos kinder, ¿es eso sano?

Por lo general, una familia alemana desayuna fuerte, mantequilla en las tostadas, embutido diverso, mermeladas, huevos duros o pasados por agua, los hay que toman esas alubias pegajosas con tomate que tanto furor causa entre americanos e ingleses, el café de calcetín y zumo de multifruta procedente de vete a saber donde pero eso sí, enriquecido con una pila de vitaminas.

Un desayuno contundente, más o menos recomendable pero siempre... siempre igual, más aburridos que Franco inaugurando pantanos en el Nodo. Uno podría pensar que despues, a la hora de comer, lo hacen saludablemente, pero la mayoría comen un sandwitch de pan industrial con el embutido que no se comieron con el desayuno o unas salchichas a trocitos en el tupper... o unas patatas fritas con mayonesa a imagen y semejanza de sus vecinos belgas.

No comen nada más... desde la hora a la que tomaron el desayuno los truenos de los estómagos famélicos de los alemanes antes de salir del trabajo claman al cielo por llevarse algo a la boca, y atacan las bolsas de patatas, cacahuetes y demás guarradas que encuentran hasta que se les hace la hora de la cena... entre las cuatro y media y las siete de la tarde... (estos últimos no pueden tener hijos)

La cena, si has sido el agraciado invitado a una de estas, puede consistir en cantidades ingentes de salchichas con las que justificar una ingesta abusiva de cerveza más bien templada pues no la guardan en la nevera sino en el sótano o en la entrada de la casa... será una cerveza buena... pero ¿templada?, yo llegué a acostumbrarme a ello pero por mucho que no me disgustase, donde esté una San Miguel en vaso helado que se quiten todas las bitburg.

Claro que tampoco se van demasiado pronto a la cama, así que vuelven a picar chuches hasta que se duermen porque con lo que tiene que pasar hasta que llegan al desayuno se mueren de hambre... y claro, así desayunan.

Los domingos, ese día en el que los españoles tomamos nuestros churros, desayunan más tarde y la comida simplemente no la hacen. En su lugar se meten entre capa y espada tantas tartas, a cual más dulce y grasienta, como caben encima de la mesa... aderezadas, como no, con el café de calcetín, del que no lo he mencionado, pero en lugar de hacer un agujero en el estómago, lo que produce es una via de escape directa a todos los productos contenidos en el aparato digestivo... cuando tomas el primero, sales corriendo en dirección a la puerta del water en el que hacer sitio a todo aquello que comerás luego.

Llama la atención la existencia de unos restaurantes en los que la gente se sienta a mesa corrida, todos están bebiendo como si de un october fest se tratase y existe la opción de pedir un codillo... muy saludable, con puré y chucrut... lo que llama la atención no es tanto el lugar como el cuarto de baño en el que existe una pila sin grifo pero con una palanca para tirar de la cadena. Evidentemente no es un water pues se encuentra en la entrada y es demasiado alto para sentarse pero no hay lugar en el que poner las manos para que te caiga el agua del grifo. Señores... ese lugar está ahí exclusivamente para que estos civilizados ciudadanos del norte puedan evacuar por el orificio de entrada sin necesidad de tomar café ni acabar enganchados a la taza del water donde se enganchan de todos modos pues no todos los bares cuentan con estos avances ceramico sanitarios.

Así que queridisimo reportero del Spiegel, la próxima vez que pases por España, recuerda que en Alemania también se cuecen habas... pero saben peor y que si le parece curioso como comemos los churros, no le digo lo que parece que están haciendo cuando comen sus salchichas...

Pero sin acritud, ¿eh?

¿Que es la Anarquía?

A raiz de un comentario de un anónimo al post que publiqué sobre la anarquía institucional me entró la curiosidad por saber exactamente que era la anarquía como movimiento político y sinceramente debería contactar con un anarquista convencido para que me ilustrase sobre ello ya que la literatura existente al respecto no me ilumina excesivamente ya que si miro en la historia del anarquismo, parece que sea una fase de lo que con el tiempo se ha convertido en dictaduras de corte comunista.

No quisiera con ello ofender a los anarquistas actuales, que la gran mayoría de los movimientos anarquistas derivasen en sistemas comunistas que a la postre construyesen un sistema gubernativo mucho más ferreo que el que pretendían combatir no significa que el futuro del actual anarquismo tenga que tener el mismo futuro.

De hecho, aquellos movimientos anarquistas del pasado luchaban contra el poder establecido, y el de entonces tenía más que ver con monarquías que con democracias. Al tiempo que el anarquismo eliminó aquellas dictaduras reales, en otros lugares las monarquías daban paso a otras mucho más desnaturalizadas o simplemente desaparecían de manos de la "democracia".

La wiki no ayuda mucho en este campo, a pesar de lo completo del artículo no parece reflejar el actual movimiento anarquista, pero es que éste no parece estar claramente definido en ningún lugar.

En el artículo de la wiki  se hablan de dos corrientes básicas, individualistas y comunistas. de las que a su vez se derivan las principales ramas, a saber,  anarquismo individualista, mutualismo, anarquismo comunista y anarcosindicalismo, y el colectivismo .

Otra fuente distinta de  la wiki sería esta página que habla de la anarquía, bueno... no lo dice así pero dentro de las definiciones anteriores estaría englobada en el anarcosindicalismo, más que nada por el hecho de contar a la CNT como su principal valedor. Un sindicato al que votan manifiestamente menos trabajadores en las elecciones sindicales (cosa que solo significa que no podrían depender de que se reunieran todos los trabajadores en asamblea para decidir su disolución).


En cualquier caso salvo que esté equivocado, el referente actual del anarquismo no debiera tener nada que ver con ninguna de ellas, la única pista que me dejó el anónimo fue que el anarquismo, bueno, el la llama anarquía y la define como "un sistema asambleario, igualitario y organizado" es decir, un poco o un mucho de cada una de las corrientes mencionadas.

Entiendo que el movimiento anarquista actual viene representado en parte por el movimiento 15M, y digo en parte porque por definición, el anarquismo no escoge representantes, vamos, que su búsqueda de una democracia verdadera no iría encaminada a la elección de una clase política que gobierne porque sería volver a empezar con otros actores pero el mismo guión.

Las únicas sociedades que se podían considerar realmente asamblearias eran aquellas que no eran capaces de producir ningún excedente, todos necesitaban de lo que producía el resto. Fue la producción de excedentes lo que generó una clase social que por lo general, por la fuerza ya sea física o por miedo a lo desconocido, recibía y poseía más de lo que producía. Ese sería el origen del capital, pero con el tiempo se ha creado una nueva burbuja que no tiene nada que ver con la inmobiliaria aunque ésta si forma parte de aquella. Esta burbuja económica ha puesto precio al mundo y los paises que lo forman han dejado de tener sentido como tales.

Llama la atención descubrir que los accionistas mayoritarios de las agencias de rating manejan más capital que muchos de los países de los que controlan su economía hasta el punto de que un simple comentario puede provocar que entren en bancarrota.

La globalización se disfraza de democracia, si estos accionistas se ponen de acuerdo con que deben conquistar un país porque por ejemplo produce petróleo, convencen a un gobierno para ello y éste convence a sus electores. Si se hubiera convocado un referendum en USA sobre la necesidad o no de invadir Irak, el resultado habría dado una abrumadora mayoría al sí. Sumando los votos negativos en USA al de la gran mayoría Iraquí que probablemente también se hubiera opuesto a dicha invasión, el resultado democrático habría llegado a la conclusión de que el país era "democráticamente invadible" porque los que estaban a favor seguian siendo más.

Lo de, una persona, un voto... tiene sus problemas, de hecho  cada persona tiene un voto, pero los votos no valen todos lo mismo. Por lo general, los votos de las grandes ciudades valen mucho menos individualmente, pero bastante más colectivamente. Por otra parte, el alcalde de Moncalvillo solo saldrá por la televisión si hace algo malo o algo excepcionalmente llamativo y aunque los votos de sus conciudadanos sean más valiosos a la hora de conceder la alcaldía o obtener diputados que los de cualquier ciudadano de Madrid, el alcalde de Madrid siempre tendrá mucho más poder mediático y las ventajas de infraestructuras de las que "gozarán" los habitantes de Madrid serán siempre superiores a las que les hagan en Moncalvillo que darán gracias si tienen provisiones en casa para cuando la nieve corta su único acceso.

Habrá quien diga que pueden irse a Madrid si quieren... y eso es lo que hicieron muchos en su día... se fueron. En Moncalvillo ya no se cultiva casi nada, (sin el casi), pero, donde aún se cultiva... ¿se deberían ir también todos a Madrid? Es básicamente lo que intentan todos los emigrantes a los que tanto se critica... la misma globalización les enseñó que existía un mundo mejor que aquel en el que vivían pero se olvidó de mostrarles que el mundo en el que vivían era así por culpa del sistema en el que pretendían vivir ahora. Pero, si nadie cultiva... en Madrid no hay comida.

El anarquismo ofrece una opción a todos estos emigrantes, a falta de Estado,  todos somos de la misma nación, cada uno vive donde quiere, si en Roma dan pan y circo... todos a Roma. La idea de la ausencia de nacionalidad me parece atractiva, pero la riqueza no está uniformemente repartida, con o sin anarquía, habrá quienes tengan más que otros, habrá quienes arrebaten lo que otros tengan para ser ellos los que más tienen y nacerán de nuevo los cuerpos de seguridad para conservar lo que tienen... y ya que mencioné a Roma... de Roma a la anarquía y de la anarquía a la sociedad feudal.


A falta de más datos, el anarquismo que veo en la calle tiene demasiados flecos como para considerarlo una opción real. Vemos muchas asambleas, sí... pero ¿tienen intención de que todos los habitantes tengan voz y voto? ¿Valen todos lo mismo? A fin de cuentas las elecciones municipales las podríamos considerar como una asamblea global... ¿en cuantos ayuntamientos ha ganado la opción... "no quiero otra opción" que promulgaba el 15M?, ¿que voto apoyaba el anarquismo?, si no recuerdo mal bogaban por el voto nulo... en esa asamblea, a pesar de los votos recibidos... la mayoría decidió que sí quería tener partidos políticos, no solo eso, sino que volvieron a escoger entre el dualismo de los dos partidos que siempre han gobernado desde hace más de 20 años, decisión correcta o incorrecta, mejor o peor, fué la opción de la mayoría... ¿se les hace caso o se les ignora porque no saben lo que hacen?

Según esos resultados, si el anarquismo hace caso a la mayoría, debería optar por desaparecer... pero las mayorías no siempre tienen razón. La mayoría opinaba que la tierra era plana hace no tantos años así que supongo que las asambleas que mencionan los anarquistas no incluyen a toda la población, se convierten entonces en un grupo de dirigentes... ¿políticos? que rigen el destino del pais y vuelve a haber un orden, un jefe y un estado, ¿no era eso lo que pretendían evitar?. Por otra parte ¿como se decide cuando una asamblea llega a una conclusión distinta que la de al lado?, digamos que una asamblea decide que hay que tener luz toda la noche y otra llega a la conclusión de que solo medio día... si la asamblea en la que está la central eléctrica decide que no produce más energía... ¿se considera cada asamblea como con un voto individual?, ¿pactan las dos primeras para que la tercera quede en minoría y por tanto se restaure el suministro eléctrico?


No lo veo claro... en un anarquismo individualista, ningún individuo que se precie decidiría convertirse en el encargado de limpiar las cloacas, si es que tal empleo existe... ¿decidirían las asambleas a que se dedica cada uno?, bueno... es algo que se sigue haciendo en paises donde el anarquismo acabó derivando en comunismos de distintos cortes.



No se... he leido mucho, he escrito un ladrillo infumable pero sigo sin tener claro en que consiste la anarquía que proponen. Estoy convencido de que el sistema de gobierno actual se parece mucho más de lo que nos creemos a la Roma de los últimos días, lo que ya no se es si es una simple vuelta más de la rueda del mundo que vuelve a pisar con el mismo canto, o si por el contrario veremos el nacimiento de un nuevo sistema como tantos han ido naciendo a lo largo de la historia.

En algún lugar leí que nacíamos siendo anarquistas, de niños eramos comunistas para ser socialistas en la juventud y que con la edad uno se iba volviendo más conservador, lo cual no significa que se sea de izquierda o de derecha, en China ese conservador lo sería del sistema que le mantiene... el comunismo.

No creo que sea estrictamente cierto, pero lo que si lo es es la existencia de unas cuantas generaciones perdidas que difícilmente verán las bondades de un sistema que nunca llegó a cuidarlos. Una generación que vive de lo que les dan, como el pan y el circo de Roma y por tanto susceptible de contribuir a su caída. Puede que desde una perspectiva anarquista de la que sigo siendo un absoluto analfabeto.

En cualquier caso la pregunta del título sigue abierta para quien la sepa y quiera responder.

Pensamiento 623

El dinero es el intermediario que menos beneficios obtiene, y más pérdidas produce.

Ultimamente no paramos de escuchar noticias sobre el ataque de los mercados a los paises periféricos, que si la prima de riesgo no deja de subir o que los intereses que el Estado paga a sus acreedores se han situado a los niveles de 2008... no es una fecha muy lejana, la verdad, y el mundo no se acabó entonces, más aún, estaba entonces tan acabado como lo está en este momento. La prima de riesgo sube y baja 100 puntos de un dia al siguiente, ¿quiere decir eso que el que presta el dinero lo recibe de vuelta en un día y lo vuelve a prestar al siguiente? El pobre de ayer, lo sigue siendo hoy y dificilmente lo dejará de ser mañana, su vida es tristemente estable, pero el rico, vive en el mismo mundo, era rico ayer, lo sigue siendo hoy y dificilmente dejará de serlo mañana.

Que el estado tenga que pagar más intereses por el dinero que pide prestado solo se puede concluir que tendrá que reducir el gasto para acabar gastando el mismo dinero. De algún modo estamos entrando en una nueva dictadura del capital. Los estados sociales (que no necesariamente socialistas) se ven en la necesidad de reducir las prestaciones que dan a sus miembros, poco a poco todo se va privatizando y llegado el punto en el que no existe ningún reparto social, ese en el que solo recibe atención médica aquel que se la puede permitir, la seguridad depende de la compañía privada que defiende tu urbanización o las únicas carreteras en condiciones son aquellas en las que se paga por circular, ¿tiene sentido en ese momento la existencia del Estado?

La globalización ha traido empresas que son capaces de tumbar paises enteros, las llaman agencias de calificacion y no actuan por amor al arte, son empresas privadas en poder de compañías privadas que superan en volumen de negocio a la mayoría de los paises del primer mundo. No necesitan ejércitos para invadir y no hay forma de combatirlas. Primero se desintegra Europa como tal, despues la seguirán los paises y por último las regiones, entramos en una nueva era de oscuridad y como siempre, alguien saldrá beneficiado de todo ello. Con toda probabilidad, parte de la culpa de lo que les suceda al esto, será suya... sea quien sea.

Pensamiento 606

Donde no hay, no hay, aunque lo parezca.

... más habitual de lo que parece.

¿Existe Dios?

Acabamos de entrar en el Ramadan y uno de mis compañeros de trabajo es musulmán. He de reconocer que cuando critico la religión lo hago con mucha más fuerza hacia aquella que conozco de nacimiento que hacia otras en las que ignoro la mayor parte de sus usos y costumbres y la parte que conocemos está sesgada por el punto de vista occidental de la misma.

De todos modos, como no me molesta escuchar cualquier punto de vista debo parecer un objeto fácil de convencer porque de otro modo no entiendo ese afán proselitista que parecen tener algunos de convertirme a una u otra religión.

Conversando con Amr (no es su nombre real) sobre el Ramadán, le indiqué que era afortunado de no vivir cerca del polo norte pues allí el sol se mantiene en el horizonte durante muchas horas por lo que el ayuno y las limitaciones impuestas por el Ramadán pueden resultar extremas si se siguen al pie de la letra. Me díó la razón. -Bueno... - dije - ya se que en tiempos del profeta no se daba el caso... pero ¿cual es el procedimiento a seguir en el supuesto de que un musulmán se encuentre en el espacio durante el Ramadán?, me contestó que no cambiaba nada. Claro que yo no estaba muy convencido ya que no considero solo la existencia adosada a una roca perdida en el espacio, haciendolo fácil me preguntaba por el caso de una nave espacial que no estuviese rotando alrededor de ningún planeta, podría estar en rotación alrededor del sol, y en ese caso... ¿cuando se hace de noche?

No obtuve respuesta por lo que le ofrecí una salida digna, al menos a mi me lo parecía, el musulmán astronauta podría llevar un reloj con la hora de la Meca y seguir el ayuno del mismo modo que lo hacen aquellos que se encuentran en su centro neuralgico religioso. No le convenció del todo... porque claro... si el astronauta puede, ¿porqué no va a poder hacer lo mismo el de Noruega?

En lugar de responder, obtó por remitirme un enlace de un libro (Preguntas y respuestas sobre el Islam) en el que se pretenden dar respuesta a todas las preguntas del creyente. El libro lo ha escrito un tal Fethullah Gülen y parece que efectivamente, convence a aquellos que ya están convencidos aunque está dirigido a todos los demás, eso sí, según Amr, eso no es proselitismo...

En todo caso, yo leo tanto una revista científica como el Hola o el Interviu cuando caen en mis manos, así que no había ninguna razón por la que no leer este otro libro. Está en ingles... y la primera pregunta que se hace ya es de nota. ¿Existe Diós?

Da por supuesto que el dios del que se pregunta la existencia es el musulmán, o cuando menos el de una religión monoteísta que puede estar equivocada al seguir los preceptos de otra religión que no sea el Islam pero que no deja de creer en el mismo dios.

LLama la atención como empieza su demostración de la existencia de Dios. La primera fase es lapidatoria, "The existence of God is too evident to need any arguments" (La existencia de Dios es demasiado evidente para necesitar ningún argumento). Pos fale... ¿y porqué sigues escribiendo entonces?, digo yo que igual no habría convencido a ninguna editorial si se hubiera quedado ahí, Dios existe y punto.

Pero el bueno de Fethullah no se contenta con ello, y nos ilustra con algunas de las razones, el las llama puertas al conocimiento de Dios, que demuestran la existencia de un único, todopoderoso y omnipotente díos.

La primera tiene curiosamente una íntima relación con el nombre de este blog ya que afirma que "it is equally possible for something to exist or not to exist" toma... Parmenides de Elea en estado puro, el ser es o no es. De ello deduce que es posible para cualquier cosa venir a la existencia en cualquier momento, y que dicha existencia no viene determinada por las acciones de ninguna cosa o persona.

Aquí es donde asegura, sin embargo, que existe un poder que debe intervenir, "This power must be infinite, and have absolute will and all-comprehensive knowledge. Necessarily, this power is God" el poder debe ser infinito, debe tener el control absoluto y el conocimiento de todo. Necesariamente, este poder es Dios.

Todo más bien metafísico pero que realmente no aporta nada sobre la existencia o no de Dios y mucho menos sobre la existencia de uno en particular que haya dictado ninguna norma a una profeta determinado.



¿Y por qué no la tetera china dando vueltas alrededor del sol? ¿no tiene poder?, bueno... el té tiene muchas propiedades, pero nadie sabe cuales serían las propiedades de un te espacial así que voy a coger el mismo argumento de Fethullah pero dando ya por supuesta la existencia de ese Dios del mismo modo que el parte de la existencia de todo lo que existe. Por el mismo motivo, la propia existencia de Dios como algo que existe se debe a que existe otro poder que debe intervenir. El poder ha de ser absoluto y superior al del objeto que existe por su causa. Necesariamente, este poder ha de ser Dios'. El mismo razonamiento lo podemos aplicar una y otra vez en el momento que concluimos con la existencia de un dios con lo que por encima de este dios' hay otro dios'' y sucesivamente... ¿hasta donde llegamos produciendo dioses? En el conocimiento infinito que Dios, en su gracia divina ha concedido a los mortales que creen en él, ellos saben que no hay ningún otro dios por encima del suyo... por las mismas, yo voy un paso más allá, y el mismo argumento que ellos puedan presentar para demostrar que no hay ningún dios por encima del suyo, es aquel que empleo para indicar que ese dios que está por encima del resto de las cosas que existen, tampoco existe, sea cual sea ese argumento.

Fethullah tiene más argumentos... esos, otro día.

Pensamiento 609

Todo depende de la mano que tapa el ojo que lo mira.

Porque por mucho que queramos evitarlo, el punto de vista no depende solo del lugar desde el que se mira sino de la ventana que lo muestra.

Hombre rico, hombre menos rico

Siempre he considerado la tierra como un sistema quasi-cerrado, no lo es del todo porque no deja de recibir la radiación del sol que tan eficientemente convierten los seres inteligentes en energía... me refiero a la plantas por supuesto, ya que el hombre con todo su egocentrismo no convierte ni una parte y necesita pegar fuego a la gallina de los huevos de oro para ser capaz de producir energía sin saber  aprovechar los minerales de la tierra de un modo tán eficaz como lo hacen las plantas. Con razón nos llevan tantos millones de años de ventaja en avance evolutivo.

En cualquier caso, a pesar de deber nuestra existencia a la evolución de la plantas, no podemos competir con ellas y lo hacemos entre nosotros. Aunque las placas solares emulan a las plantas en intentar capturar energía exterior al sistema y por tanto, incrementan, en teoría, la cantidad de energía o riqueza del mismo, no podemos considerar que la tierra sea cada vez más rica. Cogiendo a la humana como la especie que ha descubierto que puede repartirse el botín de lo que supone la riqueza de la tierra, esta riqueza que en teoría solo se transforma, en realidad lo hace de forma que no se puede volver a utilizar por lo que la riqueza real del planeta es en realidad cada vez menor.

Por ello, cada vez que escucho que tal o cual empresa, como Repsol, BBVA o Telefónica  ha ganado tanto más dinero, es decir, que poseen más vales de la riqueza global del planeta, lo único que escucho es que otros, tienen menos.

Me pregunto yo si es a esto a lo que se refieren cuando dicen que los paises más ricos son aquellos en los que la esperanza de vida es mayor...

REALMENTE SOMOS RICOS LOS CUARENTONES Y CINCUENTONES...
Y CUANTO MAS TIEMPO PASA, MÁS.


Plata en los cabellos.
Oro en los dientes.
Piedras en los riñones.
Azúcar en la sangre
Depósitos de Aceite y grasa en cadera
Plomo en los pies.
Hierro en las articulaciones.
Y una fuente inagotable de Gas Natural.


¡¡¡¡Nunca se pensó que a partir de los 40
se pudiera llegar a tener tanta riqueza!!!!


un saludo a todos mis amigos los ricos.

Así reman los de bilbo

Un camionero amigo mio que llevaba un trailer de 100 toneladas salió de la carretera para descansar sin darse cuenta de que el terreno estaba enfangado. Cuando intentó salir el tractor se quedó envarado sin posibilidad de salir. Por la carretera pasaba Patxi con su vespino... pttttttt, que paró al ver el apuro de mi colega.

Este le pidió que fuera a pedir ayuda a lo que Patxi le contestó que si tenía una cuerda el mismo con su vespino le sacaría del cenagal. Tenía una cuerda y decidió no contrariar a Patxi por lo que subió al trailer para no reirse del bilbaino. Desde ahi vió a Patxi subir en el vespino y empezar a pedalear para arrancar el vespino. De repente, el trailer empezó a moverse y mi colega, sorprendido bajó del trailer para soprenderse aun más al ver a Patxi pateando el vespino.

Pero ¿Porqué le pegas si ha sacado al trailer del atoyadero? .- y pues... Caguen Dios y todos los santos, al puto vespino de los cojones no le ha pasado por los huevos arrancar....


En el video, Patxi practicando para una trainera. Así ganamos por cojones... decía.

Como van a la playa los de Bilbao

- ¿De donde dices que eres?
- De Bilbao
- Yo creía que habías nacido en Cadiz
- Si nací en Cádiz... pero es que los de Bilbao nacemos donde nos pasa por los cojones.

De mi cuñao.

Humanoladas.

Una animalada sería algo propio de animales, pero los animales, con todo lo animales que son, no hacen, al menos no parecen hacer, nada parecido. El supervisor de mi oficina es noruego, es también un buen amigo. Hoy lo he visto desencajado, algo apagado y triste, no es solo por aquellos que ha matado es también  por lo que se ha perdido. Si uno de los rincones más seguros del mundo pierde su seguridad y su libertad... ¿que queda?

Mi más sincera condolencia con la libertad.

Pero no nos la quitarán.

El caracol asesino.

Despues de los pepinos malditos, las gallinas calientes y las vacas alegres, viene el caracol asesino. El caracol manzana está invadiendo nuestros campos, y riete de Fernando Alonso, este es mucho más rápido y no son capaces de detenerlo porque la plaga se extiende mucho más rápido de la velocidad a la que se combate. Leido aquí.

Permitidme recordar un chiste... "Son dos que mueren y San Pedro les dice que no... que tienen que ir al infierno, allí, les indican que el infierno español está saturado y que uno de los dos tiene la opción de ir al infierno Aleman. Cuando preguntan por la diferencia, les dicen que en el infierno alemán todo está en alemán, les explican la rutina de los alemanes que no parece tan distinta de la que llevan los alemanes en la tierra, pero claro... no deja de ser un infierno y les indican que cada dos horas llega otro alemán encargado de derramar un cubo de mierda por encima de cada condenado. - ¿y el español? - Bueno, ese es más entretenido, los fuegos del infierno se han orientado de modo que es como estar al sol en Benidorm y siempre están de fiesta, el problema es que el cubo de mierda se derrama encima de cada condenado cada media hora, y como hay escasez de agua casi no da tiempo a limpiarse cuando llega la hora de enmerdarse de nuevo. El primero es escoger decide ir al infierno alemán así que el otro no tiene más remedio que ir al español. Al tiempo, en unas jornadas inter-infiernos se encuentran los dos y se preguntan por las respectivas suertes. El del infierno aleman dice que no está mal, da igual el colesterol que coma con las salchichas porque a fin de cuentas ya no puede morir, se queja un poco de que la cerveza la ponen caliente pero que los alemanes no se les ve demasiado infelices pues están como en su casa, pero con más calor, aunque lo del idioma es algo complicado y cuando empiezas a concentrarte un poco aparece el paisano de la mierda poniendolo todo perdido, pero nada comparado con lo que se tiene que sufrir en el español. A lo que el otro le responde - Pues no creas, aquí estamos siempre con el vinillo, el pescaito y el cachondeo - Ya, pero ¿como llevas lo de la mierda cada media hora? - Pues no se, entre que no se aclaran que quien tiene que tirar la mierda a quién, que si donde está el cubo que si han puesto la mierda... a mi aún no me ha tocado."

Así que con el caracol, cuando lo localizan, mientras deciden quien tiene que comprar el pesticida, que si quien lo paga, quien lo trae y quien lo pone... el caracol se les ha escapado.

Yo les sugeriría que prohibiesen su caza... y estoy seguro que en cuatro ratos aparecen unos cuantos que lo esquilman... de hecho, con ese nombre, caracol manzana... seguro que a la cazuela sale bueno.

Matriculas a la carta.

No se me ocurre mejor título para este post. Después de ver los problemas de paro, sanidad, seguridad, justicia y otros que rodean estos convulsos tiempos si los políticos encuentran tiempo para hablar de las pegatinas que recomiendan poner en los coches la idea que reparten es de que no tienen nada mejor que hacer que dar por saco.

La noticia tiene mala leche, al menos conforme se presenta aquí,  ya que el titular afirma que la generalitat de cataluña recomienda poner pegatinas de cataluña al coche porque es el portavoz de la misma el que lo comenta. A pesar de que la policia, bueno, els mossos d'escuadra (los mozos de escuadra) advierten de que es una actitud sancionable, Francesc Homs afirma que esto último no es cierto y anima a todos los catalanes a poner la consabida pegatina sobre la E.

No estoy de acuerdo con este hombre en el hecho de que el vehículo sea clara y suficientemente identificable con las letras y números que lo preceden... mi coche lleva matrícula de italia, y por ello una I. Ahora estoy tentado de incluir la CAT y aprovechar para correr a la velocidad que me plazca cuando circule por Italia... les va a tocar averiguar en que puñetero país se ha registrado el coche para que me llegue la multa así que afectar, sí afecta, al menos para aquellos que salen del pais y si los entrantes aplican criterios similares se encontrarán con etiquetas indescriptibles que con dos o tres letras describan que el vehículo es de Lovaina, Napoles o Brindisi.

Por otra parte, voy a suponer que el portavoz de la generalitat tiene entidad suficiente para afirmar lo que dice, es decir, es totalmente indistinta la pegatina a utilizar porque no se necesita para identificar el vehículo y es un distintivo que simplemente indica que el que lo conduce se siente mejor identificado si en la matrícula de su vehículo figura el lugar del que procede.

En ese caso, ¿porqué vamos a parar nuestra clasificación en CAT?, no es lo mismo ser de Reus que serlo de Figueres, así que tanto unos como otros tienen su derecho a que en la matrícula de sus vehículos figure REU o FIG, eso por no hablar de los naturales de Esparraguera, Espluges o a los cuatro paisanos de Espolla (no va de coña... hay un pueblo con ese nombre)... que podrían dejarla como está, con la E, o cambiarla por ESP... claro que esto igual acaba ofendiendo a otros que no son capaces de discernir que se trata de naturales de esos municipios y les acaben rompiendo el coche por fachas...

Yo por mi parte me alegré del momento en el que quitaron el indicativo de provincia, pero parece que hay una gran necesidad de distinguirse del resto así que la siguiente me parece la mejor opción.

Si a ello añadimos toda la diversa fauna pegatinil que se ha incorporado para indicar nuevamente lo mismo nuestro coche puede parecer una versión del arca de Noé... yo conozco tres.

Aunque si yo tuviera que escoger, igual optaba por esta otra... para no llevarme mal con nadie.

Sobre iconos... o iconoladores religiosos

Oiga... tiene un colador en la cabeza. - Ya... pero a mi me gusta.




Sale en la prensa de un montón de paises, yo lo he leido aquí,  Niko Alm se presentó a renovar el carnet de conducir con una foto con un colador en la cabeza. Le mandaron al médico para evaluar si podía conducir... y él superó el test alegando que el colador era un símbolo religioso de la iglesia del Mostruo Volador de Espagueti de la que él mismo era un distinguido pastafari.

Me pregunto que pensará el policía que lo pare en un control de alcoholemia cuando le vea con el colador en la cabeza y compruebe que es fiel al carnet de conducir que le presente...

La protesta de los pastafaris parece lícita, pero ya te digo yo que dentro de 2000 años habrán nacido varias corrientes en las que se afirma que los volcanes del cielo no son de cerveza helada sino vino con gaseosa... yo en cualquier caso ya tengo varios coladores, los uso para el kefir pero digo yo que también valen.

Anarquía Institucional.

Llevo ya unos días de grodrigües (ahora me llaman así los italianos con los que trabajo) pero entre el calor y los cortes de electricidad no he tenido tiempo, ganas, ni tan siquiera de entrar en la red y eso que tengo muchas noticias que postear...

Esta me ha llamado la atención... casi tanto como la del clero apropiandose inmatriculando propiedades, se refiere a un artículo de la Vanguardia en el que el Consejero de Sanidad indica que la forma de evitar un ERE en su area de responsabilidad es... trabajando más...

En mi ignorancia pensaba que los Expedientes de Regulación de Empleo (mal llamados EREs, cuando deberían llamarse ALAs Colectivas... de ALA puta calle en grupos numerosos) venían motivados por la falta de trabajo. Es decir, una empresa no puede dar salida al producto que realiza y como sobran trabajadores para realizarlo se ve en la necesidad de despedir a una parte de la plantilla.

Al margen de no poder salida a un producto también se daba la opción tecnológica, esa en la que una nueva máquina precisa de menos trabajadores para realizar más trabajo, la empresa gana más y despide a los trabajadores que le sobran para ganar más todavía... un caso similar sería aquel en el que la producción de la empresa se desvía a otros paises en los que la mano de obra, las multas por contaminación o los materiales son más baratos.

Pero... ¿un ERE en sanidad?... ¿será que las vacunas están realizando efecto y la gente ya no se pone enferma?, de ser así, ciertamente sobrarían sanitarios, pero en este caso no se entendería que tuvieran que trabajar más para evitar el ERE. Evidentemente, si hay que trabajar más no será porque haya menos trabajo.

Debo haber leido mal pues... ya que suponiendo que la carga de trabajo sea la misma, el hecho de que los sanitarios trabajen más lo único que puede producir es precisamente que sobren sanitarios. Si uno trabaja, ya no 15 minutos más, sino 8 horas más, de cada dos sobra uno y entonces el ERE estaría justificado.

Así que le dicen a los curritos que trabajen más para evitar el ERE cuando lo que en realidad están haciendo es abriendo las puertas para hacerlo.

Y hemos llegado al absurdo que demuestra que la premisa inicial era incorrecta y me toca buscar para aprender que carajo es un ERE... lo he encontrado aquí y las causas por las que se puede iniciar uno son las siguientes:

• Despido colectivo o suspensión de la relación laboral por causas económicas, técnicas, organizativas o de la producción.
• Suspensión o extinción de la relación laboral por fuerza mayor.
• Extinción de la relación laboral por extinción de la personalidad jurídica del contratante.

Curioso... según la primera definición, un ERE (despedir a un grupo de empleados) se puede justificar en virtud de su propia definición... despido colectivo. Es decir... la empresa puede poner en el motivo por el cual despide a un grupo de empleados que el motivo de despedirlos es el despido colectivo... je... doctor, doctor, me duele la cabeza. Vd tiene cefalea (palabra que suena bién si la dice el médico pero que viene a significar dolor de cabeza). 

 

La conclusión que saco es que no tienen dinero para sanidad... lo de trabajar más es una solución para contratar menos aunque haga falta y el ERE queda en el aire por los tres puntos a un tiempo. Por causas económicas porque no tienen dinero, por fuerza mayor... porque no tienen dinero, y definitivamente por extinción de la personalidad jurídica del contratante porque la sanidad, como servicio público está desgraciadamente llegando a su fin y con ella llegará el fin de las enfermedades.

 

Sin hospitales ni médicos públicos, solo aquellos con dinero para ir al médico podrán permitirse el lujo de ponerse enfermos, los casos reportados de cada tipo de enfermedad disminuirán consecuentemente, la causa de la muerte volverá a ser el cólico miserere porque tampoco se gastarán un duro en descubrir la razon del deceso. Disminuyendo los casos mejorarán las estadísticas y llegarán a la conclusión de que la sanidad ha mejorado.

 

El mismo proceso se puede seguir eliminando la policía y los juzgados, al disminuir el número de criminales en prisión o encausados y no habiendo posibilidad de denunciar los robos o asesinatos, no quedará registro de los mismos con lo que las estadisticas mostrarán que sin policías hay más seguridad...

 

Todo esto tiene nombre, ANARQUÍA, pero ahora tiene tambíen apellido... INSTITUCIONAL.

 

Aunque me pregunto si no será que "Los Mercados" han secuestrado a las instituciones...

Servicio de asistencia Vodafone Italia.

No se si funciona igual en España... pero lo de aquí es de juzgado de guardia.




Ayer, al llegar a casa descubrí que no me funcionaba tanto el teléfono fijo como Internet. Reinicié el router, revisé conexiones y comprobé que al llamar a mi número desde un móvil recibía un mensaje indicando que la línea no funcionaba.



Es curioso ver lo mucho que dependemos ahora de internet, pues no sabía cómo podía hacer para buscar un número de contacto al que llamar desde el móvil. Cuando al fin encontré el contrato con un número de teléfono de Vodafone, este era básicamente el contacto que originalmente tenía para configurar internet. Evidentemente, ninguna persona al otro lado, una máquina que ofrece opciones… no me sirve ninguna salvo la 3 que me indica la posibilidad de contactar con un operador para solucionar problemas con la primera conexión… bueno, no es la primera, lleva dos años funcionando, pero son problemas de conexión, digo yo que no habrá un operario para problemas con cada clavija… salta la máquina otra vez y me dice que me van a cobrar 10 euros por la atención que en todo caso puedo encontrar en la página internet… esa a la que no puedo entrar porque no me funciona internet.



Todo infructuoso… vuelvo a llamar hoy a otro teléfono que no figura en ningún sitio… ni en la página web y efectivamente, otra máquina de Vodafone… esta vez si consigo alcanzar un operario que me dice que reinicie el sistema… je… le explico que ya lo he hecho pero matiza que tengo que resetear el router, la estación o como se llame el aparatito ese que hace que el salón parezca una sucursal de cabo cañaveral cuando bajo por las mañanas a oscuras para desayunar. Me indican que si no funciona debo entrar en www…. Leches!!!, si no funciona, es que no funciona… y el operario me dice que entonces tengo que llamar a otro numero… el de los 10 euros. Vale… pero el teléfono tampoco funciona así que le pregunto por el procedimiento en el caso de que no tenga otro teléfono disponible… en ese caso, deberé entrar en www… sinceramente no se si me están tomando el pelo.



Pero sigue sin funcionar…

No se si los últimos cambios en el PC tienen algo que ver.

Tiempo.

El tiempo bien aprovechado y disfrutado, aunque sea no haciendo nada, nunca será tiempo perdido. Más aún, llegará un tiempo en el que nos gustará perder el tiempo recordandolo.



Fue un comentario fuera de contexto en el que escribí este Pensamiento... no quería que se perdiera y lo he traido aquí.

Explotación infantil.

¿Es esto explotación infantil?, la bilbaina se pregunta cuantas horas de infancia habrán perdido para llegar a esto.

Yo no se, no se les ve cara de sufrimiento y por otra parte me pongo a pensar en el tiempo que nuestros hijos se dedican a mirar los dibujos animados o a actividades extraescolares igualmente agotadoras sin ningún resultado que dudo sobre la "explotación infantil" de estos preescolares.
 
Es en Corea del Norte y entre lineas se puede ver como se lava la cabeza a la gente desde pequeñitos, a veces me pregunto si el lavado de cerebro es algo extendido a todo el mundo. Me llegó por correo y sinceramente, flipo.

Todos iguales pero unos más que otros.

Me siento indignado, más bien algo desigual, basta leer el Boletín Oficial del Estado de ayer, del que se hace eco Libremercado, ahora toca repartir dinero a las ONGs relacionadas con el instituto de la mujer.

El hecho de que exista un instituto de la mujer, cuando no existe uno del resto ya me parece discriminatorio pero me llama la atención el leer las bases de la ayuda. Tan bonito como inutil en su conjunto pero a mi modo de ver bastante elocuente en alguna de ellas.

En la 3, se puede leer que es requisito "Constar, entre los fines estatutarios de la entidad, el fomento de la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, en el supuesto de que se trate de entidades u organizaciones no gubernamentales que no sean específicamente de mujeres.", con mi mala costumbre de leer entre lineas, no entiendo la segunda parte, ¿quiere ello decir que si se trata de ONGs específicamente de mujeres no tienen necesidad de fomentar la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres?... interesante, todos somos iguales, pero unos más que otros.

Ya no digo nada sobre el requisito de no ser gubernamental para recibir una subvención gubernamental, así como de la capacidad real de un grupo de amigas que se reunen a costa del Estado para discutir sobre el asesinato de otra mujer... sinceramente, yo preferiría gastar ese dinero en justicia y policías, y de hecho, los políticos ya cobran por hacer una legislación justa, que hagan su trabajo de una puñetera vez y que definan correctamente los delitos asociados con las agresiones de género. Ese dinero lo deberían invertir en esos equipos de control y vigilancia de los maltratadores, para asegurarse de que se mantienen las ordenes de alejamiento y como mucho para realizar las campañas apropiadas para asegurarse de que cualquier ciudadano denuncie en cuanto vea una agresión.

Un desigual.