¿Porqué quedamos tan mal en Eurovisión?

Es algo así como una tradición, como escuchar la cantinela de la lotería de navidad, a pesar del descalabro de televisión española la audiencia que consigue la final de Eurovisión es capaz de justificar buena parte del gasto que constituye participar. De hecho da igual que queden bien o mal, de ganar sería algo muy comentado pero la suma de las veces que se comenta por quedar francamente mal asegura más audiencia en la siguiente edición que los beneficios que se obtendrían por ganar. Porque... ¿interesa ganar?, el pais que gana es el que mayor esfuerzo económico realiza, según 20 minutos organizar el concurso después de haber ganado cuesta alrededor de 12 millones de euros, y solo participar cuesta entre 60000 y 285000 euros. La audiencia no mejora por ganar o tener opciones, salvo la honrosa excepción de Rosa y el movimiento mediatico que nació alrededor de operación triunfo, (no hay que olvidar que de aquel programa salieron unos cuantos cantantes que ya no pueden decir que son pobres), entonces se consiguió una audiencia del 80%... vamos, ni el discurso del Rey en sus mejores momentos, de hecho el segundo mejor resultado de audiencia de los últimos 20 años es el de chikilicuatre, teóricamente sin opciones a ganar el concurso pero quedando el 16... ni tan mal. La participación de concursantes que no debieran tener ninguna opción provocó otro cambio en el sistema de votación al existir un claro riesgo de que la votación popular subiera al primer puesto a quien no querían que ganase y sin dejar de dejar de ganar por los votos telemáticos, volvieron al voto del jurado especialista... o interesado... a saber. Porque lo dicho, ganar cuesta dinero y por lo general se debe a un interés real en ganar que va más allá del mero concurso por capacidad musical. España ganó tan solo en dos ocasiones, y fueron consecutivas, 1968 y 1969, años convulsos en España que de alguna manera necesitaba mejorar la visión que ofrecía al resto, no nos olvidemos de que en aquellos años también se pretendía fundar la recuperación del pais en las divisas que generaba el turismo, así que no parece raro descubrir que en los años que sucedieron el resultado no fue precisamente malo, dos segundos puestos en 1971 y 1973 respectivamente así como justo después de aprobar la constitución que también quedaron segundos... igual entonces consideraron que no valía la pena gastarse el dinero en volver a organizar el concurso pues casualmente los puntos que adjudicaron el ganador del certamen los entregó España a Israel cuando ya se sabía que entregarlos suponía perder el concurso... ¿casualidad? Evidentemente no basta que se necesite ganar para que efectivamente se gane, pero digamos que ayuda. Estoy especulando, pero una ojeada a la historia cercana de otros paises entorno a los años en los que ganaron puede dar resultados interesantes aunque no concluyentes. Por ejemplo, Israel... que de europea tiene poco, ganó en los años 78 y 79, ¿le interesaba aumentar su popularidad pareciendo más europea?, no se, pero en 1981 se anexionó los altos del Golán. En el 98 también ganó Israel, un par de años después retiraba sus tropas unilateralmente del Líbano... ¿momento de baja popularidad? El Reino Unido es el segundón por excelencia, ¿le vale quedar segundo?, curiosamente Irlanda ha ganado en varias ocasiones, ¿eran mejores las canciones?, no se, lo cierto es que aquellos años en los que ganó coinciden con el inicio del crecimiento económico más importante del país. Turquía ganó en el año 2003... dos años después inició las negociaciones para la adhesión plena a la Unión Europea, digamos que aquello parecia un primer paso, que mejor señal de cambio que presentarse con una mujer... ¿signos de apertura? Letonia ganó en el 2002... vamos a ver... voilá, un par de años después entró en la Unión Europea y en la OTAN al mismo tiempo. Estonia entró también ese año en la Unión Europea, no podía ganar dos años antes porque lo había hecho Letonia, vaya... ganó justo antes en 2001, eso sí, las gestiones de adhesión empezaron en 2002. No hay suficientes datos como para concluir que hay una relacción directa entre el ganador de un certamen y alguna necesidad del país que compense el gasto de organizar el siguiente, son solo indicios y de hecho puede que haya más de uno con dicha necesidad. Tampoco se puede presuponer que para conseguirlo se realice ninguna maniobra oscura, es más fácil suponer que se realice mayor esfuerzo cuando se tenga más interés en ganar. Tampoco lo hay para el caso contrario, hacer todo lo posible para no quedar primero pero lo cierto es que en este caso el beneficio, si no se pierde audiencia es evidente, sobre todo si se cobran las llamadas por votar. Por lo general votarán los ciudadanos de otros paises que también participan... son divisas a fin de cuentas y nadie dice lo que ganan pero yo apostaría que pagan la participación y todo lo demás son beneficios.

Fuentes:
Lista de ganadores del festival.
Participación española en el festival.
y para todo lo demás... la wiki en general.