Con esta inauguro la sección de estrellas fugaces que puedo programar para cuando no estoy presente, no tengo tiempo para chequear el correo ni mirar nada cuando vuelva contestaré todo lo que tengo pendiente que a juzgar por el correo ya se me acumula.
"Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro."
Albert Einstein.
Yo si lo estaría... pues hace falta un universo infinito para poder contener la infinita estupidez humana...
miércoles, junio 10, 2009
Ya no tenemos padres... y una clase de idiomas.
El niño estaba llorando desconsoladamente en el pasillo de los juguetes, nadie sabía con quien había llegado pero estaba solo y abandonado a su suerte mientras su padre, su madre o ambos se hallaban en algún otro rincón de la superficie comercial ajenos a la suerte que había corrido su hijo o contentos de haberse librado de sus lloros durante un tiempo indeterminado que como en otras ocasiones acabaría con una llamada por megafonía intentando quitarse de encima al niño y sus lloros.
Niño... ¿como te llamas?....- Raúl.- Balbucea.
click (ruido de fondo en la megafonía del local) Atención. Se busca a los padres de un niño de unos 7 años llamado Raúl...
Pues no... pues va a ser que no... pues me acabo de enterar de que los niños ya no tienen padres, bueno... los niños sí, pero un niño solo puede tener padres si es adoptado y sus padres son ambos varones... ya que la madre ha dejado de ser uno de los padres.
Al menos eso es lo que deduzco del absurdo cambio de nombre de las APAS, (Asociaciones de padres de alumnos), que ahora, y vete a saber desde cuando, se denominan AMPAS, (asociaciones de padres y madres de alumnos), ¿es que había alguien que creía que el término padres de un alumno excluía a la madre?, ¿o es otra de esas maniobras del ministerio de igualdad?
En cualquier caso me haría gracia que la medida llegase a Alemania... y va la clase de idiomas...
En este país existe un artículo para el masculino... "der" (el), y otro para el femenino "die" (la) en español el plural masculino se forma con "los" y el femenino se forma con "las" existiendo una serie de palabras que expresaban plurales que podían ser de un signo u otro independientemente del sexo de a quien se refería. Así, por ejemplo utilizamos "las profesoras" cuando nos queremos referir a quienes ejercen de profesor siendo del sexo femenino y "los profesores" cuando queremos referirnos a los que lo son del sexo masculino o hay profesores y profesoras al mismo tiempo... ¿sexista?... no se... en alemán, todos los plurales se forman con el mismo artículo... (die), es decir se utiliza el mismo artículo para el femenino que para cualquier plural y aquí nadie dice que ello resulte sexista... ha sido siempre así.
No se quien fue el/la artífice/artifiza de semejante/semejanta disparate/disparata y solo me cabe esperar que la/el persona/persono que lo/la cambió se de cuenta de la tontería que ha generado.
(otro tema programado... si no contesto es que no estoy... pero ya contestaré cuando vuelva).
Niño... ¿como te llamas?....- Raúl.- Balbucea.
click (ruido de fondo en la megafonía del local) Atención. Se busca a los padres de un niño de unos 7 años llamado Raúl...
Pues no... pues va a ser que no... pues me acabo de enterar de que los niños ya no tienen padres, bueno... los niños sí, pero un niño solo puede tener padres si es adoptado y sus padres son ambos varones... ya que la madre ha dejado de ser uno de los padres.
Al menos eso es lo que deduzco del absurdo cambio de nombre de las APAS, (Asociaciones de padres de alumnos), que ahora, y vete a saber desde cuando, se denominan AMPAS, (asociaciones de padres y madres de alumnos), ¿es que había alguien que creía que el término padres de un alumno excluía a la madre?, ¿o es otra de esas maniobras del ministerio de igualdad?
En cualquier caso me haría gracia que la medida llegase a Alemania... y va la clase de idiomas...
En este país existe un artículo para el masculino... "der" (el), y otro para el femenino "die" (la) en español el plural masculino se forma con "los" y el femenino se forma con "las" existiendo una serie de palabras que expresaban plurales que podían ser de un signo u otro independientemente del sexo de a quien se refería. Así, por ejemplo utilizamos "las profesoras" cuando nos queremos referir a quienes ejercen de profesor siendo del sexo femenino y "los profesores" cuando queremos referirnos a los que lo son del sexo masculino o hay profesores y profesoras al mismo tiempo... ¿sexista?... no se... en alemán, todos los plurales se forman con el mismo artículo... (die), es decir se utiliza el mismo artículo para el femenino que para cualquier plural y aquí nadie dice que ello resulte sexista... ha sido siempre así.
No se quien fue el/la artífice/artifiza de semejante/semejanta disparate/disparata y solo me cabe esperar que la/el persona/persono que lo/la cambió se de cuenta de la tontería que ha generado.
(otro tema programado... si no contesto es que no estoy... pero ya contestaré cuando vuelva).
martes, junio 09, 2009
Parlamento europeo
En el momento de escribir estas lineas aún no se sabe o si lo sabe alguien no soy yo, quien ha ganado las elecciones europeas pero leer el post de Jordi me ha hecho pensar un momento...
"Un amigo que lleva demasiado tiempo en la puta calle me cuenta que a pesar de la disciplina mental que le impone levantarse todas las mañanas, se siente acorralado por el vacío, que su presente le da vértigo. Por respeto, no se me ocurre preguntarle la estupidez de si a votado hoy."
y he intentado sacar algún sentido a estas elecciones y no lo he conseguido...
Cada pais tiene una cuota de participación en el parlamento europeo e incluso obtener todos los escaños asignados al país no da ni una parte de lo necesario para controlar el mismo por lo que cada partido se alinea con aquellos que tienen una ideología similar... aunque pudiera pasar que la política de los partidos "similares" fuera más parecida a cualquier otro partido. El objetivo es formar parte de una coalición que a su vez pueda conseguir la mayoría en el parlamento. Despues para conseguir sus objetivos, estos se coordinan dentro de los partidos que componen esa coalición pero claro... los partidos que aportan más escaños tienen a su vez más peso en la coalición y por consiguiente en el parlamento.
Los partidos minoritarios situan algún diputado en el parlamento europeo pero este no es llave para nada por lo que lo único que hacen es poner de cuando en cuando una banderita reivindicativa que se encuentra con un parlamento en el que sus parlamentarios suelen no estar presentes la mayor parte del tiempo... y eso que cobran una pasta, pero es que igual que el de la banderita reivindicativa, los demás no tienen realmente ningún peso en las decisiones de la cámara.
Como fuera que las decisiones afectan a los paises, en función del grado de afectación a estos, todos los representantes del pais, independientemente del partido al que pertenezcan, se movilizan y tienen exito en tanto y cuanto convencen a otros paises de que su problema es similar. Al final no prima la conciencia europea y lo que prima es el control del más grande sobre el más pequeño, no se ponen de acuerdo en absolutamente nada y lo único que se saca en claro es que solo hay traductores hasta cierta hora porque a partir de esa hora lo hacen sin traductor y hablan sin que haya una gran diferencia en el grado de escucha por parte del resto que cuando sí tenían traductor...
No es que sea euroescéptico... en realidad son demasiado europeo pero me doy cuenta de que la elección regional de los parlamentarios no da una política europea, sino una política regional que no pone a nadie de acuerdo.
En fin... me voy unos dias a intentar solucionar mis problemas de vivienda para los proximos años... volveré el domingo, en el silbido hay canciones programadas para todos estos días y puede que llegue a programar alguno en la herencia, pero no me lo tengais en cuenta si tardo en responder a los comentarios.
"Un amigo que lleva demasiado tiempo en la puta calle me cuenta que a pesar de la disciplina mental que le impone levantarse todas las mañanas, se siente acorralado por el vacío, que su presente le da vértigo. Por respeto, no se me ocurre preguntarle la estupidez de si a votado hoy."
y he intentado sacar algún sentido a estas elecciones y no lo he conseguido...
Cada pais tiene una cuota de participación en el parlamento europeo e incluso obtener todos los escaños asignados al país no da ni una parte de lo necesario para controlar el mismo por lo que cada partido se alinea con aquellos que tienen una ideología similar... aunque pudiera pasar que la política de los partidos "similares" fuera más parecida a cualquier otro partido. El objetivo es formar parte de una coalición que a su vez pueda conseguir la mayoría en el parlamento. Despues para conseguir sus objetivos, estos se coordinan dentro de los partidos que componen esa coalición pero claro... los partidos que aportan más escaños tienen a su vez más peso en la coalición y por consiguiente en el parlamento.
Los partidos minoritarios situan algún diputado en el parlamento europeo pero este no es llave para nada por lo que lo único que hacen es poner de cuando en cuando una banderita reivindicativa que se encuentra con un parlamento en el que sus parlamentarios suelen no estar presentes la mayor parte del tiempo... y eso que cobran una pasta, pero es que igual que el de la banderita reivindicativa, los demás no tienen realmente ningún peso en las decisiones de la cámara.
Como fuera que las decisiones afectan a los paises, en función del grado de afectación a estos, todos los representantes del pais, independientemente del partido al que pertenezcan, se movilizan y tienen exito en tanto y cuanto convencen a otros paises de que su problema es similar. Al final no prima la conciencia europea y lo que prima es el control del más grande sobre el más pequeño, no se ponen de acuerdo en absolutamente nada y lo único que se saca en claro es que solo hay traductores hasta cierta hora porque a partir de esa hora lo hacen sin traductor y hablan sin que haya una gran diferencia en el grado de escucha por parte del resto que cuando sí tenían traductor...
No es que sea euroescéptico... en realidad son demasiado europeo pero me doy cuenta de que la elección regional de los parlamentarios no da una política europea, sino una política regional que no pone a nadie de acuerdo.
En fin... me voy unos dias a intentar solucionar mis problemas de vivienda para los proximos años... volveré el domingo, en el silbido hay canciones programadas para todos estos días y puede que llegue a programar alguno en la herencia, pero no me lo tengais en cuenta si tardo en responder a los comentarios.
lunes, junio 08, 2009
Pensamientos. del 101 al 113
101.- La nostalgia es un bien escaso que poseee el que tiene de que tenerla.
102.- Cuando los tristes estén alegres y haya paz y amor, este mundo no será este mundo.
103.- Me río de reirme de la vida, porque si no, no sabría de que reirme.
104.- La tristeza es un don de los que han sido alegres.
105.- La moral es el mastil de un barco a la deriva en el mar, que aguanta hasta que se unde totalmente el barco, siendo lo último en desaparecer aunque el barco ya no se da cuenta.
106.- Cuando sea mayor quiero hacer muchas cosas, dentro de un segundo seré mayor y dudo que las haga.
107.- Estúpido: Dicese de la persona que no hace o no puede hacer lo que quiere y hace lo que no quiere.
108.- Quedamos pocos pero somos, quedamos menos y seguimos siendo, pero sin saber el qué.
109.- Haz algo mal que alguien diga que esté bien y dejará de estar mal.
110.- Estudiar: Dicese de lo que practican los estudiosos.
111.- Estudioso: Raro especimen de la humanidad que está loco o le toman por loco.
112.- Humanidad: ?
113.- Persona: Dicese de aquello a lo que aspiran a ser los individuos de cierta especie de la tierra.
He puesto más de los 10 acostumbrados porque estaba claro que los debí escribir al mismo tiempo, nunca fuí muy estudioso con lo que no se a que carajo me refería cuando los escribí, lo que sí tengo claro es que muy optimista no era... no.
102.- Cuando los tristes estén alegres y haya paz y amor, este mundo no será este mundo.
103.- Me río de reirme de la vida, porque si no, no sabría de que reirme.
104.- La tristeza es un don de los que han sido alegres.
105.- La moral es el mastil de un barco a la deriva en el mar, que aguanta hasta que se unde totalmente el barco, siendo lo último en desaparecer aunque el barco ya no se da cuenta.
106.- Cuando sea mayor quiero hacer muchas cosas, dentro de un segundo seré mayor y dudo que las haga.
107.- Estúpido: Dicese de la persona que no hace o no puede hacer lo que quiere y hace lo que no quiere.
108.- Quedamos pocos pero somos, quedamos menos y seguimos siendo, pero sin saber el qué.
109.- Haz algo mal que alguien diga que esté bien y dejará de estar mal.
110.- Estudiar: Dicese de lo que practican los estudiosos.
111.- Estudioso: Raro especimen de la humanidad que está loco o le toman por loco.
112.- Humanidad: ?
113.- Persona: Dicese de aquello a lo que aspiran a ser los individuos de cierta especie de la tierra.
He puesto más de los 10 acostumbrados porque estaba claro que los debí escribir al mismo tiempo, nunca fuí muy estudioso con lo que no se a que carajo me refería cuando los escribí, lo que sí tengo claro es que muy optimista no era... no.
domingo, junio 07, 2009
Tuteando al poder.
Me lo han mandado como un Artículo de Arturo Pérez-Reverte publicado en XL-Semanal. No puedo decir que no me guste este escritor, he leido muchos de sus libros y hay algo que no deja de cautivarme en su prosa periodística y directa.
Se mete con todo y con todos, no comparto todos sus argumentos pero es dificil no darle la razón en alguno de los que muestra por ese insulto inteligente con el que acusa a todo aquel que considera responsable, no deja a nadie fuera para que nadie le pueda acusar de partidista, pero en realidad sí lo es, vota por sí mismo y su interés pero en cualquier caso lo que dice debería dar de pensar a más de uno.
Se mete con todo y con todos, no comparto todos sus argumentos pero es dificil no darle la razón en alguno de los que muestra por ese insulto inteligente con el que acusa a todo aquel que considera responsable, no deja a nadie fuera para que nadie le pueda acusar de partidista, pero en realidad sí lo es, vota por sí mismo y su interés pero en cualquier caso lo que dice debería dar de pensar a más de uno.
PERMITIDME TUTEAROS, IMBÉCILES
Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que esta autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.
Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la
Logse de Maravall y Solana -que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural-, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Aznar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a
cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una
ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.
Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente -recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española-.
Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos» Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel
Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de
autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante.
Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo. Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro
tiene un imbécil, que un malvado.
Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno. Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros -aquí matizaré ministros y ministras- de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera. No quiero que acabe el mes sin mentaros -el tuteo es deliberado- a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que esta autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía. De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.
Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia. Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la
Logse de Maravall y Solana -que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural-, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Aznar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a
cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña. Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico». O una
ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.
Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente -recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española-.
Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos» Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel
Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de
autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante.
Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo. Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro
tiene un imbécil, que un malvado.
sábado, junio 06, 2009
Cine
Llegamos 15 minutos antes de que empiece la sesión, toca Hanah Montana... en alemán, no es que considere que sea una pelicula para niñas y no vaya a haber ningún padre viendo la película aparte de mi mismo... total, tampoco iba a poder hablar mucho, el problema el mismo que con la película... solo me entero cuando cantan... y porque lo hacen en ingles.
No recordaba la cantidad de anuncios que son capaces de poner antes de que empiece la película... ¿es necesario que sean tan cutres?... vaya, ese es casi igual que el de los muebles miralles que ponen en mi tierra... y ahora un anuncio de helados...
Esta tierra no dejará nunca de sorprenderme... acaban de cerrar el telón, han vuelto a encender las luces y ha entrado el de los helados, y no solo eso... la gente está como loca comprandolos, ¿tendría la publicidad algún mensaje subliminal que obliga a comprar helados?, no se... sería en alemán y no me he enterado.
Yo compré palomitas a la entrada y menudo chasco... son dulces... ahora tengo un cubo en el que cabría la colada de una semana lleno de palomitas con azucar.
No miro la película, voy a aprovechar que los asientos son extralargos y no me molesta el asiento de delante. Me despiertan unas risas excandalosas, no se que ha pasado pero mis hijas están riendose con una risa contagiosa, me rio también y ahora solo las miro a ellas. Están entusiasmadas con la película, ¿se acordaran luego de que fueron con su padre?, no se... pero son los recuerdos que vale la pena guardar. Lástima que no pude hacer ninguna foto...
viernes, junio 05, 2009
Cualquier tiempo pasado...
¿Fue mejor?, no creo, hay cosas que iban de un modo distinto pero generalizar a cualquier tiempo pasado es como asegurar que todas las cerezas son buenas y siempre hay alguna que no lo es.
De todos modos, la evolución de los medios de comunicación que han hecho que todos las noticias sean sensacionalistas provoca que algunas situaciones, si no eran mejores, al menos el resultado final si lo fue.
Este es uno de esos correos que me mandan de cuando en cuando... no estoy de acuerdo con todo lo que se indica, pero el fondo de la cuestión, la falsa preocupación por las noticias actuales que las convierte en peores de lo que ya son, es lo que más me llamó la atención del mismo.
> Escenario: Tienes que hacer un viaje.
> Año 1977: Viajas en un avión de Iberia, te dan de comer y te invitan a lo que quieras de beber, todo servido por azafatas espectaculares en un asiento en el que caben dos como tú.
> Año 2007: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los
pantalones que te han hecho quitar para pasar el control, te sientan una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato te ofrece una carta con las bebidas y sus precios subidos un 50% por que si. Y no
protestas por si acaso cuando aterrizas te meten el dedo por el culo para ver si llevas drogas.
> Escenario: Manolo tiene pensado ir al bosque después de clase, según entra al colegio le enseña una navaja a Pancho con la que pretende hacer un tirachinas.
> Año 1977: El subdirector lo ve y le pregunta donde las venden, y le enseña la suya, que es antigua, pero mas buena.
> Año 2007: La escuela se cierra, llaman a la guardia civil y llevan a
Manolo al reformatorio. Antena 3 y Tele cinco presentan los informativos de las 15:00 desde la puerta del colegio.
> Escenario: Disciplina escolar:
> Año 1977: Hacías una putada en clase. El profesor te metía dos buenas hostias bien merecidas. Al llegara a casa tu padre te arreaba otras dos.
> Año 2007: Haces una putada. El profesor te pide disculpas. Tu padre te pide disculpas y te compra una moto.
> Escenario: Fran y Marcos se reparten unos puñetazos después de clase.
> Año 1977: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan las manos y terminan siendo colegas en los billares.
> Año 2007: La escuela se cierra, Tele cinco proclama el mes
antiviolencia escolar, el periódico 20 minutos titula a cinco columnas
el asunto y Antena 3 aposta de nuevo a Matías Prats en pleno temporal frente a la puerta del colegio para presentar el telediario.
> Escenario: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio; su padre
saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él.
>
> Año 1977: Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre negocios con éxito.
> Año 2007: Arrestan al padre de Luis por maltrato a menores. Sin la
figura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo meten en la cárcel. La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Mercedes Mila abre la final de Gran Hermano con un discurso relativo a la noticia.
> Escenario: Juan se cae mientras echaba una carrera y se araña en la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del
camino. María lo abraza para confortarlo.
> Año 1977: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.
> Año 2007: María es acusada de perversión de menores y se va al paro. Se enfrenta a tres años de cárcel. Juan se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan. Tele cinco y Antena 3 producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos ya queda emplazado en medio de la calle.
> Escenario: Relación habitual entre padre e hijo:
>
> Año 1977: Le pido dinero a mi padre para salir.
> Año 2007: Mi padre me pide dinero para apaciguar al banco.
> Escenario: llega el 28 de octubre.
> Año 1977: Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. No pasa nada.
> Año 2007 : Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. La gente sufre trastornos del sueño, depresión y amenorrea.
> Escenario: El fin de las vacaciones.
> Año 1977: Después de chuparse una caravana del copón con toda la familia metida en un seiscientos tras 15 días de vacaciones en la
costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no
pasa nada.
> Año 2007: Después de volver de Cancún, en un viaje todo pagado. Se terminan las vacaciones y la gente sufre trastornos del sueño,
depresión y seborrea.
> Conclusión: Nos hemos vuelto gilipollas. Bien nos iría ser un poco normales y decirle a los medios de comunicación que no sean tan sensacionalistas.
De todos modos, la evolución de los medios de comunicación que han hecho que todos las noticias sean sensacionalistas provoca que algunas situaciones, si no eran mejores, al menos el resultado final si lo fue.
Este es uno de esos correos que me mandan de cuando en cuando... no estoy de acuerdo con todo lo que se indica, pero el fondo de la cuestión, la falsa preocupación por las noticias actuales que las convierte en peores de lo que ya son, es lo que más me llamó la atención del mismo.
> Escenario: Tienes que hacer un viaje.
> Año 1977: Viajas en un avión de Iberia, te dan de comer y te invitan a lo que quieras de beber, todo servido por azafatas espectaculares en un asiento en el que caben dos como tú.
> Año 2007: Entras en el avión abrochándote el cinturón de los
pantalones que te han hecho quitar para pasar el control, te sientan una butaca en la que si respiras profundo le metes el codo en el ojo al de al lado y si tienes sed el azafato te ofrece una carta con las bebidas y sus precios subidos un 50% por que si. Y no
protestas por si acaso cuando aterrizas te meten el dedo por el culo para ver si llevas drogas.
> Escenario: Manolo tiene pensado ir al bosque después de clase, según entra al colegio le enseña una navaja a Pancho con la que pretende hacer un tirachinas.
> Año 1977: El subdirector lo ve y le pregunta donde las venden, y le enseña la suya, que es antigua, pero mas buena.
> Año 2007: La escuela se cierra, llaman a la guardia civil y llevan a
Manolo al reformatorio. Antena 3 y Tele cinco presentan los informativos de las 15:00 desde la puerta del colegio.
> Escenario: Disciplina escolar:
> Año 1977: Hacías una putada en clase. El profesor te metía dos buenas hostias bien merecidas. Al llegara a casa tu padre te arreaba otras dos.
> Año 2007: Haces una putada. El profesor te pide disculpas. Tu padre te pide disculpas y te compra una moto.
> Escenario: Fran y Marcos se reparten unos puñetazos después de clase.
> Año 1977: Los compañeros los animan, Marcos gana. Se dan las manos y terminan siendo colegas en los billares.
> Año 2007: La escuela se cierra, Tele cinco proclama el mes
antiviolencia escolar, el periódico 20 minutos titula a cinco columnas
el asunto y Antena 3 aposta de nuevo a Matías Prats en pleno temporal frente a la puerta del colegio para presentar el telediario.
> Escenario: Luis rompe el cristal de un coche en el barrio; su padre
saca el cinturón y le pega unos buenos latigazos con él.
>
> Año 1977: Luis tiene más cuidado la próxima vez, crece normalmente, va a la universidad y se convierte en un hombre negocios con éxito.
> Año 2007: Arrestan al padre de Luis por maltrato a menores. Sin la
figura paterna, Luis se une a una banda. Los psicólogos convencen a su hermana de que el padre abusaba de ella y lo meten en la cárcel. La madre de Luis se enrolla con el psicólogo. Mercedes Mila abre la final de Gran Hermano con un discurso relativo a la noticia.
> Escenario: Juan se cae mientras echaba una carrera y se araña en la rodilla. Su profesora, María, se lo encuentra llorando al borde del
camino. María lo abraza para confortarlo.
> Año 1977: Al poco rato, Juan se siente mejor y sigue jugando.
> Año 2007: María es acusada de perversión de menores y se va al paro. Se enfrenta a tres años de cárcel. Juan se pasa cinco años de terapia en terapia. Sus padres demandan al colegio por negligencia y a la profesora por trauma emocional, ganando ambos juicios. María, en paro y endeudada, se suicida tirándose de un edificio. Cuando aterriza, lo hace encima de un coche y también rompe una maceta. El dueño del coche y el dueño de la planta demandan a los herederos de María por destrucción de la propiedad. Ganan. Tele cinco y Antena 3 producen juntos la película y definitivamente el plató de los informativos ya queda emplazado en medio de la calle.
> Escenario: Relación habitual entre padre e hijo:
>
> Año 1977: Le pido dinero a mi padre para salir.
> Año 2007: Mi padre me pide dinero para apaciguar al banco.
> Escenario: llega el 28 de octubre.
> Año 1977: Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. No pasa nada.
> Año 2007 : Llega el día del cambio de horario de verano al horario de invierno. La gente sufre trastornos del sueño, depresión y amenorrea.
> Escenario: El fin de las vacaciones.
> Año 1977: Después de chuparse una caravana del copón con toda la familia metida en un seiscientos tras 15 días de vacaciones en la
costa, se terminan las vacaciones. Al día siguiente se trabaja y no
pasa nada.
> Año 2007: Después de volver de Cancún, en un viaje todo pagado. Se terminan las vacaciones y la gente sufre trastornos del sueño,
depresión y seborrea.
> Conclusión: Nos hemos vuelto gilipollas. Bien nos iría ser un poco normales y decirle a los medios de comunicación que no sean tan sensacionalistas.
jueves, junio 04, 2009
Lo importante no es conocer la respuesta a todas las preguntas...
Lo importante es entender las preguntas... una filosofía zen que abandonó a David Karradine, más conocido como Kunfú. Eso... o quizás sea que hoy, entendió una de las preguntas más trascendentales... ¿que hago aquí con 72 años? y decidió no contestarse, entendió la pregunta y dejó de estar.
Kunfú era una de esas series que realmente me gustaban, probablemente, como adolescente, lo que más me atraía era esa apariencia enclenque que salía victorioso de toda una serie de combates que ante todo pretendía evitar. Despues, con el tiempo, lo que más me atraía era la filosofía que desprendía aquel pequeño saltamontes que sumada a la de Bruce lee... con su be water my friend... se han convertido en parte esencial de mi propio pensamiento.
"No hay ningún camino que lleve a la felicidad... la felicidad está en el camino" probablemente la más profunda y útil de las citas Zen... Karradine decidió que ya había recorrido suficiente camino... quizás estuviera en lo cierto, pero nuestro paso por el mundo es tan efímero, incluso para los que viven mucho más que el resto, que me parece triste dejarlo por voluntad propia. En cualquier caso los hay que los tachan de cobardes, yo no lo creo así, la desesperación da el valor necesario para superar la mayor de las necesidades, la de la supervivencia y la pone por encima de toda consideración moral. Otros, perecen victimas de la enfermedad de la que nadie se ha percatado o no se le ha prestado la atención que precisaba ya que no fueron capaces de encontrar esa felicidad en el camino y la buscaron al final del mismo y el resto debate sobre la felicidad que pretende alcanzar, planteandose muchas veces una solución que no practican... en esta ocasión por cobardía... o supervivencia... que es básicamente lo mismo.
Kunfú era una de esas series que realmente me gustaban, probablemente, como adolescente, lo que más me atraía era esa apariencia enclenque que salía victorioso de toda una serie de combates que ante todo pretendía evitar. Despues, con el tiempo, lo que más me atraía era la filosofía que desprendía aquel pequeño saltamontes que sumada a la de Bruce lee... con su be water my friend... se han convertido en parte esencial de mi propio pensamiento.
"No hay ningún camino que lleve a la felicidad... la felicidad está en el camino" probablemente la más profunda y útil de las citas Zen... Karradine decidió que ya había recorrido suficiente camino... quizás estuviera en lo cierto, pero nuestro paso por el mundo es tan efímero, incluso para los que viven mucho más que el resto, que me parece triste dejarlo por voluntad propia. En cualquier caso los hay que los tachan de cobardes, yo no lo creo así, la desesperación da el valor necesario para superar la mayor de las necesidades, la de la supervivencia y la pone por encima de toda consideración moral. Otros, perecen victimas de la enfermedad de la que nadie se ha percatado o no se le ha prestado la atención que precisaba ya que no fueron capaces de encontrar esa felicidad en el camino y la buscaron al final del mismo y el resto debate sobre la felicidad que pretende alcanzar, planteandose muchas veces una solución que no practican... en esta ocasión por cobardía... o supervivencia... que es básicamente lo mismo.
Otra de igualdad...
No quiero que parezca que estoy de vueltas con lo mismo, en realidad habría formado parte del post que publiqué sobre el ministerio de desigualdad pero hoy me han hablado de este caso en el que he de reconocer que la realidad supera mis pensamientos más pesimistas.
Resulta que después de once meses en la cárcel por violencia de género... no un par de días... once meses es un parto más bien tirando a largo... muuuuy largo, un juez ha determinado que era inocente...
¿Como?... sí, sí... inocente... tela, ¿no? No voy a entrar en la decisión judicial, quien sabe, igual era culpable en alguna de las denuncias pero la avaricia debió ser superior y le denunció incluso cuando se encontraba en la cárcel... vamos, que le dio los argumentos suficientes para que un forense y un juez llegasen a la conclusión de que era inocente. ¿Pero como de inocente?, el que más y el que menos cree a pies juntillas en aquel dicho que afirma que cuando el rió suena, agua lleva, así que está estigmatizado de por vida... sea inocente ante la ley, o culpable ante la sociedad... cosa que no debería ser distinta de la primera.
Por la televisión, una asociación de defensa de la mujer maltratada hace una llamada a los medios de comunicación para que no den bombo y platillo a la noticia... algo que no entiendo... ¿no será conveniente que no proliferen las denuncias falsas para que se haga justicia de verdad en todos los casos de malos tratos... para ambos sexos?
En 20 minutos leo que Charo Rubio... que no se quien es, sugiere que la razón de los aumentos de las denuncias desde la aprobación de la ley integral contra la violencia de género se deben sobre todo a las denuncias falsas, puesto que "la verdadera mujer maltratada sigue en su mayoría, por miedo o no, sin denunciar o retirando las denuncias." afirmación de la que desconozco su nivel de veracidad pero que parece corroborado por los casos en los que la violencia de genero, la de verdad, acaba con la vida de la mujer (aquí no hay malos entendidos... después de no haber denunciado o haber retirado la denuncia siempre es una mujer la que recibe los malos tratos, cuando fue un hombre el que murió no parece que hayan indicios de que hubiera podido anticipar lo que le podía pasar) y los casos de mujeres que mueren de manos de sus parejas no disminuye con la ley... señal que pudiera indicar que Charo tiene razón.
Tendría que leer el contenido de la ley... pero otro de los puntos que comenta es la desaparición de la presunción de inocencia si el agresor es un hombre. Si no hubiera visto la primera noticia no lo habría creído posible, pero después de ver que un hombre inocente se pasa 11 años en la cárcel el comentario de Charo me parece cuando menos creíble.
Ciertamente, es posible que el forense se haya equivocado y que el juez haya liberado a la persona equivocada, pero el panorama que nos presenta es cuando menos igual de aterrador que la perspectiva de haber encerrado a un inocente.
El dilema de la justicia... recordemos que un dilema se produce cuando teniendo dos respuestas a una pregunta, ambas respuestas son negativas... pues ahora nos enfrentamos al error inicial que provocó que un inocente no pudiera confiar en la justicia y por tanto a la duda razonable de cuantos otros se puedan encontrar en la misma situación y la otra opción... que devuelve a la circulación a un psicópata haciendo inútil cualquier denuncia por malos tratos...
Fuera como fuera, aparte de aquellas personas que realmente sufren de malos tratos... la malparada en esta ocasión ha sido la justicia... pero la causante de esta situación es en ultima instancia una ley... que bajo la rimbombante palabra de integral... se ha olvidado del significado de lo que quería defender... la igualdad.
Bueno... dejaré el tema y volveré a mi cocina... ¿os he dicho alguna vez que hago las mejores albondigas daloque de este lado del mundo?, el secreto está en la preparación de la masa pues al pan le quito la corteza y hago una papilla con leche, ajo muy picado, perejil y "daloque" pillo en la nevera antes de mezclarlo con la carne y los huevos, la masa es más bien pringosa y me cuesta mucho hacer las bolas para freirlas pero con el aceite vivo al final las albondigas sobreviven a la fritanga... la salsa... daloque y la paso y la pruebo antes de añadir las albóndigas y las hago... muuuuy despacio... vaya... la foto está en el otro equipo... editado:
Aquí está la foto... en este daloque no tenia pimiento rojo así que le puse del verde y añadí un poco de pimentón...
Resulta que después de once meses en la cárcel por violencia de género... no un par de días... once meses es un parto más bien tirando a largo... muuuuy largo, un juez ha determinado que era inocente...
¿Como?... sí, sí... inocente... tela, ¿no? No voy a entrar en la decisión judicial, quien sabe, igual era culpable en alguna de las denuncias pero la avaricia debió ser superior y le denunció incluso cuando se encontraba en la cárcel... vamos, que le dio los argumentos suficientes para que un forense y un juez llegasen a la conclusión de que era inocente. ¿Pero como de inocente?, el que más y el que menos cree a pies juntillas en aquel dicho que afirma que cuando el rió suena, agua lleva, así que está estigmatizado de por vida... sea inocente ante la ley, o culpable ante la sociedad... cosa que no debería ser distinta de la primera.
Por la televisión, una asociación de defensa de la mujer maltratada hace una llamada a los medios de comunicación para que no den bombo y platillo a la noticia... algo que no entiendo... ¿no será conveniente que no proliferen las denuncias falsas para que se haga justicia de verdad en todos los casos de malos tratos... para ambos sexos?
En 20 minutos leo que Charo Rubio... que no se quien es, sugiere que la razón de los aumentos de las denuncias desde la aprobación de la ley integral contra la violencia de género se deben sobre todo a las denuncias falsas, puesto que "la verdadera mujer maltratada sigue en su mayoría, por miedo o no, sin denunciar o retirando las denuncias." afirmación de la que desconozco su nivel de veracidad pero que parece corroborado por los casos en los que la violencia de genero, la de verdad, acaba con la vida de la mujer (aquí no hay malos entendidos... después de no haber denunciado o haber retirado la denuncia siempre es una mujer la que recibe los malos tratos, cuando fue un hombre el que murió no parece que hayan indicios de que hubiera podido anticipar lo que le podía pasar) y los casos de mujeres que mueren de manos de sus parejas no disminuye con la ley... señal que pudiera indicar que Charo tiene razón.
Tendría que leer el contenido de la ley... pero otro de los puntos que comenta es la desaparición de la presunción de inocencia si el agresor es un hombre. Si no hubiera visto la primera noticia no lo habría creído posible, pero después de ver que un hombre inocente se pasa 11 años en la cárcel el comentario de Charo me parece cuando menos creíble.
Ciertamente, es posible que el forense se haya equivocado y que el juez haya liberado a la persona equivocada, pero el panorama que nos presenta es cuando menos igual de aterrador que la perspectiva de haber encerrado a un inocente.
El dilema de la justicia... recordemos que un dilema se produce cuando teniendo dos respuestas a una pregunta, ambas respuestas son negativas... pues ahora nos enfrentamos al error inicial que provocó que un inocente no pudiera confiar en la justicia y por tanto a la duda razonable de cuantos otros se puedan encontrar en la misma situación y la otra opción... que devuelve a la circulación a un psicópata haciendo inútil cualquier denuncia por malos tratos...
Fuera como fuera, aparte de aquellas personas que realmente sufren de malos tratos... la malparada en esta ocasión ha sido la justicia... pero la causante de esta situación es en ultima instancia una ley... que bajo la rimbombante palabra de integral... se ha olvidado del significado de lo que quería defender... la igualdad.
Bueno... dejaré el tema y volveré a mi cocina... ¿os he dicho alguna vez que hago las mejores albondigas daloque de este lado del mundo?, el secreto está en la preparación de la masa pues al pan le quito la corteza y hago una papilla con leche, ajo muy picado, perejil y "daloque" pillo en la nevera antes de mezclarlo con la carne y los huevos, la masa es más bien pringosa y me cuesta mucho hacer las bolas para freirlas pero con el aceite vivo al final las albondigas sobreviven a la fritanga... la salsa... daloque y la paso y la pruebo antes de añadir las albóndigas y las hago... muuuuy despacio... vaya... la foto está en el otro equipo... editado:
Aquí está la foto... en este daloque no tenia pimiento rojo así que le puse del verde y añadí un poco de pimentón...
miércoles, junio 03, 2009
Volviendo al café...
(Editado: La cafetera se ha roto)
Ya dije que dejé de fumar... pero del café no dije nada. No es que lo hubiera dejado, lo que pasaba es que no encontraba un café que me gustase, mi esposa se ha aficionado tanto al agua chirri esa que beben los alemanes que la verdad... para tomar un café aguado, prefería tomar una cerveza.
Hace unos días compramos una cafetera, otra... y ya van ni se sabe... esta es una de esas que el café te sale en casa como si lo tomases en un bar, por el precio digo... que por el sabor no acababa de convencerme, estaba mucho mejor que lo que tomaba ultimamente pero no llegaba a mi extandar de gusto por el café.
Con la cafetera venía un pack de esos que traen media docena de tipos de café pero yo necesitaba tomar uno de verdad así que me decanté por el expreso ya que el luongo se me antojaba más agua chirri de lo mismo.
Pero lo dicho... el expresso era light... muy cremoso eso sí... pero light.
Entré en la página de dolce gusto y descubrí que los precios de los accesorios eran menores en Alemania pero me sirvió para descubrir que en españa se toma una variedad distinta, Expreso intenso... despues me di cuenta de que en la web alemana podía comprar toda una variedad de cafés, incluido el intenso y el ristretto, hice el pedido... envío gratis a partir de cierta cantidad... y voilà... ya ha llegado...
y he vuelto al vicio...
Ya dije que dejé de fumar... pero del café no dije nada. No es que lo hubiera dejado, lo que pasaba es que no encontraba un café que me gustase, mi esposa se ha aficionado tanto al agua chirri esa que beben los alemanes que la verdad... para tomar un café aguado, prefería tomar una cerveza.
Hace unos días compramos una cafetera, otra... y ya van ni se sabe... esta es una de esas que el café te sale en casa como si lo tomases en un bar, por el precio digo... que por el sabor no acababa de convencerme, estaba mucho mejor que lo que tomaba ultimamente pero no llegaba a mi extandar de gusto por el café.
Con la cafetera venía un pack de esos que traen media docena de tipos de café pero yo necesitaba tomar uno de verdad así que me decanté por el expreso ya que el luongo se me antojaba más agua chirri de lo mismo.
Pero lo dicho... el expresso era light... muy cremoso eso sí... pero light.
Entré en la página de dolce gusto y descubrí que los precios de los accesorios eran menores en Alemania pero me sirvió para descubrir que en españa se toma una variedad distinta, Expreso intenso... despues me di cuenta de que en la web alemana podía comprar toda una variedad de cafés, incluido el intenso y el ristretto, hice el pedido... envío gratis a partir de cierta cantidad... y voilà... ya ha llegado...
y he vuelto al vicio...
martes, junio 02, 2009
El espejo del alma.
Dicen que la cara es el espejo del alma... mi cara debe ser transparente porque no creo que tenga un alma que pueda reflejarse en ella, no hay almas, hay formas de ser, y la cara puede reflejar de algun modo una forma de ser, pero bueno, no voy a entrar en cuestiones metafísicas. En internet, por lo general no vemos caras. Vemos formas de ser que se reflejan en el modo en el que nos cuentan sus historias, en sus enfados y alegrías y por mucho que haya quien se cree un mundo de yupi particular, con el tiempo acabamos conociendo algo del interior de las personas que se esconden detras de esos pseudónimos, nicks y avatares.
Su imagen puede hablar de sus deseos, su música, sus enlaces acaban mostrandonos sus entretenimientos, sus preocupaciones y al final acaba pareciendo un ejercicio de ingeniería social en el que se aprende mucho de otros que menos anónimamente de lo que parece nos acaban mostrando su interior.
Cuando lo que se comparten son las alegrias dejamos pasar los dias, los disfrutamos y seguimos ampliando horizontes, pero a veces se comparten sensaciones negativas, no sabemos que es lo que ha ocurrido, el mensaje está truncado, y parte de la tristeza subyacente se refleja en las pocas lineas que se escriben.
Al final he decidido editar este post, no tengo derecho a mencionar la tristeza de nadie pues es posible que no sea una tristeza que hayan querido compartir, simplemente se volvió a reflejar un sentimiento que en un momento de debilidad se publicó, supongo que para que lo viera quien lo tuviera que ver y me convertí en testigo de la tristeza o desesperación de otros.
Me hubiera gustado creer en esa fuerza cosmica que menciona tilie para poder transmitir buenos pensamientos, en todo caso espero que todo vaya mejor.... y que podais sonreir... aunque solo sea para tener una cara bonita.
Hace unos días me mandaron este video que me demuestra lo pequeño que es el mundo... si es tan pequeño y estamos tan de paso... no deberíamos perder el tiempo agobiandonos... ¿no?
Su imagen puede hablar de sus deseos, su música, sus enlaces acaban mostrandonos sus entretenimientos, sus preocupaciones y al final acaba pareciendo un ejercicio de ingeniería social en el que se aprende mucho de otros que menos anónimamente de lo que parece nos acaban mostrando su interior.
Cuando lo que se comparten son las alegrias dejamos pasar los dias, los disfrutamos y seguimos ampliando horizontes, pero a veces se comparten sensaciones negativas, no sabemos que es lo que ha ocurrido, el mensaje está truncado, y parte de la tristeza subyacente se refleja en las pocas lineas que se escriben.
Al final he decidido editar este post, no tengo derecho a mencionar la tristeza de nadie pues es posible que no sea una tristeza que hayan querido compartir, simplemente se volvió a reflejar un sentimiento que en un momento de debilidad se publicó, supongo que para que lo viera quien lo tuviera que ver y me convertí en testigo de la tristeza o desesperación de otros.
Me hubiera gustado creer en esa fuerza cosmica que menciona tilie para poder transmitir buenos pensamientos, en todo caso espero que todo vaya mejor.... y que podais sonreir... aunque solo sea para tener una cara bonita.
Hace unos días me mandaron este video que me demuestra lo pequeño que es el mundo... si es tan pequeño y estamos tan de paso... no deberíamos perder el tiempo agobiandonos... ¿no?
Where the Hell is Matt? (2008) from Matthew Harding on Vimeo.
lunes, junio 01, 2009
Pensamientos: Del 91 al 100
91.- La vida es más monotona que los movimientos de las jorobas de un camello.
N92.- Pocas veces quien recibe lo que merece, agradece lo que recibe.
93.- Parece mentira que el tiempo pase tan de prisa y de que en esa rapidez pasen tantas cosas malas y tan pocas buenas.
94.- Pobre del pecador que después se arrepiente de haber dicho sus pecados.
N95.- La sonrisa cuesta menos que la electricidad y da mas luz.
96.- Aun no acabo de entender para que estoy aquí pero esto me parece que es algo inexplicable.
97.- Un lugar por muy oscuro que sea o haya sido, siempre se puede iluminar.
98.- El mejor amigo es el que no se ve.
99.- El peor sueño: La realidad, que a pesr de todo no deja de ser un sueño.
100.- Solo hay una cosa peor que tener baja la moral, no tenerla.
N92.- Pocas veces quien recibe lo que merece, agradece lo que recibe.
93.- Parece mentira que el tiempo pase tan de prisa y de que en esa rapidez pasen tantas cosas malas y tan pocas buenas.
94.- Pobre del pecador que después se arrepiente de haber dicho sus pecados.
N95.- La sonrisa cuesta menos que la electricidad y da mas luz.
96.- Aun no acabo de entender para que estoy aquí pero esto me parece que es algo inexplicable.
97.- Un lugar por muy oscuro que sea o haya sido, siempre se puede iluminar.
98.- El mejor amigo es el que no se ve.
99.- El peor sueño: La realidad, que a pesr de todo no deja de ser un sueño.
100.- Solo hay una cosa peor que tener baja la moral, no tenerla.
domingo, mayo 31, 2009
No ahora... y dos para despues.
O una especie de conductismo de Skinner. Lo he sacado del blog de Eduard Punset, divulgador científico y presentador del programa Redes.
Habla de la necesidad de enseñar a los niños los beneficios de la autodisciplina y a los padres de lo conveniente que es decir que "no" cuando la ocasión lo merece.
Creo que la autodisciplina que se obtiene puede ser positiva, pero por lo demás tengo mis dudas sobre la afirmación de que sistemas anteriores tengan que traer resultados más positivos, no nos olvidemos de que absolutamente todas las guerras en las que se ha metido el hombre partían de sistemas anteriores de enseñanza. No se si el actual es mejor, es algo que se verá cuando los niños sean adultos, solo se que es distinto... y si eso significa que el resultado puede salvar el planeta y evitar nuevas guerras... pues casi que vale la pena el riesgo.
Habla de la necesidad de enseñar a los niños los beneficios de la autodisciplina y a los padres de lo conveniente que es decir que "no" cuando la ocasión lo merece.
Creo que la autodisciplina que se obtiene puede ser positiva, pero por lo demás tengo mis dudas sobre la afirmación de que sistemas anteriores tengan que traer resultados más positivos, no nos olvidemos de que absolutamente todas las guerras en las que se ha metido el hombre partían de sistemas anteriores de enseñanza. No se si el actual es mejor, es algo que se verá cuando los niños sean adultos, solo se que es distinto... y si eso significa que el resultado puede salvar el planeta y evitar nuevas guerras... pues casi que vale la pena el riesgo.
sábado, mayo 30, 2009
Puticine
Esta vez ha sido el amanecer desde el lado oscuro el que me ha brindado la ocasión de encontrarme con otra de esas verificaciones de palabra curiosas.
Con esta ya estoy definitivamente convencido de que hay algo más que simple azar y un operario aburrido se dedica a confeccionar las palabras de verificación porque es básicamente imposible que se den tantas tan curiosas.
Esta me recuerda aquellos cines XXX que solo se conocían porque a su vez salían en otras películas ya que yo al menos no recuerdo ni tan siquiera haber visto uno de esos... en mi pueblo no habían y no me suena que Castellón tuviera alguno... siempre pensé que eran un tanto cutres... y por otro lado los asociaba con el clero... no se porqué.
viernes, mayo 29, 2009
Aborto versus solicitudes....
El aborto... eufemismo de "interrupción voluntaria del embarazo", frente a las solicitudes... eufemismo de "persona del clero que viola sistemáticamente a niños y niñas", pero nos encontramos en una situación en la que ningún partido político en el poder ha eliminado la ley que permite abortar en los supuestos que lo permitía, y hay consenso suficiente para ampliar dichos supuestos con una nueva ley, por lo que hemos de suponer que la ley es correcta.
Moralmente puede que haya gente que considere que poner límite de velocidad cuando los coches son capaces de ir varias veces por encima de dicho límite no sea correcto y decida que puede saltarse la ley, pero no hay eximente que valga. La ley o se sigue o no se sigue... y los malos, son los que no lo hacen.
Supongo que de cara a las elecciones los políticos se aferran a sus votantes y les hablan en términos que suenan muy moralizantes... pero resultan ilegales (ojo... en este caso habrían resultado ilegales hasta cuando eran ellos los que legislaban en el país) y es lo que ha llevado a Mayor Oreja a afirmar (según muestra el País,) que apoya al cardenal Antonio Cañizares cuando dice que las violaciones en Irlanda no son comparables con los millones de vidas destruidas por el aborto al considerar "exacto" que el aborto es peor que la pederastia. Si se trata de una cuestión numérica podemos decir que los asesinatos a sangre fria son menos graves que los malos tratos de pareja, a su vez menos graves que los accidentes de circulación y estos lo son menos que los fallecimientos por cancer... teniendo presente que la enfermedad no es achacable al hombre y que la induce quien lo puede provocar todo... suponiendo que dios existe se trata del mayor delincuente de la existencia.
La clasificación de peor o mejor teniendo presente que la pederastia es un delito se mire como se mire, atendería al criterio de más o menos punible. Así por ejemplo un asesinato es peor que un homicidio puesto que las penas que se imponen al primero son superiores que las que se imponen al segundo, así que de momento, y vuelvo a repetir, era también así cuando gobernaba el PP, no todos los abortos son delito, desde 1985 son legales todos aquellos en los que mediaba grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada, embarazo por violación y presunción de graves taras físicas o psíquicas para el feto, dentro de las 20-22 semanas de gestación o 12 semanas si era por violación, así que el afamado político ha comparado una situación legal en determinadas circunstancias con una que no lo es en ninguna.
Ay, no... que lo que dice es que no son comparables, no ha hablado de gravedad... pero entonces, si no se refiere a la gravedad de los hechos, ¿porqué los compara?, ya que la afirmación de "no ser comparable" es aplicable absolutamente a todo lo que no tiene nada que ver, las violaciones de la inquisición no son comparables a las uñas de una rana... y a tantas otras cosas, aún así... está claro que el cardenal y todos sus "hermanos" no pueden tener hijos, ya que deciden abortar sus hijos potenciales eyaculando dentro de niños indefensos y provocandoles traumas que pueden anular el resto de sus vidas porque si tuvieran hijos... otro gallo les cantaría pero a lo mejor lo que ocurre es que la violación es el único sistema que tienen para tener hijos... y claro... con la ley... abortan... y de hecho Rouco Varela aboga por la despenalización de las violaciones... por considerar que se banaliza el sexo y que las mismas, con la ley del aborto, no pueden generar embarazos... así que deduzco que no considera que haya delito alguno si los violados son niños porque a todos los efectos no puede nacer nada de ello.
Su suerte, es que no existe dios y no les colgará de los huevos por una eternidad y aquí la ley... protege a esos malnacidos que no solo no acatan la ley sino que se permiten pasársela por el forro de los cojones y después decir que estaban enfermos que necesitan ayuda psicológica que habrá de pagar el padre del niño violado... que el mal les provocó...
Moralmente puede que haya gente que considere que poner límite de velocidad cuando los coches son capaces de ir varias veces por encima de dicho límite no sea correcto y decida que puede saltarse la ley, pero no hay eximente que valga. La ley o se sigue o no se sigue... y los malos, son los que no lo hacen.
Supongo que de cara a las elecciones los políticos se aferran a sus votantes y les hablan en términos que suenan muy moralizantes... pero resultan ilegales (ojo... en este caso habrían resultado ilegales hasta cuando eran ellos los que legislaban en el país) y es lo que ha llevado a Mayor Oreja a afirmar (según muestra el País,) que apoya al cardenal Antonio Cañizares cuando dice que las violaciones en Irlanda no son comparables con los millones de vidas destruidas por el aborto al considerar "exacto" que el aborto es peor que la pederastia. Si se trata de una cuestión numérica podemos decir que los asesinatos a sangre fria son menos graves que los malos tratos de pareja, a su vez menos graves que los accidentes de circulación y estos lo son menos que los fallecimientos por cancer... teniendo presente que la enfermedad no es achacable al hombre y que la induce quien lo puede provocar todo... suponiendo que dios existe se trata del mayor delincuente de la existencia.
La clasificación de peor o mejor teniendo presente que la pederastia es un delito se mire como se mire, atendería al criterio de más o menos punible. Así por ejemplo un asesinato es peor que un homicidio puesto que las penas que se imponen al primero son superiores que las que se imponen al segundo, así que de momento, y vuelvo a repetir, era también así cuando gobernaba el PP, no todos los abortos son delito, desde 1985 son legales todos aquellos en los que mediaba grave peligro para la vida o salud física o psíquica de la embarazada, embarazo por violación y presunción de graves taras físicas o psíquicas para el feto, dentro de las 20-22 semanas de gestación o 12 semanas si era por violación, así que el afamado político ha comparado una situación legal en determinadas circunstancias con una que no lo es en ninguna.
Ay, no... que lo que dice es que no son comparables, no ha hablado de gravedad... pero entonces, si no se refiere a la gravedad de los hechos, ¿porqué los compara?, ya que la afirmación de "no ser comparable" es aplicable absolutamente a todo lo que no tiene nada que ver, las violaciones de la inquisición no son comparables a las uñas de una rana... y a tantas otras cosas, aún así... está claro que el cardenal y todos sus "hermanos" no pueden tener hijos, ya que deciden abortar sus hijos potenciales eyaculando dentro de niños indefensos y provocandoles traumas que pueden anular el resto de sus vidas porque si tuvieran hijos... otro gallo les cantaría pero a lo mejor lo que ocurre es que la violación es el único sistema que tienen para tener hijos... y claro... con la ley... abortan... y de hecho Rouco Varela aboga por la despenalización de las violaciones... por considerar que se banaliza el sexo y que las mismas, con la ley del aborto, no pueden generar embarazos... así que deduzco que no considera que haya delito alguno si los violados son niños porque a todos los efectos no puede nacer nada de ello.
Su suerte, es que no existe dios y no les colgará de los huevos por una eternidad y aquí la ley... protege a esos malnacidos que no solo no acatan la ley sino que se permiten pasársela por el forro de los cojones y después decir que estaban enfermos que necesitan ayuda psicológica que habrá de pagar el padre del niño violado... que el mal les provocó...
jueves, mayo 28, 2009
La entrevista... y van dos.
Hoy tuviste una entrevista de trabajo, anoche te acostaste temprano después de haber repasado nuevamente el historial de la empresa. Ibuprofeno y pastilla para dormir porque no hay forma de conciliar el sueño y el dolor de cabeza te está machacando.
Te levantas temprano, tienes tiempo para hacer las cosas que sueles hacer, te duchas tarde y te arreglas, gomina en el pelo recién cortado y la barba recortada porque la última vez te afeitaste y no lo conseguiste, así que has decidido que vas a ser tu mismo... o no... porque esa corbata no te la habrías puesto de otro modo.
Llegas al edificio, el navegador te ha confundido y quería que hicieras un cambio de sentido por encima de una mediana, después has entrado en los túneles y claro... el tontón no tiene ni puta idea de donde está... recalculando... ya... y mientras te vas alejando del complejo...
Saliste con tiempo para reparar un pinchazo o evitar un accidente, así que ese contratiempo no te ha retrasado apenas y llegas una hora antes. Te dicen que hace rato que te esperaban y sacas la hoja que dice la hora a la que tienes que llegar y reconocen que se han equivocado pero te quedas pensando que no has ganado puntos con ello, vas de listo.
Te meten en un cuarto con un ordenador para probar tus conocimientos, te dicen que eres el último candidato que entrevistan y que ninguno de los anteriores ha conseguido terminar el ejercicio para tranquilizarte un poco. Detectas un error en el problema, lo corriges y terminas el resto del problema... el error era una trampa, nadie la había detectado... salvo tu... sales eufórico, no... vas de listo.
Entras en la entrevista, te dicen que va a durar 40 minutos y cuando llevas 80 empiezas a estar cansado de tantas preguntas. ¿Has estado sometido a stress en el trabajo?.- Pues claro... hace ya dos horas que me estoy estresando... empezó en un túnel que no me llevaba a ningún sitio.- Por supuesto, todo en Ingles y al francés no hay quien le entienda, y ese será tu jefe si consigues el puesto. Las vas a pasar mas putas que maría martillo.
¿y tu familia que opina?.- Que va a opinar... preferimos que no trabaje, no necesitamos unos miles de euros, nos gusta ser mileuristas y pasar cuatro meses sin verle.- El primer libro de entrevistas lo hizo un tal perogrullo...
Sonrisas, saludos y despedidas... sabrás pronto de nosotros... .- Si... ya... al listo.
Te levantas temprano, tienes tiempo para hacer las cosas que sueles hacer, te duchas tarde y te arreglas, gomina en el pelo recién cortado y la barba recortada porque la última vez te afeitaste y no lo conseguiste, así que has decidido que vas a ser tu mismo... o no... porque esa corbata no te la habrías puesto de otro modo.
Llegas al edificio, el navegador te ha confundido y quería que hicieras un cambio de sentido por encima de una mediana, después has entrado en los túneles y claro... el tontón no tiene ni puta idea de donde está... recalculando... ya... y mientras te vas alejando del complejo...
Saliste con tiempo para reparar un pinchazo o evitar un accidente, así que ese contratiempo no te ha retrasado apenas y llegas una hora antes. Te dicen que hace rato que te esperaban y sacas la hoja que dice la hora a la que tienes que llegar y reconocen que se han equivocado pero te quedas pensando que no has ganado puntos con ello, vas de listo.
Te meten en un cuarto con un ordenador para probar tus conocimientos, te dicen que eres el último candidato que entrevistan y que ninguno de los anteriores ha conseguido terminar el ejercicio para tranquilizarte un poco. Detectas un error en el problema, lo corriges y terminas el resto del problema... el error era una trampa, nadie la había detectado... salvo tu... sales eufórico, no... vas de listo.
Entras en la entrevista, te dicen que va a durar 40 minutos y cuando llevas 80 empiezas a estar cansado de tantas preguntas. ¿Has estado sometido a stress en el trabajo?.- Pues claro... hace ya dos horas que me estoy estresando... empezó en un túnel que no me llevaba a ningún sitio.- Por supuesto, todo en Ingles y al francés no hay quien le entienda, y ese será tu jefe si consigues el puesto. Las vas a pasar mas putas que maría martillo.
¿y tu familia que opina?.- Que va a opinar... preferimos que no trabaje, no necesitamos unos miles de euros, nos gusta ser mileuristas y pasar cuatro meses sin verle.- El primer libro de entrevistas lo hizo un tal perogrullo...
Sonrisas, saludos y despedidas... sabrás pronto de nosotros... .- Si... ya... al listo.
miércoles, mayo 27, 2009
Ministerio de desigualdad.
Igual me estoy metiendo en camisas de once varas, pero estoy empezando a estar algo cansado de eso que les ha dado por llamar discriminación positiva y todo lo que deriva de ello.
De siempre se han escuchado en la televisión los problemas que tienen algunas mujeres para poder ejercer trabajos que se han considerado (erróneamente) exclusivos de los hombres. Por poner un ejemplo, hace ya tiempo que los camiones y vehículos pesados incorporaron sistemas asistidos que permiten que la menor de las fuerzas sea suficiente para conducirlos... otra cosa es que el vehículo pinche... y sea necesario cambiar una rueda. La mayoría de las personas no estaríamos capacitados para hacerlo... para ello hay que ser camionero de los de antes... o llamar al servicio de asistencia con el consiguiente coste.
Yo no podría ser camionero ni ser el del servicio de asistencia porque una vez intenté levantar una de esas ruedas y llegué a la conclusión de que esa debía ser la razón de que llevasen tantas ruedas... si se pincha... ahí se queda.
La discriminación positiva, la mal entendida, dice que si se presenta una mujer al puesto... si en la empresa hay menos del 50% de mujeres trabajando... la mujer tendrá preferencia... y si el patrono se niega... es machista... (lo cual no quita para que efectivamente lo sea).
Su machismo, el de verdad, parte de la suposición de que las mujeres son menos fuertes... y sería cierto en sentido amplio si se presentasen todas las mujeres y todos los hombres al puesto. Pero yo no me presentaría a una prueba de camionero o minero y si una mujer decide presentarse, seguramente (salvo que sea una de las que piensen que va a entrar por el mero hecho de ser mujer) estará más preparada que yo... y quien sabe... puede estar más preparada que el resto de los candidatos... guardar proporcionalidad en los puestos por el mero hecho de ser mujer no sería justo, y tampoco lo sería hacerlo de forma relativa a la relación de mujeres-hombres presentados. Lo justo sería hacer una prueba de las cosas que se deberán realizar y el que mejor las haga... gana el puesto. Pero sin discriminación por sexo... ni positiva ni negativa.
No quiero que nadie crea que estoy defendiendo a ningún maltratador o asesino, pero cada vez que vemos que un hombre mata a una mujer, sea por la causa que sea, se habla de violencia de género... ¿cuanta gente muere al día por cualquier tipo de violencia?... ¿porqué habrían de catalogarse de distinto modo? La principal diferencia está en que en el primer tipo de violencia suele haber convivencia... pero no parece que hablen de violencia de género cuando se tratan de parejas del mismo sexo... y también se matan.
Si alguien nos atraca por la calle o nos golpea sin sentido... acudimos a la policía y lo denunciamos. Si lo realiza a diario, independientemente del sexo del agresor y del agredido, se denuncia por acoso y un juez puede dictar una orden de alejamiento... pero en los casos de violencia doméstica... las denuncias se retiran o no se llegan a poner en la creencia de que está todo controlado y que con la amenaza de la policía ha sido suficiente... es un problema de concienciación de la victima.
Las penas, para ambos crímenes, deberían ser las mismas... el apoyo judicial y policial no debería variar en uno y otro caso... lo único que se debería hacer es concienciar a las víctimas de que lo son... y ésta no es una labor de ningún ministerio de igualdad... lo es más bien del de educación... y al igual que denunciamos al que agrede en la calle... habrá que denunciar al que agrede en la casa... sea del sexo que sea... eso... si sería igualdad... y no debería haber agresor o agresora sin denuncia.
Está claro que son más las mujeres agredidas, al menos aquellas agresiones en las que media la violencia física y no solo la emocional, pero (sin comparar una agresión con la búsqueda de trabajo) también es cierto que son más los hombres que se presentan a camionero... pero no sería justo discriminar a nadie por ello... y si la camionera, esa que es capaz de levantar una rueda de camión... le sacude al marido... este último debería tener las mismas oportunidades para denunciarlo que todas aquellas otras. Sin embargo a él no le ampara el ministerio de igualdad, él entra en lo que llaman justicia ordinaria y probablemente ella pueda buscar ayuda en ese ministerio de igualdad alegando que le ha sacudido porque se lo merecía.
Considero muy merecida la cruz del mérito civil a Jesús Neira... una persona que ayudó a otra cuando la estaban agrediendo... lo que ya no comparto es que la conceda el ministerio de Igualdad... siendo que la labor de proteger a la gente recae en los cuerpos y fuerzas de seguidad, cuando un ciudadano hace una labor que no le corresponde haciendo el trabajo que otros cobran por hacer, sería el ministerio de Interior el que debería haber otorgado esa recompensa, porque si todos los ciudadanos estuvieran dispuestos a enfrentarse al violento, estos se lo pensarían dos veces y la calle sería más segura porque confiaríamos en los vecinos y en la gente para auyentar al agresor y llamar a la policía.
Que lo entregue el ministerio de igualdad lanza el mensaje de que solo está bien vista la ayuda si se trata de evitar que un hombre agreda a una mujer... y de hecho, si una mujer agrede a un hombre... ayudarla a realizarlo puede resultar, paradójicamente, digno de medalla... ¿discriminación positiva?... estupidez diría yo.
Basta entrar en el ministerio de igualdad para ver que no se merece el nombre que se pone... tiene una delegación del gobierno para la violencia de género, un instituto de la mujer y uno de la juventud... ¿que es exactamente lo que hacen?... ¿por qué no hay un instituto del hombre?... ¿no sería signo de igualdad?... que le cambien el nombre entonces... Instituto de la discriminación positiva. (eufemismo que sustituye "positiva" por "en favor de la mujer"). Que cierto es que son muchos siglos de discriminación sexista los que hay que compensar... pero fueron otros hombres y otras mujeres... ¿porqué se ha de discriminar ahora? de hecho, cuando hay más peso en un lado de la báscula que en el otro, para compensarlo no se pone más peso en un lado que en el otro... se pone el mismo y la báscula alcanza el equilibrio sola.
En fin... cuando un hombre habla de esto le llaman machista... pero me parece absurdo arreglar una desigualdad con otra... me parece un gasto de dinero inútil el crear un ministerio de igualdad para crear desigualdad... si ese dinero se empleara en educación, para evitar que nadie se crea superior a nadie, en seguridad, para que hayan suficientes policías para que lleguen a tiempo de evitar ninguna agresión (sexista o no), y en justicia, para asegurarse de que no se producen retrasos innecesarios para poder juzgar cada delito conforme se merece... seguramente tendríamos menos desigualdad.
Y es que no hay una sola función del ministerio de igualdad que no corresponda realmente a otro ministerio, incluso la protección de la mujer embarazada debería ser una labor del ministerio de sanidad o seguridad social... que ya no se como se llaman...
El único ministerio al que no le quita funciones es al de vivienda... pero eso solo me dice que ese también sobra.
En fin... reconozco que no me gusta planchar o limpiar.. pero en eso no creo que sea distinto a la mayoría de las mujeres... ¿o es que les gusta?, tampoco me gusta poner lámparas, suelos , pintar paredes o cortar el césped... y cuando no lo hago me dicen que es mi trabajo... y no... no lo es, y en todo caso lo es tanto como planchar o limpiar fueran tareas de mujeres...
Yo creo en la colaboración a la hora de hacer tareas... si todos hacemos de todo, cuando uno no pueda hacerlo, el otro... la otra... puede hacerlo también. Pero en una casa hay cosas que a unos se les da mejor que a otros, a mi se me da mejor cocinar y no se me da mal limpiar pero para planchar soy antieconómico desde el punto de vista energético... la igualdad no debería entenderse como ponerse a planchar cada uno la mitad de la colada... sino en dedicar las mismas horas, el mismo esfuerzo a las tareas del hogar, suponiendo, claro está que ambos tengan otro trabajo.
Pero eso no lo soluciona el ministerio de igualdad... es una cuestión de educación... y la educación de este tipo se imparte en las casas... pero claro... eso no da votos... y estadísticamente permite que otra mujer engorde el porcentaje de ministras. ¿Que pasaría si el proximo ministro de igualdad fuera un hombre?, la misma estadística nos mostraría que efectivamente ha existido igualdad... pero estoy por apostar que se alzarían tantas voces en contra como las hubiera por parte de los retrógrados que no aceptaban una ministra de Defensa...
Por si no me he explicado bien, que seguro que no, lo que quiero decir con todo ello es que no somos iguales y no me refiero a que hayan diferencias entre hombres y mujeres (que por cierto... benditas diferencias) sino a que no todos los hombres son iguales, no todas las mujeres son iguales y que de hecho cada persona es diferente de todas las demás. La igualdad consiste en dar las mismas oportunidades a todas las personas y no hacer distinciones de grupos favoreciendo a nadie por el mero hecho de tener una cualidad física que le incluye en ese grupo que no tiene nada que ver con la definición del puesto de trabajo.
Si solo cuatro mujeres se presentan a dos puesto de trabajo, las dos mejores para el puesto deberían ser las que lo obtuvieran y los mecanismos de igualdad deberían asegurar que se han valorado objetivamente todas las condiciones que tienen las candidatas para el mismo, cosa que ahora solo se pretende proteger si hay competencia entre hombres y mujeres. Si se presentan dos hombres y dos mujeres, no debería ser distinto, y el puesto lo deberían obtener los dos mejores de los cuatro... independientemente de su sexo. Si se presentan tres hombres y una mujer, todos siguen teniendo las mismas probabilidades absolutas de conseguir el puesto 0.25 y no debería haber discriminación si lo consigue un hombre por serlo o una mujer por lo mismo.
En fin... casi que no me voy a meter en política que por lo general salgo escaldado, mejor me dedico a la cocina, que en eso todavía no he encontrado a quien se meta conmigo por ello.
De siempre se han escuchado en la televisión los problemas que tienen algunas mujeres para poder ejercer trabajos que se han considerado (erróneamente) exclusivos de los hombres. Por poner un ejemplo, hace ya tiempo que los camiones y vehículos pesados incorporaron sistemas asistidos que permiten que la menor de las fuerzas sea suficiente para conducirlos... otra cosa es que el vehículo pinche... y sea necesario cambiar una rueda. La mayoría de las personas no estaríamos capacitados para hacerlo... para ello hay que ser camionero de los de antes... o llamar al servicio de asistencia con el consiguiente coste.
Yo no podría ser camionero ni ser el del servicio de asistencia porque una vez intenté levantar una de esas ruedas y llegué a la conclusión de que esa debía ser la razón de que llevasen tantas ruedas... si se pincha... ahí se queda.
La discriminación positiva, la mal entendida, dice que si se presenta una mujer al puesto... si en la empresa hay menos del 50% de mujeres trabajando... la mujer tendrá preferencia... y si el patrono se niega... es machista... (lo cual no quita para que efectivamente lo sea).
Su machismo, el de verdad, parte de la suposición de que las mujeres son menos fuertes... y sería cierto en sentido amplio si se presentasen todas las mujeres y todos los hombres al puesto. Pero yo no me presentaría a una prueba de camionero o minero y si una mujer decide presentarse, seguramente (salvo que sea una de las que piensen que va a entrar por el mero hecho de ser mujer) estará más preparada que yo... y quien sabe... puede estar más preparada que el resto de los candidatos... guardar proporcionalidad en los puestos por el mero hecho de ser mujer no sería justo, y tampoco lo sería hacerlo de forma relativa a la relación de mujeres-hombres presentados. Lo justo sería hacer una prueba de las cosas que se deberán realizar y el que mejor las haga... gana el puesto. Pero sin discriminación por sexo... ni positiva ni negativa.
No quiero que nadie crea que estoy defendiendo a ningún maltratador o asesino, pero cada vez que vemos que un hombre mata a una mujer, sea por la causa que sea, se habla de violencia de género... ¿cuanta gente muere al día por cualquier tipo de violencia?... ¿porqué habrían de catalogarse de distinto modo? La principal diferencia está en que en el primer tipo de violencia suele haber convivencia... pero no parece que hablen de violencia de género cuando se tratan de parejas del mismo sexo... y también se matan.
Si alguien nos atraca por la calle o nos golpea sin sentido... acudimos a la policía y lo denunciamos. Si lo realiza a diario, independientemente del sexo del agresor y del agredido, se denuncia por acoso y un juez puede dictar una orden de alejamiento... pero en los casos de violencia doméstica... las denuncias se retiran o no se llegan a poner en la creencia de que está todo controlado y que con la amenaza de la policía ha sido suficiente... es un problema de concienciación de la victima.
Las penas, para ambos crímenes, deberían ser las mismas... el apoyo judicial y policial no debería variar en uno y otro caso... lo único que se debería hacer es concienciar a las víctimas de que lo son... y ésta no es una labor de ningún ministerio de igualdad... lo es más bien del de educación... y al igual que denunciamos al que agrede en la calle... habrá que denunciar al que agrede en la casa... sea del sexo que sea... eso... si sería igualdad... y no debería haber agresor o agresora sin denuncia.
Está claro que son más las mujeres agredidas, al menos aquellas agresiones en las que media la violencia física y no solo la emocional, pero (sin comparar una agresión con la búsqueda de trabajo) también es cierto que son más los hombres que se presentan a camionero... pero no sería justo discriminar a nadie por ello... y si la camionera, esa que es capaz de levantar una rueda de camión... le sacude al marido... este último debería tener las mismas oportunidades para denunciarlo que todas aquellas otras. Sin embargo a él no le ampara el ministerio de igualdad, él entra en lo que llaman justicia ordinaria y probablemente ella pueda buscar ayuda en ese ministerio de igualdad alegando que le ha sacudido porque se lo merecía.
Considero muy merecida la cruz del mérito civil a Jesús Neira... una persona que ayudó a otra cuando la estaban agrediendo... lo que ya no comparto es que la conceda el ministerio de Igualdad... siendo que la labor de proteger a la gente recae en los cuerpos y fuerzas de seguidad, cuando un ciudadano hace una labor que no le corresponde haciendo el trabajo que otros cobran por hacer, sería el ministerio de Interior el que debería haber otorgado esa recompensa, porque si todos los ciudadanos estuvieran dispuestos a enfrentarse al violento, estos se lo pensarían dos veces y la calle sería más segura porque confiaríamos en los vecinos y en la gente para auyentar al agresor y llamar a la policía.
Que lo entregue el ministerio de igualdad lanza el mensaje de que solo está bien vista la ayuda si se trata de evitar que un hombre agreda a una mujer... y de hecho, si una mujer agrede a un hombre... ayudarla a realizarlo puede resultar, paradójicamente, digno de medalla... ¿discriminación positiva?... estupidez diría yo.
Basta entrar en el ministerio de igualdad para ver que no se merece el nombre que se pone... tiene una delegación del gobierno para la violencia de género, un instituto de la mujer y uno de la juventud... ¿que es exactamente lo que hacen?... ¿por qué no hay un instituto del hombre?... ¿no sería signo de igualdad?... que le cambien el nombre entonces... Instituto de la discriminación positiva. (eufemismo que sustituye "positiva" por "en favor de la mujer"). Que cierto es que son muchos siglos de discriminación sexista los que hay que compensar... pero fueron otros hombres y otras mujeres... ¿porqué se ha de discriminar ahora? de hecho, cuando hay más peso en un lado de la báscula que en el otro, para compensarlo no se pone más peso en un lado que en el otro... se pone el mismo y la báscula alcanza el equilibrio sola.
En fin... cuando un hombre habla de esto le llaman machista... pero me parece absurdo arreglar una desigualdad con otra... me parece un gasto de dinero inútil el crear un ministerio de igualdad para crear desigualdad... si ese dinero se empleara en educación, para evitar que nadie se crea superior a nadie, en seguridad, para que hayan suficientes policías para que lleguen a tiempo de evitar ninguna agresión (sexista o no), y en justicia, para asegurarse de que no se producen retrasos innecesarios para poder juzgar cada delito conforme se merece... seguramente tendríamos menos desigualdad.
Y es que no hay una sola función del ministerio de igualdad que no corresponda realmente a otro ministerio, incluso la protección de la mujer embarazada debería ser una labor del ministerio de sanidad o seguridad social... que ya no se como se llaman...
El único ministerio al que no le quita funciones es al de vivienda... pero eso solo me dice que ese también sobra.
En fin... reconozco que no me gusta planchar o limpiar.. pero en eso no creo que sea distinto a la mayoría de las mujeres... ¿o es que les gusta?, tampoco me gusta poner lámparas, suelos , pintar paredes o cortar el césped... y cuando no lo hago me dicen que es mi trabajo... y no... no lo es, y en todo caso lo es tanto como planchar o limpiar fueran tareas de mujeres...
Yo creo en la colaboración a la hora de hacer tareas... si todos hacemos de todo, cuando uno no pueda hacerlo, el otro... la otra... puede hacerlo también. Pero en una casa hay cosas que a unos se les da mejor que a otros, a mi se me da mejor cocinar y no se me da mal limpiar pero para planchar soy antieconómico desde el punto de vista energético... la igualdad no debería entenderse como ponerse a planchar cada uno la mitad de la colada... sino en dedicar las mismas horas, el mismo esfuerzo a las tareas del hogar, suponiendo, claro está que ambos tengan otro trabajo.
Pero eso no lo soluciona el ministerio de igualdad... es una cuestión de educación... y la educación de este tipo se imparte en las casas... pero claro... eso no da votos... y estadísticamente permite que otra mujer engorde el porcentaje de ministras. ¿Que pasaría si el proximo ministro de igualdad fuera un hombre?, la misma estadística nos mostraría que efectivamente ha existido igualdad... pero estoy por apostar que se alzarían tantas voces en contra como las hubiera por parte de los retrógrados que no aceptaban una ministra de Defensa...
Por si no me he explicado bien, que seguro que no, lo que quiero decir con todo ello es que no somos iguales y no me refiero a que hayan diferencias entre hombres y mujeres (que por cierto... benditas diferencias) sino a que no todos los hombres son iguales, no todas las mujeres son iguales y que de hecho cada persona es diferente de todas las demás. La igualdad consiste en dar las mismas oportunidades a todas las personas y no hacer distinciones de grupos favoreciendo a nadie por el mero hecho de tener una cualidad física que le incluye en ese grupo que no tiene nada que ver con la definición del puesto de trabajo.
Si solo cuatro mujeres se presentan a dos puesto de trabajo, las dos mejores para el puesto deberían ser las que lo obtuvieran y los mecanismos de igualdad deberían asegurar que se han valorado objetivamente todas las condiciones que tienen las candidatas para el mismo, cosa que ahora solo se pretende proteger si hay competencia entre hombres y mujeres. Si se presentan dos hombres y dos mujeres, no debería ser distinto, y el puesto lo deberían obtener los dos mejores de los cuatro... independientemente de su sexo. Si se presentan tres hombres y una mujer, todos siguen teniendo las mismas probabilidades absolutas de conseguir el puesto 0.25 y no debería haber discriminación si lo consigue un hombre por serlo o una mujer por lo mismo.
En fin... casi que no me voy a meter en política que por lo general salgo escaldado, mejor me dedico a la cocina, que en eso todavía no he encontrado a quien se meta conmigo por ello.
martes, mayo 26, 2009
¿Es de destrucción masiva una bomba nuclear?
Menuda papeleta que le ha caído a Obama con las prácticas nucleares de Corea del Norte. Si su predecesor invadió un país sin democracia por temor a unas supuestas armas de destrucción masiva, las pruebas nucleares que hacen en Corea del Norte deben entrar en la misma categoría que aquellas que los EEUU almacenan por cientos, para asegurar la paz.
Siendo poco malos, el petróleo no tuvo nada que ver, solo la posibilidad de que esas supuestas armas de destrucción masiva se pudieran utilizar sobre territorio judío, claro que Irán está desarrollando también su propio programa nuclear... (en un lugar en el que la refrigeración de los reactores es más cara que la producción de energía a partir del petróleo... que por el parecer... tienen para dar y vender... bueno, para dar no).
Al mismo tiempo, para que no hayan dudas, lanzan tres misiles para demostrar que no solo tienen los petardos sino que los pueden lanzar fuera del país... que si se quedan dentro es como quien se caga en la madre de otro sin salir de la cama... solo mancha sus propias sabanas y el olor no sale de casa.
Y yo me pregunto, ¿cual es el m
otivo de que a Kim (practicamente todos los coreanos se llaman Kim... pero ninguno de ellos es Basinger) le haya dado ahora por hacer ruido?... pues no se me ocurre otra razón que la crisis que les ha hecho perder protagonismo y quieren negociar bilateralmente con EEUU. La pregunta del millón viene cuando nos ponemos a pensar que es aquello que tienen que negociar, que es lo que reciben los coreanos a cambio de "seguridad". ¿Porqué tienen que negociar con EEUU? ¿que es lo que sacan a cambio? Si nos ponemos a mirar los países que lo rodean, EEUU tiene destacado un gran ejercito entre corea del Sur y Japón... igual resulta que no es solo Corea del Norte quien vende "seguridad" en la zona.
Ahora vendrán las sanciones y el pais se sumirá aun más en la miseria en la que viven, pero al mismo tiempo negociaran, porque esto es como la caries, nadie parece muy interesado en eliminar la enfermedad, los dentistas dejarían de tener sentido, así que de alguna manera Kim Jong II extenderá su mandato gracias a las sanciones.
¿Y hacía falta explotar una bomba nuclear?... quizás sí, pues Sadam les hizo creer que las podia tener y cuando estuvieron seguros de que no tenía nada de eso le quitaron de enmedio y ahora dejan un país en ruinas sin que la venta del petróleo sea capaz de sacarlo de la miseria... el hecho de que el dinero que se obtiene por esa venta no repercuta en el pueblo iraquí es meramente circunstancial.
Por fortuna para Kim, corea del norte no produce otra cosa que inseguridad y mientras haya quien esté dispuesto a comprarla para poder vender seguridad, seguirá en su puesto... aunque igual despide a algún que otro ingeniero... porque cuando hicieron el radio de alcance debieron coger un mapa plano y no se dieron cuenta de que la tierra era redonda con lo que el radio de acción de esos misiles llegaba a Alaska... USA y se apliquen los criterios de Homeland Security...
De todos modos, conforme les han ido las cosas cada vez que se han metido en un sarao de esos, no tengo muy claro que sirva para nada... claro que bien mirado, ahora mismo, tanto en Irak como Afganistán ya no se lanzan suficientes misiles como para justificar la producción de los mismos y si miramos hacia atrás podemos ver a un Hitler levantando a un país de la miseria a base de producir armamento que después utilizó en invadir otros paises para recuperar la inversión... así que me imagino a la industria de Tomahawk y otros tantos, sin olvidar que hace unos años estados unidos se retiró del tratado sobre misiles antibalisticos, los patriot de la guerra del golfo, para poder desarrollar unos misiles que pudieran interceptar a los que produjeran por ejemplo en Corea del Norte... que casualidad...
En su día, Sadam creyó que los EEUU no harían nada si invadía Kuwait... más que nada porque tampoco pareció que hicieran nada cuando intentaron lo propio en Irán... los EEUU vendían armas a los dos bandos y durante una pila de años estuvieron entretenidos como ocurre en tantos y tantos lugares del mundo donde los ciudadanos se matan para que sus dirigentes sigan viviendo bien. Las cosas le habían salido bien a Kim hasta ahora, el ganaba, los americanos ganaban y los japoneses y coreanos del sur pagaban por la seguridad que los EEUU les brindaban... pero ahora, con la crisis, igual le ha salido mal la jugada, o no, ya que si de repente chinos y rusos deciden no vetar medidas "contundentes" se encontrarían con una resolución mucho más contundente que la que se utilizó para entrar en Afganistán.
Lo malo es que a los rusos, después de ver el escudo antimisiles que les están plantando en la frontera, puede que les interese ver como funciona pero claro... no sobre su territorio, así que la curiosidad puede ser más fuerte que el temor a que se les acerquen desde la otra banda... a fin de cuentas, Alaska ya estaba ahí al lado. China sería la única incógnita... pero es fácil de despejar ya que su economía depende de que se reactive la americana, tantos productos made in china necesitan compradores...
Meterse en una guerra de forma unilateral no es popular... pero cuando se encuentra a un malo malísimo al que culpar de todo lo que ocurre en el mundo, las cosas cambian... eso sí... misiles armados con cabezas nucleares tienen una ligera tendencia a causar más bajas que las que producían aquellos Scud de segunda mano si falla la versión de los Patriot o Arrow que desplieguen... y aún sin fallar... la radiación que se libere cada vez que se destruya uno de esos misiles puede pesar en la opinión pública... pero bueno... solo hay que saber manipularla adecuadamente y por otra parte... ¿que tendrán?... ¿dos o tres misiles más con o sin cabeza nuclear? En cualquier caso no quisiera verme en el pellejo de los que les toque esperar a ver si les cae o no...
Siendo poco malos, el petróleo no tuvo nada que ver, solo la posibilidad de que esas supuestas armas de destrucción masiva se pudieran utilizar sobre territorio judío, claro que Irán está desarrollando también su propio programa nuclear... (en un lugar en el que la refrigeración de los reactores es más cara que la producción de energía a partir del petróleo... que por el parecer... tienen para dar y vender... bueno, para dar no).
Al mismo tiempo, para que no hayan dudas, lanzan tres misiles para demostrar que no solo tienen los petardos sino que los pueden lanzar fuera del país... que si se quedan dentro es como quien se caga en la madre de otro sin salir de la cama... solo mancha sus propias sabanas y el olor no sale de casa.
Y yo me pregunto, ¿cual es el m
otivo de que a Kim (practicamente todos los coreanos se llaman Kim... pero ninguno de ellos es Basinger) le haya dado ahora por hacer ruido?... pues no se me ocurre otra razón que la crisis que les ha hecho perder protagonismo y quieren negociar bilateralmente con EEUU. La pregunta del millón viene cuando nos ponemos a pensar que es aquello que tienen que negociar, que es lo que reciben los coreanos a cambio de "seguridad". ¿Porqué tienen que negociar con EEUU? ¿que es lo que sacan a cambio? Si nos ponemos a mirar los países que lo rodean, EEUU tiene destacado un gran ejercito entre corea del Sur y Japón... igual resulta que no es solo Corea del Norte quien vende "seguridad" en la zona.Ahora vendrán las sanciones y el pais se sumirá aun más en la miseria en la que viven, pero al mismo tiempo negociaran, porque esto es como la caries, nadie parece muy interesado en eliminar la enfermedad, los dentistas dejarían de tener sentido, así que de alguna manera Kim Jong II extenderá su mandato gracias a las sanciones.
¿Y hacía falta explotar una bomba nuclear?... quizás sí, pues Sadam les hizo creer que las podia tener y cuando estuvieron seguros de que no tenía nada de eso le quitaron de enmedio y ahora dejan un país en ruinas sin que la venta del petróleo sea capaz de sacarlo de la miseria... el hecho de que el dinero que se obtiene por esa venta no repercuta en el pueblo iraquí es meramente circunstancial.
Por fortuna para Kim, corea del norte no produce otra cosa que inseguridad y mientras haya quien esté dispuesto a comprarla para poder vender seguridad, seguirá en su puesto... aunque igual despide a algún que otro ingeniero... porque cuando hicieron el radio de alcance debieron coger un mapa plano y no se dieron cuenta de que la tierra era redonda con lo que el radio de acción de esos misiles llegaba a Alaska... USA y se apliquen los criterios de Homeland Security...
De todos modos, conforme les han ido las cosas cada vez que se han metido en un sarao de esos, no tengo muy claro que sirva para nada... claro que bien mirado, ahora mismo, tanto en Irak como Afganistán ya no se lanzan suficientes misiles como para justificar la producción de los mismos y si miramos hacia atrás podemos ver a un Hitler levantando a un país de la miseria a base de producir armamento que después utilizó en invadir otros paises para recuperar la inversión... así que me imagino a la industria de Tomahawk y otros tantos, sin olvidar que hace unos años estados unidos se retiró del tratado sobre misiles antibalisticos, los patriot de la guerra del golfo, para poder desarrollar unos misiles que pudieran interceptar a los que produjeran por ejemplo en Corea del Norte... que casualidad...
En su día, Sadam creyó que los EEUU no harían nada si invadía Kuwait... más que nada porque tampoco pareció que hicieran nada cuando intentaron lo propio en Irán... los EEUU vendían armas a los dos bandos y durante una pila de años estuvieron entretenidos como ocurre en tantos y tantos lugares del mundo donde los ciudadanos se matan para que sus dirigentes sigan viviendo bien. Las cosas le habían salido bien a Kim hasta ahora, el ganaba, los americanos ganaban y los japoneses y coreanos del sur pagaban por la seguridad que los EEUU les brindaban... pero ahora, con la crisis, igual le ha salido mal la jugada, o no, ya que si de repente chinos y rusos deciden no vetar medidas "contundentes" se encontrarían con una resolución mucho más contundente que la que se utilizó para entrar en Afganistán.
Lo malo es que a los rusos, después de ver el escudo antimisiles que les están plantando en la frontera, puede que les interese ver como funciona pero claro... no sobre su territorio, así que la curiosidad puede ser más fuerte que el temor a que se les acerquen desde la otra banda... a fin de cuentas, Alaska ya estaba ahí al lado. China sería la única incógnita... pero es fácil de despejar ya que su economía depende de que se reactive la americana, tantos productos made in china necesitan compradores...
Meterse en una guerra de forma unilateral no es popular... pero cuando se encuentra a un malo malísimo al que culpar de todo lo que ocurre en el mundo, las cosas cambian... eso sí... misiles armados con cabezas nucleares tienen una ligera tendencia a causar más bajas que las que producían aquellos Scud de segunda mano si falla la versión de los Patriot o Arrow que desplieguen... y aún sin fallar... la radiación que se libere cada vez que se destruya uno de esos misiles puede pesar en la opinión pública... pero bueno... solo hay que saber manipularla adecuadamente y por otra parte... ¿que tendrán?... ¿dos o tres misiles más con o sin cabeza nuclear? En cualquier caso no quisiera verme en el pellejo de los que les toque esperar a ver si les cae o no...
lunes, mayo 25, 2009
Pensamientos. Del 81 al 90
81.- Corregir es de sabios, corregir una corrección es de tontos.
N82.- "Obra solo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal" Kannt.
83.- Olvídalo todo si crees que podrás recordarlo despues.
84.- No compares tus fallos pues después, al comparar los éxitos verás que solo pocos de ellos son verdaderos éxitos.
85.- Es mejor cambiar el cauce de un rio que evaluar los daños de la inundación.
86.- las cosas se saben o no se saben, cuando se saben se ignoran, cuando no se saben se aprenden, se saben y también se ignoran.
87.- El hombre es el único animal que al tropezar con una piedra, se da cuenta de que ya había tropiezado con ella y acaba volviendo a tropezar.
88.- Ignora la ingnorancia de los ignorantes y te ignorarás a ti mismo.
89.- Observa la realidad conforme es y no conforme te gustaría que fuera o acabaras confundiendolas de manera que todo lo que haces te parecerá bien cuando lo más probable es que esté todo mal.
90.- Enfermedad mortal: Dicese de toda aquella en la que la vida es tan dolorosa que al final se olvida el dolor que hace.
N82.- "Obra solo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal" Kannt.
83.- Olvídalo todo si crees que podrás recordarlo despues.
84.- No compares tus fallos pues después, al comparar los éxitos verás que solo pocos de ellos son verdaderos éxitos.
85.- Es mejor cambiar el cauce de un rio que evaluar los daños de la inundación.
86.- las cosas se saben o no se saben, cuando se saben se ignoran, cuando no se saben se aprenden, se saben y también se ignoran.
87.- El hombre es el único animal que al tropezar con una piedra, se da cuenta de que ya había tropiezado con ella y acaba volviendo a tropezar.
88.- Ignora la ingnorancia de los ignorantes y te ignorarás a ti mismo.
89.- Observa la realidad conforme es y no conforme te gustaría que fuera o acabaras confundiendolas de manera que todo lo que haces te parecerá bien cuando lo más probable es que esté todo mal.
90.- Enfermedad mortal: Dicese de toda aquella en la que la vida es tan dolorosa que al final se olvida el dolor que hace.
domingo, mayo 24, 2009
La mayor mentira jamás contada
Tal día como hoy... bueno, no que con esto de las lunas cada año cae en una fecha... vamos, que como la isla de lost, se desplaza en el tiempo... se conmemora el fin de 40 días después de la muerte de un judío que había decidido que serlo no era una cuestión de nacimiento sino que todo el mundo tenía las mismas opciones a entrar en el club...
Un grupo de colegas le siguió porque se comía de gratis aunque solo fueran panes y peces... y al final el tesorero le vendió a los romanos por un delito del que los romanos nunca le acusaron... (Judas fue un avanzado a su tiempo, ahora habría servido como vendedor de frigoríficos para esquimales ya que me pregunto yo porqué pagaron por alguien al que no buscaban... como diría Obelix... están locos estos romanos).
Eso sí... debía ser un criminal muy buscado porque porque se hacían cruces por ver quien hacía de verdugo... de hecho, se formó una larga cola de verdugos vestidos con unos cucuruchos a lo ku klux kan que se quedaron a dos velas cuando se escogió al afortunado crucificador... y de ahí la costumbre actual... eso... o que alguien me de una explicación algo más creíble de los caperullas (cofrades) de semana santa.
Aquellos que vivieron del cuento durante los treinta y tres años que pudieron, a los tres días no tenían pez ni pan que llevarse a la boca ya que el tesorero no solo se había llevado la recompensa sino también todos los fondos de la extinta sociedad... pero un tal Pedro... famoso por llevar la contraria, una, dos y hasta tres veces... se reunió con un grupo reducido del mogollón que vivía del cuento detrás del muerto, y decidieron que puestos a negar, había que negar la mayor... y hacerles creer que el muerto había resucitado. Después de tres días, alcanzaron la forma de engañar a los guardas de la piedra que un tal David Coperfield (con el tiempo la traducción deformó su nombre) había puesto en la puerta.
Durante cuarenta días estuvieron diciendo que sí... que había vuelto de entre los muertos... pero aquello no convenció a los romanos allí presentes, ni a los judios... que siguen siendo judíos a pesar de la evidencia... salvo que la evidencia no lo fuera tal... y en realidad solo fuera un bulo de lo que decían que había pasado... y no de lo que realmente había ocurrido.
Al final, alguien debió preguntar por el paradero del muerto... que ya olía... y antes de reconocer el engaño decidieron decir que al final había subido sin dejar rastro...
Como fuera que así se les acababa el chollo... decidieron que era mucho más cómodo que bajara otro... uno invisible, intangible y que de paso no oliera a muerto... y lo hizo justo la fecha en la que los judíos estaban de fiesta... que cosas...
pero esto lo conté en la iglesia del culto al no elegido... y aquí queda el Shavout tal como lo conté en su día...
Shavuot
Y con este título... ahora vas y lo cascas...
Una de las curiosidades de todas las religiones que nos rodean es la capacidad de adquirir festividades de religiones más antiguas y utilizarlas para conmemorar lo que se inventan... con el tiempo, estas nuevas festividades hacen la competencia a las antiguas y la pérdida de la visión temporal hace que sus seguidores crean que siempre han estado ahí.
Durante el Shavout judío se celebra el quincuagésimo día de la aparición de Dios en el monte Sinaí... que casualmente, coincide con Pentecostés, fiesta del quincuagésimo día después de la Pascua o domingo de resurrección... aunque en este caso, lo que dicen es que un tal espíritu santo bajó para iniciar la actividad de la iglesia.
No me extraña, suponiendo que hubiera existido algún Jesús al que siguieran unos cuantos interesados y que efectivamente hubiera acabado crucificado cual ladrón de sandalias... este último hecho habría causado un pequeño problema técnico a la hora de mantener esa organización. Decir que había resucitado no parece que diera los resultados deseados, más que nada porque debían tener un pequeño problema con el detalle sin importancia de que si había resucitado... ¿donde estaba?, así que durante unos cuarenta días estuvo que si estoy pero como si no estuviera hasta que aburrido por lo que había decidió ascender y perderse de vista. Sin embargo, en esos diez días se dieron cuenta de que no había tenido tiempo de decir todo lo que tenía que decir, se había olvidado comentar que el mundo mundial debía rendir pleitesía no solo al muerto, sino también a los vivos que lo acompañaron, y ya de paso a la secta que crearon. Así que volvió...espiritualmente... y se lo dijo... a ellos, claro.
Un grupo de colegas le siguió porque se comía de gratis aunque solo fueran panes y peces... y al final el tesorero le vendió a los romanos por un delito del que los romanos nunca le acusaron... (Judas fue un avanzado a su tiempo, ahora habría servido como vendedor de frigoríficos para esquimales ya que me pregunto yo porqué pagaron por alguien al que no buscaban... como diría Obelix... están locos estos romanos).
Eso sí... debía ser un criminal muy buscado porque porque se hacían cruces por ver quien hacía de verdugo... de hecho, se formó una larga cola de verdugos vestidos con unos cucuruchos a lo ku klux kan que se quedaron a dos velas cuando se escogió al afortunado crucificador... y de ahí la costumbre actual... eso... o que alguien me de una explicación algo más creíble de los caperullas (cofrades) de semana santa.
Aquellos que vivieron del cuento durante los treinta y tres años que pudieron, a los tres días no tenían pez ni pan que llevarse a la boca ya que el tesorero no solo se había llevado la recompensa sino también todos los fondos de la extinta sociedad... pero un tal Pedro... famoso por llevar la contraria, una, dos y hasta tres veces... se reunió con un grupo reducido del mogollón que vivía del cuento detrás del muerto, y decidieron que puestos a negar, había que negar la mayor... y hacerles creer que el muerto había resucitado. Después de tres días, alcanzaron la forma de engañar a los guardas de la piedra que un tal David Coperfield (con el tiempo la traducción deformó su nombre) había puesto en la puerta.
Durante cuarenta días estuvieron diciendo que sí... que había vuelto de entre los muertos... pero aquello no convenció a los romanos allí presentes, ni a los judios... que siguen siendo judíos a pesar de la evidencia... salvo que la evidencia no lo fuera tal... y en realidad solo fuera un bulo de lo que decían que había pasado... y no de lo que realmente había ocurrido.
Al final, alguien debió preguntar por el paradero del muerto... que ya olía... y antes de reconocer el engaño decidieron decir que al final había subido sin dejar rastro...
Como fuera que así se les acababa el chollo... decidieron que era mucho más cómodo que bajara otro... uno invisible, intangible y que de paso no oliera a muerto... y lo hizo justo la fecha en la que los judíos estaban de fiesta... que cosas...
pero esto lo conté en la iglesia del culto al no elegido... y aquí queda el Shavout tal como lo conté en su día...
Shavuot
Y con este título... ahora vas y lo cascas...
Una de las curiosidades de todas las religiones que nos rodean es la capacidad de adquirir festividades de religiones más antiguas y utilizarlas para conmemorar lo que se inventan... con el tiempo, estas nuevas festividades hacen la competencia a las antiguas y la pérdida de la visión temporal hace que sus seguidores crean que siempre han estado ahí.
Durante el Shavout judío se celebra el quincuagésimo día de la aparición de Dios en el monte Sinaí... que casualmente, coincide con Pentecostés, fiesta del quincuagésimo día después de la Pascua o domingo de resurrección... aunque en este caso, lo que dicen es que un tal espíritu santo bajó para iniciar la actividad de la iglesia.
No me extraña, suponiendo que hubiera existido algún Jesús al que siguieran unos cuantos interesados y que efectivamente hubiera acabado crucificado cual ladrón de sandalias... este último hecho habría causado un pequeño problema técnico a la hora de mantener esa organización. Decir que había resucitado no parece que diera los resultados deseados, más que nada porque debían tener un pequeño problema con el detalle sin importancia de que si había resucitado... ¿donde estaba?, así que durante unos cuarenta días estuvo que si estoy pero como si no estuviera hasta que aburrido por lo que había decidió ascender y perderse de vista. Sin embargo, en esos diez días se dieron cuenta de que no había tenido tiempo de decir todo lo que tenía que decir, se había olvidado comentar que el mundo mundial debía rendir pleitesía no solo al muerto, sino también a los vivos que lo acompañaron, y ya de paso a la secta que crearon. Así que volvió...espiritualmente... y se lo dijo... a ellos, claro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)