jueves, octubre 19, 2017

Pregunta a los medios de comunicación ¿Es Raul Macia Pastor un preso político?

Lo he visto en Dolça Cataluña. Raul Maciá Pastor es un Catalán de Balsareny que colgó una bandera de España del balcón del ayuntamiento de su pueblo.

Para quien no lo sepa por ser extranjero o por desconocimiento, existe la obligación legal de que la bandera de España ondee junto a la del consistorio en lugar oficial y hay más de una sentencia obligando a los ayuntamientos a cumplir con este mandato legal.

Durante muchos años vimos como se producía la batalla de las banderas en el ayuntamiento de Bilbao porque grupos de kale borroka se enfrentaban a la policía autonómica para intentar descolgarla durante el aste nagusia, la fiesta grande de Bilbao.

El hecho de que alguien se vea enfrentado a una supuesta autoridad por proceder a colgar la bandera de España en un ayuntamiento es cuando menos curioso.

Pues parece ser que sí le detuvieron, al menos no he encontrado ningún lugar en el que se indique lo contrario aunque aún no he visto a ningún medio de comunicación social hablando del hecho. Cosa que no tengo ninguna duda de que habrían hecho al menos aquellos contra los que arremete aunque solo fuera para desmentirlo.

En cualquier caso, le han detenido preventivamente (será que hay riesgo de fuga o de destrucción de pruebas) por una denuncia que proclama que es falsa, y hecha por un mosso de escuadra... probablemente uno de esos que no detuvo ni se opuso a que en aquel ayuntamiento se cometiera un hecho declarado ilegal.

Esta es la carta que presumiblemente envía Macia al alcalde de su pueblo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"

Carta abierta a Isidre Viu, nuevo alcalde de Balsareny

No te voy a tratar de usted, ni mucho menos, porque no te lo mereces ni como persona, ni por el cargo que ostentas como alcalde; un cargo que te queda demasiado grande, por ser quien eres y lo que representa tu partido (ERC). Este partido no representa a la mayoría del pueblo de Balsareny, sino la voluntad de unos concejales separatistas y sectarios que constantemente discriminan y marginan a la mayoría de ciudadanos de este pueblo que se sienten orgullosos de ser españoles.
Así lo reflejaste en el primer escrito que publicaste en cuanto te nombraron alcalde. Con premeditación, afirmaste que lo primero que ibas a hacer como alcalde era acabar con los grupos de “ultraderecha” de nuestro pueblo, refiriéndote con ello al conjunto de balsareñeses, que no comparten tu pensamiento único y totalitario.
Tú sabes bien que en nuestro pueblo no existe ningún grupo de ultraderecha, ¿cómo entonces quieres acabar con algo que no existe? ¿A quién pretendes engañar? ¿Es así como piensas ganarte las voluntades sencillas de la gente de nuestro pueblo? No quiero pensar que serás ese tipo de alcaldes que gobiernan desde una minoría contra la mayoría de la gente normal. A eso se llama fanatismo.
Me gustaría que hablaras claro y reconocieras si cuando hablaste de eliminar a la “ultraderecha”, te referías a mí y a mis compañeros. En ese caso habría premeditación y alevosía en tus declaraciones.
Te crees que eres impune porque vives en una burbuja que ya ha empezado a resquebrajarse. Habrás visto en estos días, que España y Europa ha reaccionado con contundencia a las amenazas del grupo golpista que ha tenido secuestrada a Cataluña y su Parlamento. Parece mentira que apoyes actos sediciosos contra el Estado que te paga la nómina que cobras.
A pesar de que eres tú el que te posicionas fuera de la Ley vigente, te atreves a acusarme a mí y a los míos de franquistas, fachas, ultras, y todo tipo de apelativos denigrantes. Pues quiero decirte que simplemente somos catalanes que nos sentimos profundamente españoles y que respetamos la Ley y la Constitución. Con otras palabras, el sedicioso y totalitario, en todo caso, lo serás tú.
Es una pena que hayáis fracturado una Cataluña de 7,5 millones de habitantes, de los que sois una minoría que ni llega a dos millones; una Cataluña que es y seguirá siendo siempre una región española; una Cataluña que se ha levantado con el esfuerzo de tantos españoles venidos de otras regiones; una Cataluña que no tuvo reparos en cruzar su sangre con los recién llegados, y que ahora despreciáis con el nombre de “xarnegos” a sus hijos.
Vuestro movimiento sedicioso precisamente se tiene que alimentar de los “xarnegos” que despreciáis, pues sois una exigua minoría. Desde que el Rey transmitió su mensaje a la Nación con motivo del reto separatista, la Cataluña silenciosa despertó. ¿No viste el millón de catalanes que salieron a la calle el 8 de octubre con sus banderas españolas y catalanas? Ese 8 de octubre empezó el fin de vuestra hegemonía social y cultural, pues una mayoría de catalanes ha dicho ¡BASTA!
Yo estoy detenido, es verdad, de forma injusta como bien sabes y se acabará demostrando en un juicio. Pero tú también estás denunciado por sedición con motivo del referéndum ilegal. Sé que se ha presentado una denuncia contra ti pues sales en escenas en las mesas en las que se llevó a cabo la votación ilegal y ha aparecido tu foto en la puerta de los jubilados alzando las urnas. Tú que te saltas la ley cuando quieres, ahora estás denunciado ¿te atreverás a rebelarte contra un juez?
Ya sabes donde estoy, en el Centro Penitenciario Lledoners. Te estoy escribiendo desde una prisión a 11km de donde tú descansas creyendo que mañana Cataluña será una república Independiente. Te pido que despiertes de tu sueño absurdo. Sabes que eso no va a ocurrir y por eso debes dejar de engañar a la gente. Por mi parte, estoy aquí encerrado hasta que decidan cuándo me abren sacan para poder volver a mi pueblo, donde pienso vivir y morir: Balsareny, Cataluña, España. Mi Pueblo, Mi Tierra, Mi Corazón.
Tú sabes, y algún día se demostrará, que se me tendió una trampa con una denuncia falsa, para que se tomaran medidas cautelares contra mí y fuera metido en prisión. Ocurrió el 10 de Septiembre, en vísperas de la Diada. La denuncia llegó la semana pasada al juzgado y mientras se aclara todo he de permanecer aquí retenido. ¿Esta es la justicia que pretende vuestra República Independiente?
Se me ha denunciado simplemente por haber hecho NADA. Con unos amigos íbamos paseando tranquilamente por la calle con nuestros hijos menores, entre los que había una niña de 18 meses y, sin ningún motivo, los Mossos d`Esquadra, en un acto de prevaricación nos acordonaron y nos retuvieron ilegalmente. Por nuestra parte ya hemos denunciado esos hechos. Se nos acusaba de ir a reventar un acto separatista ¿con niños y bebés? ¿quién puede creerse esta patraña? Pues por eso ahora estoy detenido.
Pero no ha sido la primera vez. También me detuvieron en febrero cuando se me acusó de romper un letrero de Municipi per la Independència en Sallent. Pude salir en libertad libertad al cabo de un mes. Y eso porque el Juez archivó la denuncia. Pero eso me costó estar ilegalmente detenido un mes de mi vida.
Por desgracia, gente como tú han permitido que me linchen mediáticamente digitales separatistas subvencionados como son NacióDigital, NacióManresa o Regió7, que se hartan de intentar humillarme explicando mentiras sobre mi pasado.
Pero mi mensaje no era para explicar esto, Viu. Es más sencillo, sólo quiero decirte que no tienes ninguna autoridad moral para insultarme acusándome de cosas que no soy como “ultraderechista”, simplemente por defender la unidad de España. Ello significaría que la mayoría de la población es “ultraderechista” ¿No eres capaz de darte cuenta del absurdo de tus palabras? Te recuerdo que uno de los presidentes de tu partido, Lluis Companys, fue el responsable de 8.500 asesinatos en Cataluña durante la Guerra Civil. Por tanto, no pretendas dar lecciones de moralidad a nadie.
El único fascista o mejor dicho totalitarista es el que pretende saltarse las leyes vigentes sin más. Si no se respeta el Estado de Derecho, ¿se es demócrata o fascista? Contestate tú mismo a la pregunta.
Desde mi prisión, Isidre Viu, sólo quiero decirte que estoy vivo y que mantengo mis ideas inalterables y con mayor firmeza si cabe. Ni yo ni la gente del pueblo dejaremos que impongáis vuestro golpe de estado totalitario y anticonstitucional. Ni tú, ni los tuyos conseguiréis echarme de mi pueblo, pues muchos como yo no pensamos doblegarnos ante vuestra tiranía.
Raúl Macià Pastor
Desde el Centro Penitenciario Lledoners."

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

No tengo forma de comprobar si efectivamente está en prisión ni si todo lo que dice es cierto, pero lo dicho, si fuera mentira, ¿no lo habrían publicado ya todos los medios afines al golpe separatista?

Por si los medios de comunicación no se fían del traductor de Google que es a donde enlaza la web para ver en español la página del Ajuntamiento de Balsareny, el teléfono de contacto oficial para preguntar por su versión de los hechos es el:
938396100 - 938396511





Espero sinceramente que nos aclaren si se trata, o no, de un preso político pues sería muy grave que en España hubiera presos políticos en prisión por defender sus ideas, y más aún si sus ideas son precisamente la defensa del País.

miércoles, octubre 18, 2017

La psicología del nacionalismo y las sectas.

La hoja de ruta nacionalista ha debido gastar mucho dinero en técnicas de psicología social. Las respuestas del gobierno a cada acción suelen ser bastante predecibles y en cualquier caso se encuentran atadas a la ley, por lo que para cada reacción ya han previsto una contrareacción de la que volver a sacar partido para continuar con la abducción de las personas.

En algún sitio he leído la clasificación que ya habían hecho en función del grado de seguimiento de sus postulados, básicamente van del completamente radicalizado y que da igual lo que les digan que hagan pues no lo van a perder, a aquel que difícilmente podrán convencer de sus argumentos en cuyo caso su política es la de silenciarlos, acorralarlos y dejarlos de lado o expulsarlos.

Entre ambos, tienen una gama diversa de gente a la que cambiar a un grado superior de convencimiento y afinidad a la causa para los que existen distintos mensajes de distinto grado que movilizan o sensibilizan para acabar siendo movilizados.

A sus más afines no se les mandan mensajes televisivos o de prensa, saben que no van a consultar otras fuentes o si lo hacen será solo para confirmar lo que sus propias fuentes dicen (que las otras dicen lo contrario). En su lugar se les activa por redes sociales, el mensaje es más directo y se les involucra de tal modo que piensan que todo acaba dependiendo de su acción. Si les convocan a saltar por el precipicio, lo harán si dudar. Son aquellos a los que en otras condiciones habrían podido convertir en yihadistas suicidas.

El resto necesita que les empujen, deben seguir el rebaño hacia el precipicio, como decía un periodista, son como aquellos judíos que subían a los trenes pacíficamente porque los que iban delante también lo hacían.

Como cualquier secta, no pretenden convencer de la verdad, fabrican una a medida de cada uno de sus acólitos y al final ésta se convierte en la única noticia. Si no hay más noticias, su verdad, es la única verdad.

La principal maniobra para asegurar su propia verdad estriba en anticiparse a lo que va a ser la verdad real. Saber cual va a ser la respuesta permite diseñar una estrategia específica para esa respuesta. Toda verdad es susceptible de ser manipulada.

El Estado ha puesto sobre la mesa que la base principal de su actuación es la constitución y la ley. Curiosamente, la aplicación de la ley es obligatoria para todos los ciudadanos de un sistema que pretenda considerarse democrático pero por ello lo primero que ha hecho el independentismo es convencer de que la ley, está mal y que ellos harán unas leyes mejores... a medida del sectario. A cada uno su ley aunque se trate de algo democráticamente imposible.

La Constitución Española ha sido desde hace 40 años la base de la democracia en este Pais. Ha sido la razón por la cual Cataluña puede presumir de poderío económico y de avance social. La prueba está en la situación actual de Cataluña, si no hubiera resultado beneficiada por la constitución, ¿se habría convertido en uno de los motores del pais?

Por eso tocaba confundirla de algún modo con lo existente hasta antes de que existiera, y ahora se le llama el Régimen del 78. Seguro que a lo que pretenden hacer no lo llaman el Régimen del 17. Los más jóvenes no recuerdan nada de aquel tiempo, por haber no había ni facebook, aquello tenía que ser malo por fuerza y resulta curioso lo fácil que les resulta alimentar el fanatismo hablando precisamente de aquello que permitió cambiar una dictadura de verdad.

Claro que resulta que se basan precisamente en los movimientos que permitieron el nacimiento de aquella constitución para intentar destruirla.

En el último paso necesitaban que alguien entrase en la cárcel para poder vincular el hecho a presos políticos. Da igual que en la cárcel en la que se encuentran haya otros políticos que podrían decir que también son presos políticos. A fin de cuentas habían robado gracias a la política y sus ideas eran básicamente las de hacerse con el erario público.

Estos dos, los Jordis de los que ya habían carteles reclamando su libertad antes de que entrasen en la cárcel, encajan punto por punto en la descripción del delito de sedición. Da igual que sea el poder judicial el que independientemente de los otros dos les haya metido en prisión preventiva. La juez ha creído plausible que hay riesgo de reincidencia.

Se encontraba en un dilema, si no decretaba prisión provisional, seguirían incendiando sus bases dando más motivos para acabar en prisión. Si la decretaba, como ha hecho, las bases ya estaban aleccionadas para aumentar en su desafío. Daba igual lo que hiciera, el resultado iba a ser el mismo, así que me imagino que la juez simplemente aplicó la ley, que es el único camino lógico para un juez.

Pero el paso estaba ya previsto y volvieron a movilizarse en la calle, tocaba usar velas, hay que hacer más de lo mismo pero ser original. Faltó la foto aérea, seguramente la tienen pero no les convenció todo lo que hubieran deseado. Me imagino que no contaron con que no se verían las banderas... no se.

Ahora lo vuelven a tener todo casi listo, habría sido más fulminante si Puigdemont hubiera entrado en la cárcel, pero eso es algo que aún no se descarta. Necesitaban que la otra mitad no se movilizase o que lo hiciera con menos poder de convocatoria. El 12 de octubre los Españoles en la calle fueron muchos menos y eso les ha dado alas porque creen que van por el buen camino. Ahora, nuevamente, da igual lo que haga el gobierno, si aplica el 155 bien... si no lo hace... también. Si no emplea a la policía, bien... si no lo hace, también.

Si se van empresas de Cataluña, quiero decir, si lo hacen de verdad y se llevan con ellos a los no independentistas, mejor... habrán más entre los que queden votando a su favor en una eventual votación aunque solo sea autonómica y resultará que estarán más cerca de conseguir su objetivo.

Si aumenta el paro, ya saben a quien echar la culpa y si el país entero se arruina, también y en ese caso será todavía más fácil irse porque serán más los que prefieran simplemente que se vayan.

Todo parece indicar que controlan todas las variables... excepto una. Toda revolución devora a sus hijos...


martes, octubre 17, 2017

Las falacias del independentista.

Una falacia es básicamente un argumento en el que un razonamiento parece lógico, pero no lo es. Estas cuatro las encontré en unos comentarios a un artículo sobre la pretendida independencia de una parte de los catalanes, en realidad son aplicables a muchos ámbitos y estoy seguro de que aquellos que no conocían de su existencia con el nombre que se les ha dado, sí estarán familiarizados con sus aplicaciones, mucho más extensas cuanto más radicalizada está una sociedad. Curiosamente, aunque las técnicas resultan evidentes y debiera ser imposible caer en las trampas que ofrecen, es en estos dias cuando se observa que son más los que están dispuestos a creer lo que de forma tan evidentemente falsa se propone.


Ad nauseam. Tal como suena: la técnica consiste en repetir mil veces algo hasta el agotamiento, de manera que se produce la certeza emocional de que ese algo es así, sin aportar un argumento verdadero que lo sostenga. (…) Del “España nos roba” al “nada más democrático que poner las urnas”, las grandes consignas del independentismo no aguantan la confrontación con la realidad: tributar más por producir más no es ser robado, y la democracia no consiste en votar sobre cualquier cosa de cualquier manera.
Ad populum. (…) Consiste en basar la verdad en la convicción de un grupo cuantitativamente numeroso. Si tanta gente considera que tiene derecho a crear un nuevo estado vía referéndum, debe ser verdad. Obviamente, esto es tan arbitrario como afirmar que un municipio de seiscientos habitantes tiene derecho a eso mismo. En los estados democráticos, los procedimientos de toma de decisiones están legalmente determinados.
 Ad ignorantiam. Razona así: “No vamos a salir de Europa, no vamos a dejar de usar el euro, no vamos a perder nuestra nacionalidad, no vamos a hundir el país en el caos administrativo ni la economía va a verse dañada, y la razón de todo ello es que nadie ha demostrado lo contrario”. En efecto, basar una afirmación –especialmente sobre futuribles– en el hecho de que nadie ha demostrado lo contrario permite defender fenómenos paranormales tan diversos como el independentismo, los extraterrestres y la vida inteligente en Gran Hermano. [es de hecho la falacia de la divinidad omnipotente]
La falacia de la ventana rota. (…) un niño rompe la ventana de un comerciante y, aunque lo lógico sería compadecer al comerciante, el argumentador falaz convence a la gente de que, en realidad, la acción del niño obliga a comprar una ventana nueva, lo que es bueno para el cristalero, que a su vez comprará otras cosas con ese dinero y, finalmente, redundará en beneficio de todos. (…) la infracción es presentada como un bien social, de la misma manera como los procesistas tratan de convencernos de que la violación de la ley responde a una acción bondadosa cuyas consecuencias serán estupendas.
 

domingo, octubre 15, 2017

Preguntas sencillas para pensamientos complejos.

La pregunta que el gobierno de España le hace al presidente de la Generalitat Catalana es simple.

Solo tiene que responder si efectivamente declaró la independencia de Cataluña o no lo hizo. De hecho no le preguntan si después la suspendió, la aplazó o la dejó para más tarde.

Es algo así como el camarero que le pregunta al cliente que se ha sentado en la silla si va a comer para ir poniendo la mesa y traer la carta o si simplemente ha decidido descansar en aquella mesa en cuyo caso, si no pide nada, el camarero le instará atentamente a que deje la mesa libre pues tiene otros clientes esperando.

En este caso, si indica que sí, que efectivamente declaró la independencia, la respuesta del estado es la de intervenir la autonomía, que no suspenderla, y mantener su estructura y funcionamiento para convocar elecciones autonómicas.

Si la respuesta es negativa, al margen del chasco de aquellos que sí se creyeron independientes durante 8 o 40 segundos, y del enfado de muchos de ellos, entraríamos en una fase "reacción Rajoy" que es aquella según la cual no se hace nada hasta que pase algo, y pase lo que pase, no se hace nada que todo acaba dejando de pasar cuando ya no pasa nada... porque "a veces moverse es bueno, otras veces, no; a veces es mejor estarse quieto y en otras es mejor que no; y en ocasiones es mejor estar en movimiento". La intención sería que fuera el propio Puchdemont quien acabase convocando elecciones, aunque solo fuera por aburrimiento.

En teoría la segunda opción llevaría pareja una renegociación de la fiscalidad de Cataluña que por supuesto no sería del agrado de nadie y que en teoría podría minar la base electoral del PP a nivel nacional (en Cataluña no le votan ni los familiares de los candidatos) y también podría resultar perjudicial para el partido de Putchdemont en favor de ERC que se posicionaría en todo caso en contra de dicha decisión para poder ganar los votos que el PDECAT perdiera a pesar de haber perdido las siglas CIU con las que se le asociaba directamente a la corrupción en Cataluña.

Sin embargo hay una tercera opción, no contestar o hacerlo provocando sin que la respuesta tenga nada que ver con la pregunta. Esto nos situaría de nuevo en la primera opción pero con el matiz de no decir en ningún momento si efectivamente se ha declarado la independencia aunque la reacción del gobierno se prevea idéntica.

Desde el punto de vista de alguien a quien pudieran encausar por sedición si no por rebelión, esto sería algo así como acogerse a su derecho a no declararse culpable del delito que todos saben que sí ha cometido. Si lo reconoce por derecho, se pierde la opción de acusar a la policía de detenerle por no decir nada, una argucia que seguramente resulte muy efectiva a efectos propagandísticos. Da igual que no se pueda presentar a las elecciones, a fin de cuentas serían autonómicas y esas no les valen para sus propósitos, acabaría siendo otro el que se presentase esta vez con el apoyo de Mas y Puchdemont como precursores, en libertad, de lo que pudiera lograrse.

Si a ello se suman más imágenes de movimientos policiales e incluso de mossos "pretendiendo proteger" a la multitud que se interpone entre la policía nacional y su "inocente" presidente. La intención de voto de los "independentistas" se mantendría inalterable y absolutamente fiel, es decir, irían todos a votar y es posible que no todos los no independentistas se convencieran de ir a votar, más que nada porque no sabrían a quien. Ciudadanos ascendería como la espuma a costa de los no independentistas de podemos. el PSOE quedaría poco más o menos igual como el PP  y Podemos y la CUP se repartirían al resto de los votos sin olvidar que ERC subiría a costa del PDCAT para que el parlament quedase poco más o menos igual que ahora pero con mayoría independentista, ahora con los votos de En Comú Podem (Podemos, para entendernos).

Independientemente de la opción, ¿se arregla algo?

Por supuesto que no, ya que el apoyo que el PSOE le da al PP para resolver la crisis a corto plazo pretende la modificación de la constitución. No olvidemos que  cuando se modifican instituciones básicas, derechos fundamentales o la corona se precisa el voto favorable de 2/3 de ambas cámaras, la disolución del parlamento y un referendum de resultado incierto.

Esto implica que entramos en periodo electoral pero la estrategia de según quien pasa por crear conflicto e inestabilidad y ese es el escenario al que se enfrenta España en el mejor de los casos.

Otros podrían pensar que es mejor provocar la inestabilidad antes, con una independencia de facto para obligar a otros interlocutores a participar. Los mercados, esos que escapan de Cataluña pueden pasarle una factura inasumible a España y entonces podrían creer que desde Europa se pensase que la independencia es el menos malo de los males, aunque en el fondo significase la desintegración de Europa como en su día lo significó para Roma que sus provincias se fueran desvinculando de la capital del imperio.

Si o no... esa es la cuestión, pero algo me da que diga lo que diga, en un futuro que yo ya no veré, se fijará la fecha de esa respuesta como la del comienzo de una nueva edad media. Una nueva era de oscuridad, superstición, y retroceso.

A propósito de Companys y su declaración de Independencia

Hoy vemos al Pesidén y a su vicepesidén rendir pleitesía ante el monumento a Companys. Ya han quitado la declaración de Putschdemont de la lista de los paises más efímeros de la historia, sin embargo, en segundo lugar sí figura el Estado Catalán, aquel que declaró Companys y de ahí la pleitesía.

Resulta curioso ver que unos años antes de esa declaración, también figura la de la República de Galicia lo que hace pensar que aquellos tiempos eran cuando menos convulsos.

Buscando por ahí se puede ver la declaración que hizo Companys.

Texto original: En Catalán

CATALANES: Las fuerzas monarquizantes y fascistas que de un tiempo a esta parte pretenden traicionar a la República han logrado su objetivo y han asaltado el poder.
Los partidos y los hombres que han hecho públicas manifestaciones contra las menguadas libertades de nuestra tierra, los núcleos políticos que predican constantemente el odio y la guerra a Cataluña, constituyen hoy el soporte de las actuales instituciones.
[..]
Todas las fuerzas auténticamente republicanas de España, y los sectores sociales más avanzados, sin distinción ni excepción, se han alzado en armas contra la audaz tentativa fascista.
[..]
En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del Parlamento, el Gobierno que presido asume todas las facultades del Poder en Cataluña, proclama el estado catalán de la República Federal española, y al establecer y fortalecer la relación con los dirigentes de la protesta general contra el fascismo, les invita a establecer en Cataluña el gobierno provisional de la República, que hallará en nuestro pueblo catalán el más generoso impulso de fraternidad en el común anhelo de edificar una República Federal libre y magnífica.
[..]
CATALANES: La hora es grave y gloriosa. El espíritu del presidente Macià, restaurador de la Generalidad, nos acompaña. Cada uno en su lugar y Cataluña y la República en el corazón de todos. ¡Viva Cataluña! ¡Viva la República! ¡Viva la libertad!
— Bando de la Generalidad de Cataluña
Lluís Companys, Presidente de la Generalidad -
Barcelona, 6 de octubre de 1934

 ¿No le sorprende a nadie que proclama el estado catalán de la República Federal española?

O soy yo, o en la segunda marca se ofrece a liderar el gobierno provisional de la República Española?

Es lo que tiene no mirar un poco que es lo que pasó antes de llegar a ese extremo, aquí un pequeño resumen:

1914 I Guerra mundial. España se aprovecha de su neutralidad y hace su revolución industrial a costa de vender a los contendientes.

1917 Revolución rusa.

1917-1922 Conflicto social, influenciado por la revolución rusa y alimentado por el fin del conflicto mundial que supuso una recesión industrial. En Barcelona se estableció el pistolerismo, autenticas brigadas paramilitares al servicio de los patronos que luchaban sin ley contra los anarcosindicalistas. Hubo centenares de muertos, la mayoría obreros.

1923 Golpe de Estado de Primo de Rivera con la complicidad del Rey. (Alfonso XIII)

1930 Dictablanda del General Berenguer. Intento frustrado de Alfonso XIII de volver a una especie de régimen constitucional.

1931 Proclamación de la Segunda República Española y destitución y destierro del Rey por su apoyo al golpe de Estado.

1932 Elecciones al parlamento de Cataluña. Companys presidente.

1932 Intento de Golpe de Estado del General Sanjurjo.

1933 Companys deja su puesto de presidente del parlamento de Cataluña y se integra como Ministro de Marina (esperaba algo más elevado) en el Gobierno de la República Española que dirige Manuel Azaña.
Mas tarde se convocaban las segundas elecciones de la República con victoria del centro derecha (o mejor dicho de la derecha - derecha radical). Curiosamente el PSOE obtuvo 58 escaños con más de 1.600.000 votos y los radicales de derecha 104 escaños con la mitad de votos por una modificación de la ley electoral que aprobó el PSOE) 
En diciembre Compans volvía a ser presidente del parlamento de Cataluña tras la votación que se produjo después del fallecimiento de Francesc Macia.

1934 Huelga General Revolucionaria de España. La involución a la derecha clerical de la República hace surgir de nuevo el movimiento obrero en toda España. Los principales focos de rebelión surgen en Asturias y en Cataluña. Los socialistas habían elegido la vía revolucionaria para alcanzar el socialismo. Por su parte, Alfonso XIII intenta lograr el apoyo de Mussolini para realizar un golpe de estado que restaure la monarquía. En octubre Companys hace la declaración del Estado Catalán en la República Federal Española alineandose con la Revolución de Izquierda intentando que el Capitán General de Cataluña, General Batet, quede bajo sus ordenes.

El gobierno de la República le ordena que declare el estado de Guerra y tras varios muertos detiene a Companys. (Por cierto... Batet fue fusilado por Franco al no apoyar su golpe de Estado).

1936 Terceras elecciones generales de la República. Hay confusión en los votos y se llega a una segunda vuelta ganando la Izquierda que lleva a la amnistía de Companys entre otros.

En Julio se produce el golpe de Estado de Franco y tras una cruenta guerra civil con desmanes en ambos bandos, se instaura una dictaDURA (que por supuesto hace que los desmanes sean mayores en el bando vencedor). Companys se exila a Paris.

1939 Inicia la Segunda Guerra civil.

1940 las autoridades francesas deportan a Companys a Barcelona donde lo torturan y lo enjuician y fusilan por "Adhesión a la Rebelión Militar" .

Definitivamente todos querían encontrar una solución a la convulsa situación de España de principios del siglo XX pero nadie estaba dispuesto a aceptar los resultados de las elecciones generales de España de una incipiente república que no parecía acabar de creerse aquello de la democracia al tiempo que la monarquía hacía todo lo posible por volver a adueñarse del cotarro.

La solución federal era lo más parecido a una federación de repúblicas socialistas (faltaba por ver si sovieticas) y por eso el último gobierno de la república no recibió ningún apoyo real de ningún gobierno más que el sovietico y un tímido apoyo francés al principio del conflicto frente al que recibieron los golpistas de Musolini y Hitler de forma directa y de USA y Reino Unido de forma indirecta pero igualmente efectiva.

Que ahora resulte que alguien de Derechas como Mas o Puchdemont honren su memoria resulta cuando menos curioso. Otra cosa es que le recuerde Junqueras porque no dejaba de ser de ERC, y claro está la CUP o Podemos por lo que significaba como intento de instauración de la republica Federal Socialista de España...

A veces hay que mirar un poco de historia y aunque la wikipedia no es la mejor de las fuentes siempre será mejor que dejarse convencer por discursos Goebbelianos a medida del momento.

En cualquier caso me pregunto en que momento de la historia han decidido repetirla, o como decía hace unos días... hacer que rime con el pasado.







viernes, octubre 13, 2017

Cuando la política se convierte en un partido de fútbol

No voy a hablar hoy del Barça, ya opiné en su día sobre el futuro del club que decía ser más que simplemente eso.

Hoy seguimos con el otro partido en el que se ha convertido el lamentable espectáculo del procés.

Yo tengo muy claro que la declaración que hizo el no tan Honorable Pesidén, pretendía ser una declaración de independencia aunque no pasase por la votación del parlament que su propia ley (suspendida) reclamaba del mismo modo que tampoco se votó su suspensión.

Pero la ambigüedad de la declaración fue lo más parecido a un gol fantasma, uno de esos que no se sabe si ha entrado o no, y quizás por eso reclama mediación.

Lo curioso es que en realidad se trata de un gol en propia puerta y Putschdemont sí sabe si lo ha metido o no y eso es precisamente lo que le está preguntando Rajoy.

Putchdemont haría las veces de director de aquel equipo de fútbol que decide perder un partido para poder jugar contra un rival más fácil en la siguiente fase. Algo que se reprocha a cualquier equipo que pretenda jugar para ganar pero que siempre tendrá hoolingans que le apoyen lo haga como lo haga.

Pues este es el problema que ahora mismo tenemos de fondo, la misma jugada, el mismo movimiento, se ve con los ojos con los que se mira un partido de fútbol, los hooligans de cada equipo ven jugadas diferentes y lo que para unos es un piscinazo, para otros es un penalti con tarjeta roja directa.

De momento, los de la CUP ya le han dicho lo que debe contestar,  resulta curioso que le señalen que Cataluña no tiene poderes económicos que les respalden, que la UE no está con ellos, que los heridos del 9N ahora son más de 900... yo creo que empiezan a contar como heridos a los que no pueden dormir por las caceroladas, que no tienen el soporte de los mercados ni poseen ninguna riqueza y que lo hacen en nombre de los 2 millones de papeletas que unos cuantos menos catalanes depositaron en las urnas ilegales. Ja no sou sis milions?

Y con eso... pretenden convencerle de que vale la pena que él vaya a la cárcel.

Pero esto ya no es nacionalismo, como he dicho, es hooliganismo, que se soporta también en banderas, es igualmente irracional, pero el hooligan no espera que ningún acto le afecte en su vida cotidiana más que en su mente enfermiza. En el fondo espera seguir trabajando, ir de vacaciones  y seguir comprando la misma cerveza para ver la misma televisión viendo jugar a su equipo contra los mismos de siempre.